Ei varmasti maksa Ässät koko palkkaa, siihen en usko hetkeäkään. Tässä kohtaa tämä laina olisi ihan päätön juttu, varsinkin jos Kärki ei jatka ensi kaudella. Tappara saa kaiken hyödyn ja Ässät maksaa, ei näin.
Oma veikkaukseni on että Tappara maksaa pari tonnia Kärjen palkasta joka kk.
Koska pelaaja on Tapparan pelaaja.
Ei varmasti maksa Ässät koko palkkaa, siihen en usko hetkeäkään. Tässä kohtaa tämä laina olisi ihan päätön juttu, varsinkin jos Kärki ei jatka ensi kaudella. Tappara saa kaiken hyödyn ja Ässät maksaa, ei näin.
Oma veikkaukseni on että Tappara maksaa pari tonnia Kärjen palkasta joka kk.
Koska pelaaja on Tapparan pelaaja.
Eli normaali siirto, joka merkattiin papereissa lainaksi siirtosumman välttämiseksi?Ei ole, Kärki vaihtoi työnantajaa jokin aika sitten, Tappara vaihtui Ässiin.
Ei niin suurta että kannattaisi maksaa toisen seuran sopimuspelaajan palkan kokonaan.Ässät saa tällä kaudella pelillisen hyödyn, siitä tässä on kysymys.
Tappara varmastikin vaati että kyseessä olisi nimenomaan laina jotta saavat kaikki änärikorvaukset Kärjestä. Sitä en muista, että oliko tässä Kärjen lainassa takaisinkutsulle optio?Eli normaali siirto, joka merkattiin papereissa lainaksi siirtosumman välttämiseksi?
Ei ole, Kärki vaihtoi työnantajaa jokin aika sitten, Tappara vaihtui Ässiin.
Ei niin suurta että kannattaisi maksaa toisen seuran sopimuspelaajan palkan kokonaan.
Tappara varmastikin vaati että kyseessä olisi nimenomaan laina jotta saavat kaikki änärikorvaukset Kärjestä. Sitä en muista, että oliko tässä Kärjen lainassa takaisinkutsulle optio?
Edelleen, Kärki on Tapparan sopimuspelaaja joka on vain Ässissä vuokralla. Ihan perusjuttuja että myös "emo"seura maksaa osan palkasta vaikka olisi kyseessä loppukauden laina. Oli kyse sitten jääkiekosta tai jalkapallosta.En tiedä mihin perustat väitteesi, mutta miksi Tappara maksaisi Kärjen palkkaa Ässien riveissä, kun tällä ei ole sopimusta ensi kaudesta? Käsittääkseni aloite siirtoon tuli Ässiltä, Tappara halusi vain varmistaa mahdolliset NHL korvaukset.
Joku Tapparafani taisi tämän "lainan" yhteydessä mainita, että Tappara voi teoriassa kutsua pelaajansa takaisin kotiin. Tämä ei siis liene mahdollista?
Kyseessä ei ollut kuitenkaan siirto, vaan loppukauden laina. Tästä on turha jatkaa vääntämistä ennenkuin jotain jääkylmää faktaa tulee pöytään joka todistaa joko minut tai sinut vääräksi, toivottavasti minut.Vuorinen kertoi kyseessä olevan ihan normaali loppukauden siirto, joka on teknisistä syistä tehty lainana.
Tuo tekninen syy on potentiaalinen änärisopimus, josta Ässät olisi joutunut maksamaan ekstraa.
Väitän että kyseessä oli ihan molempien osapuolien toive, koska muutoin Ässien olisi pitänyt kompensoida tätä siirtosopimuksessa, eli käytännössä maksaa yli 50k€ enemmän kuin nyt maksettiin.
Kyseessä ei ollut kuitenkaan siirto, vaan loppukauden laina. Tästä on turha jatkaa vääntämistä ennenkuin jotain jääkylmää faktaa tulee pöytään joka todistaa joko minut tai sinut vääräksi, toivottavasti minut.
Toivotaan Ässät tekee Kärjelle jatkot niin ei tarvitse tätäkään enää pohtia. Toivotaan myöskin ettei lainassa ole mahdollisuutta missä Tappara kutsuu Kärjen takaisin.
Kyllähän tuon ymmärsi heti että Tappara vaati lainasopimuksen tekemistä, eikä suoraa siirtoa juurikin näiden korvausten takia.Tapparalla ei ole mahdollisuutta kutsua Kärkeä takaisin, siirto on uutisoitu loppukauden kestoisena myös Ässien sivuilla ja Vuorinen Kurvissa kertoi kuinka kyseessä on käytännössä loppukauden sopimus, joka on teknisistä syistä (änärikorvaukseen liittyvät kulmat) tehty lainasopparina.
...
Täytyy kuunnella tuo Kurvi ulvoo, mutta pidän kyllä kantani että Ässät ei koko Kärjen sopimusta maksa ellei siinä nimenomaan sanota toisin. Olisi sen verran harvinaislaatuinen tapaus...
Minun ymmärtääkseni, kun pelaaja siirtyy toiseen seuraan lainalle, oli se sitten 3kk tai loppukaudeksi niin sopimuskustannukset jaetaan seurojen välillä.Sinulla on siis laajempi kokemus näistä kesken kauden tehdystä sopimuksista? Käsittääkseni yleisin käytäntö on se, että uusi seura ottaa pelaajan kustannukset hoitaakseen.
Maalissa.Kaikki seurat hankkii vahvistuksia mutta missä meidän?
Jep Umpiköyhät mm. Saipa ja Jukurit hankkii nimekkäitä vahvistuksia, änärissä pelanneita ja ykkoskierroksen varauksia mutta meillä kaivetaan vaan munia ja väitetään ettei ole markkinoita....Kaikki seurat hankkii vahvistuksia mutta missä meidän?
Sport ei ainakaan maksanut Holmströmin lainasta senttiäkään vaan saivat vähän siirtokorvausta siihen päälle. Tämä on ihan kylmää faktaa.Minun ymmärtääkseni, kun pelaaja siirtyy toiseen seuraan lainalle, oli se sitten 3kk tai loppukaudeksi niin sopimuskustannukset jaetaan seurojen välillä.
Esimerkiksi Virtasen tapauksessa en usko että Mestisjengi maksaa palkkaa kokonaan, kenties 50-50. Samoin Vuoren kanssa kuten myös liigalainojen Viitalan ja Kaarlehdonkin kohdalla. Prosenteista varmasti sovitaan joka lainan kohdalla erikseen.
Näin minä olen asian ymmärtänyt kun olen muutaman agentin ja pelaajan kanssa keskustellut, jos jollain on kylmää faktaa tai tietoa että asia ei näin ole niin haluaisin nähdä/kuulla sen.
Holmströmin tilanne oli sikäli erityinen ettei kyse ollut jämäpelaajasta jolle maksettiin katsomossa istumisesta vaan joukkueen ykkös sentteristä.Sport ei ainakaan maksanut Holmströmin lainasta senttiäkään vaan saivat vähän siirtokorvausta siihen päälle. Tämä on ihan kylmää faktaa.
Toisin sanoen "finaalissa".Maalissa.
Mutta silti osasit sanoa 100%, että Ässät on työnantaja ja sillä sipuli. Koitas nyt päättää sinäkin mitä mieltä olet. Ensiksi täysin varma ja kohta peruuttelet. Onko Kärki nyt sitten Ässien mies vaiko ei?Olen ymmärtänyt, että Ässät oli aloitteellinen, vaati koko kauden sopimusta ja Kärki oli halukas siirtoon. Mutta tarinoita tietysti liikkuu, mistä näistä tietää.
Iha perinteistä ässätoimintaa. Äijiä tippuu joka viikko pois mutta ketään ei tule tilalle. Muualla jos 1-2 ketjuista putoaa pelaaja moneksi viikoksi siihen hommataan joku pelaaja tilalle. Mutta tässä huomataan juuri se mitä olen useasti sanonut että ei täällä taideta uhrata kauheasti aikaa pelaajien etsimiseen. Jos joku ei mahdu pelaamaan toisessa liigaseurassa niin sen verran soitetaan että tulisko tänne.Jep Umpiköyhät mm. Saipa ja Jukurit hankkii nimekkäitä vahvistuksia, änärissä pelanneita ja ykkoskierroksen varauksia mutta meillä kaivetaan vaan munia ja väitetään ettei ole markkinoita....
Makuasioita mutta olen eri mieltä.Iha perinteistä ässätoimintaa. Äijiä tippuu joka viikko pois mutta ketään ei tule tilalle. Muualla jos 1-2 ketjuista putoaa pelaaja moneksi viikoksi siihen hommataan joku pelaaja tilalle. Mutta tässä huomataan juuri se mitä olen useasti sanonut että ei täällä taideta uhrata kauheasti aikaa pelaajien etsimiseen. Jos joku ei mahdu pelaamaan toisessa liigaseurassa niin sen verran soitetaan että tulisko tänne.