Joukkueen rakennus kaudelle 2023–2024

[vero]

Taisin olla edellisessä viestissä normaaliakin vaikeammin ymmärrettävä, joten kerrataan vielä. Eli Ässien kannalta on mielestäni kaksi asiaa yli muiden. Ensimmäinen on pelitavan modernisointi kohti kiekollista pelitapaa, revi/runno/riistä on hätätilanteessa tehty taktinen liike, joka auttoi suurimman hädän yli, mutta ei siitä ole missään tapauksessa pidemmän aikavälin ratkaisuksi, vaan matkaa pelitapamaailmassa täytyy jatkaa. Toinen pääasia on suosia nuoria nousevia pelaajia isoissa rooleissa, koska ison roolin tiedossa nuoriso on valmis tinkimään rahasta ja näin Ässienkin rahoilla voidaan rakentaa kohtuudella liigatason joukkuetta. Jos Ässät rakentaa joukkuetta etupäässä liigajyrien varaan, ollaan aivan varmasti matkalla kohti Sportin ja Saipan tilannetta.

Näistä kahdesta asiasta kumpuaa se epäusko JMJ:n ja Graberin tyyppisiä hankintoja kohtaan. Levebvrelle en yksinkertaisesti näe kovinkaan suurta tarvetta, Ässien tulevan kauden pakistoon riittää hyvin kaksi leimallisesti kiekollista puolustajaa samaan aikaan kokoonpanoon ja loppujen pakkien vahvuus tulisi olla enemmän yleispelaamisessa ja puolustamisessa, kyllä Ässät kuitenkin tulevalla kaudellakin painii paljon omissa ja silloin vaaditaan ensisijaisesti erinomaista puolustamista ja vasta toissijaisesti kiekollisuutta. Tässä vaiheessa ne kaksi kiekollista paikkaa menevät ensinnä Heimosalmelle ja väitän Viirretin olevan niin poikkeuksellinen pelaaja, että hän vain ottaa sen toisen paikan riippumatta siitä kuka hänen kanssaan paikasta taistelee.

Niin, meinasi unohtua vielä ulkomaalaisista. Mulle on ihan sama mitä lukee kenenkin passissa, esimerkiksi Fabre on oikein mielenkiintoinen haku ja erinomaisen hyvin perusteltavissa, koska hänen tyyppistä pelaaja joukkueessa ei käytännössä ole Karnarannan lisäksi ja juurikin jalkanopeus on yksi Ässien ongelmista edelleenkin.

 

[Raimoton]

@vero Entä jos nuoret ei ole valmiita ottamaan sitä paikkaa tuloksen tekemisessä. Pakistossa meni kyllä Heimo, Hele ja Viirret eteenpäin, mutta mites hyökkääjät? Junnuista ei oikein ketään tuonut mitään mullistavaa pöytään pl. Hämeenaho ja Virtanen nelosessa. Lennikin tuli vielä ohituskaistalla ohi muista, joilla oli jo kokemusta alla. Lyödäänkö niitä väkisin vaan isoon rooliin ja toivotaan että kehittyy?

JMJ on fiksu pelaaja, joka ei kunnolla löytäynyt paikkaansa runnovassa joukkueessa. Kokeneen pelaajan olisi pitänyt ymmärtää lyödä ratkaisijan viittaa itselle, mutta kun pää käskee syöttämään avopaikassakin. Vähän sama pätee Graberiin.

Syksy näyttää mihin hyökkäys muovautuu. Suhteellisen vähän on edelleen tulivoimaa ja varmasti jokainen saa mahdollisuuden näyttää osaamisensa. Vanhat jyrät olevat se tukiranka tälle joukkueelle. Ei tässä mitään ikärasisteja tarvitse olla vaan rakentaa palapeliä järkevästi.

Puolustuksessa on nyt hyvin kilpailua ja mahdollisuus rakentaa jokaiseen pariin tasapainen pari. Viirretin haluaisin ottavan paikan pelaavassa kuusikossa, mutta kilpailu näyttää mitä tuleman pitää. Heimosalmi on meidän ykkös kiekollinen pakki.

 

[vero]

@vero Entä jos nuoret ei ole valmiita ottamaan sitä paikkaa tuloksen tekemisessä. Pakistossa meni kyllä Heimo, Hele ja Viirret eteenpäin, mutta mites hyökkääjät? Junnuista ei oikein ketään tuonut mitään mullistavaa pöytään pl. Hämeenaho ja Virtanen nelosessa. Lennikin tuli vielä ohituskaistalla ohi muista, joilla oli jo kokemusta alla. Lyödäänkö niitä väkisin vaan isoon rooliin ja toivotaan että kehittyy?

Läpimurto on tietenkin aika suhteellinen käsite, mutta tässä voinee myös käyttää vertailutasona näiden kokeneempien pelureiden suoritustasoa, johon moni on ilmeisesti tyytyväinen ja kokee parhaan vaihtoehdon olevan jatkaminen kuten viime kaudella. JMJ isolla ylivoimavastuulla koko kauden (runkosarja + pudotuspelit) aikana kolme (3) syöttöpistettä ylivoimapelissä. Uskon vilpittömästi, että vaikkapa Knihti tai Myllymaa olisi kyllä pystynyt samaan. Tai Graberin neljä (4) tehopistettä kauden viimeiseen 20 peliin vähintäänkin kohtuullisella vastuulla, tähänkin uskon useammankin nuoren pystyvän vastaamaan.

Strategian kannalta nuoria kannattaa tuoda näihin rooleihin heti kun ollaan edes samalla hehtaarilla kokeneemman kaartin kanssa.

 

[Raimoton]

Läpimurto on tietenkin aika suhteellinen käsite, mutta tässä voinee myös käyttää vertailutasona näiden kokeneempien pelureiden suoritustasoa, johon moni on ilmeisesti tyytyväinen ja kokee parhaan vaihtoehdon olevan jatkaminen kuten viime kaudella. JMJ isolla ylivoimavastuulla koko kauden (runkosarja + pudotuspelit) aikana kolme (3) syöttöpistettä ylivoimapelissä. Uskon vilpittömästi, että vaikkapa Knihti tai Myllymaa olisi kyllä pystynyt samaan. Tai Graberin neljä (4) tehopistettä kauden viimeiseen 20 peliin vähintäänkin kohtuullisella vastuulla, tähänkin uskon useammankin nuoren pystyvän vastaamaan.

Strategian kannalta nuoria kannattaa tuoda näihin rooleihin heti kun ollaan edes samalla hehtaarilla kokeneemman kaartin kanssa.

Knihti, Karnaranta, Myllymaa tai Viitala ei ole kyennyt ottaa sitä paikkaansa tuloskentissä. Ässien ylivoimassa oli paljon muutakin vialla kuin pelkästään pelaajat. Tilanteet oli enemmän toivotaa toivotaan kuin rakanneltua kuviota. JMJ oli kyllä heikko yv-pisteissä, mutta siellä on edelleen taitoa tehdä parempaa tulosta. Graberin ppg oli silti parempi kuin yhdenkään junnun. Nyt mitataan miehestä se paras irti.

Nuoret saavat kartuttaa rauhassa kokemusta. Siellä on kuitekin hyvää jyvää kasvamassa. Siitä on hyvä kehittää runkoa tuleviksi kausiksi.

 

[vero]

Pienen peliajan nuoren alaketjupelaajan pistekeskiarvon vertaaminen hyökkäyksen avainpelaajien pisteisiin on vähän hölmöä lähtökohtaisesti. Toisella ryhmällä ei ole käytännössä ollenkaan ylivoima-aikaa ja muutenkin suurin prioriteetti on "ei omiin".

Mutta kyllähän myös luvut ovat aika kylmiä JMJ:n ja Graberin osalta ja sieltäkään ei löydy mitään järkevää perustetta kärkirooleille.

Jos ensin katsotaan pisteitä per pelattu minuutti runkosarja + pudotuspelit. Ensin Talaja, joka viihtyy siellä mistä pisteet ja maalit tehdään, 26 peliminuuttia per piste. Hämeenaho 37 peliminuuttia per piste, sitten Graber 45 ja JMJ 52 minuuttia. Viitala/Myllymaa/Knihti ovat sitten vastaavasti 46, 58 ja 60. Joo ovat suurempia, mutta rooli selittää tuosta erosta paljon, samoin kuin Knihtin kohdalla hyvinkin rikkonainen kausi loukkaantumisten ja sairastelujen takia. Jokerina nuoriso-osastolta voidaan nostaa esiin samanlaisella hyökkäävällä roolilla JMJ:n ja Graberin kanssa operoivan Viirretin, joka tarvitsee pistettä kohti 27 minuuttia peliaikaa. Ja kuten todettua, jos katsotaan loppukauden tärkeitä pelejä, Graber 20 viimeistä peliä 79 minuuttia per piste.

Hyökkääjän kannalta lopulta kaikkein olennaisinta ovat tehdyt maalit, jos olet riittävästi kentällä saat aina silloin tällöin sattuma kakkossyötön. Nuorilla on huomattavasti terveempi suhde tehtyjen maalien ja syöttöjen välillä ja per tehty maali minuutit menevät näin. Talaja 48, Hämeenaho 78, Graber 172, JMJ 599, Viitala 68, Myllymaa 145 ja Knihti 149. Moderneilla menestyvillä hyökkääjillä maalien syöttöjen suhde on suht tasainen, tulevaisuudessa ei nähdä pistepörssin kärjessä enää pelaajia pisteillä 4+49, vaan ollaan enemmän suhteessa 22+27.

 

[madeOFspade]

Pienen peliajan nuoren alaketjupelaajan pistekeskiarvon vertaaminen hyökkäyksen avainpelaajien pisteisiin on vähän hölmöä lähtökohtaisesti. Toisella ryhmällä ei ole käytännössä ollenkaan ylivoima-aikaa ja muutenkin suurin prioriteetti on "ei omiin".

Mutta kyllähän myös luvut ovat aika kylmiä JMJ:n ja Graberin osalta ja sieltäkään ei löydy mitään järkevää perustetta kärkirooleille.

Jos ensin katsotaan pisteitä per pelattu minuutti runkosarja + pudotuspelit. Ensin Talaja, joka viihtyy siellä mistä pisteet ja maalit tehdään, 26 peliminuuttia per piste. Hämeenaho 37 peliminuuttia per piste, sitten Graber 45 ja JMJ 52 minuuttia. Viitala/Myllymaa/Knihti ovat sitten vastaavasti 46, 58 ja 60. Joo ovat suurempia, mutta rooli selittää tuosta erosta paljon, samoin kuin Knihtin kohdalla hyvinkin rikkonainen kausi loukkaantumisten ja sairastelujen takia. Jokerina nuoriso-osastolta voidaan nostaa esiin samanlaisella hyökkäävällä roolilla JMJ:n ja Graberin kanssa operoivan Viirretin, joka tarvitsee pistettä kohti 27 minuuttia peliaikaa. Ja kuten todettua, jos katsotaan loppukauden tärkeitä pelejä, Graber 20 viimeistä peliä 79 minuuttia per piste.

Hyökkääjän kannalta lopulta kaikkein olennaisinta ovat tehdyt maalit, jos olet riittävästi kentällä saat aina silloin tällöin sattuma kakkossyötön. Nuorilla on huomattavasti terveempi suhde tehtyjen maalien ja syöttöjen välillä ja per tehty maali minuutit menevät näin. Talaja 48, Hämeenaho 78, Graber 172, JMJ 599, Viitala 68, Myllymaa 145 ja Knihti 149. Moderneilla menestyvillä hyökkääjillä maalien syöttöjen suhde on suht tasainen, tulevaisuudessa ei nähdä pistepörssin kärjessä enää pelaajia pisteillä 4+49, vaan ollaan enemmän suhteessa 22+27.

Jos rehellisiä ollaan, niin myös Jesse Joensuu ansaitsee pitkän miinuksen erikoistilannepelaamisestaan. 4p koko runkosarjan aikana ja yksi tehty maali. Playoffeissa yksi yv maali. Joensuu on hyvä jos kiekko on omilla, jos pelataan aina päädyn kautta ja tapellaan jalalla 1vs1, on Joensuu hyödytön ylivoimalla.

Kaveriksi ehdottomasti 4 mahdollisimman hyvin liikkuvaa pelaajaa.

Ässien ylivoiman pelitapa oli kuitenkin sellainen, että loppupeleissä oli aivan sama kuka tai ketkä siellä huitoo, se oli pienen prosentin peliä.

Järvinen ja Graber jatkavat, joten heistä pitää pyrkiä repimään maksimit irti. Ässien viimekautinen pelitapa ei tukenut kiekollisia pelaajia. Nyt voitaisiin ottaa sapluunaan mukaan ihan perinteisiä sentterin kautta lähtöjäkin.

Tulevaisuuden ennustaminen on aika vaikeaa, mutta viime kaudella vielä top10 pistepörssin valtasivat pelaajat joilla oli tuo suhde selkeästi kallellaan syöttöihin.

 

[Raimoton]

Pienen peliajan nuoren alaketjupelaajan pistekeskiarvon vertaaminen hyökkäyksen avainpelaajien pisteisiin on vähän hölmöä lähtökohtaisesti. Toisella ryhmällä ei ole käytännössä ollenkaan ylivoima-aikaa ja muutenkin suurin prioriteetti on "ei omiin".

Yhtä hölmöä on kaavailla nuoria isompiin peliaikoihin ratkaisijoiksi, kun pienelläkin peliajalla oltiin enempi tai vähempi selviytymässä. Nuorissa on potentiaalia, mutta jos joukkueen selkärankaa aletaan rakentaa heihin, ollaan ohuella langalla. Ja tämä koskee ihan pelaamista yleensäkin, ei pelkästään pisteitä.

 

[Jyyd]

Paljon on siitä kiinni, miten (nuoret) pelaajat ovat kehittyneet esim. kesän aikana. Varmasti jokainen heistä (Hämeenaho, Virtanen, Myllymaa, jne.) on valmiimpi ja todennäköisesti parempi, kuin vuosi stiten. Esim. Virtasen kanssa tämä saattaisi tarkoittaa ehkä stunttauksia ylempänä, loukkaantumisten tai muiden sattuessa. Jami kuitenkin on lähtökohtaisesti siellä nelosketjussa, ja se riittää varsin hyvin. Tykkäsin itse Virtasen panoksesta viime kaudella, tuollainen rouhea laituri, joka myös ajoittain pystyy maalinkin tekemään jos paikka tulee. Tällainen jamipuhe tähän väliin.

Junnuista yksi iso kysymysmerkki on esim. Myllymaa, taitoa piisaa mutta löytyykö mistään oikeasti pelipaikkaa? Tuhkimotarinoita jos toivotaan, niin tuonne kakkosen keskelle saattaisi olla mahdollista murtautua hyvin ottein harjoituspeleissä. Ässät kaipaa rosteriinsa viime kautta enemmän taitoa, ja Myllymaa on tuon tyyppinen pelaaja. Onhan tuonne tunkua, mutta en itse kuten moni muu, lukitsisi esim. Ojantakasta kakkosen keskelle.

 

[Raimoton]

Paljon on siitä kiinni, miten (nuoret) pelaajat ovat kehittyneet esim. kesän aikana. Varmasti jokainen heistä (Hämeenaho, Virtanen, Myllymaa, jne.) on valmiimpi ja todennäköisesti parempi, kuin vuosi stiten. Esim. Virtasen kanssa tämä saattaisi tarkoittaa ehkä stunttauksia ylempänä, loukkaantumisten tai muiden sattuessa. Siinä kohtaa pitää vain olla valmis. Jami kuitenkin on lähtökohtaisesti siellä nelosketjussa, ja se riittää varsin hyvin. Tykkäsin itse Virtasen panoksesta viime kaudella, tuollainen rouhea laituri, joka myös ajoittain pystyy maalinkin tekemään jos paikka tulee.

Virtanenhan oli se ketä meni eniten eteenpäin. Pelityyli sopi ja nelonen oli/on oiva paikka hänelle.

 

[Jyyd]

Virtanenhan oli se ketä meni eniten eteenpäin. Pelityyli sopi ja nelonen oli/on oiva paikka hänelle.

Oli se tuosta junnuporukasta. Ja Jamin rooli on siinä mielessä "helppo" ettei tarvitse ihmeempiä tehdä kuin taistella, taklata ja laukoa. Noilla saikin paikkansa viime kaudella.

 

[aceman81]

Yhtä hölmöä on kaavailla nuoria isompiin peliaikoihin ratkaisijoiksi, kun pienelläkin peliajalla oltiin enempi tai vähempi selviytymässä. Nuorissa on potentiaalia, mutta jos joukkueen selkärankaa aletaan rakentaa heihin, ollaan ohuella langalla. Ja tämä koskee ihan pelaamista yleensäkin, ei pelkästään pisteitä.

Vähän enemmänhän tää on nuorempien peliksi suuntautunut, mutta kyllä kokeneilla pelureilla on edelleen merkitys johtajina ja liimapelaajina. Harvemminpa kokemattomat nuoret keulilla kauteen lähteminen tuottaa tulosta, koska kaikkien kehitys nyt muutenkaan ei automaationa etene kausi kaudelta samalla lailla.

Yks Ässien valtti saattaa kuitenkin olla tuo, että nuoremmalle osastolle annetaan aitoja saumoja ottaa isoja rooleja. Miten pelin ja tuloksen kanssa sitten tasapainoillaan, on oma asiansa. Pakisto nyt joka tapauksessa on lähtökohtasesti melko nuorekas.

 

[ValkMan]

Tämä nyt liittyy jo tulevaisuuteen, mutta on oleellinen asia siihen, että miten näiden omien nuorten kautta saadaan jatkuvuutta joukkueeseen. Seuraavilla nuorilla pelaajilla nimittäin lähtee sopimuksen viimeinen kausi liikkeelle.

Määttä
Knihti
Myllymaa
Viitala
Karnaranta

Määtälle pitäisi noista saada nopeimmin jatkosopimus. Jossain vaiheessa haaveili pelaamisesta Ruotsissa, mutta ehkä vielä ei ole sen aika. Mielenkiintoista nähdä, että ketkä näistä saadaan pidettyä ja lähteekö joku muualle tulevan kauden jälkeen.

 

[PataJaska]

Ässien ylivoiman pelitapa oli kuitenkin sellainen, että loppupeleissä oli aivan sama kuka tai ketkä siellä huitoo, se oli pienen prosentin peliä.

Järvinen ja Graber jatkavat, joten heistä pitää pyrkiä repimään maksimit irti. Ässien viimekautinen pelitapa ei tukenut kiekollisia pelaajia. Nyt voitaisiin ottaa sapluunaan mukaan ihan perinteisiä sentterin kautta lähtöjäkin.

On muuten todella mielenkiintoista nähdä millaisiksi YV-ketjut muodostuvat ensi kaudella. Nythän menetettiin (vain) kolme oleellista isoa pelaajaa YV-pelin kannalta eli Barach, Rohdin ja McCoshen, ja uusi joukkue on pelaajamassaltaan jopa vielä tasalaatuisempi YV-pelin kannalta kuin viime kaudella oli. Tietysti on valitettavan helppo veikkailla, että sama sapluuna lienee millä mennään, koska Härtsy on nyt päävalmentajana vastuussa..

Pakistoa kun katsoo, niin ihan aikuisten oikeasti siellä ovat äkkiä Heimosalmi ja Viirret pakkeina ihan ykkösvastuussa ylivoimaketjuissa. Käsittääkseni yhtäkään YV-pakiksi profiloituneita kavereita tuolla ei ole, ellei nyt sitten vaikkapa Lefebvre omaa jotain erikoisosaamista sen suhteen.. ja totta kai nyt Matinmikko oli viime kaudella joukkueensa ykköspakki ylivoimalla, mutta se oli Mestiksessä se

Hyökkääjien osalta on ihan mielenkiintoinen tilanne, koska nyt voisi olla optio jättää esimerkiksi Järvinen kokonaan ylivoimaketjuista pois (jos Graber pelaa YV-ketjussa sentterinä kuten viime kaudella, mitä nyt varmaan voisi spekuloida). Mutta noinkohan professoria jätetään, vaikka viime kauden suoriutuminen ylivoimalla oli surkeaa. Muutoin tuosta materiaalista saa nyt sitten vähän laidasta laitaan erilaisia YV-koostumuksia, mitä nyt toki veljekset pelaavat varmasti yhdessä. Mutta sitten on vaikka Fabre, jolla on taatusti paljon ylivoimavastuuta kahdelta viime kaudelta, sitä en muista/tiedä että pelasiko MM-kisoissakin ylivoimaa. Mutta missä YV-roolissa hän sitten liigassa kykenisi olemaan parhaiten hyödyksi.. jaa-a, mene ja tiedä..

 

[Pratu]

Mutta sitten on vaikka Fabre, jolla on taatusti paljon ylivoimavastuuta kahdelta viime kaudelta, sitä en muista/tiedä että pelasiko MM-kisoissakin ylivoimaa.

Ei tuo ainakaan tehopisteiden valossa mikään joukkueensa ykkös yv pelaaja ollut. Viime kaudella oli joukkueensa 9. paras pistemies ylivoimalla ja toissakaudella 10. paras. Peliaikoja ei taida ranskan sarjasta mistään löytyä.

Alivoimalla Fabre oli viime kaudella selvästi koko Ranskan liigan vaarallisin pelaaja 4+3 tehoilla.

 

[Zeta03]

Alivoimalla Fabre oli viime kaudella selvästi koko Ranskan liigan vaarallisin pelaaja 4+3 tehoilla.

Jalkanopeudella on helpompi tehdä tehoja alivoimalla kuin ylivoimalla. Mikään maalinedustapelaaja Fabre ei varmasti ole, joten yyveellä käyttökelpoisuus voi rajoittua laukomiseen b-pisteiltä. Jonkinlainen rannari miehellä pitäisi kai olla.

 

[PataJaska]

Alivoimalla Fabre oli viime kaudella selvästi koko Ranskan liigan vaarallisin pelaaja 4+3 tehoilla.

Oho, aika jäätävä lukema :D ehdottomasti päivän mielenkiintoisin knoppitieto, kiitoksia..

Kuinkahan monta alivoimamaalia Grenoble muuten ylipäätään mahtoi tehdä viime kaudella, kun Fabre oli yksinään mukana jo seitsemässä *hymiö*

 

[Pratu]

Kuinkahan monta alivoimamaalia Grenoble muuten ylipäätään mahtoi tehdä viime kaudella, kun Fabre oli yksinään mukana jo seitsemässä

14, mikä oli selvästi eniten, toiseksi eniten tehnyt joukkue teki 7.

 

[Nash-ty]

Mikään maalinedustapelaaja Fabre ei varmasti ole, joten yyveellä käyttökelpoisuus voi rajoittua laukomiseen b-pisteiltä.

Kantsii kattoo se täälläkin jaettu youtube kooste. Aika paljon kaveri seiso maalin edessä ja teki siitä tehoja

 

[Zeta03]

Kantsii kattoo se täälläkin jaettu youtube kooste. Aika paljon kaveri seiso maalin edessä ja teki siitä tehoja

Täytyy sitä katsoessa muistaa, että Ranskan sarjassa puolustetaan eri tavalla kuin Liigassa. Kuten jo aiemmin todettua niin Fabren vahvuus on luistelussa ja tämä ei suosi yv-peliä ellei toimi sitten kiekon ylöstuojana.

 

[Jyyd]

Wänälle ei jatkoa DEL:ssä, ainakaan Augsburgerissa

"Liigan maalipörssin kaudella 2020-21 voittanut Sebastian Wännström ei jatka Saksassa DEL-sarjaan pelaavan Augsburger Pantherin riveissä.

Augsburger Panther tiedotti tiistaina verkkosivuillaan, ettei seura aio tarjota sopimusta 32-vuotiaalle Wännströmille. Saksalaisjoukkue kertoo etsivänsä uutta pelaajaa ruotsalaishyökkääjän tilalle."

Lainattu toisesta ketjusta.

Kyllä kelpaisi ainakin itselle. Vähän on kapea toi hyökkäyksen kärki, Wänän kanssa jo huomattavasti iskukykyisempi.

 

[San Jose Shark #50]

MYös Heska tiirailee vielä viimeistä sopimusta Suomesta. Tosin haluaa myös perheensä mukaan joten ihan hiluilla ei tulis pelaamaan.

 

[Seeepra]

Lainattu toisesta ketjusta.

Kyllä kelpaisi ainakin itselle. Vähän on kapea toi hyökkäyksen kärki, Wänän kanssa jo huomattavasti iskukykyisempi.

Läheskään samanlaista tykitystä ei olisi odotettavissa jos Liigaan tulee. Flegmaattinen ja heikohko luistelija.

Tulevan hyökkääjän tarvis osata luoda niitä maalintekotilanteitakin.

YVllä viime kaudella neliön läpi menneet syötöt voidaan laskea ihan yhen käden sormilla, niin ei Wännströmillä ihan hirveästi käyttöä olisi.

Tuskin täyttää minkään TOP6 jengin kriteereitä. KalPaan paikkaamaan Görtzin lähtöä tai Jukureihin voisi mennä.

 

[PorinPoika]

Läheskään samanlaista tykitystä ei olisi odotettavissa jos Liigaan tulee. Flegmaattinen ja heikohko luistelija.

Tulevan hyökkääjän tarvis osata luoda niitä maalintekotilanteitakin.

YVllä viime kaudella neliön läpi menneet syötöt voidaan laskea ihan yhen käden sormilla, niin ei Wännströmillä ihan hirveästi käyttöä olisi.

Tuskin täyttää minkään TOP6 jengin kriteereitä. KalPaan paikkaamaan Görtzin lähtöä tai Jukureihin voisi mennä.

Kyllä mä nään isona ongelmana viime+tulevana kaudella että maalintekijöitä ei ole. Koko jengistä ei löydy/löytynyt käytännössä yhtään jätkää joka voisi suorasta syötöstä tintata ylivoimalla(tai tasakentällisin). Kaareltakaan ei kukaan muu paitsi Graber tehnyt maaleja.

 

[Zeta03]

Kyllä kelpaisi ainakin itselle. Vähän on kapea toi hyökkäyksen kärki, Wänän kanssa jo huomattavasti iskukykyisempi.

Ulkkareiden paluuta Ässiin on nähty aniharvoin, ihan sama kuka on häärinyt UTJ:nä. Tiedä sitten mistä johtuu, eikö Ässillä ole halua maksaa vanhoille tutuille vai eikö pelaajia enää kiinnosta palata Poriin ja Ässiin. Paluumuuttajat, ne harvat ns. nimimiehet, ovat yleensä olleet porilaislähtöisiä kiekkoilijoita.

Lisätään tähän tarkennuksena, että minä en ole ehdottanut Wännströmin paluuta Ässiin tässä kohtaa.

 

[Jyyd]

Läheskään samanlaista tykitystä ei olisi odotettavissa jos Liigaan tulee. Flegmaattinen ja heikohko luistelija.

Tulevan hyökkääjän tarvis osata luoda niitä maalintekotilanteitakin.

YVllä viime kaudella neliön läpi menneet syötöt voidaan laskea ihan yhen käden sormilla, niin ei Wännströmillä ihan hirveästi käyttöä olisi.

Tuskin täyttää minkään TOP6 jengin kriteereitä. KalPaan paikkaamaan Görtzin lähtöä tai Jukureihin voisi mennä.

Niin siis jos puhutaan 33 maalin tykityksestä kuten 20-21 kaudella, niin tuskin. Yli 25 maalin kaudesta kun puhutaan, niin puhutaan jo fantastisesta kaudesta. Mitä tulee maalintekoon.

Wännströmin kohdalla realistinen odotus olisi liigassa ensi kaudelle +20 kaappia.