Aika tavalla täällä on hajontaa pelaajien sijoitteluissa ja osittain aiheestakin, kysymysmerkkejä on ilmassa.
Tiivola lähtö mielestäni sekoittaa pakkaa siinä mielessä, että kärkisentterin profiililla/pelaajatyypilla voi olla merkittävä vaikutus muihinkin ketjuihin.
Itseä hiukan epäilyttää tuo joidenkin toivoma yksi kärkilaituri, toki ottaisin vastaan, mutta määrällisesti aletaan hyökkäyksen osalta olemaan jo sillä tasolla, että reserviin jää liikaa pelaajia siis JOS kaikki olisivat terveinä.
Hyökkääjiä on määrällisesti mielestäni riittävästi kun puuttuva sentteri kokoonpanoon saadaan ja yksi reserviin joka, voisi olla Myllymaa. Lepaus voisi sitten myös sentterin roolissa tuurata.-
Toisessa laidassa lähtökohta kai on, että Salminen ja Eriksson miehitää kärkiketjut ja siellä Erholtz/Viitala taistelevat kolmosen laidan paikasta mahdollisesti Virtanenkin vielä, Pihlajamäki lähtökohtaisesti nelosen miehiä ja taistelee paikasta sitten edellä mainittujen kanssa, ainakin Viitala on käyttökelpoinen ollut myös nelosessa. Toinen laita vähän kimurantimpi, koska Killinen, Lindsten, kumpikaan ei ihan kärkiketjujen äijä viime kauden perusteella ole ja Juhola laittaa omaa lusikkaansa myös sinne.
Juholan hyvyys on siinä, että sopisi myös neloseen, kun taas Killisellä ei siellä ole käyttöä. Juholalle pitäisi viime kauden esitysten perusteella jo vakiokokoonpanosta löytyä paikka.
Lindsten on veden jakajalla, epäonnistunut kausi, niin Liigasta alkaa olla hankala kunnon paikkaa enää vanhoilla meriiteillä löytää.
Itseä tämän päivän uutisten perusteella kiinnostaisi Erholtz/Viitala - Barach - Juhola, olisi jalkoja ja potentiaalia.
Tiivolan lähdön myötä, tuli ajatus Salminen - Ruuttu - Killinen kentästä, Killinen oppisi tuossa Salmiselta ja Ruuttu voisi sopia myös suhteellisen suoraviivaiseen pelitapaan.
Sitten jäisi vielä Lepaus - Ei Tiivola - Eriksson, jolloin sentterin pitäisi olla juurikin sitä perinteistä playmaker osastoa.
Appelin kentässä sitten otteiden perusteella loput, toki näin muidenkin kohdalla olisi syytä toimia.
Tiivola lähtö mielestäni sekoittaa pakkaa siinä mielessä, että kärkisentterin profiililla/pelaajatyypilla voi olla merkittävä vaikutus muihinkin ketjuihin.
Itseä hiukan epäilyttää tuo joidenkin toivoma yksi kärkilaituri, toki ottaisin vastaan, mutta määrällisesti aletaan hyökkäyksen osalta olemaan jo sillä tasolla, että reserviin jää liikaa pelaajia siis JOS kaikki olisivat terveinä.
Hyökkääjiä on määrällisesti mielestäni riittävästi kun puuttuva sentteri kokoonpanoon saadaan ja yksi reserviin joka, voisi olla Myllymaa. Lepaus voisi sitten myös sentterin roolissa tuurata.-
Toisessa laidassa lähtökohta kai on, että Salminen ja Eriksson miehitää kärkiketjut ja siellä Erholtz/Viitala taistelevat kolmosen laidan paikasta mahdollisesti Virtanenkin vielä, Pihlajamäki lähtökohtaisesti nelosen miehiä ja taistelee paikasta sitten edellä mainittujen kanssa, ainakin Viitala on käyttökelpoinen ollut myös nelosessa. Toinen laita vähän kimurantimpi, koska Killinen, Lindsten, kumpikaan ei ihan kärkiketjujen äijä viime kauden perusteella ole ja Juhola laittaa omaa lusikkaansa myös sinne.
Juholan hyvyys on siinä, että sopisi myös neloseen, kun taas Killisellä ei siellä ole käyttöä. Juholalle pitäisi viime kauden esitysten perusteella jo vakiokokoonpanosta löytyä paikka.
Lindsten on veden jakajalla, epäonnistunut kausi, niin Liigasta alkaa olla hankala kunnon paikkaa enää vanhoilla meriiteillä löytää.
Itseä tämän päivän uutisten perusteella kiinnostaisi Erholtz/Viitala - Barach - Juhola, olisi jalkoja ja potentiaalia.
Tiivolan lähdön myötä, tuli ajatus Salminen - Ruuttu - Killinen kentästä, Killinen oppisi tuossa Salmiselta ja Ruuttu voisi sopia myös suhteellisen suoraviivaiseen pelitapaan.
Sitten jäisi vielä Lepaus - Ei Tiivola - Eriksson, jolloin sentterin pitäisi olla juurikin sitä perinteistä playmaker osastoa.
Appelin kentässä sitten otteiden perusteella loput, toki näin muidenkin kohdalla olisi syytä toimia.