Joukkueen rakennus kaudelle 2019–2020

[JOFAKKI]

Mitähän tällä haetaan? Koittaako Kalpa kaupitella Parikkaa? Erikoista, että ei kelpaa Kalpalle, eikä Iisalmeen. Lähtökohtaisesti liigatason puolustaja, toki ilman loukkaantumisia.

 

[Dicehero]

Ainakin se peli mitä Iisalmessa paikan päällä katsoin kun Parikka sai ulosajon, niin oli kyllä herralta melkoista sähläystä ja sitten vielä ajeli kaveria päähän. Ei kyllä erottunut sillon ainakaan edukseen. En sitten ole seurannut että pelasiko tuon pelin jälkeen IPK:ssa.

 

[Uncle Ben]

Mitähän tällä haetaan? Koittaako Kalpa kaupitella Parikkaa? Erikoista, että ei kelpaa Kalpalle, eikä Iisalmeen. Lähtökohtaisesti liigatason puolustaja, toki ilman loukkaantumisia.

Jotain omituistahan tuossa Parikan tilanteessa on viime aikoina ollut, kun miestä ei ole pelaamaan päästetty sen kummemmin KalPassa kuin IPK:ssa. Joko mies ei syystä tai toisesta ole ollut pelikykyinen, vaikka ei loukkaantuneiden listalla ole ollutkaan, tai sitten hän on ollut jossakin seuran sisäisessä ”pelikiellossa”. Tai mitäpä lienee.

Jos KalPa ei näe miehelle käyttöä edes tämän Kajaanin reissun jälkeen, niin ehkä sitten kannattaisi jo pyrkiä löytämään miehelle uusi osoite ja KalPa-soppari purkuun. Tosin pakiston leveyden vuoksi loppukaudelle tarvittaisiin sitten oikeastaan joku muu tilalle.

 

[hessum63]

Aaltoneen saanut nyt mukavasti peliaikaa muttei kyllä mitään aikaan. Pelkkä pirteä jalka ei vielä riitä liigassa. Pitkänen on viettämässä taantumaa. Ei oikein tahdo löytää yhteispeliä Keräsen ja Vartiaisen kanssa.

 

[Uncle Ben]

Santeri Salmela jatkaa vielä muutaman pelin KalPan mukana.

Santeri Salmelan lainasopimusta jatkettu viikolla

KalPa-puolustuksessa viimeiset neljä ottelua pelanneen Santeri Salmelan lainasopimusta on jatkettu ja Salmela on KalPan käytettävissä tämän ...

kalpa.fi

 

[KiekkoMes]

Eli Lappalainen ei varmaankaan pelaa vielä huomenna.

 

[A.P.Järvi]

Salmelan jatko Kuopiossa voi olla siinäkin mielessä luontevaa, jos ajatuksena on hankkia kaveri ensi kaudeksi omaksi sopimuspelaajaksi. Kyseessä on kuitenkin vuosikausiksi aika varma liigapuolustaja, joka kehittyy paremmaksi päivä päivältä. Eiköhän Salmela nähdä jossain vaiheessa A-maajoukkueessakin.

Järjestelystä tulee mieleen vuodenvaihteessa 2014-15 muutaman pelin stunttaamassa käynyt Santeri Lukka, joka sittemmin jatkoi uraansa Kuopiossa ja kehittyi täällä (siellä) erittäin laadukkaaksi liigapuolustajaksi.

 

[Filimonov]

Salmelan jatko Kuopiossa voi olla siinäkin mielessä luontevaa, jos ajatuksena on hankkia kaveri ensi kaudeksi omaksi sopimuspelaajaksi. Kyseessä on kuitenkin vuosikausiksi aika varma liigapuolustaja, joka kehittyy paremmaksi päivä päivältä. Eiköhän Salmela nähdä jossain vaiheessa A-maajoukkueessakin.

Toivottavasti tuo ei ole ajatuksena. Kaveri veti viime vuoden ihan vihkoon KooKoon kannattajien mukaan eikä näytöt häävit ole tältäkään kaudelta. Pitkä on tie A-maajoukkueeseen. Vähän varmempia arpoja toivoisi ensi kauden pakistoon kuin Salmelan.

 

[teroz]

Toivottavasti tuo ei ole ajatuksena. Kaveri veti viime vuoden ihan vihkoon KooKoon kannattajien mukaan eikä näytöt häävit ole tältäkään kaudelta. Pitkä on tie A-maajoukkueeseen. Vähän varmempia arpoja toivoisi ensi kauden pakistoon kuin Salmelan.

Ei nyt ihan vihkoon, mutta lähinnä alle odotusten kun edeltävällä kaudella esitti huikean hyviä ja varmoja otteita liigassa, läpimurtoa pidettiin ns varmana ja kun tulikin takapakkia, niin varmaan kaikki osapuolet olivat pettyneitä. En silti luovuttaisi kaverin suhteen alkuunkaan, jos oli 17-18 vuotiaana hyvä liigapelaaja, niin pystyy sitä olemaan myös tulevaisuudessa.

 

[Uncle Ben]

Salmelan jatko Kuopiossa voi olla siinäkin mielessä luontevaa, jos ajatuksena on hankkia kaveri ensi kaudeksi omaksi sopimuspelaajaksi. Kyseessä on kuitenkin vuosikausiksi aika varma liigapuolustaja, joka kehittyy paremmaksi päivä päivältä. Eiköhän Salmela nähdä jossain vaiheessa A-maajoukkueessakin.

Maajoukkue-tasoisesta tulevaisuudesta miesten tasolla en osaa sanoa mitään, mutta KalPan ensi kauden rosterissa voisi hyvin olla paikka. Mielellään siellä seitsemännen tai kahdeksannen pakin kohdalla, mutta kuitenkin. Noinkin nuoren miehen kyseessä ollessa on vaikea sanoa, mihin ura tuosta lopulta vie. Voi tulla maajoukkuemies tai sitten ei tule koskaan edes ison roolin liigapakkia.

 

[Kalikankosto]

Salmelan jatko Kuopiossa voi olla siinäkin mielessä luontevaa, jos ajatuksena on hankkia kaveri ensi kaudeksi omaksi sopimuspelaajaksi. Kyseessä on kuitenkin vuosikausiksi aika varma liigapuolustaja, joka kehittyy paremmaksi päivä päivältä.

Olen kanssasi samaa mieltä tästä. Varmasti tulee ihan pesunkestävä Liigapuollustaja vielä. Sopii varmasti myöskin hinnaltaan KalPaan kuin nenä päähän.

 

[hessum63]

Mikä lienee Kalpan aktiivisuus talven siirtomarkkinoilla? Lukumääräisesti ei tarvetta, mutta joukkueen vahvistamiseksi kyllä. Nuutisen kun saisi korvattua YV-pelissä sekä hajuttoman/ mauttoman näkymättömän Virtasen. Nelosen keskelle hieman ruutia ja räminää tarvittais.

Rantaeskola samassa koirankopissa Parikan kanssa.

 

[Zibbazubba]

Rantaeskola samassa koirankopissa Parikan kanssa.

Ei Rantaeskola ole liigatason pelaaja, ei ollenkaan. Vetää IPK:n ykköskentässä, joka on pelaajankin etu. Koirankoppi olisi istua Niiralan sinisillä penkeillä pelien aikaan.

 

[Uncle Ben]

Mikä lienee Kalpan aktiivisuus talven siirtomarkkinoilla?

Tätä itsekin vähän mietin ja veikkaisin, ettei ole kovinkaan aktiivinen. Saa tietysti nähdä. KalPa on nyt kuitenkin tilanteessa, jossa runkosarjasijoitusta ei oikein mitenkään pysty hilaamaan yhdeksättä sijaa korkeammalle, ja toisaalta siitä yhdeksännestä sijasta pitäisi kyllä pystyä tälläkin porukalla kisaamaan, niin kannattaako ainakaan mitään isompia liikkeitä joukkueen suhteen tehdä..

Tietenkin siirtorajaan on vielä matkaa ja kaikenlaista ehtii tapahtua, mutta jotenkin luulisin, että KalPa voisi lähinnä reagoida, jos tulee jotain merkittäviä loukkaantumisia tai jos pelaajasiirroilla voi samalla rakentaa jo seuraavan kauden joukkuetta.

 

[P.P.]

Niin, sija 10 ja sääleissä turpaan että ehtii kesällä sitten palautua. Kyllähän pitäs pystyä pysymään tuossa sijoilla 9-10 ekana ja sitten pärjätä vielä monessa kohtaa. Jos nyt ei reagoida niin nään sen enemmänkin välinpitämättömyytenä ja säästämisenä sekä yleisön että koko pelaavan joukkueen kustannuksella. Maalit on jokusen pelaajan hartioilla ja niitä iltoja kun Kantola ei teekkään 2-3 maalia, Jutin jalka painaa, Keräsen syötöt napsuu maalin edessä vastustajan lapaan ja Kilpeläinenkin alottaa huonolla jalalla on tulossa väistämättä. Sillon odotuksien alle pelannut tuhnu Pitkänenkin varmaan toivos jo oman uransa takia että siihen olis kaveriks joku edes yritetty hankkia. Joku muu on varmaan eri mieltä mutta niin monta kysymysmerkkiä on tuon nykysen joukkueen yllä että aika riskipeliä olis jättää hankintoja tekemättä. Jokunen huutomerkki myös. Selkeesti ei saada irti kaikkee tuosta joukkueesta (esimerkkinä Klementti, Keränen taas Pitkänen, Ruuttu) joten vika mahdollisesti jossain muuallakin kun pelaajien taidoissa mutta kuten sanoin niin mielestäni riski pitää ottaa ehdottomasti. Ei olla sellasessa tilanteessa että voitas vaan puhallella niihin kuuluisiin muniin ja "katella".
Tässähän todennäkösesti nyt säästetään ja odotetaan että Ikonen pelastaa koko loppu kauden ja Lappalainenkin parantuessaan on muuttunut viis metriä leveeks lihamuuriks. Ok, mutta itse en osta.

Muokkaan. Reagointi ei ole yhtäkuin Salmelan lainasopimus. Puhun nyt hankinnasta jolla on se taito jo todettu. En niinkään pakkopaikkaamisesta.

 

[Kalakukko]

Kuvitellaampa, että on seura, joka ilmoittaa joka vuosi pelaajabudjetikseen esim. 2 miljoonaa, mutta jättää siitä käyttämättä säännöllisesti milloin minkäkin verran. Onko seuran pelaajabudjetti silloin todella ollut sen 2 miljoonaa?

Sairaalakatu voisi repäistä tulevalle kaudelle siten, että ilmoittaa KalPan lähtevän kauteen vaikkapa neljän miljoonan euron pelaajabudjettilla, mutta käyttäisi siitä sitten vain sen vajaa pari miljoonaa, vaikkapa sopivien pelaajien puutteen tai joukkueharmonian varjolla.

 

[JOFAKKI]

Kalakukon kanssa samaa mieltä tuosta budjetin käyttämisestä. Ymmärrän, että jätetään hätävaraa hankinnoille, mutta hankinnat pitää olla vahvistuksia. Tästä jo aiemmin kirjoitin, että toiset hankkii KHL-, SHL- ja AHL- miehiä, mutta Kalpa mestispelaajia. Siis pelaajia, jotka ei varmaan toisaalla liigassa pelaisi.

Ymmärrän myös riskit ja tarkan talouden ylläpidon, mutta välillä on myös riskejä otettava. On menossa juhlakausi, jolloin riskit olisivat tuottaneet myös katsojia enemmän. Nyt on jo tuhlattu tilanne siihen pisteeseen, että pelataan max säälipleijareissa ja jos vahingossa jatkoon siitä päästään, niin seuraavan vaiheen voitto olisi jo utopistinen ajatus. Säälipleijareista ulos jääminen olisi asia, joka vaikuttaisi negatiivisesti lähivuosiin.

 

[Dragon's Den]

Ymmärrän myös riskit ja tarkan talouden ylläpidon, mutta välillä on myös riskejä otettava. On menossa juhlakausi, jolloin riskit olisivat tuottaneet myös katsojia enemmän. Nyt on jo tuhlattu tilanne siihen pisteeseen, että pelataan max säälipleijareissa ja jos vahingossa jatkoon siitä päästään, niin seuraavan vaiheen voitto olisi jo utopistinen ajatus.

Juhlakausi ei tosiaan ole juurikaan näkynyt pelaajahankinnoissa, ellei parin pelaajan kotiuttamisia lasketa. Tuskin kukaan meistä odotti mitään mielenvikaista rahan törsäämistä, mutta olisi tuota 90-vuotista taipaletta voinut juhlistaa edes hieman normaalia kautta suuremmilla panostuksilla pelaajabudjettiin. Ja jos siinä joku 150 000 euron lisäpanostus muka olikin, ei se kyllä kokoonpanon kilpailukykyisyydessä millään tavalla näy.

 

[Kalakukko]

Ymmärrän myös riskit ja tarkan talouden ylläpidon, mutta välillä on myös riskejä otettava. On menossa juhlakausi, jolloin riskit olisivat tuottaneet myös katsojia enemmän. Nyt on jo tuhlattu tilanne siihen pisteeseen, että pelataan max säälipleijareissa ja jos vahingossa jatkoon siitä päästään, niin seuraavan vaiheen voitto olisi jo utopistinen ajatus. Säälipleijareista ulos jääminen olisi asia, joka vaikuttaisi negatiivisesti lähivuosiin.

Minä en puhu edes mistään riskin ottamisesta. KalPa on Saksmanin suulla ilmoittanut, että kuluvan kauden pelaajabudjetti on 2,2 miljoonaa euroa ja tilikaudesta odotetaan tästä huolimatta voitollista. Rahaa odotetaan siis tulevan sisään enemmän kuin sitä menee ulos. Seura on itse tuonut voimakkaasti esille juhlakauttaan ja se väistämättä luo tiettyjä odotuksia myös joukkueen suhteen. Minä olen ainakin siinä uskossa, että pelaajabudjettia olisi vielä käyttämättä. En tiedä kumpiko tässä olisi pahempaa, se,että joukkue jättää juhlakaudella pelaajabudjettia jollakin verukkeella ilmiselvästä tarpeesta huolimatta käyttämättä, vai se, että tämä nykyinen joukkue maksaisi 2,2 miljoonaa euroa. 2,2 miljoonalla on vain yksikertaisesti saatava nimekkäämpi miehistö, olkoot pitkät vierasmatkat tai mitä tahansa.

 

[Jani82]

Eiköhän siellä makseta ihan miehekkäitä summia niin Ruutulle, Pitkäselle, Keräselle kuin Järviselle.
Vaikka kahden viime mainitun sopimukset julkistettiin kesällä niin tuskin niitä hätäisesti silloin tehtiin vaan tieto niin Luostarisen, Texierin ja Rissasen poistumisesta oli jo aikaisemmin.
Toki Kaksi jälkimmäistä ovat helpostikin saaneet otettua sen ainakin 150k€ kaudesta siinä tilanteessa, noihin kavereihin menisi siis kohtuullisen helposti jo se 600k€.

Samoin Kilpi on tuskin millään talkoo hinnalla vaan ainakin sen 150k€, Wilsonin, Lappalaisen ja Gröndahlin palkat lienevät siellä 150-100k€ välissä ja näistä Wilson luonnollisesti nettopalkalla.
Eli jo noihin kahdeksaan kaveriin menee se ainakin miljoona todennäköisesti jonkun verran yli jopa lähempänä 1,2M€.

Sitten kun mietitään, että siellä on vielä Jokista, Nuutista, Kantolaa, Sebokia, Ikosta ja Seppälää joihin menee se 80-120k€ per kaveri niin sitten aletaan olla jo siellä lähellä 1,8M€.
Timonen nyt tuskin on tälle kaudelle ollut hirveän kallis vaikka palkka nyt lienee sen 80k€, sitten siihen päälle tuota täyte osastoa Aaltonen, Virtanen, Parikka yms.
Lisäksi tuskin se Klemetin palkankorotus viime kaudesta uuden sopimuksen myötä oli pieni joten kyllä siinä ainakin 2M€ rajaa kolkutellaan tuollakin porukalla, joka on todella paljon siihen nähden mitä siinä on.

Toki kyllä siellä pitäisi olla selvästi reagointi varaa mutta en tiedä onko oikeasti maksettu järjettömiä ylihintoja joistakin kavereista vai odotellaanko epätoivoisesti sitä finaaliin asti olevaa verorajaa, joka on tässä tilanteessa kyllä se väärä ratkaisu.
Jotain tarttis tehdä mutta mitä?

Pakko lainata itseäni kun jotkut niin epäilevät budjettia olevan niin paljon jäljellä kaikesta päätellen oma valistunut arvio näyttää päivä päivältä osuneen enemmän oikeaan.
No yllättikö se ei vaan enemmänkin yllätti se ettei tullut mitään yllätystä.

 

[Filimonov]

Pakko lainata itseäni kun jotkut niin epäilevät budjettia olevan niin paljon jäljellä kaikesta päätellen oma valistunut arvio näyttää päivä päivältä osuneen enemmän oikeaan.
No yllättikö se ei vaan enemmänkin yllätti se ettei tullut mitään yllätystä.

Niin no, jos noilla nykyisillä sinun mielestäsi kolkutellaan kahden miljoonan rajaa niin siellähän pitäisi olla vielä 200 000 käyttämättä...

 

[Jani82]

Niin no, jos noilla nykyisillä sinun mielestäsi kolkutellaan kahden miljoonan rajaa niin siellähän pitäisi olla vielä 200 000 käyttämättä...

Gröndahlin ulososto ja Grahamin hankinta niin sitten alkaa kaikki ollakin siinä.
Vaikka kuinka Graham on artistiveroilla niin kyllä siinä kokonaisuudessaan menee loppukaudesta siihen 60-80k€ tienoille palkat ja muut kulut vähintään.

 

[Filimonov]

Gröndahlin ulososto ja Grahamin hankinta niin sitten alkaa kaikki ollakin siinä.
Vaikka kuinka Graham on artistiveroilla niin kyllä siinä kokonaisuudessaan menee loppukaudesta siihen 60-80k€ tienoille palkat ja muut kulut vähintään.

Sinullako on hyvääkin tietoa siitä, että KalPa osti Gröndahlin sopparin isolla rahalla pois? Tuskinpa. Sopimus purettiin yhteisymmärryksessä ja koska Arilla oli jo uusi seurakin katsottuna, niin siitä tuskin kuluja tuli.

 

[Jani82]

Sinullako on hyvääkin tietoa siitä, että KalPa osti Gröndahlin sopparin isolla rahalla pois? Tuskinpa. Sopimus purettiin yhteisymmärryksessä ja koska Arilla oli jo uusi seurakin katsottuna, niin siitä tuskin kuluja tuli.

Kuluja tuli varmasti sillä samaa summaa sport ei varmasti maksa kuin KalPa olisi maksanut loppukaudesta.
Täyttä palkkaa ei joutunut maksamaan mutta sopivan korvauksen määräaikaisen sopimuksen purusta, sillä ei Gröndahlin olisi sitä tarvinnut purkaa.
Toisaalta ei KalPalla olisi myöskään ollut "varaa" pistää kaveria istumaan sillä palkalla poppareilla loppu kaudeksi.

 

[Filimonov]

Kuluja tuli varmasti sillä samaa summaa sport ei varmasti maksa kuin KalPa olisi maksanut loppukaudesta.
Täyttä palkkaa ei joutunut maksamaan mutta sopivan korvauksen määräaikaisen sopimuksen purusta, sillä ei Gröndahlin olisi sitä tarvinnut purkaa.
Toisaalta ei KalPalla olisi myöskään ollut "varaa" pistää kaveria istumaan sillä palkalla poppareilla loppu kaudeksi.

Niin ei Gröndahlin olisi tarvinnutkaan, mutta tahtotila oli ilmeisesti molemminpuolinen. Niinpä kulut ei varmasti suuret KalPalle ollut.