Loistava teksti tosiaan @ValkMan Tosin näkisin kyllä Rynnäksen juuri tuollaisena Salmisen ja Taimen kaltaisena kalliina omana poikana, mihin sisältyy isoja riskejä. Onko tosiaan sellainen molari, mihin kannattaa laittaa 150 tuhatta. Voittaako yksin pelejä heikomman joukkueen takana, pystyykö pelaamaan 40 ottelua yms.
Nääh. Menneiden miettiminen ei auta tällä hetkellä mitään. Eikä menneiden murehtiminen. Katsellaan rauhassa ensi kausi ja sitten ihmetellään mihin mikäkin joukkue on matkalla.
Oliko Kulmasta sovittu HIFK kanssa kaudesta 2019-2020? Vai oliko kyseessä vain loppukauden lainapelaaja?
Veripenaakin joutuu odottamaan vielä ainakin tulevan kauden sillä kaverin pahvi jatkuu Tapparassa.
Niin no... ei ole enää varmaan tappelija, mutta mitenkäs tuo muu pelaaminen? Ei ole kovin kaukana piste per peli -tahdista, ja tuollaisen pelaajan luulisi kelpaavan Porin Ässiin koska tahansa.
Itse UTJ Korpisalon ja päävalmentaja Kotkaniemen sekä näiden porilaisten pelaajien, Salminen, Kärki ja Taimi, palkkaamisessa näkyy kyllä aika hyvin suunnitelmallisuus. Kohtuullisen selkeä visio millä ideologialla haluttiin mennä eteenpäin. Porilaisille tutut kasvot johtavat joukkoja ja omat pojat ovat niitä vastuunkantajia ja vetomiehiä, joilla se menestys tulee.Ensinnäkin Korpisalo teki suuren virheen viime kaudella, kun hankki kaikki entisistä seuroistaan potkut saaneet omat pojat takaisin. Tämä kertoo jo paljon siitä, mihin rahoja tuhlattiin. Kärki, Taimi ja Salminen olivat vapaana ja Korppi palkitsi heidät monivuotisilla jatkosopimuksilla, joissa onneksi oli ulkomaan pykälät.
Itse UTJ Korpisalon ja päävalmentaja Kotkaniemen sekä näiden porilaisten pelaajien, Salminen, Kärki ja Taimi, palkkaamisessa näkyy kyllä aika hyvin suunnitelmallisuus. Kohtuullisen selkeä visio millä ideologialla haluttiin mennä eteenpäin. Porilaisille tutut kasvot johtavat joukkoja ja omat pojat ovat niitä vastuunkantajia ja vetomiehiä, joilla se menestys tulee.
Jos joku on tehnyt virheen, niin se tuskin on ollut Korpisalo. Kyllä se on seuran hallitus, joka hänelle on antanut aika selkeät raamit ja tavoitteet käteen, keitä pelaajia halutaan ja miten ylipäätään halutaan pelata.
Korpisalo hankkii ja Kotkaniemi valmentaa joukkueen pudotuspeleihin. Näin sen oli tarkoitus mennä. Aina ei kuitenkaan mene kuten haluaisi, mutta hallituksen linjausta urheilupuoli yritti.
Nyt on puikoissa Kerttula, joka heittää kaikki hallituksen siunaamat pelaajat pois joukkueesta.
Kyseessä on harvinaisen radikaali suunnanmuutos ja varsin nopealla aikataululla. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla, miten tämä tuleva projekti kaudelle 2019-20 lähtee liikkeelle.
Itse UTJ Korpisalon ja päävalmentaja Kotkaniemen sekä näiden porilaisten pelaajien, Salminen, Kärki ja Taimi, palkkaamisessa näkyy kyllä aika hyvin suunnitelmallisuus. Kohtuullisen selkeä visio millä ideologialla haluttiin mennä eteenpäin. Porilaisille tutut kasvot johtavat joukkoja ja omat pojat ovat niitä vastuunkantajia ja vetomiehiä, joilla se menetys tulee.
Jos joku on tehnyt virheen, niin se tuskin on ollut Korpisalo. Kyllä se on seuran hallitus, joka hänelle on antanut aika selkeät raamit ja tavoitteet käteen, keitä pelaajia halutaan ja miten ylipäätään halutaan pelata.
Korpisalo hankkii ja Kotkaniemi valmentaa joukkueen pudotuspeleihin. Näin sen oli tarkoitus mennä. Aina ei kuitenkaan mene kuten haluaisi, mutta hallituksen linjausta urheilupuoli yritti.
Nyt on puikoissa Kerttula, joka heittää kaikki hallituksen siunaamat pelaajat pois joukkueesta.
Kyseessä on harvinaisen radikaali suunnanmuutos ja varsin nopealla aikataululla. Jäämme odottamaan mielenkiinnolla, miten tämä tuleva projekti kaudelle 2019-20 lähtee liikkeelle.
Minäpä siirrän keskstelun Hupin ketjusta joukkueen rakennus ketjuun....Kyllähän nykykiekossa 4. ketjut on menneet pelaavampaan suuntaan, kiekolla täytyy pystyä tehdä jotain, tai peli ei perustu pelkkään kiekottomuuteen. Tyyliin Lukon Vidgren-Koivistoinen-Ganahl.
Uudelleenrakentavat ja matalan tavotteen joukkueet toki tekee kompromisseja joissain kohdissa, eli Huhtanen rotaatiopelaajana saattaa olla pöydällä.
Minäpä siirrän keskstelun Hupin ketjusta joukkueen rakennus ketjuun....
Niin, eihän tuo nelosketjun tosiaan ole mikään pakko olla mikään puolustuspelin erikoiskompanja. Pääpointti on, että tuota puolustustaitoa löytyy joukkueesta tarpeeksi.
Tässä muutama peruste, miksi itse liputan puolustavan, kokeneen ja ammattimaisen nelosketjun puolesta.
Mielestäni henkinen johtaminen on erittäin tärkeää kehittymisen kannalta. Ja kehittymisen kautta sitä menestystä Ässien kaltaiselle joukkueelle joskus tulee jos on tullakseen. Tämä on jopa tärkeämpää kuin fläppitalulle piirretyt viisikkotaktiikat. Iso osa henkistä johtamista on se, että kaikki pelaajat ovat tyytyväisiä rooliinsa, tai ainakin tietoisia siit miksi rooli on mikä on. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö saisi olla nälkää tavoitella isompaa roolia. Jotta tuohon päästään, tarvitaan mielestäni avointa ja rehellistä johtamista pelaajia kohtaan. Siis jokaisella pelaajalla täytyy olla selkeä suunnitelmallinen urapolku, jota pyritään kulkemaan.
Sanoisin, että hyvä esimerkki..näin katsomosta katottuna huonosta urapolun suunnittelusta oli Juusela. Kaikista haastatteluista ja tapahtumista päätellen Juusela tuli tänne sillä olettamuksella, että tulee ottamaan paikkansa kärkiketjuissa. Todellisuudessa hän ei saanut ikinä edes tilaisuutta osoittaa olevansa roolin arvoinen ja tämä on varmasti iso syy, miksi kausi on mennyt niinkin poskelleen hänen kohdallaan. Näyttää sille, että pelaaja ei ole ollut tietoinen siitä, mihin rooliin hänet on palkattu. Tämä on hyvä esimerkki huonosta rekrytoinnista.
Ammattimainen nelosketju voisi ottaa isompia minuutteja niinä päivinä, kun muilla ketjuilla näyttää olevan liian vaikeaa ja pienempiä minuutteja silloin kun muilla ketjuilla homma sujuu. Tämä auttaa meitä siinä, että uskalletaan pyörittää noita rotaatioukkoja isommissakin rooleissa. Esim. tällä kaudella meillä olis toi Juusela voinut saada yhden tai kaksi 5 matsin stinttiä oikeasti hyvässä roolissa, sen sijaan, että on nyt pelannut 20 matsia miniminuuteilla jossain nelosketjussa.
Noh en nyt tiedä tuliko tässä sittenkään muutamaa perustetta :DD Lyhyesti sanottuna, amattimainen nelosketju helpottaisi pelaajien urapolun suunnittelemista, laajemman rotaation pyörittämistä ja joukkueen roolitusta.
Todettakoon myös, että haluaisin Kivenmäen ensikaudella sentteriksi. Kun toinen sentteri on Tiivola, niin jää vielä kaksi paikkaa auki. Vaikka tuo toinen sentteri olisikin kova jannu hyökkäys ja puolustussuuntaan, niin tuon neljännen sentterin olisi mielestäni syytä olla puolustussuuntaan kovempi tekijä kuin Sillanpää.
Jos nelosketju on sellanen, ettei sitä uskalla peluuttaa kuin minimi minuutit kun käytännössä koko ajan pelataan häviävää lätkää, niin se aiheuttaa melkeinpä sen, että ei me uskalleta peluuttaa kysymysmerkkisenttereitä oikeestaan lainkaan. Sitten näät Ruotsalaiset, Kotkaniemet ja Kivenmäet joutuu tekemään läpimurtonsa ensin laitureina ja se ei todellakaan palvele kenenkään kehitystä. Ja nyt joku näsäviisas tulee varmaan huutelemaan, että kuinka hyvin Kotka kehittyi vaikka veti laiturina.... Todellisuudessa, ei kehittynyt laiturina vuodessa pätkän vertaa vaan näytti ihan samalta ensimmäisena ja viimisenä päivänä laiturina pelatessaan. Kehittyminen alkoi siitä, kun pääsi pelaamaan keskushyökkääjänä. Tämän voi vaikka käydä itse toteamassa tuolta Jesperin ketjusta.
E: Hyväksi ja ammattimaiseksi nelosketjun jyräksi voi myös oppia...jopa(kenties) helpommin kuin moneen muuhun hommaan. Tämänkään osaston taitovalmentamista ei kannata jättää huomioimatta.
Ja onhan noita muitakin KalPassa Luostarinen sekä Ilveksessä käsittääkseni Koppanen hoisi alaketjujen sentterin hommia ihan mallikkaasti viime kaudella. Lisäksi tosi nuoria pakkejakin pelaa tällä kaudella ihan top 2 roolissa ainakin muutamassa joukkueessa.Ilveksessä 4. ketjun sentterinä vetää Vainionpää 19v, SaiPassa pitkin syksyä alivoimia tappoi Santeri Virtanen 19v. Fiksut, laadukkaasti valmennetut pelaajat pärjää aina, iästä riippumatta.
Juuselan toinen tuleminen aiheutti sellaisia neutraaleja "katotaan ny sitte" tunnelmia, olisko kehittynyt. Toistaiseksi nähdyn perusteella ei kummemmin.
Sanoisin, että hyvä esimerkki..näin katsomosta katottuna huonosta urapolun suunnittelusta oli Juusela. Kaikista haastatteluista ja tapahtumista päätellen Juusela tuli tänne sillä olettamuksella, että tulee ottamaan paikkansa kärkiketjuissa. Todellisuudessa hän ei saanut ikinä edes tilaisuutta osoittaa olevansa roolin arvoinen ja tämä on varmasti iso syy, miksi kausi on mennyt niinkin poskelleen hänen kohdallaan..
Jos opintosuoritteet riittävät pääsyyn johonkin hyvään yliopistoon USA:ssa niin ilman muuta se kortti kandee katsoa loppuun asti. Liigassa ehtii pelaamaan tarvittaessa myöhemminkin.
Tuomisto aivan eri tilanteessa kuin nuo esimerkkisi, puhutaan aivan eri tason talentista. Noista mainitsemistasi nimistä kukaan ei ollut lähelläkään NHL-varausta varausikäisenä.Jarkko Ruutu heittää moi. Tutkinto Michigan Techistä ja sen päälle ihan kertaallinen NHL-ura. Peter Ahola vietti kaksi vuotta Boston Universtaalla ennen NHL-debyyttiään. Antti Laaksonen veti täydet neljä kautta Denverissä ja sieltä pikku hiljaa AHL:n kautta kirkkaisiin valoihin. 483 ottelua Änärissä ja elämä käytännössä USA:ssa vaikka pari kautta kävikin kuleksimassa Lukossa.
Jos opintosuoritteet riittävät pääsyyn johonkin hyvään y-lipastoon USA:ssa niin ilman muuta se kortti kandee katsoa loppuun asti. Liigassa ehtii pelaamaan tarvittaessa myöhemminkin.
Tuomisto aivan eri tilanteessa kuin nuo esimerkkisi, puhutaan aivan eri tason talentista. Noista mainitsemistasi nimistä kukaan ei ollut lähelläkään NHL-varausta varausikäisenä.
Miksi joku lähtisi huonompaan joukkueeseen?IMO ensi kaudelle olisi kyllä syytä käydä läpi noita KooKoon ja Jukureiden rostereita ja poimia vähänkään kiinnostavat nimet loppukauden tryoutille ettei sit kesällä tarvi ostella ihan sammutetuin lyhydin jotain arpalippuja ECHL:sta. Nyt jo Tappara kaappasi Suhoin ja TPS ilmeisesti Salosen Jukureista.