Väitän, että tämmöisellä sopimuksen julkaisulla saa enemmän positiivista julkisuutta ja myös pitkässä juoksussa lisää tuloja kun pelaaja olisi ollut meillä mutta lähti KHL:ään.Eihän siinä mitään ihmeellistä olekkaan, vaan lähinnä siinä että onko tällainen sopimus järkevää yleensä tässä vaiheessa kautta julkaista?
Väitän, että vähintään puolella Liigapelaajista on sopimuksessaan ulkomaille siirtymisen mahdollistava pykälä. Pitäisikö siis kaikkien näiden pelaajien sopimukset jättää julkistamatta?Eihän siinä mitään ihmeellistä olekkaan, vaan lähinnä siinä että onko tällainen sopimus järkevää yleensä tässä vaiheessa kautta julkaista?
Eihän siinä mitään ihmeellistä olekkaan, vaan lähinnä siinä että onko tällainen sopimus järkevää yleensä tässä vaiheessa kautta julkaista?
Väitän, että vähintään puolella Liigapelaajista on sopimuksessaan ulkomaille siirtymisen mahdollistava pykälä. Pitäisikö siis kaikkien näiden pelaajien sopimukset jättää julkistamatta?
Olisiko mielestäsi järkevämpää jättää tällainen sopimus julkaisematta? Pieni seura kiinnittää ensi kaudeksi yhden tämän kauden sensaatiomaalivahdeista, vaikkakin on optio mukana, ja mielestäsi sen julkaisu on huono asia? Itse olen helvetin tyytyväinen, että KalPa on Liiga-joukkueista ollut Hoviselle se paras vaihtoehto tässä vaiheessa tehdessä sopimusta ensi kauden osalta.
Viime kauden jälkeen KalPasta poistui lähes kaksi kenttää pelaajia toisiin seuroihin ja osasta heistä saatiin pieni rahallinen korvaus. Ehkä Hovisella myös on joku 50k€ hintalappu optiossaan? Ja sen vuoksi helvetin hyvä, että myös kannattajat jo nyt tiedostavat tämän mahdollisuuden, eikä niin että kannattajat eivät syksyllä näekään pelaajia, joiden paidan ovat jo hankkineet.
edit. puutuvat kirjaimet ;)
Niin no mistä sen todellisuudessa tietää oliko Hovisen sopimus mallia 1+1 ja toinen ulkomaanoptiolla?No yleensä ne optiot koskevat sopimuksen toista tai kolmatta vuotta eikä ensimmäistä. Toki korvausta vastaan näitä sopimuksia saa purettua, mutta eihän se silloin ole varsinaisesti ulkomaanoption käyttöä.
Vaikka kyseinen sopimus sisältää option niin se takuuvarmasti lisää niin yleisön kuin yhteiskumppaneiden kiinnostusta, ai tämäkin pelaaja jatkaa ellei lähde ulkomaille.Niin tässä se juurikin se kysymys on että onko tällainen aikainen isolla kysymysmerkillä varustettu julkistus parempi kuin se, että julkistetaan vasta sitten kun on tämä option käytön aika tullut umpeen? Mielipiteitähän nämä ovat, mutta itse Urheilupomona jättäisin uutisen keväälle odottamaan option umpeutumista.
No yleensä ne optiot koskevat sopimuksen toista tai kolmatta vuotta eikä ensimmäistä. Toki korvausta vastaan näitä sopimuksia saa purettua, mutta eihän se silloin ole varsinaisesti ulkomaanoption käyttöä.
Niin tässä se juurikin se kysymys on että onko tällainen aikainen isolla kysymysmerkillä varustettu julkistus parempi kuin se, että julkistetaan vasta sitten kun on tämä option käytön aika tullut umpeen? Mielipiteitähän nämä ovat, mutta itse Urheilupomona jättäisin uutisen keväälle odottamaan option umpeutumista.
Tietääkseni joku sääntö estää tuon kesken kauden muualta tulevien sopimusten julkaisun. Jos ei muu niin herrasmiespykälä.Niin no mistä sen todellisuudessa tietää oliko Hovisen sopimus mallia 1+1 ja toinen ulkomaanoptiolla?
KalPa nimittäin tuossa vähän aikaa sitten munasi itsensä kun ylläten Riikolan sopimuksesta hävisi vuosi seuran sivuilla ja kohta tuli selitys, että Riikola käytti optionsa ja siirtyy muualle.
Rehellinen tiedotus on paljon parempi kuin asioiden piilottelu, itseasiassa olisi vielä parempaa kun liigajoukkueet alkaisivat myös julkistaa niitä muualta tulevia jo kauden aikana niin nähdään kenellä on ammattiylpeyttä.
Vaikka kyseinen sopimus sisältää option niin se takuuvarmasti lisää niin yleisön kuin yhteiskumppaneiden kiinnostusta, ai tämäkin pelaaja jatkaa ellei lähde ulkomaille.
Ulkomaille lähtö on huomattavasti pienempi paha kuin siirtyminen toiseen liigajoukkuseen.
Niin se herrasmies pykälä, joka on vain julkaisemista varten.Tietääkseni joku sääntö estää tuon kesken kauden muualta tulevien sopimusten julkaisun. Jos ei muu niin herrasmiespykälä.
Missä näitä 2v kausikortteja on myyty?Nuin muuten minusta olisi tärkeä kertoa juurikin nuo ulkomaan pykälät jne että missä muodossaan ne ovat. Nythän on myyty kausaria Riikolan 2v. sopparilla ja yhtäkkiä siitä hävisinin toinen vuosi pois.
En tiedä kun en moisiin rahojani tuhlaa. Mutta kyllä varmasti yhteistyökumppanit ovat rahojaan sijoittaneet joukkueeseen. Pidemmäksi ajaksi kuin vuodeksi. Siinä uskossa, että meillä pelaa yksi Liigan parhaita pakkeja. Nyt hän kuitenkin yhtäkkiä lähteekin ensi kaudeksi jo muille markkinoille.Missä näitä 2v kausikortteja on myyty?
Jos niin on niin pahoittakaamme kaikki mielemme heidän puolestaan, ettei heidän itse tarvi itse sitä tehdä. Tuskin olisivat nämä paikalliset liikemiehetkään hallia nimenneet montuksi jos olisivat optiosta tienneetEn tiedä kun en moisiin rahojani tuhlaa. Mutta kyllä varmasti yhteistyökumppanit ovat rahojaan sijoittaneet joukkueeseen. Pidemmäksi ajaksi kuin vuodeksi.
Osaatko nimetä yhden yhteistyökumppanin, joka pahoitti tästä asiasta mielensä? Itse en usko, että sellaista löytyy, koska yleensä tuollaisia tahoja eivät pyöritä mitkään pikkuvauvat, jotka pahoittavat mielensä yksittäisistä pelaajasiirroista. Väittäisin, että todennäköisempää on, etteivät nämä "rahamiehet" useinkaan edes tiedä, ketä siellä joukkueessa pelaa, eikä heitä se edes välttämättä kiinnostakaan. (Seuran virallista kannattajayhteisöä en nyt laske yhteiskumppaniksi, vaikka heidän patchinsä heiluu Riikolan pelipaidassa. Eivät he käytännössä kyllä mitään rahaakaan joukkueeseen sijoita.)En tiedä kun en moisiin rahojani tuhlaa. Mutta kyllä varmasti yhteistyökumppanit ovat rahojaan sijoittaneet joukkueeseen. Pidemmäksi ajaksi kuin vuodeksi. Siinä uskossa, että meillä pelaa yksi Liigan parhaita pakkeja. Nyt hän kuitenkin yhtäkkiä lähteekin ensi kaudeksi jo muille markkinoille.
Luulisi virallisella kannattajayhteisöllä olevan varaa sijoittaa kun eivät lipitä yläpesässä kymppimukin viinejä ja lisäksi heille on lahjoitettu käytännössä ilmaiset liput (satasen kausikortti). Ja pahimpana sivulauseessa muistaisin vielä paheksua ne keltaiset spottivalot katossa sekä täysin epäreilusti istumalipuistaan maksavia katsojia kohtaan sijoitettu tanssityttöjen lava. Tämmöisenä tavallisena huomiota hakemattomana kannattaja pistää tällainen suosiminen sivistyneesti keljuttamaan.Osaatko nimetä yhden yhteistyökumppanin, joka pahoitti tästä asiasta mielensä? Itse en usko, että sellaista löytyy, koska yleensä tuollaisia tahoja eivät pyöritä mitkään pikkuvauvat, jotka pahoittavat mielensä yksittäisistä pelaajasiirroista. Väittäisin, että todennäköisempää on, etteivät nämä "rahamiehet" useinkaan edes tiedä, ketä siellä joukkueessa pelaa, eikä heitä se edes välttämättä kiinnostakaan. (Seuran virallista kannattajayhteisöä en nyt laske yhteiskumppaniksi, vaikka heidän patchinsä heiluu Riikolan pelipaidassa. Eivät he käytännössä kyllä mitään rahaakaan joukkueeseen sijoita.)
Osaatko nimetä yhden yhteistyökumppanin, joka pahoitti tästä asiasta mielensä? Itse en usko, että sellaista löytyy, koska yleensä tuollaisia tahoja eivät pyöritä mitkään pikkuvauvat, jotka pahoittavat mielensä yksittäisistä pelaajasiirroista. Väittäisin, että todennäköisempää on, etteivät nämä "rahamiehet" useinkaan edes tiedä, ketä siellä joukkueessa pelaa, eikä heitä se edes välttämättä kiinnostakaan.
Minä olisin enemmän huolissani Konsta Mäkisen pahvista, joka ulottuu kevääseen 2019.
Miksi kaikki jaksaa vouhottaa tästä sopimuksesta. Pystyykö joku kertomaan mitä haittaa on Mäkisen sopimuksesta kenellekään? Se ei voi maksaa juuri mitään ja kaveri pystyy paikkaamaan kun joku on loukilla tai pelaamaan vaikka hyökkääjänä, niin kuin pelasi viime ottelussa.
Edelleenkin lienee hyvä ymmärtää, että nämä yritysjohtajat ovat aika kiireisiä ukkeleita, eivätkä varmaankaan käytä vähäistä vapaa-aikaansa pähkäilemällä KalPan pakkipareja, vaan mieluummin vaikka purjehtivat sen ajan Karibian auringossa. Joukkueella menee tällä hetkellä aika mukavasti, eikä siitä hopeamitalistakaan niin pitkä aika ole. Nämä ovat mielestäni keskeisiä asioita eikä niinkään yksittäinen kenttäpelaaja.
Mikä siinä Riikolan poistumisessa nyt on niin kamalaa?
Tuskin siinä Riikolan poistumisessa kenenkään mielestä mitään kamalaa on. Eiköhän tässä eniten hierrä toimiston työskentely tiedottamisen parissa, niin kuin itse jo mainitsitkin.
Joukkueen vaihtuvuuden merkityksen varmasti jokainen pystyi omin silmin menneenä syksynä havainnoimaan. Tähän peilaten Riikolan jo "olemassa oleva sopimus" rauhoitti kummasti mieltä.
Ymmärtääkseni "suuri" yleisö pitää Juusoa omana poikana. Vaikka mies SaiPasta lähtöisin onkin, siitäkin huolimatta kaveriin on kehkeytynyt hieman muita suurempi tunneside.
Riikolan kehittyminen KalPassa on hieno hauiksen näyttö organisaatiolta pitkäjänteisestä työstä muille seuroille ja Juuson kaltaiset prospektit (Mikkola, Lyytinen, Lukka) lisää varmasti imua maineikkaana kasvattajaseurana. Kuluvan kauden jälkeen on Juuson uralla edessä uudet haasteet, joten ei muuta kuin menestystä ja kaikkea muuta hyvää sinne! Toivottavasti liigassa pelatessaan se joukkue tulevaisuudessakin on KalPa.
Melko "ovelasti" leikkasit viestistäni pois juuri ne seuraavat virkkeet, joissa avasin tuota kuvioita, tai ainakin sillä tavoin kuin itse voisin kuvitella sen menevän.Ymmärtääkseni nämä kiireiset ukkelit eivät tätä yhteistyökumppanuutta harjoita KalPan kanssa ihan vaan fiilis pohjalta sieltä Karibialta, vaan näitä yhteistyökumppanuuksia hiotaan ja solmitaan ihan virka-aikanakin. Tuskin he sijoituksiaan pitävät pelkkänä hyväntekeväisyysrahastona, vaan eiköhän heilläkin ole omat intressinsä ja yleensä ne liittyvät siihen miten oma osapuoli sopimuksesta hyötyy.
Melko "ovelasti" leikkasit viestistäni pois juuri ne seuraavat virkkeet, joissa avasin tuota kuvioita, tai ainakin sillä tavoin kuin itse voisin kuvitella sen menevän.
En toki itsekään ole iloinen siitä, että joukkueen paras puolustaja lähtee. Homma nyt vaan menee siten, että ne parhaat pelaajat eivät yleensä koskaan halua pelata parhaita vuosiaan Kuopiossa.
Jos kuitenkin Riikolasta tulee keväällä jossain yhteistyökumppaneiden ja seurajohdon tapaamisessa puhe, uskoisin, että esim. joku Saksman, Sutinen tai vast. voi yleisellä tasolla valaista asiaa ja lisätä, että "meillä on vastaavasti sopimus viime kaudella maajoukkueessa pelanneen puolustajan kanssa".
Tuskin se on sitäkään etteikl KalPassa haluttaisi pelata. Onhan tänne tullut useampaa ukkoa hakemaan nostetta uralleen. Ruohomaa, Salminen, Kuparinen, Lukka ja Mikkola vaikka näin alkuun toki Keränen myösTämä taisi olla se viestin lainaamaton osa.
Riikola pelaa tällä hetkellä uransa parasta kiekkoa 25-vuotiaana, on edustanut lähes 10 vuotta organisaation joukkueissa, toimii kolmatta vuotta putkeen edustusjoukkueen varakapteenina, kelloittaa koko liigan mittakaavassa suurimpia jääaikoja, valitaan olympiavuonna maajoukkueeseen ja tekee siellä 2 tehopistettä kolmeen otteluun. Maksaville asiakkaille uskoteltiin, että tätä herkkua on tarjolla vielä ainakin yhden kauden ajan.
Ensiksi kerrot, että kukaan ei halua parhaita vuosiaan pelata KalPassa (mikä ikävä kyllä pitää paikkansa) ja sitten kumminkin muistutat, että seuralla on jo vastaavanlainen maajoukkuepuolustaja kuin Riikola signattuna lähes 30-vuotiaan Ari Gröndahlin muodossa.
Toteutuessaan paikkaus on kyllä melkein paras mahdollinen käytössä olevilla resursseilla, mutta kyllähän siinä kasvot menee jos yhteistyökumppaneille tai maksavalle asiakkaalle markkinoit tätä vastaavanlaisena prospektina kuin Riikolaa. Valmiina takuuvarmasti sapluunaan sopivana pelimiehenäkään sitä on vaikea markkinoida kun mies on liigaa pelannut ainoastaan Sportissa. Samaisesta joukkueesta Robin Salo olisi jo lähempänä, Riikolan kaltaista prospektia.
Ei, ei se toimistolta nyt tosiaankaan ihan putkeen mennyt tiedottamisen osalta.