Joukkueen rakennus kaudelle 2018–2019

[Noutolokku]

Olli Jokisen akvaariokala on 1,5v, sekä papukaija 17v, joten tästä voidaan päätellä, että hän palaa Kuopioon kaudelle 2014-2015. Ei varmasti mene muualle.

Kuulemma undulaatti kirjoitti tänä vuonna ja intti edessä niin paluu Kuopioon on lähempänä kuin osaisi arvatakkaan. Jokinen palaa ennemmin Stadiin kuin Kuopioon, mutta tekee tällä hetkellä arvokasta hommaa Floridassa ja tuskin on koskaan palaamassa. Se Ollista.

Uskon Kiiskisen tulevan ensi kauden jälkeen takaisin Suomeen. Saa varmasti kelpo tiliä Kuopiossakin. Vaikka raha olisikik toissijainen juttu, niin pitäähän sitä tahkota kun vielä pystyy.

 

[savox]

Härski sen sijaan voinee muualla pelatakkin, jos KalPa tarjoaa jotain haista-v sopparia sitten aikoinaan. Härskin kotiutukseen kun on aikaa tyyliin +5 vuotta niin paljon kerkeää sillä välin vielä käydä.

Eikös Härskistä tullut jossain vaiheessa seuran osaomistaja ? Silloin tuskin muualla pelaisi palatessaan kotimaahan.

 

[A.P.Järvi]

Toivoa pitää, että Kiiskinen perheineen palaisi Suomeen 2018-2019 kaudelle. Ei olisi samanlainen huti mitä Miettiset, Hentuset ja Voutilaiset aikoinaan olivat. Ei siinä kiva oli herrat KalPassa nähdä mutta. Se maksettu palkka ja pisteet eivät vain enää kohdanneet. Vuosi-kaksi liian myöhään tulivat pojat takaisin. Samaa ei tahtoisi nähdä Kiiskisen kanssa.

Vähän ehkäpä makuasia, kuinka huteja nuo mainitsemasi kolme pelaajaa sitten olivat. Miettisen ensimmäinen kausi oli hyvinkin laadukas (41 pistettä runkosarjassa ja 13 pudotuspelissä mainiot pisteet 4+5). Sen jälkeen tehot toki putosivat. En tiedä, paljonko Miettiselle maksettiin, mutta epäilen, että tuossa vaiheessa uraansa halusi pidempää sopimusta KalPalta. Jukka Hentusenkaan avauskausi ei ollut mitenkään erityisen huono, sillä 18 maalia on kovin KalPa-noteeraus ykkösylivoiman ulkopuoliselta pelaajalta sitten 1990-luvun alun. Vastaavaan ei ole tainnut kukaan yltää KalPa-nutussa sen jälkeenkään.

Myöskään Jukka Voutilainen ei sittenkään tainnut olla ihan niin huono. Keväällä 2014 hän oli Tapparan kärkisenttereitä SM-finaaleissa. Muistat myös varmaan, että itsekin vaadit häntä tällä palstalla KalPan ykkössentteriksi reipas puolitoista vuotta sitten - siis kaudelle 2016-17 (sen jälkeen, kun Voutilainen oli viettänyt edellisen talvensa lähinnä pilkillä).

No, joka tapauksessa näitä "kotiutuksia" (pl. Hentunen) kannattaa jatkossakin harkita aika tarkkaan. Hiipuvan tähtipelaajan "aura" ei kanna kovin pitkään, jos peli ei kulje. Toki paluuhetkellään tällaisten pelaajien julkistaminen on seuralle useimmiten aikamoinen mainosvaltti, mutta yleisö kääntää jopa näillekin nopeasti selkänsä, jos tulosta ei enää synny. On surullista, jos hienon pelaajauran viimeiset käänteet menevät kärvistellessä isolla liksalla nelosketjussa tai pitkää eläkesopimusta edetään lähinnä jatkuvista loukkaantumisista toipuessa.

 

[tulikaste]

Niko Hovinen taitaa näillä näkymin sitten tosiaan jatkaa joukkueessa. Ei sillä, että tästä kummoisia epäilyksiä olisikaan ollut, mutta kuitenkin se mahdollisen KHL-siirron takaraja taitaa mennä kohta umpeen, jos nyt en aivan omiani muistele? Joka tapauksessa on hyvä että entisellä veskarikaksikolla päästään jatkamaan ja ettei seura joudu yllättäen maalivahtimarkkinoille kaiken muun lisäksi.

 

[Noutolokku]

Vähän ehkäpä makuasia, kuinka huteja nuo mainitsemasi kolme pelaajaa sitten olivat. Miettisen ensimmäinen kausi oli hyvinkin laadukas (41 pistettä runkosarjassa ja 13 pudotuspelissä mainiot pisteet 4+5). Sen jälkeen tehot toki putosivat. En tiedä, paljonko Miettiselle maksettiin, mutta epäilen, että tuossa vaiheessa uraansa halusi pidempää sopimusta KalPalta. Jukka Hentusenkaan avauskausi ei ollut mitenkään erityisen huono, sillä 18 maalia on kovin KalPa-noteeraus ykkösylivoiman ulkopuoliselta pelaajalta sitten 1990-luvun alun. Vastaavaan ei ole tainnut kukaan yltää KalPa-nutussa sen jälkeenkään.

Myöskään Jukka Voutilainen ei sittenkään tainnut olla ihan niin huono. Keväällä 2014 hän oli Tapparan kärkisenttereitä SM-finaaleissa. Muistat myös varmaan, että itsekin vaadit häntä tällä palstalla KalPan ykkössentteriksi reipas puolitoista vuotta sitten - siis kaudelle 2016-17 (sen jälkeen, kun Voutilainen oli viettänyt edellisen talvensa lähinnä pilkillä).

No, joka tapauksessa näitä "kotiutuksia" (pl. Hentunen) kannattaa jatkossakin harkita aika tarkkaan. Hiipuvan tähtipelaajan "aura" ei kanna kovin pitkään, jos peli ei kulje. Toki paluuhetkellään tällaisten pelaajien julkistaminen on seuralle useimmiten aikamoinen mainosvaltti, mutta yleisö kääntää jopa näillekin nopeasti selkänsä, jos tulosta ei enää synny. On surullista, jos hienon pelaajauran viimeiset käänteet menevät kärvistellessä isolla liksalla nelosketjussa tai pitkää eläkesopimusta edetään lähinnä jatkuvista loukkaantumisista toipuessa.

Kyllä. Asiaa puhut. Ehkä se tason nopea romahdus vain on jäänyt enemmän mieleen monista pelaajista. Nuiden lisäksi jos ottaa Kapasen, Kermanin, Jokelan, Halosenkin mukaan niin parit ekat kaudet vielä menivät hyvin. Sitten taso laski ja nopeasti. Ei siinä, itsekkin liputin heidän puolestaan - kyllähän se on kiva nähdä omia kasvetteja ja "omia" kasvatteja taas kannattamassaan joukkueessa.

En osaa palkkoja tarkemmin sanoa, mutta 150-200k on varmaan jokaisella nuilla liksa aikoinaan ollut. Voutilaisella lie lähemmäs 300k vielä päälle.

Nytten kun lätkä on nopeutunut vielä entisestään niin tämmöisiä "pappa" kotiutuksia tuskin enää niin paljon nähdään. Nytkin on otettu Jokinen ja Rissanen kotiin pitkillä soppareilla herrojen ollessa alle kolmekymppisiä. Ehkä myös tuloissa on ainakin toivon mukaan myös laskeva, eikä nouseva käyrä. Nyt toki Kiiskinen olisi tähän poikkeus, mikäli kaudelle 19-20 takaisin tulisi. Olisihan herralla tuolloin ikää jo 33-34v.

 

[A.P.Järvi]

Ehkä se tason nopea romahdus vain on jäänyt enemmän mieleen monista pelaajista. Nuiden lisäksi jos ottaa Kapasen, Kermanin, Jokelan, Halosenkin mukaan niin parit ekat kaudet vielä menivät hyvin. Sitten taso laski ja nopeasti.

Loukkaantumisherkän Halosen kohdalla olen kyllä vahvasti eri mieltä, koska mielestäni hän pelasi parasta kiekkoaan KalPassa juuri sillä kaudella, kun ura päättyi vakavaan aivotärähdykseen. En pidä Halosen hankintaa muutenkaan minään "kotiutuksena". Kyseessä oli 29-vuotias muualta lähtöisin ollut pelaaja, joka nuorena oli piipahtanut kauden verran KalPassa.

 

[choose_life]

EOlen samaa mieltä kanssasi siitä KalPan kokoiselle seuralle voi olla palkkapyyntö turhan korkea ilman verohyötyä, mutta toisaalta taas seurajohto voisi kääntää katseet seuraavaan pelaajaan, mikäli ei saada rahasta sopua aikaan. Tälläisena tavallisena palkansaajana on absurdia sanoa, että ei se voi jäädä muutamista kymmenistä tuhansista euroista kiinni. Minulle ja monelle muulle älyttömän iso raha, mutta ei vastaavasti aiempaan Wilsonin caphitiin nähden.

Lähdeveron alaisen pelaajan (alle 6 kk maassa) kustannusero ns. verokortilla pelaavaan on kyllä hieman isompi kun muutama kymppi.

Jos (laskennallisesta syystä) ajatellaan, että Wilsonin korvaus olisi viime kaudella ollut 100t euroa (nettona, niinkuin nämä kanukkejen palkat yleensä sovitaan), oli KalPan palkkarasite 115t euroa ja lisäksi lähdeveron alaisesta pelaajasta ei tarvitse maksaa työnantajan muita sivukuluja.

Jos edelleen (laskennallisesta syystä) ajatellaan, että Wilson tulisi koko kaudeksi sillä samalla 100t nettopalkalla, KalPa:n palkkarasite olisi pelkästään bruttopalkkana joku 140t euroa plus arviolta 40t euron työnantajakulut siihen päälle.

Laskemissa on pikkuisen oikaistu, siitä pahoittelut.

Loppuun kevennys, jos KalPa ei nyt jostain hankittua sitä 1-2 puolustajaa niin saattaa hallilla kuulua tälläinen ikävän huuto:

1997 - Ricola Commercial - YouTube

Linkki youtubeen

 

[Daro]

Kekäläinen kiinnitti KalPan 18-vuotiaan ranskalaislupauksen | Yle Urheilu | yle.fi

Eli Texierille tulokas sopimus Columbukseen. Jutussa mainitaan onneksi toki, että Texier osallistuu vain Blue Jackets lupauksille tarkoitetulle leirille kesällä, mutta ei osallistu syksyn harjoitus peleihin. Ensi kausi KalPassa ja sitten Pohjois-Amerikaan. Toivotaan Texierille onnistunutta ensi kautta Kuopiossa.

 

[Uncle Ben]

Kekäläinen kiinnitti KalPan 18-vuotiaan ranskalaislupauksen | Yle Urheilu | yle.fi

Eli Texierille tulokas sopimus Columbukseen. Jutussa mainitaan onneksi toki, että Texier osallistuu vain Blue Jackets lupauksille tarkoitetulle leirille kesällä, mutta ei osallistu syksyn harjoitus peleihin. Ensi kausi KalPassa ja sitten Pohjois-Amerikaan. Toivotaan Texierille onnistunutta ensi kautta Kuopiossa.

Kas, sopimus sitten jo tässä vaiheessa. No mikäs siinä, varsinkin jos hän kuitenkin KalPassa ensi kauden jatkaa. Tässä tapauksessahan tuon asiasta vastaavan NHL-pomon kanssa taitaa olla ihan luonteva keskusteluyhteys.. ;)

Miten sitten tässä Texierin tapauksessa mahtaa nuo siirtokorvaukset mennä..

 

[choose_life]

[QUOTE="Uncle Ben, post: 7631597, member: 10875"
Miten sitten tässä Texierin tapauksessa mahtaa nuo siirtokorvaukset mennä..[/QUOTE]

Suomessa menee 4 vikan kauden seuroille 25/25/25/25...

Suomen ja Ruotsin välillä ei tälläistä sopimusta ole, (vrt. Artturi Lehkonen) ja ei kyllä hajuakaan ole miten Ranskan kanssa tämä asia on sovittu.

Suomessahan toki Liiga ottaa noista korvauksista sen 20-25% päältä pois.

 

[Uncle Ben]

Suomen ja Ruotsin välillä ei tälläistä sopimusta ole, (vrt. Artturi Lehkonen) ja ei kyllä hajuakaan ole miten Ranskan kanssa tämä asia on sovittu.

Tätäpä juuri meinasin. Lehkonenhan teki NHL-diilin Ruotsista käsin ja KalPa oli ainakin siinä vaiheessa jäämässä ilman omaa osuuttaan korvauksista, koska Suomen ja Ruotsin lajiliittojen välillä ei ollut asiasta sovittu. Ja jos Suomen ja Ruotsin välillä ei ollut asiasta sopimusta, niin olisiko tuollaista sopimusta sitten Suomen ja Ranskan välillä mahtanut olla… eppäellä tuota soppii. Onhan tilanteet ja sopimukset tai kansainväliset pelisäännöt tietysti saattaneet sittemmin vaikka jotenkin muuttua, tiedä tuosta.

Joni Ikosen kohdallahan saatettaisiin kai myös päätyä vastaavan tyyliseen tilanteeseen, ainakin jos hän tekisi NHL-diilin tän kauden jälkeen, pelattuaan kauden KalPan sopimuspelaajana, eikä ainoastaan lainamiehenä. Siinä olisi sitten vielä vastakkain juuri KalPa ja Frölunda, kuten Lehkosen tapauksessakin, roolit vain toisinpäin.

 

[Brent Sapergia]

KalPalle tulee Texieristä lähes täysi summa eli 90% kertoo Savon Sanomat ja Saksman. Ranskaan menee 10%.

Rahaa voi tulla Mikkolan jälkeen lähes 600 000 tänä kesänä. Sen lisäksi taisi yli 500 000 tulla voittoa tilikaudesta. Hienoa!

Ja eiköhän Luostarisesta ja Mahdollisesti Ikosesta myös tule lähivuosina. Frölunda saa sitten potut pottuina.

 

[Uncle Ben]

KalPalle tulee Texieristä lähes täysi summa eli 90% kertoo Savon Sanomat ja Saksman. Ranskaan menee 10%.

Oliko mitään mainintaa siitä mihin tollanen 90/10 rahanjako perustuu?

Tässä tapauksessa tietysti kuulostaa KalPan kannalta hyvältä, vaikka noin yleisesti ottaen ei välttämättä erityisen reilulta edelleenkään.

 

[Brent Sapergia]

Oliko mitään mainintaa siitä mihin tollanen 90/10 rahanjako perustuu?

Tässä tapauksessa tietysti kuulostaa KalPan kannalta hyvältä, vaikka noin yleisesti ottaen ei välttämättä erityisen reilulta edelleenkään.

"Riippumatta siitä, missä Texier pelaa, KalPa kuittaa jälleen huomattavan siirtokorvauksen. NHL-seurat maksavat Eurooppaan sovitusti 260 000 dollarin eli noin 220 000 euron siirtokorvauksen. Texierin tapauksessa KalPa saa siirtosummasta noin 90 prosenttia eli melko tarkasti 200 000 euroa. Loput kymmenen prosenttia menevät Ranskaan niin sanottuna kasvatusrahana."

Eipä tuossa muuta.

 

[KiekkoMes]

Ei kuulosta kovin reilulle Ranska jengiä kohtaan? Olisi Ranskan liigan seuralle varmasti todella iso raha ku ei sieltä NHL pelaajia joka vuosi tule..

 

[Zorba]

Ei kuulosta kovin reilulle Ranska jengiä kohtaan? Olisi Ranskan liigan seuralle varmasti todella iso raha ku ei sieltä NHL pelaajia joka vuosi tule..

Eihän se reilua ole, mutta noin muutoin näyttää siltä että KalPassa otettiin oppia case-Lehkosesta. Tämä todennäköisen NHL-korvauksen jakautuminen Suomen ja Ranskan välillä on varmaankin ollut tiedossa jo Texieriä hankittaessa. Hyvä KalPa!

 

[A.P.Järvi]

Ei kuulosta kovin reilulle Ranska jengiä kohtaan? Olisi Ranskan liigan seuralle varmasti todella iso raha ku ei sieltä NHL pelaajia joka vuosi tule..

Ennen kuin sosialidemokraattista ajattelutapaa ulotetaan varauksetta aivan kaikkialle on hyvä muistaa, että Ranska on ydinasevaltio, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenmaa sekä entinen siirtomaaisäntä, joka on satojen vuosien ajan rakentanut hyvinvointiaan mm. ryöstämällä alkuperäiskansoja Aasiassa, Afrikassa ja Amerikassa. Suomi sen sijaan on entinen koyhä siirtomaa, jota suurvallat (mm. Ranskan liittolaiset) ovat kohdelleet historian saatossa ajoittain kuin heittopussia. Suomessa on myös koettu Länsi-Euroopan viimeisin rauhanaikainen nälänhätä. Ei ole reilua, ei. On siis vähintäänkin kohtuullista, että saamme edes "Tessusta" yhdet siirtorahat savolaisen hyvinvoinnin rakentamiseen.

 

[nahkis]

mutta noin muutoin näyttää siltä että KalPassa otettiin oppia case-Lehkosesta.

Avaatko hieman tätä, että mitä KalPa Lehkosen kohdalla teki väärin, josta pitää nyt ottaa oppia?

 

[Zorba]

Avaatko hieman tätä, että mitä KalPa Lehkosen kohdalla teki väärin, josta pitää nyt ottaa oppia?

Käsittääkseni KalPalle tuli silloin yllätyksenä, että Lehkosesta ei maksettukaan KalPalle NHL-korvausta samaan tapaan kuin jos olisi tehnyt NHL-sopimuksen Suomessa. Ei siinä siis varsinaisesti mitään väärin tehty, mutta silti ko. tapauksesta voi ottaa oppia: pelaajan siirto Euroopan sisällä vaikuttaa mahdollisen NHL-korvauksen saajaan. Aihetta koskevista säännöistä ja sopimuksista on hyvä olla tarkasti perillä, kun tehdään sopimuksia potentiaalisten nuorten pelaajien kanssa.

Spekuloida tietysti voi siltä osin, että maksettinko Lehkoselle liikaa myöhemmin tulevan NHL-korvauksen toivossa. Jos näin niin ko. business case karahti kiville, koska ei tunnettu NHL-korvaussopimusten koukeroita. Ne pitää tuntea, jos pelaajahankinnoissa huomiodaan mahdolliset myöhemmät NHL-korvaukset, muutoin riskejä ei voida luotettavasti arvioida. Siitä minulla ei ole tietoa tehtiinkö tällainen virhe. Palstahuhujen mukaan KalPa kuitenkin maksoi aika korkeaa palkkaa Lehkoselle ja se voisi osaltaan selittyä sillä, että tulevaa todennäköistä NHL-korvausta olisi jyvitetty pelaajalle.

 

[A.P.Järvi]

Ei taida olla oikein realistinen ajatus, että nuoren pelaajan sopimukseen olisi kirjattu pykälä, ettei tämä saa siirtyä Ruotsiin ikinä, koska sieltä NHL:ään lähteneistä pelaajista ei saanut kasvattajakorvauksia. Itse näkisin, että näistä hyvistä nuorista pelaajista on saatu muutakin iloa kuin vain se mahdollinen Ameriikan raha, joka sieltä aikanaan on saatu/saadaan.

Spekuloida tietysti voi siltä osin, että maksettinko Lehkoselle liikaa myöhemmin tulevan NHL-korvauksen toivossa. Jos näin niin ko. business case karahti kiville, koska ei tunnettu NHL-korvaussopimusten koukeroita. Ne pitää tuntea, jos pelaajahankinnoissa huomiodaan mahdolliset myöhemmät NHL-korvaukset, muutoin riskejä ei voida luotettavasti arvioida. Siitä minulla ei ole tietoa tehtiinkö tällainen virhe. Palstahuhujen mukaan KalPa kuitenkin maksoi aika korkeaa palkkaa Lehkoselle ja se voisi osaltaan selittyä sillä, että tulevaa todennäköistä NHL-korvausta olisi jyvitetty pelaajalle.

Paljonko Lehkoselle maksettiin?

 

[Zorba]

Ei taida olla oikein realistinen ajatus, että nuoren pelaajan sopimukseen olisi kirjattu pykälä, ettei tämä saa siirtyä Ruotsiin ikinä, koska sieltä NHL:ään lähteneistä pelaajista ei saanut kasvattajakorvauksia. Itse näkisin, että näistä hyvistä nuorista pelaajista on saatu muutakin iloa kuin vain se mahdollinen Ameriikan raha, joka sieltä aikanaan on saatu/saadaan.

Onko joku tuollaista ehdottanut?

 

[Noutolokku]

Käsittääkseni KalPalle tuli silloin yllätyksenä, että Lehkosesta ei maksettukaan KalPalle NHL-korvausta samaan tapaan kuin jos olisi tehnyt NHL-sopimuksen Suomessa. Ei siinä siis varsinaisesti mitään väärin tehty, mutta silti ko. tapauksesta voi ottaa oppia: pelaajan siirto Euroopan sisällä vaikuttaa mahdollisen NHL-korvauksen saajaan. Aihetta koskevista säännöistä ja sopimuksista on hyvä olla tarkasti perillä, kun tehdään sopimuksia potentiaalisten nuorten pelaajien kanssa.

Spekuloida tietysti voi siltä osin, että maksettinko Lehkoselle liikaa myöhemmin tulevan NHL-korvauksen toivossa. Jos näin niin ko. business case karahti kiville, koska ei tunnettu NHL-korvaussopimusten koukeroita. Ne pitää tuntea, jos pelaajahankinnoissa huomiodaan mahdolliset myöhemmät NHL-korvaukset, muutoin riskejä ei voida luotettavasti arvioida. Siitä minulla ei ole tietoa tehtiinkö tällainen virhe. Palstahuhujen mukaan KalPa kuitenkin maksoi aika korkeaa palkkaa Lehkoselle ja se voisi osaltaan selittyä sillä, että tulevaa todennäköistä NHL-korvausta olisi jyvitetty pelaajalle.

Jossain haastiksessa muistan pigmentoituneen Kapasen kertoneen, että Lehkosen kasvattirahoista olisi taistelu meneillään ja ei osannut sanoa, saadaanko sieltä mitään koskaan takaisin. Joku tömmöinen mielikuva on verkkokalvoille syöpynyt. Mutta kuten todettu, eiköhän tästä olla otettu oppia ja nyt meneillään olevat Ikonen ja Texier case hoidellaan hieman paremmin.

Mitä sitten tuohon tulevan kauden nippuun tulee, niin tuolla hyökkäyksellä voi kauteee lähteä, myös maalivahdeilla, mutta pakisto on nykysoppareillaan suoraan sanoen hirveä. Top4 on kyllä liigakelpoinen, mutta sitten taso romahtaa suuresti. Mäkisellä ei vain riitä ja Parikka pelasi viime kaudella pari hassua harkkamatsia. A-junnuista ei ole täysipäiväiseksi Liiga pelureiksi. Pakistoon pitäisikin saada vielä ainakin kaksi tekijämiestä. Rahaa luulisi niihin riittävän jos oli kerran Maionellekin saatu tarjouspyyntö jätettyä.

Lappalainen-Seppälä
Gröndahl-Leskinen
Mäkinen-Parikka
+junnut.

En pistä toki pistä pahitteeksi mikäli hyökkäykseenkin saataisiin joku snaipperi. Hyökkäys voisi siis olla mallia:

Texier-Rissanen-X
Jokinen-Luostarinen-Ruuttu
Sebok-Ikonen-Kantola
Piipponen-Vainiola-Nuutinen
Gymer + junnut

Mutta kuten jo mainittu, niin tuollakin voidaan liikkelle lähteä. Kantola ja Nuutinen vain pomput ylemmäs ja Gymer neloseen pörräämään.

 

[Hollanti]

Muistan saman haastiksen kuin Noutis. Lehkosen kanssa oli kuullemma menossa joku vääntö korvauksista. Samasta asiasta oli ollut vääntöä jo aikaisemmin jonkun muun pelaajan kohdalla ja tuo kyseinen vääntö korvauksista oli päätynyt KalPan eduksi. Ja tuo haastateltava (Kapanen kai) oli melko varma siitä, että kyllä ne korvaukset Artturistakin saadaan kotiin.

 

[Jani82]

Muistan saman haastiksen kuin Noutis. Lehkosen kanssa oli kuullemma menossa joku vääntö korvauksista. Samasta asiasta oli ollut vääntöä jo aikaisemmin jonkun muun pelaajan kohdalla ja tuo kyseinen vääntö korvauksista oli päätynyt KalPan eduksi. Ja tuo haastateltava (Kapanen kai) oli melko varma siitä, että kyllä ne korvaukset Artturistakin saadaan kotiin.

Tuo pelaaja oli Henri Ikonen ja siinä oli siinä mielessä erilainen tilanne, että Ikonen oli "lainassa" Kingstonissa vaikka KalPa sopimus oli voimassa.
CHL:ssä kun pelaajia saa siirtyä määrä x vuodessa NHL:ään samalla könttäkorvauksella ja tietyn määrän ylittävistä maksetaan ylimääräistä.
Tuon vuokrauksen takia Ikonen nyt ilmeisesti tulkittiin loppujen lopuksi KalPan pelaajaksi ja sen takia sai myös pelata AHL:ssä alle 20v pelaajana, CHL pelaajana ei olisi saanut pelata siellä.

Lehkosen tapauksesta ei ole kaiketi tullut mistään tietoa tuliko sieltä rahaa vai ei.

 

[A.P.Järvi]

Onko joku tuollaista ehdottanut?

Tuolla lailla KalPa ei ainakaan tekisi niitä "virheitä". Yksi vaihtoehto voisi olla myös palkata pelkästään vanhempia pelaajia, joiden ura on laskusuunnassa, tai sitten muuten vain niin huonoja pelaajia, etteivät he varmasti pääse esim. Ruotsin kautta NHL:ään. Ainakin näitä jälkimmäisiä pelaajia kyllä riittää.

Jos KalPa on oppinut "virheistään" Ikosen ja Texierin tapauksissa, voiko se jollain tavalla olla mukana estämässä, ettei kumpikaan kiekkoile KalPa-sopimuksiensa jälkeen kaudella 2019-20 vaikkapa Frölundassa? Minä en nimittäin oikein keksi, kuinka tuollaiseen asiaan voidaan Kuopiosta käsin vaikuttaa muuten kuin kehittämällä pelaajia tulevalla kaudella niin paljon, että molemmat valtaavat pysyvät ruudut NHL:stä vuoden päästä syksyllä.

Mutta hyvä jos on opittu.