Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[Luxray]

Jos jatketaan nimien heittelyä, niin kiinnostava nimi voisi olla Bobby Butler. Viime kausi SHL:ssä oli jonkin asteinen floppi, mutta laskisin siitä ison osan koko joukkueen floppaamisen syyksi.

Olisi kyllä hillittömän kova hankinta Ässille tai mille tahansa jengille, vaikka viime kausi Ruotsissa menikin penkin alle.* Tai no, en minä tiedä. Noin roimasti kun tehot tippuvat Eurooppaan siirtyessä, niin jostainhan se kertoo, vaikka jengillä menikin kausi paskasti. Jos Liigaan eksyy, niin Kärpät voisi olla aika luonnollinen vaihtoehto. Tarve yhdelle kovan luokan pelimiehelle on oikeastaan välttämätön ja pelimerkkejäkin varmaan löytyy juuri sopivasti tuollaiseen tähtikategoriaan menevään pelaajaan.

*Toinen vastaavanlainen tapaus on Patrick Dwyer. Edelliskaudella NHL:ssä Hurricanesin paidassa 12 tehopistettä, viime kaudella MODOssa (sama jengi siis kuin Butlerilla) tehot 0+7.

Voisin yhden "toivenimen" heittää ilmoille pakkitilanteeseen liittyen. Jos Marttinen ei kiekkoile ensi kaudella Ässissä, niin Mathias Porseland voisi olla saatavilla sopivaan hintaan. Pelannut Liigaakin HPK:n paidassa vuosina 2010-2012, ensimmäisellä kaudella 7+18=15 9 ja toisella kaudella 10+19=29 -15. Viime kausi SHL:ssä ja sitä ennen muutama kausi KHL:ssä.

 

[Pratu]

Viime vuosien sarjataulukoita kun katselee, niin voisi todeta 150 maalia olevan suurpiirteinen raja jolla ollaan melko todennäköisesti mukana taistelussa playoff asemissa. (tämä oletuksella ettei puolustus vuoda kuin seula)
Pohdin millaisia pelaajakohtaisia suorituksia tämän hetken rosterilta tuo 150 maalia vaatisi. Alla oleva listaus ei ole siis ennustus, vaan havainnollistus kuinka helpolta/mahdottomalta tuo 150 maalia vaikuttaisi nykyisellä miehityksellä.

Kärki 21+23=44
Bertrand 17+21=38
Kiilholma 11+21=32
Ojamäki 14+16=30
Makkonen 8+22=30
Ruotsalainen 13+14=27
Kerälä 5+16=21
Kuparinen 8+12=20
Korhonen 10+9=19
Saha 8+7=15
Suoranta 6+6=12
Embrich 3+2=5
Juhola 2+3=5
Huovinen 0+0=0

Viljanen 11+22=33
Peltola 4+16=20
Seppälä 4+8=12
Walli 2+10=12
Vuorisalo 2+6=8
Tommila 1+5=6
Mäkelä 0+6=6
Vainonen 0+4=4

Jos tuntuu henkilökohtaiset tehopisteet olevan yläkanttiin, niin voi niitä ynnäillä yhteen ja miettiä kuinka paljon tuohon porukkaan pitää vielä lisää "hankkia tehopisteitä".

 

[PataJaska]

Tosiaan tässä vaiheessa ei ole mitenkään validia miettiä miten monta tehtyä maalia riittää pleijareihin (koska kuten Pratu itsekin yllä toteaa, niin jatkoon pääsyyn vaikuttaa aika monta muutakin muuttujaa kuin vain tehdyt maalit), tai mitkä ovat jonkun pelaajan tarkat tehopisteet. Ainoa mitä tässä vaiheessa voi järkevästi tehdä on katsoa hiukan sitä, mihin riman maalimäärien suhteen voisi yksittäisille kavereille asettaa. Jos nyt tarkastellaan vain hyökkääjiä, koska se kuuma peruna on kuitenkin se, että onko sieltä se laituri tulossa ja jos on niin minkälainen..

Kärki-Bertrand-Ojamäki kolmikolle pistäisin kaikille sen 20 maalia tavoitteeksi. Myös siis Ojamäelle, vaikka häneen täällä monet kriittisesti suhtautuvatkin, mutta hänellä on kuitenkin värkeissä varaa tehdä se. Positiivisia, mutta kuitenkin realismin rajoissa olevia, tavoitteita pitää aina olla etenkin Ojamäen kaltaisella nuorella kaverilla. Korhonen 15 maalia ja Ruotsalaiselle heittäisin sitten riman rohkeasti suoraan sinne 12 maaliin, häneen minulla on kova luotto. Sentteriosastolla on sitten hiljaisempaa, Kiilholma tehnee sen 10 maalia, ja jos sitten Makkonen-Kerälä-Kuparinen kolmikko saisi aikaan sen 7 maalia mieheen (kymmenen maalia olisi jo kova suoritus kenelle tahansa näistä). Eli nämä TOP-9 hyökkääjät saisivat siis tällä positiivisella laskukaavalla yhteensä kasaan 118 maalia. Loppujen hyökkääjien maalinteko on sitten ihan kysymysmerkki, joten en tässä nyt lähde edes arvailemaan

Eli sinällään tuohon porukkaan tekisi ihan gutaa vielä se yksi 15 maalin laituri..

 

[Ralph]

Kärki-Bertrand-Ojamäki kolmikolle pistäisin kaikille sen 20 maalia tavoitteeksi.

Eikö olisi ihan riittävää odottaa yhden pelaajan saavuttavan tuon maalimäärän? Viime kaudella tuohon ylsi seitsemän pelaajaa, sitä edellisellä kolme ja sitä edellisellä yhdeksän. Isot on odotukset, jos nyt kolme pelaajaa samasta jengistä paukuttaisi 20 maalia mieheen.

 

[Luxray]

Eikö olisi ihan riittävää odottaa yhden pelaajan saavuttavan tuon maalimäärän? Viime kaudella tuohon ylsi seitsemän pelaajaa, sitä edellisellä kolme ja sitä edellisellä yhdeksän. Isot on odotukset, jos nyt kolme pelaajaa samasta jengistä paukuttaisi 20 maalia mieheen.

Mistä lähtien edellisten kausien 20 maalin tehneiden pelaajien määrä on vaikuttanut tulevan kauden odotuksiin? :D Itse en keksi ainuttakaan syytä, miksei jokainen tuosta kolmikosta kykenisi tuohon määrään. Puhutaan kuitenkin nuorista ja lupaavista kavereista, joiden maalimäärät ovat nousseet tasaisesti kausi kaudelta.

 

[Ralph]

Mistä lähtien edellisten kausien 20 maalin tehneiden pelaajien määrä on vaikuttanut tulevan kauden odotuksiin?

Siten, että se antaa hyvän vertailukohdan siihen, mitä kannattaa odottaa. Toki voihan Ässä-fanit mun puolesta odottaa, että Ässät tekee ensi kaudella yli 300 maalia, mutta kannattaa huomioida, ettei tuollaisia maalimääriä Liigassa olla ennenkään nähty.

Itse en keksi ainuttakaan syytä, miksei jokainen tuosta kolmikosta kykenisi tuohon määrään.

Lienet siis valmis lyömään asiasta vetoa isolla rahalla? Minä väitän, että kaikki kolme ei tee. Keksin itse nimittäin muutamankin syyn, miksi eivät tekisi.

 

[Pratu]

Siten, että se antaa hyvän vertailukohdan siihen, mitä kannattaa odottaa. Toki voihan Ässä-fanit mun puolesta odottaa, että Ässät tekee ensi kaudella yli 300 maalia, mutta kannattaa huomioida, ettei tuollaisia maalimääriä Liigassa olla ennenkään nähty.

Mistä tuo 300 tuli? 150 on esillä ollut...
2010-luvulla Ässien kolme parasta maalintekijää on keskimäärin tehnyt yhteensä 57 maalia, joten ei 60 maalia nyt niin kauhean epärealistinen tavoite ole.

 

[Ävssät]

Mistä tuo 300 tuli? 150 on esillä ollut...
2010-luvulla Ässien kolme parasta maalintekijää on keskimäärin tehnyt yhteensä 57 maalia, joten ei 60 maalia nyt niin kauhean epärealistinen tavoite ole.

Oli varmaan tuo 300 maalia tarkoitettu kuvainnollisesti hahmottamaan epärealistisia oletuksia.

2010-luvulla, jonka itse nostit esille, ei löydy kautta, jolloin edes 2 Ässä-pelaajaa olisi saavuttanut 20 maalin rajan. Lähellä toki käyty. Tämä on varmasti syy, miksi @Ralph epäilee suuresti 3 pelaajan saavuttavan 20 maalia samassa joukkueessa saman kauden aikana. 60 maalia yhteensä on eri asia, kuin olettaa jokaisen tekevän 20 maalia.

 

[San Jose Shark #50]

Tosiaan tässä vaiheessa ei ole mitenkään validia miettiä miten monta tehtyä maalia riittää pleijareihin (koska kuten Pratu itsekin yllä toteaa, niin jatkoon pääsyyn vaikuttaa aika monta muutakin muuttujaa kuin vain tehdyt maalit), tai mitkä ovat jonkun pelaajan tarkat tehopisteet. Ainoa mitä tässä vaiheessa voi järkevästi tehdä on katsoa hiukan sitä, mihin riman maalimäärien suhteen voisi yksittäisille kavereille asettaa. Jos nyt tarkastellaan vain hyökkääjiä, koska se kuuma peruna on kuitenkin se, että onko sieltä se laituri tulossa ja jos on niin minkälainen..

Olen samaa mieltä. Parempi voittaa monta ottelua vaikka vain kälyisesti 1-0 kuin voittaa yksi ottelu 7-2 ja hävitä sen perään viisi ottelua maalilla. Voitettujen otteluiden määrä ratkaisee lopullisen sijoituksen sarjataulukossa, ei niinkään tehtyjen maalien määrä. 7 maalin mies voi olla joukkueelleen arvokkaampi kuin 35 maalin pelaaja, jos ne 7 maalia ovat otteluiden voittomaaleja ja toinen paukuttaa sitten niitä "turhia" maaleja kun ottelu on jo ratkaistu mutta katoaa kuvasta kun tiukkoja vääntöjä ratkaistaan.

 

[PataJaska]

Eikö olisi ihan riittävää odottaa yhden pelaajan saavuttavan tuon maalimäärän? Viime kaudella tuohon ylsi seitsemän pelaajaa, sitä edellisellä kolme ja sitä edellisellä yhdeksän. Isot on odotukset, jos nyt kolme pelaajaa samasta jengistä paukuttaisi 20 maalia mieheen.

Mistä lähtien edellisten kausien 20 maalin tehneiden pelaajien määrä on vaikuttanut tulevan kauden odotuksiin? :D Itse en keksi ainuttakaan syytä, miksei jokainen tuosta kolmikosta kykenisi tuohon määrään. Puhutaan kuitenkin nuorista ja lupaavista kavereista, joiden maalimäärät ovat nousseet tasaisesti kausi kaudelta.

On tämä kyllä siitä kumma palsta, että lähes kaikki asiat pitää aina erikseen jotenkin avata..

En ennustanut, että koko Kärki-Ojamäki-Bertrand kolmikko tekee 20 maalia, vaan sanoin että riman voi asettaa siihen. Riman asettaminen tarkoittaa, että henkilöllä on elämässään/työssään/harrastuksissaan positiivisia tavoitteita, jotka kuitenkin tuntuvat saavutettavissa olevilta. Me kaikki tarvitsemme tällaisia, ne ajavat ihmistä elämässä eteenpäin. Kolmikon viime kauden maalimäärät olivat 17-16-19, ja esimerkiksi Kärki ei edes pelannut aivan kaikkia otteluita. Eivätkä myöskään Ojamäen ja Kärjen tilanteessa olevat nuoret kaverit (jotka ovat kuitenkin profiloituneet maalintekijöinä) voi mitenkään edes asettaa sellaista tavoitetta, että tekisivät vähemmän maaleja kuin menneellä kaudella, vai mitä? Ojamäki tuplasi maalimääränsä toissakaudesta, mutta en minä silti asettaisi hänelle nyt tavoitteeksi 32 maalia ensi kaudella.. eli riman pitää siis olla kannustava ja positiivinen, mutta realistinen

Menneen kauden maalimäärien uusiminen olisi jo sekin hyvä suoritus, tokko koko kolmikko nyt sitä 20 maalia aikaan lopulta saa, sillä olisihan se jo lähes ennenkuulumatonta kuten Ralph mainitsi. Mutta se ei muuta sitä, että ei se ole mitään haihattelua etteikö jokainen näistä olisi potentiaalinen tekemään sen 20 maalia. Ja tästä on kysymys riman asettamisessa, etenkin nuorilla kavereilla..

 

[Luxray]

Siten, että se antaa hyvän vertailukohdan siihen, mitä kannattaa odottaa. Toki voihan Ässä-fanit mun puolesta odottaa, että Ässät tekee ensi kaudella yli 300 maalia, mutta kannattaa huomioida, ettei tuollaisia maalimääriä Liigassa olla ennenkään nähty.


Lienet siis valmis lyömään asiasta vetoa isolla rahalla? Minä väitän, että kaikki kolme ei tee. Keksin itse nimittäin muutamankin syyn, miksi eivät tekisi.

Kuka täällä on puhunut 300 maalista? Oma viestini pohjautui siihen, mikä on mielestäni hyvä tavoite asetettavaksi kolmikolle ja mitä henkilökohtaisesti odotan kolmikolta. Eihän se kovin todennäköistä ole, että koko kolmikko tuon rajan ylittää, mutta ainekset siihen ovat olemassa. @PataJaska asian jo tiivistikin hyvin, josko sullekin aukeaisi jutun juoni.

 

[korkki]

Niin ja onhan se aina parempi jos joukkue tekee 150 maalia ja noissa 15 pelaajaa on tehnyt 10 maalia mieheen kuin se että on kolme pelaajaa jotka tekevät 50 maalia mieheen.

Tai näin ainakin mun näkökulmasta ajatellen.

 

[Ralph]

@PataJaska asian jo tiivistikin hyvin, josko sullekin aukeaisi jutun juoni.

PataJaska selitti jo hyvin oman vastauksensa, mutta sinun heittoosi "itse en keksi ainuttakaan syytä, miksei jokainen tuosta kolmikosta kykenisi tuohon määrään" tarjoan edelleen vetoa. PataJaskan mielestä jokaisen pelaajan kohdalla riman voi asettaa 20 maaliin, mutta sinä et näe mitään syytä, miksei jokainen rimaa ylittäisi. Joten tartutko vetoon?

 

[Luxray]

Ville Ahlgren Ranskan pääsarjan Chamonix-Morzineen. Hyvä juttu sekä Ässille että Ahlgrenille.

Kaikkea hyvää jatkoon. Ahlgrenista ei kyllä kovin positiivista kuvaa jäänyt. Kovasti se pörräsi ja pörräsi, mutta fysiikka ei riittänyt millään ja lopulta jäi kuva melkoisesta koohottajasta.

 

[Zeta03]

Ranskan-sarja voi sopia Villelle hyvinkin. Toivottavasti ei loppu-urakseen kuitenkaan hautaudu sinne, monelle nuorellekin tuollainen "alasarja" saattaa olla viimeinen etappi kun harjoittelu ei välttämättä ole ihan huipputasoa ja pelin jälkeen maistuu punkku ja patonki *hymiö*

 

[Myrvold]

Ruotsalainen, Saha ja Embrich. Potentiaalisia nuoria senttereitä meillä. Jännä nähdä pitääkö meidän paperilla kokenut sentterinelikkö (Kuparinen, Kiilholma, Makkonen, Kerälä) asemansa.

 

[PataJaska]

Ruotsalainen, Saha ja Embrich. Potentiaalisia nuoria senttereitä meillä. Jännä nähdä pitääkö meidän paperilla kokenut sentterinelikkö (Kuparinen, Kiilholma, Makkonen, Kerälä) asemansa.

Tähän liittyen täytyy sanoa, että sentteripeluutuksen kannalta kaikkein oleellisin kysymys kuuluu: mikä on Kuparisen pelikunto/loukkaantumisherkkyys alkavalla kaudella? Viime kauden vamma ei ollut mikään olankohautuksella sivuutettava juttu, ja niissä peleissä joissa mies pelasi hän oli varsin heikko, ennen kuin loukkaantui uudestaan. Miten lie Kuprun kesä nyt sitten mennyt..

Tuon konkarinelikon kaikki kaverit ovat käytännössä umpisenttereitä, joten heidän siirtämisensä laitureiksi ei ole vaihtoehto. Ei edes Kiilholman kohdalla tämä oikein onnistu, koska mies katoaa laidassa niin pahasti kuvasta (viime kaudella se taas nähtiin), että täytetty lokki ajaisi laitahyökkääjänä saman asian. Keskellä sen sijaan Kilusta saadaan optimaalinen hyöty irti

Nuorista kavereista Ruotsalainen pelasi jo viime kaudella paljon laidassa, ja se onkin hänelle parempi paikka, jos katsotaan hänen vahvuuksiaan. Hän on kuitenkin joukkueesta se, jolla on kaikkein suurin mahdollisuus "helposti" jopa tuplata maalimääränsä viime kaudesta. Sitä paitsi nimenomaan laidassa hänellä on mahdollisuus nousta isoon(kin) rooliin ensi kaudella. Jos siis käy niin, että Kuparisesta ei kelvollista pelimiestä enää saada, niin siinä tapauksessa siirtäisin Sahan sentteriksi, enkä hukkaisi Ruotsalaista mihinkään nelossentterin rooliin, vaan hänelle vain isompaa vastuuta ylemmissä ketjuissa laiturina..

EDIT: ei sillä, etteikö Ruotsalaisella olisi sentterinäkin mahdollisuus pelata isommassa roolissa, mutta laidassa hänellä on siihen vain vielä isompi mahdollisuus. Ja vastuuta nuori ja lahjakas kaveri nyt ennen kaikkea tarvitsee

 

[Stuttgarter]

Kyllähän Artun vahvuudet nimenomaan ovat sentteripelissä eikä laituripelissä. Aika umpisentteri kyseessä mutta toivotaan, että olosuhteiden uhrina sopeutuu myös laidalle, sillä sen verran kova sentterinelikko nimellisesti on ohitettavana. Toivotaan nyt sentään isoa roolia ylivoimalle, sillä melko "Ahomainen" tietokone Artullakin on pelintekemiseen.

 

[PataJaska]

Kyllähän Artun vahvuudet nimenomaan ovat sentteripelissä eikä laituripelissä. Aika umpisentteri kyseessä mutta toivotaan, että olosuhteiden uhrina sopeutuu myös laidalle, sillä sen verran kova sentterinelikko nimellisesti on ohitettavana. Toivotaan nyt sentään isoa roolia ylivoimalle, sillä melko "Ahomainen" tietokone Artullakin on pelintekemiseen.

Hän tosiaan pelasi viime kaudella paljon myös laidassa, ja muistan vain että oli siinä kerta kaikkisen erinomainen. Ja kuten totesit, niin tosiaan ensi kaudella Ruotsalaisen lienee aikalailla "pakko" pelata laidassa, koska kuten edellä jo sanoinkin niin minä en ainakaan keksi kenet tuosta lähtökohtaisesta sentterinelikosta voisi laitaan siirtää ennemmin kuin Artun. Kuparisen pelikunto ratkaisee peluutusta hyvin paljon, se nyt ainakin on se yksi aivan keskeinen tekijä..

Hyvä vertaus muuten, Artulla on tosiaan potentiaalia olla uusi sebastianaho.. oma uskoni on hyvinkin vankka, että läpimurto kausi on edessä

 

[Pata-Ässä]

Kyllähän Artun vahvuudet nimenomaan ovat sentteripelissä eikä laituripelissä. Aika umpisentteri kyseessä mutta toivotaan, että olosuhteiden uhrina sopeutuu myös laidalle, sillä sen verran kova sentterinelikko nimellisesti on ohitettavana. Toivotaan nyt sentään isoa roolia ylivoimalle, sillä melko "Ahomainen" tietokone Artullakin on pelintekemiseen.

Hän tosiaan pelasi viime kaudella paljon myös laidassa, ja muistan vain että oli siinä kerta kaikkisen erinomainen. Ja kuten totesit, niin tosiaan ensi kaudella Ruotsalaisen lienee aikalailla "pakko" pelata laidassa, koska kuten edellä jo sanoinkin niin minä en ainakaan keksi kenet tuosta lähtökohtaisesta sentterinelikosta voisi laitaan siirtää ennemmin kuin Artun. Kuparisen pelikunto ratkaisee peluutusta hyvin paljon, se nyt ainakin on se yksi aivan keskeinen tekijä..

Hyvä vertaus muuten, Artulla on tosiaan potentiaalia olla uusi sebastianaho.. oma uskoni on hyvinkin vankka, että läpimurto kausi on edessä

En ole kartalla Ruotsalaisen taidoista ja pelaamisesta, joten itse en osaa sijoittaa häntä sentterihierarkkiaan. Lainaamieni viestien pohjalta en tiedä mitä ajatella Artusta. Niin hyvä, että halutaan ylivoimalle, mutta niin huono, ettei mahdu kolmen ensimmäisen sentterin joukkoon? Uusi Sebastian Aho, mutta ei ohita Kiilholmaa ja Kuparista? Ässillä on kyllä määrällisesti paljon senttereitä, mutta taitoa ja peliälyä ei taida turhan paljoa olla. Jos niitä löytyy ja nuoren miehen fysiikka ja työnteko riittää niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa ottaa sentterin tonttia Ässien kokoonpanosta.

 

[Pika1]

En ole kartalla Ruotsalaisen taidoista ja pelaamisesta, joten itse en osaa sijoittaa häntä sentterihierarkkiaan. Lainaamieni viestien pohjalta en tiedä mitä ajatella Artusta. Niin hyvä, että halutaan ylivoimalle, mutta niin huono, ettei mahdu kolmen ensimmäisen sentterin joukkoon? Uusi Sebastian Aho, mutta ei ohita Kiilholmaa ja Kuparista? Ässillä on kyllä määrällisesti paljon senttereitä, mutta taitoa ja peliälyä ei taida turhan paljoa olla. Jos niitä löytyy ja nuoren miehen fysiikka ja työnteko riittää niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa ottaa sentterin tonttia Ässien kokoonpanosta.

Tämä Ruotsalainen on itselle suht tuntematon kaveri ja lisätietoa tosiaan mukava aina kärttää.
Onko 172cm (Elite prospectin mukaan) varrella riittävä sentteriksi liigaan?
Tämä koko lienee varaamattomuuden syy?
Ja viimeisenä jos joku on seurannut: Miten a-junnujen kovat pisteet 18peliä\32 pistettä syntyivät? Ylivertainen liike vai taito? Onko jotain ominaisuuksia minkä takia liiga ei luistanut?

 

[PataJaska]

En ole kartalla Ruotsalaisen taidoista ja pelaamisesta, joten itse en osaa sijoittaa häntä sentterihierarkkiaan. Lainaamieni viestien pohjalta en tiedä mitä ajatella Artusta. Niin hyvä, että halutaan ylivoimalle, mutta niin huono, ettei mahdu kolmen ensimmäisen sentterin joukkoon? Uusi Sebastian Aho, mutta ei ohita Kiilholmaa ja Kuparista? Ässillä on kyllä määrällisesti paljon senttereitä, mutta taitoa ja peliälyä ei taida turhan paljoa olla. Jos niitä löytyy ja nuoren miehen fysiikka ja työnteko riittää niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa ottaa sentterin tonttia Ässien kokoonpanosta.

Et tainnut lukea edellisiä viestejä ollenkaan? Pyörittelin sitä, että kokeneesta sentteriosastosta ketään on hyvin vaikea siirtää laitaan, koska ovat kaikki sen verran umpisenttereitä. Siksi on paras ratkaisu, että Ruotsalainen pelaisi laidassa. Kuparisen kyllä Ruotsalainen ohittaa jo nyt, mutta realismin nimissä jos Kuparinen on kunnossa, niin tällöin Ruotsalainen joutuu väkisinkin pelaamaan laidassa. Johan minä sanoin, että Kuparisen pelikunto tulee luultavasti olemaan se kriittinen kysymys peluutuksen kannalta

Kuten sanoin, Arttu pelasi jo viime kaudella laiturina ja oli aivan erinomainen. Siksi sanoin, että on uusi Aho, koska poikien pelityylit muistuttavat aikalailla toisiaan. Ja haluan myös huomauttaa, että Ahokin pelasi nimenomaan laiturina seurajoukkueessa. Vain junnumaajoukkueen puolella hän pelasi sentterinä

Ja viimeisenä jos joku on seurannut: Miten a-junnujen kovat pisteet 18peliä\32 pistettä syntyivät? Ylivertainen liike vai taito? Onko jotain ominaisuuksia minkä takia liiga ei luistanut?

A-junnujen pelejä en ole nähnyt yhtään, mutta mitä olen juttuja kuullut niin nimenomaan sekä liikkeen että etenkin taidon/pelisilmän puolesta hän oli ihan ylivoimainen pelaaja junnuihin. Ja siis liigassakin nimenomaan kyllä luisti, vastuu jäi vain vielä viime kaudella aika pieneksi (mm. osin siksi että joukkueessa oli Saarela). Ruotsalainen teki hyvää jälkeä pienellä vastuulla, ja uskon että ensi kaudella tulee läpilyönti jos vain vastuuta annetaan..

 

[Pratu]

Mä näkisin Ruotsalaisessa uuden fakiiri Kivenmäen. Fyysisesti samasta muotista, ja hyökkäyspään taitoa on molemmille suotu. Ihan turhaan mielestäni on Ruotsalaista väkisin sentteriksi sovittaa. Laidassa voisi Kivenmäen tapaan keskittyä enemmän hyökkäyspään taikoihinsa, ilman että tuolle fyysisellekoolle haastavat sentterin puolustusvelvoitteet rasittaisivat ja verottaisivat hyökkäyspelaamista.
Oma toive olisi: Ruotsalainen-Makkonen-Bertrand ykköseen ensi kaudeksi.

 

[Stuttgarter]

En ole kartalla Ruotsalaisen taidoista ja pelaamisesta, joten itse en osaa sijoittaa häntä sentterihierarkkiaan. Lainaamieni viestien pohjalta en tiedä mitä ajatella Artusta. Niin hyvä, että halutaan ylivoimalle, mutta niin huono, ettei mahdu kolmen ensimmäisen sentterin joukkoon? Uusi Sebastian Aho, mutta ei ohita Kiilholmaa ja Kuparista? Ässillä on kyllä määrällisesti paljon senttereitä, mutta taitoa ja peliälyä ei taida turhan paljoa olla. Jos niitä löytyy ja nuoren miehen fysiikka ja työnteko riittää niin ei pitäisi olla kovin vaikeaa ottaa sentterin tonttia Ässien kokoonpanosta.

Puolustuspelin en näkisi olevan samalla tasolla kuin muilla joukkueen senttereillä. Sen lisäksi kovat näytöt toki vielä puuttuvat, jolloinka on suht helppoa laittaa kokeneemmat pelaajat sentterihierarkiassa lähtökohtaisesti edelle. Artun uraa jo ennen Ässiin tuloa seuranneena sanoisin kyseessä silti olevan nimenomaan hyökkäyspään visionääri, jolla pisteidentekopotentiaali on valtava. Tästä syystä haluaisin nähdä hänet suuressa roolissa ylivoimalla nimenomaan pelintekijänä ja tässä syy vertauksestani Ahoon. Luistelu nyt voisi olla parempaakin mutta tuolla peliälyllä kyllä kompensoi sitä aika paljon.

 

[frodo]

Tästä syystä haluaisin nähdä hänet suuressa roolissa ylivoimalla nimenomaan pelintekijänä ja tässä syy vertauksestani Ahoon. Luistelu nyt voisi olla parempaakin mutta tuolla peliälyllä kyllä kompensoi sitä aika paljon.

Nyt kun Ruotsalaista vertaillaan kovempiin tekijöihin, niin pakko sanoa että eniten muista kiekkoa pelaavista itselleni tulee mieleen Mikael Granlund. Miellytti myös viime kevään nuorten peleissä Korppimainen kusipäisyys.

Ruotsalaiselle pitäisi antaa heti alkukaudesta iso rooli ja kunnon näytönpaikka. Keskelle tai laitaan, pelipaikan tulisi olla kahdessa eniten pelaavassa kentässä, ja lisäksi paljon vastuuta ylivoimalle. Kyseessä on oikeasti kova talentti.

Jos homma ei kulje, tilalle sitten kuparista, kiilholmaa, korhosta etc.