SK:ssa Toivola valottaa hieman tämän hetkistä tilannetta: Satakunnan Kansa
KHL-pykälä. Nada.
Mika Toivola/SK kirjoitti:Saako Pata miehestä kuitenkin jonkinlaisen korvauksen, sitä urheilujohtaja Mika Toivola ei suostunut kommentoimaan.
– Tilanne on hyvä, Toivola suostui lausumaan.
Eli Toivolan mielestä tilanne on hyvä kun Heshkasta ei saatu mitään? Nada.
Vai oliko tämä enemmänkin raumalaista toiveajattelua, eikä tietoa?
Jutussa kiinnittää huomion se, että Uusikartanon nimi ei sitten olekaan varmojen lähtijöiden listalla.
Ja Toivolan kommentista voi päätellä mitä? Ei mitään. Heshkalla oli KHL-pykälä, jonka hän päätti käyttää. Jos jotain massia tulee niin taskurahoja.
Tilanne on hyvä. Kai siitä nyt raumalainenkin voi sen verran päätellä, että tilanne on Toivolan mielestä hyvä? Itse uskon vakaasti, että mikäli sieltä olisi tullut vaan taskurahoja, niin tilanne ei olisi hyvä.
Toivola on ammattimies. KHL-peikko on ollut tiedossa jo silloin kun hän teki Heshkalle jatkon ja uskon, että tämä on otettu sopimusteknisesti myös huomioon. Kerro toki tarkemmin millainen tuo "KHL-pykälä" Heshkalla oli? Skannaa vaikka koko paperi mulle yv:llä, niin katsotaan miltä se näyttää.
Ässien organisaation kannalta tämä track record: Rynnäs, Dixon, Zaborsky, Raanta, Heshka ja Savinainen on kova juttu, ulkkareille on iso juttu että joukkueella on historia ponnahduslautana isojen rahapatojen ääreen.
ja uskon, että
Raannasta ja Jopesta (jos ja kun Antti lähtee Nhl) tulee n. 300 k ,
- yksikään pelaaja ei tee sellaista KHL-pykälää, jossa korvaus saattaisi estää sopimuksen synnyn. Sitä varten se on pykälä, muussa tapauksessa KHL-seurat ostaisivat sopimuksia ulos.
Sen lisäksi, että mulla on omat uskoni kuten sinullakin niin maalaisjärjellä ajateltuna KHL-pykälä tarkoittaa juuri sitä, että pelaajalla on halutessaan mahdollisuus siirtyä KHL:ään ja siinä välissä ei isot rahasummat liiku koskaan.
Osaisiko joku muuten valaista tuosta NHL:n siirtokorvauksesta minua ja mahdollisesti muitakin? Sen olen ainakin käsittänyt, että jos Raanta siirtyy NHL:ään, niin HIFK ei saa mitään ja siirtokorvaus on n. 225 tuhatta euroa. Mutta saisiko Lukko kasvattajaseurana osuuden?
Osaisiko joku muuten valaista tuosta NHL:n siirtokorvauksesta minua ja mahdollisesti muitakin? Sen olen ainakin käsittänyt, että jos Raanta siirtyy NHL:ään, niin HIFK ei saa mitään ja siirtokorvaus on n. 225 tuhatta euroa. Mutta saisiko Lukko kasvattajaseurana osuuden?
Jutussa kiinnittää huomion se, että Uusikartanon nimi ei sitten olekaan varmojen lähtijöiden listalla. Eikä esimerkiksi myöskään Juuselan, vaikka olin lähes varma että hänellekin näytetään ovea..
Mihin tässä edes tarvitaan muuta kuin taskurahoja kun Mika hommaa meille brodineita 30 kilolla...?
Eikä Michael Ryania. Tosin kuka perkele noita kaikkia muistaa.
Ei varmasti isoja rahoja, mutta sinähän tänne tulit julistamaan, että Nada. Mihin perustat tämän väitteen?
Jos Ässät ei olisi saanut mitään, niin Toivolan olisi kannattanut se sanoa, koska tällöin neuvotteluiden alla oleva pelaajat agentteineen eivät olisi rohkaistuneet vedättämään isompaa liksaa Ässiltä. Jos Toivola olisi sanonut "saatiin 500 000", niin tämä olisi heikentänyt Ässien asemaa neuvotteluissa, kun agentit olisivat yhtäkkiä nostaneet pyyntiä.
Ja yllärinä tuli se, että Brodin (kuin myös Raanta jostain syystä) olivat Takon hakuja. Takolla tietysti Ruotsinmaalla suhteita onkin...
Todella yllättävää että pelaajakoordinaattori hakee Ässille pelaajia.
Voihan olla, että aikaisemmin ei edes ajateltu Ryanille jatkoa mutta nyt kun lähtijöitä alkaakin tulla ja markkinoillakin on tungosta niin ollaankin tehty kaikessa hiljaisuudessa jatkosoppari.