Sentteritilanne on tosiaan pahasti auki. En jatkaisi AUK:n kanssa, joten kahta keskaria huutaa rosteri oletuksella, että Dixon lähtee. Niemen paikka on kahdessa kärkiketjussa ja Sillanpään nelosessa. Tavoitteena pitää olla, että olisi kolme kiekolliseen peliin pystyvää kentällistä, kun niitä nyt on vain kaksi. Siihen ei päästä, jos ei ole peliä tekeviä senttereitä.
Astun tässä nyt taasen monen varpaille, mutta ilman Dixonin johtamaa ketjua Ässillä ei montaa pistettä sarjataulukossa olisi eli ajan vain takaa sitä, että Niemi ei tänäkään vuonna ole ollut kolmossentterin paikkaa parempi. Montako vuotta sitä läpimurtoa oikein odotellaan?
Astun tässä nyt taasen monen varpaille, mutta ilman Dixonin johtamaa ketjua Ässillä ei montaa pistettä sarjataulukossa olisi eli ajan vain takaa sitä, että Niemi ei tänäkään vuonna ole ollut kolmossentterin paikkaa parempi. Montako vuotta sitä läpimurtoa oikein odotellaan?
Niemi ei tänäkään vuonna ole ollut kolmossentterin paikkaa parempi. Montako vuotta sitä läpimurtoa oikein odotellaan?
Olisi muuten Juha Leimulla sopimus katkolla. Siinä olisi pelaaja jonka laukaus siniviivalta olisi pelote.
Kelpaisi ainakin minulle.
Kyllä. Potentiaali YV:llä suurempi kuin kenelläkään tällä hetkellä. Pelaa todella heikosti omissa, mutta vaihtaisin kirkuen Taimeen/Malkamäkeen. Toisi sitä erikoisosaamista, mitä ei olla pakistossa nähty aikoihin.
Päivänselvää on tietysti se, että Dixon on joukkueen ykkössentteri. En jaksa uskoa että Niemestä ihan Dixonin veroista ikinä tuleekaan, mutta se ei estä sitä, etteikö hän voisi olla ihan kelpo sentteri SM-liigassa ja Porin Ässissä.
Niin, piti vielä tähän sanoa se, että puolutuspäähän päin ja alivoimalla Niemi on selvästi Dixonia parempi. Dixon on näyttävä pelaaja, joka tykkää ottaa (hallittuja) riskejä. Tällöin tulee paljon näyttäviä suorituksia, mutta vastapainoksi melkein joka ottelussa tulee myös vastutajalle sellainen maali tai ainakin läheltä piti tilanne, jonka Dixi olisi voinut estää pelaamalla eri tavalla. Tänään esimerkkinä erittäin harkitsematon syöttöyritys hyökkäyspäässä, josta katko ja Ilvekselle 3-1 hyökkäys ja maali.
En tiedä kirjoititko tosissasi, mutta olisitko muka valmis vaihtamaan nuoren potentiaalisen, kiekollisen oman kasvatin(Taimen), kolmekymppiseen muutama vuosi sitten liigaan murtautuneeseen, todella heikosti omissa pelaavaan yv-pakkiin.
Annetaan Tommille aikaa ja pelejä alle, eikä heti heitetä lahjakkuutta pellolle.
Montas maalia se Taimi on tehnyt? Olihan se loukkaantuneena, mutta kyllä pitäisi olla paremmassa tikissä, mitä nykyisellään. Olisin koska vain valmis vaihtamaan Leimuun, joka tekee pisteitä ja osaa pelata YV:tä. Meidän Tommilta kun se ei oiken skulaa.
Todella heikosti omissa molemmat pelaavat, Leimu lätkii pojoja kuitenkin enemmän.
Samaa mieltä toki siitä, että yv-pakkia toi joukkue tarvis, mutta en Taimea uhraisi siihen.
...
Mitä eroa on kakkos- ja kolmos parin kiekollisella pakilla ?
Ässät tarvitsee sellaisen pakin joka uskaltaa pelata viivalla ja pystyy myös luistelemaan takaperin tai sivuttain viivaa pitkin ja ampumaan kiekon ohi ensimmäisestä kärkikarvaajasta. Nyt meillä ei sellaista ole. Jopa Ilveksellä on.Ässät tarvitsee sellaisen pakin, joka osaa laukoa viivasta YV:llä.
Eikös se nyt ole moneen kertaan monessa pitäjässä nähty että ostoporukoilla ei sitä lopullista menestystä saa aikaan. Ässienkin kaikki mitalit on voitettu joukkueilla joissa on ollut paljon omia kasvatteja. Niistä pitää jalostaa voittava yhteen hiileen puhaltava joukkue. Avainasemassa on moni muukin kuin pelkät pelaajat.Omat kasvatit on kivoja, mutta jos menestyä halutaan se on aivan sama mistä pitäjästä se turakainen tulee. Kunhan pelaa hyvin.
Eilisen SK tuli tuossa luettua, jossa Toivola sanoi että kasassa olisi tällä hetkellä ensi kaudeksi 14 pelaajasopimusta kun junioreita ei lasketa (siis Kojoa ja Tolvasta, ymmärrän ma'), ja tilanne sen puoleen hyvä. Mistä tuo lukema on saatu??
Sentteritilanteesta vielä, jos Dixon lähtee ja häntä ei pystyttäisi korvaamaan saman kaliberin miehellä, niin silloin pitäisi panostaa enemmän muiden senttereiden tasoon. Nyt meillä on kaksi hyvää ja kaksi heikohkoa keskushyökkääjää, AUK:n erinomaista alivoimaroolia toki väheksymättä.
