En tiedä sinusta, mutta itse olin havaitsevinani Renegaden viestissä sanan ilmeisesti. Olen myös käynyt Ilves-osiossa lukemassa asiasta, eikä siellä asiaa ainakaan varman pietä, vaikka viitteitä tästä onkin.Renegade ei yleensä ole huudellut, jollei tietoa ole ollut.
Noita mutu-heittoja IFK:ssa kehittymisestä nyt liikkuu tällä palstalla niin paljon, että osaa haluaa näköjään niitä suosiolla uskoa miettimättä yhtään mm. pelaajien omia mielihaluja. Osa varmaan tajusikin viestini olennaisimman pointin, mikä käsitteli juuri ko. pelaajan omaa halua siirtymiseen, mikä on varmaan se merkityksellisin asia.Fordél tuossa jo vastasikin puolestani, en lähde turhaan toistamaan.
Noita mutu-heittoja IFK:ssa kehittymisestä nyt liikkuu tällä palstalla niin paljon, että osaa haluaa näköjään niitä suosiolla uskoa miettimättä yhtään mm. pelaajien omia mielihaluja. Osa varmaan tajusikin viestini olennaisimman pointin, mikä käsitteli juuri ko. pelaajan omaa halua siirtymiseen, mikä on varmaan se merkityksellisin asia.
Jos maalivahtien heikko kehittyminen HIFK:ssa on vain mutua niin voitko listata ne maalivahdit, jotka ovat HIFK:n maalivahtivalmennuksessa Lindforsin aikana kehittyneet kuten esim. Niemi Pelsuissa tai niin moni veska TPS:ssä ja HPK:ssa?
Ei kuulu tähän ketjuun, enkä itse koe olevani kykenevä osallistumaan IFK:n mv-valmennusta koskevaan analyysiin, toisin kuin valtaosa muista tälle palstalle kirjoittavista. Jani Nieminen on kehittynyt huomattavasti, mutta en tiedä onko kehitys tapahtunut lähinnä Mestiksessä. Lisäksi jotkut ilmeisesti kuvittelevat, että jossain muussa valmennuksessa esim. Jan Lundellista olisi kasvanut maailmanluokan torjuja.Jos maalivahtien heikko kehittyminen HIFK:ssa on vain mutua niin voitko listata ne maalivahdit, jotka ovat HIFK:n maalivahtivalmennuksessa Lindforsin aikana kehittyneet kuten esim. Niemi Pelsuissa tai niin moni veska TPS:ssä ja HPK:ssa?
Täällä vaan tuntuu usein unohtuvan sekin, että Ahlqvist ei nyt ehkä kuitenkaan ole sellainen lupaus, mitä jotkut haluavat ajatella pelkästään päästäkseen sanomaan IFK:n taas pilanneen yhden valtakunnan lupaavimmista maalivahdeista. Ahlqvistia miettiessä kannattaa kuitenkin miettiä myös muutamaa muuta asiaa:
1) Kuinka monessa muussa liigajoukkueessa Allulla olisi viime kaudella ollut yhtä hyvät mahdollisuudet saavuttaa ykkösveskan paikka?
2) Entäs sama tulevalla kaudella? Kenen takana on kakkosveskan helpoin saada peliminuutteja ja haastaa ykkösveska tulevalla kaudella:
a) Niemisen IFK:ssa
b) Koskisen/Tarkin Bluesissa
c) Lassilan HPK:ssa
d) Riksmanin Jokereissa
Jääkiekko tuntee aika paljon lahjakkaampiakin pelaajia kuin Aleksis Ahlqvist, joista ei ole tullut edes kunnon liigapelaajia. Joillain on tullut jopa varsin alhainen NHL-varaus ja on ollut pelattuna kaikki nuorten arvokisat. Ahlqvistin osalta kannattaa katsoa, monetko arvokisat on takana ja millä kierroksella NHL-varaus on tullut. Itse en näitä tietoja jostain syystä löytänyt.Potentiaalia ei siis kannata kiistää, jolloin silloin pitää laittaa katseet valmennuksen tasoon ja saatuun peliaikaan.
Vakavasti ottaen, hienoa Pöksyn itsensäkin kannalta, että löysi tiensä muualle...
Jääkiekko tuntee aika paljon lahjakkaampiakin pelaajia kuin Aleksis Ahlqvist, joista ei ole tullut edes kunnon liigapelaajia. Joillain on tullut jopa varsin alhainen NHL-varaus ja on ollut pelattuna kaikki nuorten arvokisat. Ahlqvistin osalta kannattaa katsoa, monetko arvokisat on takana ja millä kierroksella NHL-varaus on tullut. Itse en näitä tietoja jostain syystä löytänyt.
Sekin on selvää, että toiset pelaajat kehittyvät jossakin seurassa, toiset taas jossakin toisessa. Näin tapahtuu joka seurassa.
Kyse voi olla siitä tai valmennuksen tasosta tai näiden yhdistelmästä tai useasta eri syystä. En tiedä, enkä pysty sitä arvioimaan. Sakke voi hyvinkin olla huono mv-valmentaja, mutta halusin tuoda esiin sen, että kyse voi olla myös muusta. Ainakin osittain.Mikä on oma selityksesi sille, että HIFK:ssa ei maalivahdit tunnu juuri kehittyvän kuten muissa seuroissa? Onko vain huonoa tuuria, että on tullut järjestään sellaisia veskoja, jotka eivät pysty kehittymään HIFK:ssa?
Kyse voi olla siitä tai valmennuksen tasosta tai näiden yhdistelmästä tai useasta eri syystä. En tiedä, enkä pysty sitä arvioimaan. Sakke voi hyvinkin olla huono mv-valmentaja, mutta halusin tuoda esiin sen, että kyse voi olla myös muusta. Ainakin osittain.
Kuitenkin tässä on nyt niin monta vuotta menty samanlaisilla tuloksilla eteenpäin (siis maalivahtien osalta), että käsitys HIFK:n maalivahtivalmennuksen heikosta tasosta vahvistuu vain kausi kaudelta.
Sanoppa ( sanokaapa) edes jotain hyvää tuosta maailmankuulusta IFK:n maalivahtikoulusta? Vähättely ei todellakaan voi olla näin minimaalista, vaan jokainen saakoon ansionsa mukaan. Kyllä, Pygmin olemassaolon vaikutuksen todistaa sekä pisteet, että kaikki tulokset.
Itse en muista Saken ajalta samanlaisia maalivahtien kehitystarinoita kuin vaikka TPS:n, HPK tai nykyisin jopa Pelsujen suunnalta.
Sanoppa ( sanokaapa) edes jotain hyvää tuosta maailmankuulusta IFK:n maalivahtikoulusta? Vähättely ei todellakaan voi olla näin minimaalista, vaan jokainen saakoon ansionsa mukaan. Kyllä, Pygmin olemassaolon vaikutuksen todistaa sekä pisteet, että kaikki tulokset.
Ja kuinka hyväksi se on IFK:lle?
Toivon vaan, ettei IFK joutunut mitenkään osallistumaan Housun maksuihin ja eihän Pöksyllä olisi ollutkaan mitään mahdollisuutta jatkaa. Vai kuka nostaa tumpun ylös ja sanoo, että olisi ollut iloinen kuullessaan kuulutuksista Housun olevan maalissa syksyllä...
Todennäköisesti juuri päinvastoin. Pitkämäellä oli hyvä sopimus IFK:hon, joten miksi mies olisi suostunut sopimuksen purkuun yli vuosi ennen sen loppua jollain mitättömällä summalla, kun ei ollut mitään takeita ensi kauden seurasta - palkasta puhumattakaan - ja taloustaantuma kolkutteli ovilla? Ei kukaan suostu sellaisessa tilanteessa sopimuksen purkuun, ellei eteen isketä isoa nippua seteleitä.toisin sanoen, Pöksyn ulostaminen on ollut joko naurettavan halpaa tai hävyttömän kallista. Näytöt huomioiden voisin laittaa pari euroa ensimmäisen vaihtoehdon puolesta.
Ei kukaan suostu sellaisessa tilanteessa sopimuksen purkuun, ellei eteen isketä isoa nippua seteleitä.
Todennäköisesti juuri päinvastoin. Pitkämäellä oli hyvä sopimus IFK:hon, joten miksi mies olisi suostunut sopimuksen purkuun yli vuosi ennen sen loppua jollain mitättömällä summalla, kun ei ollut mitään takeita ensi kauden seurasta - palkasta puhumattakaan - ja taloustaantuma kolkutteli ovilla? Ei kukaan suostu sellaisessa tilanteessa sopimuksen purkuun, ellei eteen isketä isoa nippua seteleitä.
Oma veikkaus on, että Pitkämäelle on maksettu tuntuva korvaus ja sen takia HIFK:lla ei ole ollut varaa hankkia uutta ykköstä vaan Niemisellä mennään.
Ja jos sen takia ei ole varaa uuteen veskaan, vaan mennään Niemisellä, so be it.
