Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[2Six]

...kukaan muukaan oisi tuossa tehtävässä pärjännyt paremmin.

Löit sitten täysin läskiksi tämän, sillä tosissasihan et voinut olla.

Eiköhän tuosta Penakin olisi paremmin selvinnyt (ja nuo mainitsemasi positiiviset "omat pojat" taisikin olla perua sieltä). Kertonee jotain tämän nybondaksen kyvyistä tehtäväänsä.

 

[Bad Bob #42]

Löit sitten täysin läskiksi tämän, sillä tosissasihan et voinut olla.

Eiköhän tuosta Penakin olisi paremmin selvinnyt (ja nuo mainitsemasi positiiviset "omat pojat" taisikin olla perua sieltä). Kertonee jotain tämän nybondaksen kyvyistä tehtäväänsä.

Täällä on helppo huudella ja itkeä nybarin tekemisistä. Väitän edelleen ettei Nybarilla ole ollut mahdollisuuksia parempaa suoritukseen. Kaikki tiedämme että viime kausi sössittiin jo syksyllä, pitkälti loukkaantumisesta johtuen ja uuden valmentajan ja joukkueen tutustumisen takia. Joulun jälkeen pelattiin liigan parasta kiekkoa, kaksi viimeistä peliä sitten pilasivat odotuksia herättäneen kevään.
Ei tässä vielä olla seuraavaa kautta hävitty! :)

 

[Red Machine]

Mielestäni tomppa on suoriutunut tehtävästään varsin hyvin, kuitenkin hommannut meille maan parhaan valmentajan, pistepörssin kärkinimen (Haataja) ja puolustukseen kaivatun rightin pakin (Clarke). Lisäksi saatu omat pojat takaisin (Hirso ja Loppi) ja annettu omille junnuille mahdollisuus edustuksessa.

Mitä tekemistä tompalla on a) KJ:n hankkimisessa b) Hirson ja Lopin soppareissa? Eikös nämä kuviot ollu Penan perintöä, mihin tomppa osallistui vain nimellisesti?

Haatajasta propsit, totta. Clarke on myös ihan ok. Silti kun katsoo tompan jenginrakennuskykyä, ei voi muuta kuin itkeä. Brennan viimevuonna ja varsinkin missä vaiheessa jengi silloin oli? Hacker? Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

Batesin kohdalla tompalla oli huonoa tuuria kun mies ei pysynyt kasassa. Muuten oli hyvä hankinta.

Kyllä tomppa on 1/10 onnistuja ja 9/10 fuckup.

 

[Jermu]

Mitä väliä jostain Karjalaisesta, kun joukkueessa on jo liuta omia kasvatteja, jotka on ihan hmv ja Pirnekset ja Hentuset kiinnostaa enemmän.

Joo, ja mitä väliä Tuomo Ruudusta, Niklas Hagmanista, Jonas Enlundista jne. Karjalainen ei ole kuitenkaan mikään tusinajunnu. Tätä(kään) ei Nybari tuntunut tajuavan, jos ei Karjalaiselle tosiaan mitään sopimustarjousta tehty.

 

[Bad Bob #42]

Mitä tekemistä tompalla on a) KJ:n hankkimisessa b) Hirson ja Lopin soppareissa? Eikös nämä kuviot ollu Penan perintöä, mihin tomppa osallistui vain nimellisesti?

Haatajasta propsit, totta. Clarke on myös ihan ok. Silti kun katsoo tompan jenginrakennuskykyä, ei voi muuta kuin itkeä. Brennan viimevuonna ja varsinkin missä vaiheessa jengi silloin oli? Hacker? Ei tiedä itkeäkö vai nauraa.

Batesin kohdalla tompalla oli huonoa tuuria kun mies ei pysynyt kasassa. Muuten oli hyvä hankinta.

Kyllä tomppa on 1/10 onnistuja ja 9/10 fuckup.

no jos KJ ja Hirso ja Loppi oli Penan hankintoja niin silloin nybarille ei jäänyt paljoakaan pelimerkkejä käytettäväksi.
Ja Brennanhan oli brändin näköinen pelaaja, joita fanit kuulemma haluavat, itse olisin kyllä käyttänyt ne rahat muuhun, joten hudiksi luen tuon, kuten myös Walshin.
Hacker oli hyvä hätäratkaisu kesken kauden kun sentteriosasto meinasi tyhjentyä täysin, ei tuohon aikaan kaudesta ole montaa pelaajaa tarjolla.

En silti olisi lynkkaamassa miestä täysin, kuten niin moni täällä olisi valmis tekemään. Annetaan miehelle aikaa ja työrauha! Ensi kausi on vasta ensimmäinen jolloin Nybari on oikeasti päässyt vaikuttamaan joukkueeseen ja pitää muistaa että lähes jokainen SM-Liiga jengi on heikentynyt viime vuodesta!

 

[Johannes]

Täällä on helppo huudella ja itkeä nybarin tekemisistä. Väitän edelleen ettei Nybarilla ole ollut mahdollisuuksia parempaa suoritukseen. Kaikki tiedämme että viime kausi sössittiin jo syksyllä, pitkälti loukkaantumisesta johtuen ja uuden valmentajan ja joukkueen tutustumisen takia. Joulun jälkeen pelattiin liigan parasta kiekkoa, kaksi viimeistä peliä sitten pilasivat odotuksia herättäneen kevään.
Ei tässä vielä olla seuraavaa kautta hävitty! :)

JYP oli liigan kehnoin joukkue joulusta helmikuun maaottelutauolle ja HIFK kai paras tai toiseksi paras joukkue. Nyt ei enää vituta yhtään, sanoisivat Lapinlahden linnut.

HIFK on useana kautena kirinyt joulun jälkeen, kun kärkijengit vähän vetävät henkeä peleistä hienon alkukauden jälkeen ja keskittyvät treenaamiseen. HIFK on siinä vaiheessa jo niin kaukana kärjestä, että loppusijoitus runkosarjassa on sija 7 ja tie pleijareissa katkeaa alkuunsa. Jos tämä on onnistumista joukkueen kasaajalta ja valmentajilta, niin kyllä vähään tyydytään, että ollaan tyytyväisiä esim. Nybarin touhuiluun Utj:n hommissa. Tää on mun HIFK kesällä 2009.

Ensin pitäisi kasata sellainen joukkue, että olemme neljän parhaan porukan ryhmässä joulutauolla ja sitten Nybari paikkaisi joukkueen mestaruustaistoon.

 

[Bismarck]

Joo, ja mitä väliä Tuomo Ruudusta, Niklas Hagmanista, Jonas Enlundista jne. Karjalainen ei ole kuitenkaan mikään tusinajunnu. Tätä(kään) ei Nybari tuntunut tajuavan, jos ei Karjalaiselle tosiaan mitään sopimustarjousta tehty.

Sitä nyt on vaikea sanoa mitä Karjalaiselle on tarjottu ja mitä Karjalaisen agentti on halunnut ja miten tämä on sopinut liigajoukkueen kuvioihin ja jne. Täällä on toki esitetty erilaisia näkemyksiä ja toisen käden tietoa, mutta mitään konkreettista tietoa ja faktaa ei ole tarjolla. Ikävä, että Karjalainen lähti, mikä syy sitten olikaan.

Ehkä Granlundin soppari sai Karjalaisen agentikin haluamaan jotan ihan muuta. Toisaalta Granlund on tasoltaan aivan toisen luokan prospekti kuin Joni Karjalainen ja on ilo päästä seuraamaan maailmanluokan kyvyn kehitystä punapaidassa.

 

[Bad Bob #42]

Pointtini on kait siinä et jos ois päästy noista kahdesta tepsimatsista eteenpäin niin uskon ettei itku täälläkään olisi ollut nyt kesällä näin kovaa. Tietysti tuossa on tuo "jos", kun ei päästy niin ei päästy.

 

[Sonic Empire]

Siellä olis nyt NHL:ssä vapaana kokenut, varma pakki. Voisi jopa kutsua isähahmoksi.

 

[Vaughan]

Jo nimi sanoo, että mies on lande.

Kannattaa muistaa, että ei se menestys Helsingissä ole ennenkään kaatunut kansanomaiseen nimeen. Aina voi vetäistä jonkun "ilaskiven" tai "sarasvuon" plakkarista, ja pistää käyntikortit uusiksi - jos sillä saa uskottavuutta tietyn tyyppisten ihmisten silmissä...

 

[stroh80]

Tämä pää ei kestä -efekti tunnetaan tuttavallisemmin nimellä jarkkoniemiset. Karjalaiselle kävi siis jarkot.

Aina välillä täällä jaksetaan nauraa Niemiselle: Nieminen ei ole voittanut kuin yhden turnauksen, Nieminen on aina tippunut kahdeksan joukossa Wimbledonissa. Nieminen ei ikinä noussut top 10-pelaajaksi. Näitä huutelevat yleensä lajia täysin tuntemattomat, joiden mielestä SM- liigan paras pelaaja on vitun kova urheilija. Ja unohtaa, että tämän Leinon tms. edelle kiilaa yli tuhat pelaajaa lajissa jota harrastaa murto-osa tennispelaajista.
Miten tämä liittyy lätkään? Siten, että IFK:lla olisi vähän oppimista Jarkolta. Nieminen nimittäin parhaimmillaan voitti lähes vuoren varmasti huonompansa. Lisäksi, toisin kuin uskotaan, Niemisen pään kestokyvystä kertoo se, että Niemisen pelatessa parasta peliään hän voitti lähes jokaisen viiden erän matsin. Käänsi tiukat ottelut puolelleen. Tätä soisi nähtävän useammin myös IFK:n peleissä.
Jarkko kyllä yleensä hävisi "sen ratkaisevan matsin". Tämä siitä syystä, että silloin oli vastassa parempi pelaaja. Ei se ole suurikaan häpeä, että maailmasta löytyy 15 sinua parempaa pelaajaa.
Sitten ketjun aiheeseen. En oikein ymmärrä tätä "se korvaa sen" leikkiä. Käsi ylös ne, jotka ovat sitä mieltä, että viime kauden IFK oli balanssissa. Montako kättä? Aivan. Jos nyt jokainen lähtijä korvataan tulijalla, niin miten tuo balanssi kohentuu? Räikein esimerkki tästä on puolustus. Bonon menetys kirpaisee, mutta ei se mene niin, että jos korvaaja on huonompi niin pakisto muutuu huonommaksi. Minun silmiin pakisto on ihan ok. Järventien hankinta saattaa osoittautua oikein hyväksi jos synkkaa Kangen kanssa. Näin saataisiin Kangen potentiaali ulosmitattua. Ja lopputuloksena saattaa olla toimivampi pakkipari kuin yksikään meidän viimevuotisista.
Toinen asia joka ärsyttää on tuo, että kun IFK:n rosteria verrataan kilpailijoihin niin kilpailijoita otetaan ykkösrosteri, mutta IFK:lle diskontataan jo valmiiksi pari pakkia sairastuvalle. Ei se niin mene, että loukkaantumiset vaivaavat vain IFK:ta.
Summa summarum: Äijiä tulee vielä, mutta en usko että sieltä tulee sellaista nimeä jolla olisi oikeasti suurta merkitystä ensi vuoden menestykseen. Let´s face it. Se, tuleeko sieltä 14 vai 18 maalin laituri on aika se ja sama.
Kuitenkin: Toinen maalivahti kaveriksi ja oikea valmentaja veisi tuon sakin neljän joukkoon.
M&T: Viime kauden jälkeen tivasit aika tiukkaan sävyyn miten on mahdollista, että Niemistä kohdellaan silkkihanskoin verrattuna Lundelliin. Silloin vastasin, että ei ole Janin syy, että hän lähtee ykkösmaalivahtina playareihin. Tällä kaudella Jani on sitten ykkösmaalivahti jos toista ei osteta, ja tämä tarkoittaa heti, että arvosteluskaala on sama kuin Lundellin ensimmäisillä kausilla. Ainakin samoihin olisi päästävä.

 

[Red Machine]

En silti olisi lynkkaamassa miestä täysin, kuten niin moni täällä olisi valmis tekemään. Annetaan miehelle aikaa ja työrauha! Ensi kausi on vasta ensimmäinen jolloin Nybari on oikeasti päässyt vaikuttamaan joukkueeseen ja pitää muistaa että lähes jokainen SM-Liiga jengi on heikentynyt viime vuodesta!

Niin. Täällä JA:ssa on aika selkeästi HIFK-fanit jakautunu tän suhteen(vaikkakaan ei niin tasaisesti). Itse olen tätä mieltä:

a) HIFK:n budjetilla pitäisi joka kaudella tapella kannusta. Ei mitään vitun välivuosia tms.

b) Suurseura/Brändijengi/whatever mutta kuitenkin me ollaan joko sitä tai kaikkia noita kolmea. HIFK:lla on velvollisuus joka vuosi laittaa parasta mahdollista faneille. Pitäisi unohtaa jo nää vanhat 'stadi' jutut ja keskittyä olemaan todellinen suurseura.

Pointti on siis tämä. Vaaditaan pro-tasoa. Halutaan pro-tasoa. Kaikki odotukset ja ennakkoasetelmat plus resurssit antaa tähän luvan. Miksi näin ei tapahdu siis? Onko Tom Nybondas mielestäsi pro-tasoa?

Ja mitä tulee tohon "annetaan aikaa" niin kuinka paljon?

 

[matti&teppo]

M&T: Viime kauden jälkeen tivasit aika tiukkaan sävyyn miten on mahdollista, että Niemistä kohdellaan silkkihanskoin verrattuna Lundelliin. Silloin vastasin, että ei ole Janin syy, että hän lähtee ykkösmaalivahtina playareihin. Tällä kaudella Jani on sitten ykkösmaalivahti jos toista ei osteta, ja tämä tarkoittaa heti, että arvosteluskaala on sama kuin Lundellin ensimmäisillä kausilla. Ainakin samoihin olisi päästävä.

Vähintäänkin samaan olisi päästävä. Niin jäätävää on Lundellin lynkkaus ollut. Mutta miksi ihmeessä Lundellilta mukaan ensimmäiset kaudet?

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=642
http://hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=34069

Tuolta on helppo havaita että Lundell oli pyörinyt jo vaikka missä ennen kautta 2003-2004 jolloin nostettiin Kirkkonummelta liigaan. Mukana on jo kausia HIFK:stakin. Mutta tuona kautena, 2003-2004, Lundell nostettiin liigaan kun muuan Dave Stathos ei ihan onnistunutkaan. Jatkoaikakin ilmoitti tuolloin siirrosta (http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=2837). Kauden statsit:

runkosarja: 7 ottelua, 2.40 maalia/ottelu ja torjunta-% 90.1
playoff: 11 ottelua, 1.44 maalia/ottelu ja torjunta-% 94.9

Seuraava kausi oli lock-out kausi jota ei oikeastaan voi verrata mihinkään, mutta joku on laittanut siitäkin Wikipediaan seuraavan tiedon (http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekon_SM-liiga-kausi_2004–2005)

Maalivahtien torjuntapörssi (vain yli 20 ottelua pelanneet)
# Pelaaja Joukkue Ottelut Päästetyt maalit Nollapelit Torjunta %
1. Tim Thomas Jokerit 54 86 15 94,09
2. Dwayne Roloson Lukko 34 70 4 93,07
3. Mika Noronen HPK 27 54 1 92,70
4. Niklas Bäckström Kärpät 47 102 7 92,65
5. Jan Lundell HIFK 23 42 1 92,54

No näiden näyttöjen jälkeen tuleekin seuraava kausi, 2005-2006. Silloinhan HIFK:n maalilla oli myös Tom Askey, mutta Lundell tuli lopulta ykköseksi. Siitä kaudesta ilmoitetaan seuraavaa:

runkosarja: 31 ottelua, 1.93 maalia/ottelu ja torjunta-% 93.7
playoff: 12 ottelua, 2.67 maalia/ottelu ja torjunta-% 92.6

Näiden näyttöjen jälkeen länki-Lundell oli ei-riittävä maalivahti jonka ykkösmaalivahdin asema tyrmättiin täysin.

Jos siis vertailet Niemistä Lundellin samalla skaalalla niin kyllähän Niemisen mahdollisen ensi kauden ykkömaalivahtikauden otteita pitää ehdottomasti verrata Lundellin ensimmäiseen ns. ykkösmaalivahtikauteen joka oli siis 2006-2007. Muina kausinahan Jan Lundell oli syytön siihen että oli ykkösmaalivahtina, koska

Silloin vastasin, että ei ole Janin syy, että hän lähtee ykkösmaalivahtina playareihin.

eli syytön se Lundell:kin tuolla logiikalla niihin kausiin oli.

No, karu totuus on että Lundell paukutti HIFK:ssa seuraavat statsit kaudella 2006-2007, ja tuona kautenahan laivan kipparina hääri ensin viiksi-bob särkylääkkeineen ja loppukaudella Baxu:

runkosarja: 50 ottelua, 2.50 maalia/ottelu, 92.8 %
playoff: 5 ottelua, 2.88 maalia/ottelu, 92.0 %

Mutta avainasemassa onkin lähtöasetelma. Lundellin näytöt kausilta 2003-2006 ovat aivan eri tasolla verrattuna Niemisen näyttöihin. Lundell oli kuitenkin se syyllinen putoamisiin, täällä laitettiin lähes poikkeuksetta kaikki pudotuspeliputoamiset Ludellin syyksi jos hän vaan pelasi, pahimmillaan jopa silloin kun joukkue hävisi 0-1. Kausina 2003-2006 Lundellin pudotuspelien torjuntaprosentit ja maalit/ottelu olivat seuraavat 94.9 % ja 1.44 m/o, 92.5 % ja 1.56 m/o sekä 92.6 % ja 2.67 m/o. Pelattuja otteluita on yhteensä 26. Eivätkä nuo statsit olleet aikoinaan riittävät.

Vertailun vuoksi, Jani Nieminen on tällä hetkellä pelannut HIFK:ssa kahdella kaudella pudotuspelejä. Torjuntaprosentit ja maalit/ottelu ovat seuraavat, 91.7 % ja 2.28 m/o sekä 91.5 % ja 2.54 m/o. Pelattuja otteluita on yhteensä 8. Molemmilla kausilla on torjuntaprosentti siis jäänyt alle 92 %:n ja mukaan mahtuu tältä kaudelta yksi todellinen imaisu. Lundellilta vastaava imaisu, no päättele itse mikä olisi ollut täällä vastaanotto.

Itse lähden siitä ettei Lundell ollut loppujen lopuksi riittävä. Mutta kyllähän Lundellin näytöt ennen kautta 2006-2007 ja hänen ykkösmaalivahtiaikaansa olivat paljon kovemmat kuin mitä Niemisen näytöt tähän mennessä ovat. No, paremmat näytöt omaava teilattiin aikoinaan mutta huonommat näytöt omaava on positiivinen persoona, niin kai sitten.

Tämän asian voisi kyllä mun puolesta jo unohtaakin. Ainakin ensi syksyyn asti ennen kuin nähdään kuka siellä maalilla niissä matseissa oikein pallistelee. Lundell on kuitenkin poissa ja hyvä niin. Mutta kyllähän tämän kauden lopun Nieminen-case ja siitä virinnyt väittely/keskustelu on asettanut selkeät rimat minkä mukaan ensi kauden maalivahtikuvioita ja maalivahtien sekoiluja tullaan tulkitsemaan. Itse ainakin odotan Niemisen paapomisen loppuneen ja odotan että veitsi viiltää tarvittaessa. Tähän asti kohtelu on kuitenkin ollut aivan erilaista kuin Lundellin vastaava.

 

[stroh80]

Jep, ilmaisin ajatukseni todella epätarkasti. Tarkoitin siis nimenomaan, että Niemistä pitää arvostella samoin perustein kuin Lundellia kaudella 06-07. Tuo rajaus nimenomaan siksi, että tuolloin Lundellin saama kritiikki oli vielä jossain mittasuhteissa. Loppuajasta se meni minun mielestäni jo aivan järjettömyyksiin. Ja tiedostan kyllä, että olin itsekin samassa lynkkausporukassa. Kritiikki ei ehkä ollut perusteetonta. Lundell oli pyörinyt meidän maalilla jo niin kauan, ja sitäpaitsi hieman laskevalla trendillä, että oli aika vaihtaa. Kritiikki oli kuitenkin väärin kohdistettu. Lundell pelasi sitä peliä mitä osasi. Oli seurajohdon vika että hän pelasi meidän maalilla. Vieläpä aika halvalla.
Mutta tämä tästä. Ei minuakaan hirveästi kiinnosta vatvoa näitä asioita kesähelteillä. Kassellaan syssymmällä.

 

[Bad Bob #42]

Pointti on siis tämä. Vaaditaan pro-tasoa. Halutaan pro-tasoa. Kaikki odotukset ja ennakkoasetelmat plus resurssit antaa tähän luvan. Miksi näin ei tapahdu siis? Onko Tom Nybondas mielestäsi pro-tasoa?

Ja mitä tulee tohon "annetaan aikaa" niin kuinka paljon?

Tulevan kauden jälkeen näkee miten nybari on onnistunut, siihen asti mielestäni tulee antaa aikaa.
Jos jo ennen kauden alkua ollaan tekemässä "tomppa ulos" -lakanoita, niin se ei voi olla vaikuttamatta joukkueen esityksiin.
Kyllä fanien tulisi tukea joukkuetta ei myrkyttää sitä!

 

[Johannes]

Lundell ja Nieminen olisi saattanut muuten olla ihan hyvä parivaljakko HIFK:n maalivahdeiksi, jos asialla halutaan viisastella jälkeenpäin, kaudeksi 08-09 ja ehkä jopa 09-10. Tosin en toivo Lundellia HIFK:iin takaisin, kun tiet erosivat vuosi sitten. M & T teki ansiokkaan kuvauksen Lundellista HIFK:ssa ja samoin Niemisestä. Ehkä Lundellissa jäi hiertämään eniten se, että hän lopulta hävisi HIFK:n kanssa (huom! kanssa, ei yksin) isot pelit, kuten 3 välierää Kärpille kaudella 03-04 jatkoajalla, osan Lukko-välieristä 04-05 ja viidennen HPK-välierän 05-06 Nordiksella 0-1. Tuli tunne, että Lundell on erittäin hyvä mv, mutta ei ikinä mestaruuksia voittava ja sen on kuitenkin oltava "the tavoite" myös HIFK:lle. Lisäksi yli 30-vuotias mv on jo todennäköisesti lähellä sitä tasoa, joka on hänen potentiaalinsa. Lundell saattaa vieläkin olla parempi mv kuin Jani Nieminen, mutta rakennusvaiheessa oleva HIFK yrittänee kasvaa vähitellen Niemisen kanssa ohi Lundellin parhaiden päivien tason. En itse tosin näe huippu-urheilussa tässä lähestymistavassa mitään järkeä, aina pitäisi pelata parhailla pelaajilla, ihan sama mikä on pelaajan ikä tai tulevaisuuden potentiaali. Pelipaikka pitää olla niin tiukassa, että se pitää taistella omilla kyvyillä itselleen, eikä saada sitä lahjaksi. Tämä oli Nybari/Jalosen riski, korvattiin Lundell itse asiassa Pitkämäellä ja tipahdettiin sieltä melko kivuliaasti Niemiseen maalissa loppukaudeksi. Jani ja HIFK putosivat niin tökerösti keväällä -09 sääleissä pihalle, että ei se oikein käy edes oppimisprosessista. Nyt rakennetaan kautta 09/10 samaan kivijalkaan kuin viime kautta, kun valmennus jatkaa kokonaisuudessaan ennallaan ja samon mv-osasto jatkaa kevään maalivahdeilla ja valmennuksella. Valmennus ja maalivahdit tekevät n. 50% joukkueen menestyksestä. Nykyään pelit päättyvät keskimäärin n. 3-2 suuntaan tai toiseen ja sellaisissa otteluissa korostuvat erityisesti mv-peli ja erikoistilanteet, unohtamatta toimivaa pelitapaa tasakentällisin ja nopeaa reagointia otteluiden aikana valmennuksen osalta. Ovatko nämä asiat kunnossa syyskuun puolivälistä 2009 alkaen HIFK:n joukkueessa. Pj Everin mielestä huikea taistelutahto on jo nähtävissä, mutta itse en usko sen osaston ratkaisevan enää syksyllä 2009 sm-liigapelejä. Ammattilaissarjoissa kaikki joukkueet osaavat taistella, niin myös HIFK.

 

[Johannes]

Tulevan kauden jälkeen näkee miten nybari on onnistunut, siihen asti mielestäni tulee antaa aikaa.
.
Kyllä fanien tulisi tukea joukkuetta ei myrkyttää sitä!

Kausi 2010-11 rakennetaan jo loppusyksyn 2009 aikana, jolloin palkataan parhaat valmentajat ja sovitaan pelaajasopimukset ihan huippupelaajien kanssa. Nybondas aloittaa siis melko pian jo kauden 2010-11 miettimisen. Hänen työnsä kulkee kahdessa rytmissä, ensimmäinen on kauden 09-10 menestyksen rakentaminen 31.1.2010 saakka ja toinen on kauden 10-11 rakennusprojekti, joka on jo osittain käynnissä, kun osa pelaajasopimuksista jatkuu ohi kauden 09-10. Jos ja kun Nybari jatkaa koko kauden 09-10 Utj:n hommissa, niin hän tekee HIFK:lle myös kauden 10-11 joukkueen eli hänen kädenjälkensä näkyy HIFK:ssa aika pitkään.

Kannattamisen ja joukkueen välinen suhde kulkee molempiin suuntiin ja sitä saa mitä tilaa, voisi sanoa HIFK:n lätkäjengille. Sellaista "myrkkyä" on lykätty kaukalossa kannattajien niskaan, että se myrkyttää melko tehokkaasti tämän hetken näkemystä HIFK:n joukkueen nykyisestä tekemisen tasosta, varsinkin kun muutoksia tekijöihin tehtiin ainoastaan pelaajien osalta ja valmennus, Utj ja muu porukka jatkaa ennallaan. HIFK:ssa on työpaikkoja ja työntekijöitä tekemässä hommiaan, kaudesta toiseen, urheilupuolen menestyksestä viis.

 

[Tervalammen Tynamo]

Karjalainen. Jo nimi sanoo, että mies on lande. Se ei kuitenkaan ole se oleellinen asia, vaan pää ei ilmeisesti kestä taistella. Miettikääpä omia opiskeluaikojanne. Kun pääsykokeet koittivat niin osa lääkäriksi haluaviksi lähti pyrkimään jonnekin Kuopioon ja osa kauppatieteilijöiksi pyrkivistä esimerkiksi Tampereelle, vaikka tiesivät, että Stadissa on kovin taso. Ei vaan pää kestänyt mitellä voimiaan parhaiden kanssa. Aivan turha itkeä tuollaisten pelaajien perään.

Aivan jäätävää analyysiä.

Karjalainenhan oli huhuissa tyrkyllä Ilvekseenkin ja olisi ainakin allekirjoittaneelle mainiosti kelvannut, mutta jokin perverssio noilla pääkaupungin junnuilla on noihin porkkanan värisiin pöksyihin. Toki Lehterän ja Enlundin tapauksilla voi olla jonkinlainen osansa asiassa.


Ai niin, mieluummin lähtisin kerralla opiskelemaan lääkikseen esim. Kuopioon kuin hakkaisin kolme vuotta päätä seinään stadin pääsykokeissa, kun ei vain natsaisi. Tämän jälkeen ei kuuden vuoden opiskeluputki enää kiehtoisikaan.

 

[SGD]

Karjalainen. Jo nimi sanoo, että mies on lande. Se ei kuitenkaan ole se oleellinen asia, vaan pää ei ilmeisesti kestä taistella.

Nimenomaan näin. Tapaus Tero Hämäläinen opetti jo, että moisella nimellä varustetut kaverit eivät pärjää Ilmalaa etelämpänä.

 

[douppi]

Hiljaista näyttää täällä olevan. Sitä kysyisin, että onko kenelläkään tietoa siitä, onko Erkki Rajamäki vielä mukana suunnitelmissa?

 

[Red Machine]

Yöhugin hiljasuus laittaa miehen tekemään kaikenlaisia turhuuksia. Kuten fantasiarosterin kasaamista enskaudelle.

Haataja-Hirso-Luttinen

Mielestäni ainoa ns. 'valmis' ketju. On pelinrakentaja(Hirso), maalintekijä(Haataja) ja voimalaituri/maalintekijä(Luttinen).

Sitten alkaa probleemat. Loppi kakkosen sentterinä, tottakai. Laidoille? Vaihtoehdot: Petrell, Wärn, Kivioja(try-out), Liiviik, Nyholm, Ahtola. Pöystin kunnosta ei satavarmaa tietoa. Pelkkää voimaa on mutta puhdasta maalintekijää ei löydy. Kovat on odotukset jo pelkästään Lennun(tason parannus) ja Wärnin(tason pitäminen+nostaminen) harteilla.

Ramstedt, Töykkälä ja Granlund jakaa kolmos-nelos senttereiden postit. Kyllä me tarvitaan vielä maalinsylkijää kakkoseen, ihan puhdasta sellaista. Kibe, Piku ja Pessi on oletusarvoiltaan periaatteessa sellaisia, mutta kaikki kolme vaatii kovan sentterin(Hirso varma, Loppi ei niin varma) ja ovat ihan turhakkeita kolmoskentässä IMO. Mikäli se Rajamäki nyt tulee, on meillä hyvä asenne-voimalaituri, mutta silti uupuu se maalintekijä. Eikös Nyba luvannut meille vielä 1-2 hyökkääjää? Eikös se ole luvannut jo vaikka mitä? Blaablaa.

Pakisto on kai jo kasassa:

Söde-Clarke
Kanki-Järventie
Kurvinen-Haverinen/Melart/Ahonen

Ottaisin niin mielelläni sen Tumban vielä tohon. Heikkisen jättämää kuilua ei kuitenkaan korvata mutta voitais yrittää paikata edes.

Veskoissa sama vanha stoori. Kovaa kakkosta kaivataan. Nieminen tuskin pettää, mutta riittääkö? Ja mitä jos Hattu menee rikki? Allu? Ei mitään luottoa ainakaan täällä, sori vaan.

Mitenkö HIFK:n saisi iskukuntoon? Karalahti takalinjoille, Oksa kirittämään Hattua ja 'vesce' hyökkäykseen. Joojoo tiedetään. Not going to happen.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Pöystin kunnosta ei satavarmaa tietoa.

Juu, ei satavarmaa tietoa, mutta missisisko Essi kertoi viikonlopun Iltapulussa, että Eetu treenaa jo täyttä häkää ja toivottavasti pääsee pelaamaan heti syksystä lähtien. Tuosta ei voi kovin kattavaa arviota vielä tehdä, mutta antaa Eetun parantua kaikessa rauhassa.

 

[hemmo_1973]

Hiljaista näyttää täällä olevan. Sitä kysyisin, että onko kenelläkään tietoa siitä, onko Erkki Rajamäki vielä mukana suunnitelmissa?

Kyllä on mukana vielä suunnitelmissa, mutta saattaapi olla, että jos Koskinen lähtee Bluesista Pohjois-Amerikkaan, niin säästyvät rahat voidaan investoida Rajamäen pitämiseen. Eli ei enää niin todennäköinen vaihtoehto kuin pari viikkoa sitten. Ilmeisesti Bluesin pelaajapolitiikkaa hallitsee edelleen jonkinasteinen epätietoisuus eli millä tyylillä ja minne voi lähteä.

 

[#16 Murray]

Kyllä on mukana vielä suunnitelmissa, mutta saattaapi olla, että jos Koskinen lähtee Bluesista Pohjois-Amerikkaan, niin säästyvät rahat voidaan investoida Rajamäen pitämiseen. Eli ei enää niin todennäköinen vaihtoehto kuin pari viikkoa sitten. Ilmeisesti Bluesin pelaajapolitiikkaa hallitsee edelleen jonkinasteinen epätietoisuus eli millä tyylillä ja minne voi lähteä.

Eipä taideta Koskisen palkalla hirveästi investoida. 20v maalivahti jonka sopimus ei tainnut (en ole aivan varma) loppua 08-09 kauteen, jolloin hänen palkkansa olisi noussut varmaankin entisestä aika paljon enemmän. Kuitenkaan hirveän suurista summista ei tosiaan puhuta, jos Koskisen palkan varassa mennään.

EDIT: Siitä en kyllä tiedä, tuleeko näitä "siirtokorvauksia" juuri yhtään, kun puhutaan suhteellisen pienestä palkasta. Joku asiasta oikeasti perillä oleva voisi valaista tietämätöntä.

 

[Johannes]

EDIT: Siitä en kyllä tiedä, tuleeko näitä "siirtokorvauksia" juuri yhtään, kun puhutaan suhteellisen pienestä palkasta. Joku asiasta oikeasti perillä oleva voisi valaista tietämätöntä.

Sm-liiga teki n. viikko sitten sopimuksen NHL:n kanssa, jonka perusteella Blues saa 225.000 dollaria Mikko Koskisen siirtymisestä NYI:n organisaatioon. Euroissa Bluesin korvaus on nykyisellä dollarin kurssilla n. 160.000.