No sitten epäillään vahvasti kumpikin, itse olen tietoja saanut Penalta/Hirsiltä/Alpolta heidän aivan julkisissaan sidosryhmätilaisuuksissa. Yksityisistä keskusteluista Ässissä virallisessa asemassa olevien henkilöiden kanssa en tänne kirjoita.
Kuka on tämä EU-pakki, josta vero mainitsi ja tuleeko hänellä varma sopimus ensi kaudesta? Pitävätkö huhut Karalahdesta tai Pikkaraisesta paikkansa?
Eli ei hankinta maalivahtia, kun pakki tarvitaan, säästetään tämä raha jos pakkia ei ole saatavissa.
Tällä kaudella mukaan ovat päässeet Palonen ja Sillanpää, osin loukkaantumisten kautta. Itse kaipaan sitä, että Ässissä lähdetään siitä, että kolmos tai neloskenttään ei osteta täytemiehiä vaan junioreista nostetaan näille paikoille pelaajat. Nyt tämä ei ole mitenkään toimintatapa vaan tilanteiden mukana tuoma tilaisuus. Esimerkiksi tällä kaudella Keinäinen ja Pellinen olisi voitu lähettää joulutauolla pois ja antaa nämä paikat Paloselle, Sillanpäälle ja Mäkilälle. Vastaavaa kiertoa olisi pitänyt tehdä pakistossa eli kyllä Rahkola ja Jyrkkiö olisivat pelanneet ne seitsemännen pakin vaihdot siinä kuin esim. Palomäki.
Harvinaista kyllä, aika paljon samoja ajatuksia yllä kuin itsellänikin. Keinänen, Pellinen ja Virkkunen vs. Palonen, Sillanpää, Mäkilä/Niemi = tuskin olisi hirveästi ainakaan negatiivisessa mielessä eroa syntynyt??
Palomäki vs. Jyrkkiö/Rahkola, olisiko sarjapisteitä menetetty??
Ensi kaudella varsinkin, kun vedetään 6 pakilla niin kannattaa tarkkaan miettiä millaisia "täytemiehiä" tuonne 7-8.pakin paikalle hommataan... leveyttä pitää hieman rosterissa toki olla mutta esimerkiksi Peltonen nykypalkallaan 7.pakin tontilla?? Huh huh.
Niinpä niin. Miten on vero?
Pikkaraista moni pitää Ässien miehenä, heitetään arvio 70%:n todennäköisyydellä Hannu on Ässissä ensi kaudella.
Ensinnä pitää huomata se, että kaikki ylläluetellut pelaajat ovat tulleet ennen Matikaista, joten Penaa ei heistä voi syyttää missään tapauksessa. Tosin itse olen sitä mieltä, että Pellinen on ollut hyvä ja ennen kaikkea nöyrä. Jos käy komennus katsomoon, Ossi ei vääntele naamaansa, vaan painaa seuraavissa harjoituksissa vielä vähän kovempaa. Eli, jos huhu Pellisen option käytöstä on totta, pidän sitä hyvänä uutisena. Perustelen sillä, että Sillanpään fysiikka ei vielä riitä nelossentteriksi, pelitekeväksi kakkos/kolmosentteriksi kyllä.
Jyrkkiön takia meni syksyllä noin viisi pistettä, hieman eilen itse ihmettelin Jyrkkiön nousua pelaavaan kokoonpanoon ennen Apen kovasti mainostamaa Rahkolaa.
Pele sinällään mahtuu mielestäni ensi kaudellakin Ässien kolmospariin, sopiiko sitten budjettiin ja toisaalta miten vaikuttaa Jessen tai Miron liigasuunnitelmiin on sitten eri asia.
Junioripelaajien asema koskee ehkä enemmänkin koko organisaatiota. Tällä kaudella mukaan ovat päässeet Palonen ja Sillanpää, osin loukkaantumisten kautta. Itse kaipaan sitä, että Ässissä lähdetään siitä, että kolmos tai neloskenttään ei osteta täytemiehiä vaan junioreista nostetaan näille paikoille pelaajat. Nyt tämä ei ole mitenkään toimintatapa vaan tilanteiden mukana tuoma tilaisuus. Esimerkiksi tällä kaudella Keinäinen ja Pellinen olisi voitu lähettää joulutauolla pois ja antaa nämä paikat Paloselle, Sillanpäälle ja Mäkilälle. Vastaavaa kiertoa olisi pitänyt tehdä pakistossa eli kyllä Rahkola ja Jyrkkiö olisivat pelanneet ne seitsemännen pakin vaihdot siinä kuin esim. Palomäki. Tätä kautta muotoutuisi sellainen organisaatio, jossa junnut tietäisivät että heistä parhaat saavat näyttöpaikan liigassa ja tätä kautta sitoutuisivat seuraan.
Tosin itse olen sitä mieltä, että Pellinen on ollut hyvä ja ennen kaikkea nöyrä. Jos käy komennus katsomoon, Ossi ei vääntele naamaansa, vaan painaa seuraavissa harjoituksissa vielä vähän kovempaa. Eli, jos huhu Pellisen option käytöstä on totta, pidän sitä hyvänä uutisena. Perustelen sillä, että Sillanpään fysiikka ei vielä riitä nelossentteriksi, pelitekeväksi kakkos/kolmosentteriksi kyllä.
Pikkaraista moni pitää Ässien miehenä, heitetään arvio 70%:n todennäköisyydellä Hannu on Ässissä ensi kaudella. Karalahti sen sijaan 99%:sti liian kallis Ässille tämän kauden näyttöjen perusteella.
Näinhän sen pitäisi mennä, mutta syksyllä materiaali oli niin köykäinen, että joukkueen leveyttä oli pakko ostaa ns. vamiilla liigapelaajilla, kuten Palomäki, Pellinen. Luulen vahvasti, että nämä jo vähän kokeneemmat "jämähankinnat" korvattuina Jyrkkiöllä Rahkolalla Mäkilällä ym.. oltaisiin useiden pisteiden päässä nykytahdista. Harvalla joukkueella, joka tahtoo säilyä liigassa (lukuunottamatta Kalpa) on varaa nostaa joka vuosi 3-5 junnua edustukseen.
Tämän kauden ratkaisupelaajat, kuten Salminen, Savinainen, Huhtala olivat ainakin minun silmissäni vielä kesällä niitä junnuja joista olisi tarkoitus leipoa selkeitä liigapelaajia. Nyt pitäisi huomata, kuinka moni nuori pelaaja lopulta on noussut kovalle tasolle tämän kauden aikana.
On aivan eri asia nostaa kovalla tahdilla junnuja liigaan, esim. Bluesissa jonka profiili pelaajat ovat maajoukkuetasoa.
Toivottavasti olet väärässä. IFK-fanien kirjoituksia kun on lukenut, niin ei se Hannu-poika ole kovin hyvin sielläkään esiintynyt. Ja palkka tällä kaudella 130te, Ässissä ei edes Mave saa noin paljoa!? Aikamoinen palkanalennus olisi kyseessä mikäli mies Poriin rantautuisi, edes Pena ei voi tarjota 70-80te enempää. Toki paikka ykkösparissa Uusiksen kanssa on aika kova juttu kelle tahansa SM-liigan tämänhetkiselle 3-kentän peruspakille.
Ja mitä aikaisemmin mainitsit Jyrkkiön takia menneen hukkaan noin 5 pistettä, niin oletko laskenut samat yhtälöt Korkeavuoren ja Palomäen mokista aiheutuneista pistemenetyksistä? Veikkaan että menee yli 5 pinnan kirkkaasti.. esim. kiekko katsomoon-jäähyistä on aika monta maalia omiin mennyt.
Olli Korkeavuori (+6) on muuten laukonut kiekon katsomoon yhden (1) kerran tällä kaudella. Se on kolme kertaa vähemmän kuin Tero Määtällä (-17). Minulla ei ole mitään Määttää vastaan, ei todellakaan. Tämä siis vain tilastona.
Alkaa vain näyttää siltä, että nyt kun Uusitaloa ei voi enää haukkua, Korkeavuori saa tuta porilaista mielenlaatua. Opa ei ole kiekollinen pakki, siitä on helppo olla yhtä mieltä. Kun puhutaan puolustuspään katkoista ja syöttölinjojen peittämisestä, aletaan olla Korkeavuoren osaamisen ytimessä. Niissä hän on mielestäni Ässien ehdotonta eliittiä. Eihän nuo osa-alueet ole jääkiekossa sitä mediaseksikkäintä puolta, mutta jonkun niistäkin on kannettava vastuuta.
Samanlaiseen käsitykseen olen itsekin tullut Pikkaraisesta, suh't varmojen huhujen mukaan neuvottelut olisi vielä vaiheessa.
Samanlaiseen käsitykseen olen itsekin tullut Pikkaraisesta, suh't varmojen huhujen mukaan neuvottelut olisi vielä vaiheessa. Karalahden kohdalla laiva on jo
mennyt Ässien osalta, tosin punasen nutun Jere pukee ensi kaudella ja tämä on satavarma tieto.
Korkeavuori kärsii tässä varmasti Ässien pakkimateriaalista, jonka heikkous tekee hänestä ylivoimapakin, joka ei ole hänen vahvuuksiaan.
...Jyrkkiön ongelma on puolestaan se, että kardinaalimokien lisäksi hän ei ole vielä pystynyt rakentamaan peliä, kuten Uusitalo esimerkiksi pystyy. Ja edelleen se iso kysymys Jyrkkiön kohdalla on, millä sarjatasolla Jessen pitäisi rooliaan opetella? A on liian helppo, Mestis todennäköisesti paras ensi kaudella.
Korkeavuorea tai Palomäkeä ei voi verrata Jyrkkiöön, rooli on joukkueessa aivan eri. Pitkäkiekko tai kiekko katsomoon on eri asia kuin suora syöttö vastustajalle oman maalin eteen tai jatkuvat koukku/kiinnipitojäähyt omassa päässä kun massa ei vielä riitä.
Pellinen on varmasti kokeneempi ensi kaudella ja sopivampi nelosen sentteriksi kuin Sillanpää. Mutta Sillanpäällä on paremmat ominaisuudet tulevaisuutta ajatellen, hänestä tulee todennäköisemmin hyökkäävän ketjun sentteri kuin Pellisestä. Se hyöty mitä Pellisestä saadaan ensi kaudella on marginaalinen verrattuna siihen hyötyyn mitä Sillanpäästä voidaan saada tulevaisuudessa. Puhe ettei fysiikka riitä nelossentteriksi on ennakkoluuloista. Olet mieltänyt, että nelossentteri on repivä ja raastava pelaaja, koska Ässissä on usein näin ollut. Nelosen sentteri voi olla myös taitava ja älykäs pelaaja.
Jyrkkiö teki virheitä, kuten nuoret pelaajat tekevät. Mutta koirakoulu johon hän joutui oli kuitenkin täysin kohtuuton, sillä hänen ominaisuudet sellaisia joita kaikki seurat etsivät, kiekollinen pakki. Jyrkkiö ansaitsi hyllytyksen, mutta mielestäni hänen hyllytyksen kesto oli kohtuuton. Tämän tyyppisellä toiminnalla ei varmasti sitoututeta junioreita seuraan.
Jyrkkiö pystyi pelaamaan tasapainoista ja hyvää peliä viime keväänä, kun pelasi nöyrää kiekkoa. Syksyllä alkoi tuulemaan ja puhuttiin isoista sopimuksista yms. Pelit menivät heikosti ja paine aiheutti sen että yritettiin vaikeampaa ja vaikeampaa. Eli väite että Jyrkkiön pitäisi lähteä opettelemaan rooliaan jonnekin muualle on erikoinen, hän on jo osoittanut pystyvänsä pelaamaan roolinsa mukaisesti liigassa. Nyt hän kaipaa valmennuksen opastusta ja vastuuta, ilman pelkoa että lentää filttiin ekasta virheestä (siis ensi syksynä).
Mutta tässä tullaan Apen ajatusmaailmaan, pelaajan pitää olla valmis liigaan, hän ei odota. Eli Ape peluuttaa mielummin Palomäkeä kuin Jyrkkiötä, koska Palomäki on tässä kohtaa varmempi. Vaikka Jyrkkiöllä on paremmat odotusarvot kuin Palomäellä.