Semmoinen tarkennus, että KalPalla on seuran optio ensi kaudesta, ja jos sitä ei käytetä niin koko seurajohto joutaa vaihtoon. Sitten kun optio on käytetty, alkaa neuvottelut Curryn kanssa siitä, millä hinnalla Curry voi ostaa itsensä ulos sopimuksesta.
KalPalla on tässä kaikki kortit käsissään. Tämä pitäisi hoitaa niin, että Curry kiinnitetään option käyttämällä ensi kaudeksi, otetaan tiukka linja Curryn leirin suuntaan siitä, että sopimuksista pidetään kiinni, mutta merkittävällä purkusummalla asiasta voidaan neuvotella. Sitten hiljainen huutokauppa käyntiin koko kevääksi, jotta saadaan oikeasti merkittävä korvaus. Ei KalPalla ole mitään hävittävää sen suhteen, että odotellaan se paras tarjous keväällä, päinvastoin. Jos Curry pelaa huippukevään niin hinta vain nousee, jos ei pelaa niin kysyntä laskee ja voi olla, ettei edes tule niin hyviä tarjouksia että sopimusta kannattaisi purkaa. Tässä vaiheessa KalPan ei pidä tehdä yhtään mitään muuta kuin käyttää optio (milloin ikinä sen määräpäivä onkaan), jotta neuvotteluasema on varmistettu. Ei huudella mediassa, että Curry on kaupan ja tuskin jatkaa KalPassa, vaikka se Anssi Laineen elämää henkilökohtaisella tasolla varmasti helpottaakin, että selittely aloitetaan jo tässä vaiheessa.
Tämä ei kuulosta hyvältä, että Laine jo nyt pehmittää yleisöä siihen, ettei Curry ensi kaudella KalPassa pelaa. Se indikoi vahvasti sitä, että jotain on jo sovittu (jos nyt ei nimiä papereissa vielä niin purkusumma ainakin).
Luleå osti juuri Anton Levtchin Tapparasta, sopimusta Tapparaan oli vielä kaksi kautta jäljellä. Toivottavasti Anssilla on verkostoja selvittää, mitä Luleå tuosta maksoi, jotta saa benchmarkkia sille mitä Currystä voisi saada. Toki samoja summia ei kukaan Currysta maksa (1 hyvä kausi Liigassa vs. Levtchin näytöt Liigassa ja tällä kaudella SHL:ssä ja jäljellä olevan sopimuksen kesto 1v vs 2v). Huhuja ollut, että korvaus Levtchistä olisi ollut 100-400k. Jos se tuohon haarukkaan osuu, niin voisi päätellä että Curryn yksivuotisen sopimusen purusta voisi saada 50-200k.
Millä summalla KalPan sitten kannattaa Currystä luopua, riittääkö 50k? Ei mielestäni, riski sille että tuota luokkaa olevalla korvauksella ja Curryn ensi kauden palkkasäästöllä Curryn tilalle hankittava kärkihyökkääjä floppaa on liian suuri. Nämä on nyt ihan hypoteettisia lukuja, mutta jos Curryn ensi kauden palkka olisi vaikka 200k, kuinka todennäköisenä pidätte että KalPa löytää 250k hintaan yhtä hyvän pelaajan tilalle?
Oma lukunsa tulee olemaan se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun Curryn sopimus on purettu. Curryn pois päästäminen tulee pahoittamaan monen mielen ja se harmi pitää kompensoida yleisölle, muuten jää kausikortteja ja yhteistyökumppanuuksia myymättä ja yleinen asenne KalPaa kohtaan kärsii kolauksen.
Currystä saatava purkukorvaus pitää käyttää täysimääräisenä ensi kauden pelaajabudjetin nostoon ja kommunikoida se selkeästi tiedotteissa:
"KalPa saa sopimuksen purusta merkittävän taloudellisen korvauksen, joka tullaan käyttämään ensi kauden joukkueen vahvistamiseen" ja ensi kauden joukkuetta julkistettaessa "KalPan pelaajabudjetti nousee kaudelle 2025-2026 X euroa."
Pahoin vain pelkään, että Curry päästetään pois ja purkurahoilla ostetaan paremmat padat ja kattilat lounasravintoilohin tai 30% urheilupäiväkodista ja sen investoinnin odotetaan tuottavan 1% kasvua pelaajabudjettiin seuraavan kymmenen vuoden ajan. Vaikka tuollainen investointi voisikin olla järkevä jossain muussa tilanteessa, niin tässä tapauksessa ei, sillä se tulee näyttämään yleisölle siltä, ettei KalPassa edes tavoitella menestystä.