Joukkueen rakennus 2024–2025

[Viiksien välist]

Niinhän niitä tilastoja aina pitää tai ei pidä katsella ihan sen mukaan tukeeko se omaa mielipidettä vai ei.

Mutta voi sitä Larseninkin heikkoutta Larsenin omien tilastojen (jotka on hyvät, nyt IFKssakin) lisäksi hakea muistakin tilastoista. Nimittäin jos meillä oli Larsenin aikaan ihan paska puolustus ja siellä oli peräti 2 puolustajaa (ainakin palstan ei-keskiverto seuraajien mielestä), jotka vain antoi maalipaikkoja (Larsen ja Räsänen), niin miten ihmeessä meille tehtiin liigan vähiten maaleja? Onhan Jatkola ja Lekkas hyviä maalivahteja, mutta ei ne nyt ihan noin ylitalon miehiä ole.

Vähän vaikuttaa, että savolaisilla on pientä katkeruutta automaattisesti erityisesti niitä pelaajia kohtaan, jotka on KalPasta lähteneet. Aina on ihan paskoja pelaajia ja ihmisiä ne, jotka on täältä lähteneet. Olipa omia kasvatteja tai ei. Sissonsikin on pärjännyt Ruotsissa loistavasti täältä lähdettyään ja pärjäsi hienosti täälläkin. Totta toki, että lopussa selkä suoristui, mutta sillekin ilmeisesti oli syynsä. Oliko ne sit pelaajan vai jonkun muun, niin sitä voidaan vain arvailla

Loistavasti pärjää ruotsin Mestiksessä, niin kuin Pitkänen, Laavainen, jne, jotka ei liigassa pärjää. Jos larsenin tehopisteitä tarkoitat hifkissä, niin katsoppa huvikseen mistä nämäkin pojot tuli. Siellä on pari ammattivalmentajaa kalen kopissa sitä mieltä, että Larsen ei siihen koppiin peliesityksensä perusteella istu, he myös näkevät noiden tilastojen taakse katsomalla itse peliesityksiä, joiden perusteella kaveri ei ansainnut ylivoima-aikaa eikä vastuuta jämäpakin minuutteja enempää.

 

[LiiAaa]

Onkohan joukkue Salmelan myötä "valmis"? Jos ajattelee KalPan budjettikuria ja Anssi taisi jossain puhua, että budjetti ylitettiin Karjalaisen kohdalla ja nyt Salmela tulee pakistoon, niin lienee Larsenista jääneet eurot käytetty. Eli turha odotella mitään enää lisää.

Kyllähän tuohon sen sentterin olisi tarvinnut. Jos Anssin mielestä Salmela auttaa mitä pidemmälle keväällä mennään niin siihen verrattuna se sentteri olisi ollut lähinnä taivaan lahja tuolle nipulle.

 

[tipsu]

Salmela on loistohaku. Pete Karjalainen on valintansa yv:lle tehnyt, ja toisaalta kannattaako pakkaa sekoittaa uuden pelaajan voimin kun ensimmäistä kertaa miesmuistiin meillä on tehokas ylivoima?

Ja toisaalta, jos Larsenin ensi kauden palkka siirtyy sellaisenaan pelaajabudjettiin, niin tämä loppukauden Salmela on juurikin oikea hankinta myös finanssipuolta ajatellen. Hyvän kevätkauden jälkeen näkisin myös Salmelan jatkavan, jos Elorinne päättääkin ripustaa hokkarit naulaan.

Kevättä ajatellen logolleen pelaava, blokkisoturi, omanpään pakki kuulostaa hyvältä. Toteutus toki voi olla taso Konsta Mäkinen mutta itsellä on luottavaiset fiilikset.

 

[Kurrin Pate]

Salmela on loistohaku. Pete Karjalainen on valintansa yv:lle tehnyt, ja toisaalta kannattaako pakkaa sekoittaa uuden pelaajan voimin kun ensimmäistä kertaa miesmuistiin meillä on tehokas ylivoima?

Ja toisaalta, jos Larsenin ensi kauden palkka siirtyy sellaisenaan pelaajabudjettiin, niin tämä loppukauden Salmela on juurikin oikea hankinta myös finanssipuolta ajatellen. Hyvän kevätkauden jälkeen näkisin myös Salmelan jatkavan, jos Elorinne päättääkin ripustaa hokkarit naulaan.

Kevättä ajatellen logolleen pelaava, blokkisoturi, omanpään pakki kuulostaa hyvältä. Toteutus toki voi olla taso Konsta Mäkinen mutta itsellä on luottavaiset fiilikset.

Samaa mieltä. Tämä lisäksi on melko turvallinen ratkaisu, koska vaikka Salmela osoittautuisikin Konsta Mäkisen reinkarnaatioksi, niin talous ei kärsi ja puolustuksessa on leveyttä edelleen. Ja kuitenkin kyseessä on kaveri, joka on pelannut heikosti vain tämän alkukauden, jolloin voisi miettiä, onko Piken valmennus ollut se oikea hänelle. Aiemmin urallaan kuitenkin ollut valmentajien luottosoturi ja sitä uskon, että saadaan nytkin. Lisäksi onhan se nyt saatana hienoo nähdä Kalpassa kerrankin kunnon maalinedusmörkö, joka heittelee ne Savimatit ja Bryggmannit helvettiin sieltä tökkimästä Juhaa ja Steffiä. Ja jos on floppi, niin rahaa oletettavasti on vielä, jolloin ennen siirtorajaa voi joukkueeseen jonkun pakin hankkia. Tälle toki en näe hirveän suurta todennäköisyyttä.

 

[Tuplahuuru]

Väittäisin että Larsenin ja Salmelan palkassa on aika paljon eroa. Jos Larsen saatiin menemään kaikkine kuluineen HIFKiin niin rahaa pitäisi olla jäänyt ihan kivasti tällekin kaudelle, ellei soppari sitten ollut kovin vahvasti kulujen osalta toiselle vuodelle painottunut. Olettaisin Salmelan olleen low-risk leveyshankinta puolustukseen. Potentiaalia kuitenkin on!
Yleisömäärässä tullaan varmaankin menemään jonkin verran yli tavoiteen ja jos kumppanimyynti on mennyt tavoitteisiin luulisi olevan pelaajakassaa siihen yhteen siirtorajahankintaan olemassa. Eli uskon hyvinkin yhden hankinnan vielä tulevan, ehkäpä ison veden takaa?

 

[Ccrb]

Kai kiekollisia pakkeja on hyvä modernissa lätkässä olla joka parissa eikä vain nuo ylivoima puolustajat. Hifk:lla Martin, Sund, Larsen, Kiviharju, Ilveksellä: Johansson, Gazda, Pelli, Tapparalla: Matinmikko, Brickley, Leskinen, Rafkin ihan vain esimerkkeinä. Eikä noista monikaan nykyisessä joukkueessa pelaa ylivoimaa. Lähinnä siis, kun täältä saa jostain viesteistä sellaisen kuvan, että kiekollinen pakki on turha jollei mahdu noiden kahta ylivoimaa pelaavan puolustajan joukkoon. Ainakin itse huomannut, että 5vs5 pelissäkin huono jos molemmat puolustajat yhtäaikaa on puukäsiä ja jalkoja.

 

[Kurrin Pate]

Kai kiekollisia pakkeja on hyvä modernissa lätkässä olla joka parissa eikä vain nuo ylivoima puolustajat. Hifk:lla Martin, Sund, Larsen, Kiviharju, Ilveksellä: Johansson, Gazda, Pelli, Tapparalla: Matinmikko, Brickley, Leskinen, Rafkin ihan vain esimerkkeinä. Eikä noista monikaan nykyisessä joukkueessa pelaa ylivoimaa. Lähinnä siis, kun täältä saa jostain viesteistä sellaisen kuvan, että kiekollinen pakki on turha jollei mahdu noiden kahta ylivoimaa pelaavan puolustajan joukkoon. Ainakin itse huomannut, että 5vs5 pelissäkin huono jos molemmat puolustajat yhtäaikaa on puukäsiä ja jalkoja.

Siitä huolimattakin meillä on riittävästi kiekollisia pakkeja. Filipin ja Lassen lisäksi kiekollisesti taitavia ja varmasti myös ylivoimalla tarvittaessa voi tuurata myös Kaňák ja Ruotsalainen. Hyvä tilanne meillä on nyt pakiston suhteen.

 

[Ccrb]

Siitä huolimattakin meillä on riittävästä kiekollisia pakkeja. Filipin ja Lassen lisäksi kiekollisesti taitavia ja varmasti myös ylivoimalla tarvittaessa voi tuurata myös Kaňák ja Ruotsalainen. Hyvä tilanne meillä on nyt pakiston suhteen.

Juu en ole Kalpan tilanteesta niin tarkkaan perillä. Lähinnä vain jotkut viestit kuulosti siltä. Että, vanhanaikainen ajattelutapa, että joukkueessa on tasan kaksi kiekollisempaa puolustajaa ja ne on ne ylivoima pakit.

 

[Kurrin Pate]

Juu en ole Kalpan tilanteesta niin tarkkaan perillä. Lähinnä vain jotkut viestit kuulosti siltä. Että, vanhanaikainen ajattelutapa, että joukkueessa on tasan kaksi kiekollisempaa puolustajaa ja ne on ne ylivoima pakit.

Totta. Monenlaisia pelaajia tarvitaan ja nykykiekossa yleensä useammalla puolustajalla on sekä oman pään peli, että kiekollinen peli hyvin hallussa. Kyllähän menestyvän joukkueen pakistossa on nykyään pakko olla reilusti sekä kiekollista osaamista, että oman pään osaajia. Ja niitä täällä on molempia oikein hyvin.

 

[Kalikka]

Kai kiekollisia pakkeja on hyvä modernissa lätkässä olla joka parissa eikä vain nuo ylivoima puolustajat. Hifk:lla Martin, Sund, Larsen, Kiviharju, Ilveksellä: Johansson, Gazda, Pelli, Tapparalla: Matinmikko, Brickley, Leskinen, Rafkin ihan vain esimerkkeinä. Eikä noista monikaan nykyisessä joukkueessa pelaa ylivoimaa. Lähinnä siis, kun täältä saa jostain viesteistä sellaisen kuvan, että kiekollinen pakki on turha jollei mahdu noiden kahta ylivoimaa pelaavan puolustajan joukkoon. Ainakin itse huomannut, että 5vs5 pelissäkin huono jos molemmat puolustajat yhtäaikaa on puukäsiä ja jalkoja.

Tämä. Ja ei se puolustus ole yhtä hyvä/huono kuin osiensa summa. Eli jos sinne nyt saadaan mies, joka osaa blokkailla ja siivota maalinedustaa, niin mistä se saadaan kentälle juuri niihin tilanteisiin missä näitä taitoja tarvitaan ja miten sinne ehditään saamaan jo seuraava ukko, kun blokin jälkeen pitäisi lähteä avaamaan peliä?

 

[Boston -68]

Väittäisin että Larsenin ja Salmelan palkassa on aika paljon eroa. Jos Larsen saatiin menemään kaikkine kuluineen HIFKiin niin rahaa pitäisi olla jäänyt ihan kivasti tällekin kaudelle, ellei soppari sitten ollut kovin vahvasti kulujen osalta toiselle vuodelle painottunut. Olettaisin Salmelan olleen low-risk leveyshankinta puolustukseen. Potentiaalia kuitenkin on!
Yleisömäärässä tullaan varmaankin menemään jonkin verran yli tavoiteen ja jos kumppanimyynti on mennyt tavoitteisiin luulisi olevan pelaajakassaa siihen yhteen siirtorajahankintaan olemassa. Eli uskon hyvinkin yhden hankinnan vielä tulevan, ehkäpä ison veden takaa?

Totta kai pitää olla ja on varmasti reilustikkin. Larsenilta odotettiin paljon enemmän ja nähtävästi maksettiin sen mukaan. Itsestä tuntui jotenkin, että ei täysin istunut KalPan pelityyliin. Pisteitä keräsi yllättävänkin paljon siihen nähden, että oli hyvin näkymätön hahmo kaukalossa. Jos selvää rahallista etua ei olisi ollut, niin järjetön pakkiruletti olisi ollut kyseessä. Odotan hyökkääjien puolelle peliliikkettä, hankinnan muodossa.

 

[Uncle Ben]

Tuomas Salmela. No joo, toki hieman kovempaa nimeä ajattelin hankittavan, mutta pelaajaprofiililtaan hän on kuitenkin ihan järkeenkäypää tyyppiä. Tiettyä floppipotentiaalia varmaan on, mutta onnistuessaan hän voisi olla tuollainen Aleksi Elorinteen tyylinen kookas peruspakki ja alivoiman erikoismies. Tilastot tältä kaudelta eivät erikoisemmin mairittele, mutta eivät ne toisaalta ihan hirveästi Elorinnettä huonommatkaan ole. Eikä Elorinnekään mikään kiekollinen jonglööri ole ja on minusta silti erittäin tärkeä ja tarpeellinen pelaaja KalPan puolustuksessa. Jää nähtäväksi, miten Salmela tulee KalPan pelitapaan sopeutumaan, mutta noin lähtökohtaisesti tullee seiskapakiksi ja tiputtaa siitä kohtaa Räsäsen kokoonpanosta.

Puolustukseen tuskin muita muutoksia tulee, mutta onkohan poissuljettua, ettei hyökkäyksessä tapahtuisi vielä jotain? Itse mietin lähinnä Veeti Miettisen tilannetta, minä kuvittelin hänen ottavan vakiopaikan kokoonpanosta tyyliin kolmosketjun laidasta, mutta todellisuudessa hän ei ole oikein vastuuta saanut. Sairastupa näyttää tällä erää tyhjältä, joten jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin peliaikaa ei ole tiedossa. Hän tuskin on edes ensimmäinen varamies, jos loukkaantumisia tulee. Ei kovin hyvä tilanne pelaajan itsensäkään kannalta.

Miettisen kohdalla ei varmasti puhuta samanlaisista rahoista kuin Larsenin kohdalla ja voihan se olla, että hänet halutaan nimenomaan pitää ensi kauttakin ajatellen, mutta, mutta.. voisko kysymykseen tulla vaikka joku loppukauden vuokraus Allsvenskaniin tms. Toki olisi sitten hyvä saada jotain tilallekin...

 

[Kurrin Pate]

Tuomas Salmela. No joo, toki hieman kovempaa nimeä ajattelin hankittavan, mutta pelaajaprofiililtaan hän on kuitenkin ihan järkeenkäypää tyyppiä. Tiettyä floppipotentiaalia varmaan on, mutta onnistuessaan hän voisi olla tuollainen Aleksi Elorinteen tyylinen kookas peruspakki ja alivoiman erikoismies. Tilastot tältä kaudelta eivät erikoisemmin mairittele, mutta eivät ne toisaalta ihan hirveästi Elorinnettä huonommatkaan ole. Eikä Elorinnekään mikään kiekollinen jonglööri ole ja on minusta silti erittäin tärkeä ja tarpeellinen pelaaja KalPan puolustuksessa. Jää nähtäväksi, miten Salmela tulee KalPan pelitapaan sopeutumaan, mutta noin lähtökohtaisesti tullee seiskapakiksi ja tiputtaa siitä kohtaa Räsäsen kokoonpanosta.

Puolustukseen tuskin muita muutoksia tulee, mutta onkohan poissuljettua, ettei hyökkäyksessä tapahtuisi vielä jotain? Itse mietin lähinnä Veeti Miettisen tilannetta, minä kuvittelin hänen ottavan vakiopaikan kokoonpanosta tyyliin kolmosketjun laidasta, mutta todellisuudessa hän ei ole oikein vastuuta saanut. Sairastupa näyttää tällä erää tyhjältä, joten jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin peliaikaa ei ole tiedossa. Hän tuskin on edes ensimmäinen varamies, jos loukkaantumisia tulee. Ei kovin hyvä tilanne pelaajan itsensäkään kannalta.

Miettisen kohdalla ei varmasti puhuta samanlaisista rahoista kuin Larsenin kohdalla ja voihan se olla, että hänet halutaan nimenomaan pitää ensi kauttakin ajatellen, mutta, mutta.. voisko kysymykseen tulla vaikka joku loppukauden vuokraus Allsvenskaniin tms. Toki olisi sitten hyvä saada jotain tilallekin...

Ei ole huhu, mutta Espoosta vapautuisi varmaan ihan kohtuuhintaan yksi rightin sentteri. Kaiken lisäksi tuttu meille eli siis Joni Ikonen. Voisi maisemanvaihdos ja hyvässä fysiikkavalmennuksessa kehittyminen olla hyvä vaihtoehto. Miettisen voi lainata vaikka Jukureihin karsintoja pelaamaan. Ikonen kuitenkin omaa hyvän laukauksen ja peliäly sekä kiekonkäsittely on hänellä oikein hyvällä tasolla. Itselle ainakin kelpaisi tuohon kolmosen keskelle, jolloin Korhonen voitaisiin siirtää laitaan ja Simontaival 13. Hyökkääjäksi.

 

[stiffler]

Ennen kauden alkua meidän tulevaa puolustustamme markkinoitiin timanttisena. Viime kauteen verrattuna meidän puolustus on muuttunut maltillisesti.

Lähtijät viime kauden puolustuksesta: Gallet, Karlsson ja S. Salmela.

Uudet nimet tämän kauden puolustukseen: Räsänen ja T. Salmela, Kanak

Tuossa on mustalla valkoisella, että miltä tämä Larssenin vaihtaminen Salmelaan näyttäytyy.

En tiedä, onko kuopiolaista kannattajaa lyöty liian monta kertaa vai miten toimisto tekee sen kerta toisensa jälkeen? Valkopestään omat epäonnistumiset, ja näytellään että kyllä me reagoidaan ja teemme kaikkemme.

Yleinen konsensus taitaa kuopiolaisten leirissä olla se, että Salmelasta odotetaan 7. Puolustajaa, jonka hankkiminen mahdollistetaan ykköspakiksi hankitun puolustajan myymisestä saaduilla säästöillä.

Miten helvetissä tällainen tilanne on mahdollista viime kauden välieriin selviytyneeltä joukkueelta? Onko meidän utj kova vain puheissaan ja todellisuudessa hiiri joka säikähtää hutihankintaa? Keväällä nähtiin jälleen kerran läheltä, että missä jäätiin vajaaksi ja ei vain toisteta joukkueen rakentamisessa tehtyjä virheitä vaan tehdään ihan oma-aloitteisesti "vähän" niitä lisää.

En tarvitse kertausta siitä, että tarvitsimme eri profiilin puolustajan verrattuna Larseniin. Tarvitsen kertausta ja vastauksen siitä, että miksi hankintalistalla oli 5 vs.5 pelissä lähinnä Iivari Räsäsen tasoisen pelaajan korvaaja? Laineen mukaan tarjokkaissa oli runsauden pula.

Osaako se syöttää? Ei, mutta se on tosi nasta jannu ja se syö kiekkoja aamupalaksikin.

KalPan urheilujohtajan suulla on vahvistettu, että KalPa ei Larsenin myymisessä jäänyt tappiolle vaan sopimus on saatu sovittua kokonaisuudessaan HIFK:n maksettavaksi.

Ässien Vuorisen mukaan taas Ässät tekee säästöä hankkimalla Karjalaisen Poriin ja ja päästämällä Salmelaan Kuopioon. Eli tämän mukaan Kuopiossa Salmelasta olisi tarjottu muutakin kuin Elorinteen käytetyt verkkarit.

KalPa näkee hankkimansa Karjalaisen Jeren erinomaisena joukkuetta vahvistavana palasena. Tätä mies kiistatta onkin. Häiritsevää tapauksessa onkin se, että ensisijaisesti hankinta toimistolla nähdään ylimääräisenä kuluna eikä ollenkaan lisätuloja tuovana hankintana tai kuka ties vaikka sen kaikkein kauneimman mahdollistajana.

Toisaalta onko kukaan kuullutkaan tällä kaudella tavoitteen olevan mestaruus?
Itselle tällainen toiminta näyttäytyy niin, että ollaan taas vain osallistumassa.

Perjantaille suunniteltu kotipeli jääköön nyt näkemättä paikan päällä ja täytynee ottaa vähän happea sillä rintamalla muutenkin. Pelejä tulen seuraamaan ja joukkueelle toivotaan kaikkea hyvää, mutta taloudellinen tukeminen menee nyt toviksi jäihin, koska seuran toiminta/tavoitteet/arvot näyttäytyy lähinnä kunnianhimottomuutena ja kannattajien/yhteistyökumppanien aliarvioimisena.

Kannattajan euro on KalPan 80 senttiä. Ei markalla mahdottomia. Se ostaminen on aina vähän sellaista. Kuluja ja kaikkee epämukavaa.

Vitutusketjun kamaa kai tässä enimmäkseen oli, mutta liittynee joukkueen rakentamiseen.

Terv. Hyvän päivän fani