Joukkueen rakennus 2024–2025

[Kalikankosto]

Mistä te haluatte rahat näihin budjetteihin? Kalpan talous ei missään nimessä ole siinä tasossa vielä että voidaan kasuaalisti nostaa budjetti kolmeen miljoonaan.

Hampaita jonkun verran kiristää mutta kyllä hallitus ihan oikein toimii. Kyllä siellä joukkuetta boostataan kun nähdään että se on järkevää. Mutta jos sinne nyt esimerkiksi ylimääräistä rahaa laitettaisiin sanotaan vaikka 200 000€ niin aivan perkeleesti siinä saa makkaraa ja kaljaa myydä että se tulee takaisin.

Ymmärrän oikein hyvin, että ei voida pelaajabudjettia nostaa minnekään kolmen miljoonan euron tuntumaan. En vaan ymmärrä sitä miksi KalPan pitäisi tyytyä läpsyttelemään kiekkoa saman suuruisella pelaajabudjetilla kuin pienillä seuroilla on käytössä. Taloustietoja tarkastelemalla ei ainakaan minulle ole auennut, ehkä ymmärrän mikäli joku viitsii minulle selittää.

Tietysti on mahdollista, että seuran johdossa nimenomaan halutaan, että kotipeleissä ei olisi niin paljon väkeä niin olisi mukavampi käydä kusella ja ostamassa se olut ja makkara kun ei olis jonoja eikä monttupubissa tungosta. Tämähän siinä tulee väistämättä tapahtumaan mikäli budjettikuri jatkuu vielä muutaman vuoden.

Mainitsit, että jos budjettiin lisätään 200k€ niin pitää myydä useampi makkara ja olut, että se tulee takaisin. Voi kai se niinkin olla, mutta väitän silti että kun sen 200k€ oikein käyttää niin makkaroita ja olutta pitää myydä 0kpl enemmän ja silti se voi tulla takaisin. Toki on vaara, että niitä makkaroita voi joutua paistamaan enemmän ja oluttakin saattaa joutua laskemaan enemmän.

Jos nyt vaikka tulevalle kaudelle olisi suunnitteilla hankkia kaksi 150k€ kausipalkkaa nostavaa pelimiestä. Niin mitä jos hankittaisiin noiden sijasta kaksi 250k€ kausipalkkaa nostavaa ylikylän isäntää? Voisiko vaikuttaa yleisömäärään, oheismyyntiin, seuraavien kausien sponsseihin ja jopa pelimiehen lounasmyyntiin? Voisiko kenties vaikuttaa niin, että kauden päättyminen runkosarjaan vaihtuisi vaikka puolivälieräpaikkaan?

 

[Dragon's Den]

Mistä te haluatte rahat näihin budjetteihin? Kalpan talous ei missään nimessä ole siinä tasossa vielä että voidaan kasuaalisti nostaa budjetti kolmeen miljoonaan. Sellainen vaatisi jotain 4000+ yleisökeskiarvoa ja vähintään pronssimatsin saamista kuopioon.

Valitettavasti karu totuus on se ettei meidän omistajat ole Ari Lahti mentaliteetilla varustettuja mesenaatteja. Kalpan pitää seistä omilla jaloillaan.

Hampaita jonkun verran kiristää mutta kyllä hallitus ihan oikein toimii. Kyllä siellä joukkuetta boostataan kun nähdään että se on järkevää. Mutta jos sinne nyt esimerkiksi ylimääräistä rahaa laitettaisiin sanotaan vaikka 200 000€ niin aivan perkeleesti siinä saa makkaraa ja kaljaa myydä että se tulee takaisin.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että KalPan nykyinen strategia, jossa profiloidutaan tarkan taloudenpidon kasvattajaseuraksi, on täydellisen sopiva ja oikea kuopiolaiselle pääsarjatason jääkiekkoseuralle. KalPalla ei ole takanaan puolen Suomen yrityskumppaneita, kuten Kärpillä, tai puolentoista miljoonan ihmisen talousaluetta, kuten HIFK:lla, tai jääkiekkofundamentalistista kotikaupunkia, kuten Ilveksellä ja Tapparalla. Kotipaikkana on keskisuuri savolainen yliopistokaupunki, jossa puolet vuodesta KuPS on monelle se ykkösseura ja jossa sponsorirahaa on jaossa useaan muuhun liigapaikkakuntaan verrattuna varsin rajallisesti. Lähtökohdat ovat haastavat.

Olen vilpittömän iloinen, että seuran taustalla ja johtoportaassa on tällä hetkellä joukko asiansa osaavia talousihmisiä. Vaikka taustalla on ollut haastavia koronavuosia, on KalPa järkevän taloudenpitonsa turvin kyennyt väistämään pahimmat sudenkuopat ja jopa lyhentämään pitkäaikaisia velkojaan. KalPa ei kuulu Liigan kriisiseurojen joukkoon, ja erityinen kiitos siitä kuuluu toimitusjohtaja Saksmanille.

Emme enää yritä olla kokoamme suurempi seura, emmekä enää yritä hakea urheilullisia pikavoittoja hinnalla millä hyvänsä. Menneisyyden virheistä on siis opittu. Hyvä niin.

Joten, hyvät palstasisaret ja -veljet, kun seuraavan kerran taas unelmoitte ensi kauden joukkueesta, pyydän hetkeksi pysähtymään ja miettimään realiteettejä. Lienee turha odottaa, että ensi kauden(kaan) joukkue sisältää yhtään "takuuvarmaa maalintekijää", ellei tällainen hiomaton timantti satu vahingossa löytymään jostakin Bulgarian pääsarjasta. Sen sijaan realismia on, että KalPan on jatkossakin panostettava korostuneesti nuoriin pelaajiin hillitäkseen pelaajakustannuksiaan ja säilyttääkseen tulevaisuudessakin option mahdollisille NHL-kasvattajakorvauksille.

KalPa ei tule lähtökohdistaan ja sijainnistaan johtuen koskaan kilpailemaan tasapäisesti Liigan suurseuroja vastaan. Tämä meidän on KalPan kannattajina vain pakko hyväksyä. Sen sijaan KalPa voi järkevällä, maltillisella ja pitkäjänteisellä työllä välttää ajautumisen konkurssikypsäksi liigakarsijaksi, jollainen se oli usean kauden ajan noin neljännesvuosisata sitten... kunnes lopulta tuli noutaja.

edit. parin kirjoitusvirheen korjaus

 

[Saaaakuu!]

Uskon, että jokainen tälle palstalle tunnunsensa omaava tietää KalPan realiteetit pienenä seurana, joka ei vuodesta toiseen pysty pelaajabudjetilla pärjäämään suuremmillensa.

Itse sen sijaan toivoisin, että silloin kun on aito sauma pärjätä myös urheilullisesti, satsattaisiin edes vähän, koska sellaiseen me oikeasti pystyttäisiin, mikäli halua löytyisi. Itseäni aina vituttanut toimiston (hallitus + tj) ajattelumaailma, jota ei pystytä edes potentiaalisen menestyksen kynnyksellä muuttamaan.

Viime keväänä lyötiin hanat kiinni, kun olisi kaikki saumat ollu mennä finaaleihin ja sitä kautta kustantaa nämä potentiaaliset taloudelliset ”uhraukset”. Noh, se on mennyttä aikaa ja turha enää jossitella.

Sama kuitenkin toistui tälle kaudelle. Itselle ei ainakaan tule mieleen kautta, jolloin ennakkoon olisi ollut paremmat lähtökohdat kauteen kun nyt. Maltillinen pelaajabudjetin korotus (+100-150k) suhteen ei tuota laivaa hetkauttaisi mihinkään suuntaan, joka on absoluuttinen fakta kun KalPan julkaisemia talouslukuja katsoo. Näkisin, että kärkilaituri (ei Miikka Pitkänen) olisi juuri se lisäarvoa tuova palanen, joka nostaisi huomattavasti KalPan osakkeita kamppailuun kuuden joukosta.

Puskurit on kunnossa ja hyvä niin, näitä voisi kuitenkin silloin myös hieman käyttää kun selkeästi aihetta siihen olisi. Kenttäpelaajat eivät ainoastaan ole kuluerä, vaan myös investointi paremman taloudellisen menestyksen saavuttamiseksi.

 

[Pande30]

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että KalPan nykyinen strategia, jossa profiloidutaan tarkan taloudenpidon kasvattajaseuraksi, on täydellisen sopiva ja oikea kuopiolaiselle pääsarjatason jääkiekkoseuralle. KalPalla ei ole takanaan puolen Suomen yrityskumppaneita, kuten Kärpillä, tai puolentoista miljoonan ihmisen talousaluetta, kuten HIFK:lla, tai jääkiekkofundamentalistista kotikaupunkia, kuten Ilveksellä ja Tapparalla. Kotipaikkana on keskisuuri savolainen yliopistokaupunki, jossa puolet vuodesta KuPS on monelle se ykkösseura ja jossa sponsorirahaa on jaossa useaan muuhun liigapaikkakuntaan verrattuna varsin rajallisesti. Lähtökohdat ovat haastavat.

Olen vilpittömän iloinen, että seuran taustalla ja johtoportaassa on tällä hetkellä joukko asiansa osaavia talousihmisiä. Vaikka taustalla on ollut haastavia koronavuosia, on KalPa järkevän taloudenpitonsa turvin kyennyt väistämään pahimmat sudenkuopat ja jopa lyhentämään pitkäaikaisia velkojaan. KalPa ei kuulu liigan kriisiseurojen joukkoon, ja erityinen kiitos siitä kuuluu toimitusjohtaja Saksmanille.

Emme enää yritä olla kokoamme suurempi seura, emmekä enää yritä hakea urheilullisia pikavoittoja hinnalla millä hyvänsä. Menneisyyden virheistä on siis opittu. Hyvä niin.

Joten, hyvät palstasisaret ja -veljet, kun seuraavan kerran taas unelmoitte ensi kauden joukkueesta, pyydän hetkeksi pysähtymään ja miettimään realiteettejä. Lienee turha odottaa, että ensi kauden(kaan) joukkue sisältää yhtään "takuuvarmaa maalintekijää", ellei tällainen hiomaton timantti satu vahingossa löytymään jostakin Bulgarian pääsarjasta. Sen sijaan realismia on, että KalPan on jatkossakin panostettava korostuneesti nuoriin pelaajiin hillitäkseen pelaajakustannuksiaan ja säilyttääkseen tulevaisuudessakin option mahdollisille NHL-kasvattajakorvauksille.

KalPa ei tule lähtökohdistaan ja sijainnistaan johtuen koskaan kilpailemaan tasapäisesti Liigan suurseuroja vastaan. Tämä meidän on KalPan kannattajina vaan pakko hyväksyä. Sen sijaan KalPa voi järkevällä, maltillisella ja pitkäjänteisellä työllä välttää ajautumisen konkurssikypsäksi liigakarsijaksi, jollainen se oli usean kauden ajan noin neljännesvuosisata sitten... kunnes lopulta tuli noutaja.

Täysin samaa mieltä kanssasi siitä että talouden pitää olla kunnossa ja KalPa on kasvattajaseura. Hienoa että KalPa ei todellakaan ole mikään kriisiseura ja Saksmanille ja hallitukselle tietysti pitää hattua nostaa siitä että
ovat rakentaneet KalPalle muutakin liiketoimintaa kuin riskialtis kiekkobisnes.
Mutta samaan hengenvetoon pitää todeta vanha sanonta liike / urheiluelämästä, eli kasva tai kuole.
Saipa esimerkiksi pärjäsi tuossa vuosina 2013 - 2016 ihan hyvin eikä ollut mikään kriisiseura, mutta miten nyt?
No siellä olosuhteet ovat mitä ovat, enkä todellakaan tarkoita että KalPa olisi Saipan tiellä, mutta jotenkin vaan KalPankin pitäisi pystyä siellä keskikastin tuntumassa rimpuilla niin kentällä kuin pelaajabudjeteissa.
Uskon että keskikastin budjeteilla voi hyvällä työllä ja vähän tuurilla pelata mitaleista sen 1 - 3 kertaa 10 vuodessa ja se on Kuopion talousalueella toimivalle seuralle hyvä suoritus, mutta jos budjetit ovat luokkaa 12 suurin, niin sitten tuo ei ole realistista.
Toivottavasti ensi kaudelle omat junnut ottavat taas steppejä eteenpäin ja löytyisi vaikka sitten ulkomailta joitain tekijämiehiä kärkiketjuihin.

 

[KalPamies]

Kun täällä ollaan keskusteltu siitä kärkilaiturin hankinnasta. Niin itse ainakin näen että viime kaudella Max Görtz oli hankintana sellainen miltä pysty odottamaan kovaakin maalintekijää ja tuskin hintalappu oli ihan halpakaan. Tuollaista satsausta juurikin toivoisin edes yhden pelaajan kohdalla. Koska kaikki näki esim Max Görtzin merkityksen kentällä, varsinkin pudotuspeleissä, yhtiä parhaimpia pelaajia KalPan joukkueessa ihan ehdottomasti. Kun kuitenkin Görtz, Könönen ja Kantola lähti. Miksei vaan voitu satsata samanlaatuiseen pelaajaan kuten Görtz tällekin kaudelle?? Sen sijaan tuli joku anteeksi nyt vain, v*tun Miikka Pitkänen tilalle.......sekös oli meidän "hyökkääjävahvistus", noh näköjään oli! :) vahvistuksesta en toki tiedä..

 

[Kuopionkukko]

Toistetaan vielä uudestaan se minkä sanoin aiemmin. Se oikea budjetti mikä kalpalla on tälle kaudelle sallii vielä sen ns verorajan vahvistuksen ja sellainen on jossain vaiheessa käsittääkseni myös tulossa. Pitkänen otettiin kun halvalla saatiin, tippui ylimääräisenä syliin niin sanotusti.

 

[Pipolätkä]

Olen vilpittömän iloinen, että seuran taustalla ja johtoportaassa on tällä hetkellä joukko asiansa osaavia talousihmisiä. Vaikka taustalla on ollut haastavia koronavuosia, on KalPa järkevän taloudenpitonsa turvin kyennyt väistämään pahimmat sudenkuopat ja jopa lyhentämään pitkäaikaisia velkojaan. KalPa ei kuulu Liigan kriisiseurojen joukkoon, ja erityinen kiitos siitä kuuluu toimitusjohtaja Saksmanille.

Juurikin näin koko viestin . Olen itse ainakin pelkästään tyytyväinen KalPan nykyiseen tyyliin hoitaa taloutta. Se, että jotkin kannattajat "itkevät" joukkueen yöpymisistä ja kitsaasta menosta on kyllä aivan ja yksi lysti siinä kohtaa, kun puhuttaisiin jostain pelaajien pakkomyynneistä tai muutenkin oltaisiin tuolla noiden kriisijoukkueiden kanssa tyhjällä kassalla rahoittamassa lyhytaikaisilla lainoilla menoa. Se ei ole todellakaan mikään kestävä tie.

Miksei vaan voitu satsata samanlaatuiseen pelaajaan kuten Görtz tällekin kaudelle??

Koska tosielämä ei ole mikään manageripeli tai änärinpleikkari, jossa vain otetaan markkinoilta se "samantasoinen" pelaaja samoilla tehoilla, samoilla taidoilla ja samalla rahalla, Niitä laatupelaajia etsivät jokaiset seurat euroopassa ja tässäkin asiassa on se ravintoketju.

 

[KalpanMestaruus]

Juurikin näin koko viestin . Olen itse ainakin pelkästään tyytyväinen KalPan nykyiseen tyyliin hoitaa taloutta. Se, että jotkin kannattajat "itkevät" joukkueen yöpymisistä ja kitsaasta menosta on kyllä aivan ja yksi lysti siinä kohtaa, kun puhuttaisiin jostain pelaajien pakkomyynneistä tai muutenkin oltaisiin tuolla noiden kriisijoukkueiden kanssa tyhjällä kassalla rahoittamassa lyhytaikaisilla lainoilla menoa. Se ei ole todellakaan mikään kestävä tie.


Koska tosielämä ei ole mikään manageripeli tai änärinpleikkari, jossa vain otetaan markkinoilta se "samantasoinen" pelaaja samoilla tehoilla, samoilla taidoilla ja samalla rahalla, Niitä laatupelaajia etsivät jokaiset seurat euroopassa ja tässäkin asiassa on se ravintoketju.

Jos budjetti ei nouse, mutta pelaajien hinta nousee koko ajan. Niin parempi mennä siihen B- liigaan suosiolla. Ei minua lämmitä että seuralla pelaa aina kakkosella olevalla budjetilla ja saa kasaan B- liigassa pärjäävän joukkueen. Vaikka miten vakavarainen olisi ja jakaisi osinkoja omistajille. Luojan kiitos noutaja tulee ennen vuotta 30 jokatapauksessa jos budjetti ei nouse 2miljoonan yläpuolelle.

 

[Pipolätkä]

Jos budjetti ei nouse, mutta pelaajien hinta nousee koko ajan. Niin parempi mennä siihen B- liigaan suosiolla. Ei minua lämmitä että seuralla pelaa aina kakkosella olevalla budjetilla ja saa kasaan B- liigassa pärjäävän joukkueen. Vaikka miten vakavarainen olisi ja jakaisi osinkoja omistajille. Luojan kiitos noutaja tulee ennen vuotta 30 jokatapauksessa jos budjetti ei nouse 2miljoonan yläpuolelle.

Ei järkevä taloudenpito ja budjetin nosto ole mitään toistensa poissulkevia asioita. Itse asiassa se ensimmäinen jopa tukee jälkimmäistä, kun kassassa on jotain millä sitä budjettia nostaa.

 

[hessum63]

Ens kauden realistiset paluumuuttajat on vähissä. Ehkä Härski ja vaisun Amerikan valloituksen aloittanut Nousiainen. Uusia nousevia staroja haettava maailmalta. Maltillista pelaaja budjetin nousua odottelen jos tämä kausi saadaan hyvällä tasolla vietyä loppuun asti. Toki aikaista on sanoa vielä mitään suurempia johtopäätelmiä.

 

[KalpanMestaruus]

Ei järkevä taloudenpito ja budjetin nosto ole mitään toistensa poissulkevia asioita. Itse asiassa se ensimmäinen jopa tukee jälkimmäistä, kun kassassa on jotain millä sitä budjettia nostaa.

Joo, no ei ole ei mutta täällä on sävy vähän semmoinen että huudetaan pelaajia ykkös koriin, hirnutaan Kookoon, Pelicans satsauksia.. Kirotaan sitten kirstun vartia yhdessä Laineen kanssa. Lopuksi todetaan kuorossa että on se hyvä että on hallitus mikä määrää koko homman, että ei lähde lapasesta. On hyvä asia että on kuri ja järjestys, työntekijät tekevät parhaansa budjetin puitteissa. Mutta jos sillä samalla mennään eteenpäin, joka vuosi eikä tule edes ns indeksi korotuksia, että pidettäisiin taso, niin huonosti käy pitkässä juoksussa.
Toiset on paremmin perillä näistä asioista, mutta se minkä luen niin tämä käsitys minulle tulee KalPan strategiasta. Budjetti ei nouse, enempää ei ole rahaa, kirstutyhjä ja kun olevinaan ei ole niin on markkinat..

 

[Pande30]

Koska tosielämä ei ole mikään manageripeli tai änärinpleikkari, jossa vain otetaan markkinoilta se "samantasoinen" pelaaja samoilla tehoilla, samoilla taidoilla ja samalla rahalla, Niitä laatupelaajia etsivät jokaiset seurat euroopassa ja tässäkin asiassa on se ravintoketju.

No ei ole tosielämä mikään manageripeli, mutta eikös urheilujohtajan tehtävä ole etsiä parhaat mahdolliset pelaajat käytettävissä olevalla budjetilla? Ja urheilujohtajan onnistumista kai mitataan sillä minkälaisen joukkueen on onnistunut kasaamaan budjetillaan. Minusta nyt olisi luullut että urheilujohtajan tehtävä olisi ollut aika paljon helpompi nyt tälle kaudelle, kuin seuraavalle kaudelle kun sopimukset loppuu monelta pelaajalta. Eli varmaan olisi ollut aika paljon helpompi etsiä yksi "Götz" kun muuten oli joukkue aika valmis. No toki Karlssonin loukkaantuminen tuli pahaan saumaan ja pakotti käyttämään budjettia uuteen pakkiin, mutta kyllä Götzin ja Könösen palkat lienee olleet ihan kohdillaan, niin enpä usko etteikö uusi "Götz" olisi ollut hankittavissa.

 

[Pipolätkä]

No ei ole tosielämä mikään manageripeli, mutta eikös urheilujohtajan tehtävä ole etsiä parhaat mahdolliset pelaajat käytettävissä olevalla budjetilla? Ja urheilujohtajan onnistumista kai mitataan sillä minkälaisen joukkueen on onnistunut kasaamaan budjetillaan. Minusta nyt olisi luullut että urheilujohtajan tehtävä olisi ollut aika paljon helpompi nyt tälle kaudelle, kuin seuraavalle kaudelle kun sopimukset loppuu monelta pelaajalta. Eli varmaan olisi ollut aika paljon helpompi etsiä yksi "Götz" kun muuten oli joukkue aika valmis. No toki Karlssonin loukkaantuminen tuli pahaan saumaan ja pakotti käyttämään budjettia uuteen pakkiin, mutta kyllä Götzin ja Könösen palkat lienee olleet ihan kohdillaan, niin enpä usko etteikö uusi "Götz" olisi ollut hankittavissa.

Se onkin niin helppoa, kuin että vain "hankitaan uus Görtz". Miksiköhän seurat ei käytä samaa taktiikkaa aina kun menetetään pelimiehiä? Hankitaan vain uus Texier, uus Könönen, uus maioine.

 

[Pande30]

Se onkin niin helppoa, kuin että vain "hankitaan uus Görtz". Miksiköhän seurat ei käytä samaa taktiikkaa aina kun menetetään pelimiehiä? Hankitaan vain uus Texier, uus Könönen, uus maioine.

Miksi muuten seuroilla on urheilujohtajia palkkalistoilla?

Ehkä tähän voisi lisätä vielä sen että jos on pelaaja joka on hyvä tekmään maaleja seurassa x, niin todennäköisesti tämä sama pelaaja on myös hyvä tekämään maaleja seurassa y. No jos urheilujohtaja on hyvä löytämään maalintekijän, niin hyvä urheilujohtaja löytää toisenkin hyvän maalintekijän, jos joku aikaisempi hyvä maalintekijä poistuu joukkueesta.

 

[Saaaakuu!]

Nyt ei voi ainakaan markkinoiden tyhjyyteen vedota. Baptiste, Wännström, Kestner, Leskinen, Emanuelsson muutama nyt mainitakseni, jotka oli kesän aikana tarjolla.

”Kärkilaituri” statuksella löytyisi pelaajia pilvin pimein myös AHL-ECHL akselilta, jos vain viitsisi etsiä ja rahaa annettaisiin käyttää. Mutta kun ei niin ei…

 

[Zibbazubba]

Se onkin niin helppoa, kuin että vain "hankitaan uus Görtz". Miksiköhän seurat ei käytä samaa taktiikkaa aina kun menetetään pelimiehiä? Hankitaan vain uus Texier, uus Könönen, uus maioine.

Niinpä. Keiden kautta menee ketju henrihuohvanaisesta juusokönöseen? Entä samulisuhosesta colbysissonsiin? Onko aina hankittu tai edes kasvatettu korvaaja? Ei tietenkään. Tottakai fakta on, että tästä joukkuesta puuttuu huippuluokan maalintekijä. Sitä ei toki Görtzikään ollut. Loistava pelaaja noin muuten.

 

[Maalainen]

Nyt ei voi ainakaan markkinoiden tyhjyyteen vedota. Baptiste, Wännström, Kestner, Leskinen, Emanuelsson muutama nyt mainitakseni, jotka oli kesän aikana tarjolla.

”Kärkilaituri” statuksella löytyisi pelaajia pilvin pimein myös AHL-ECHL akselilta, jos vain viitsisi etsiä ja rahaa annettaisiin käyttää. Mutta kun ei niin ei…

Täällä KalPa-osiossakin taisi joskus tulla esille, että kyllä KalPa ihan kovien nimien kuten Leskisen ja Meskasen perässä on ollut, mutta ovat sitten valinneet toisin, kuten Leskinen KooKoon.

 

[Professori]

Miksi muuten seuroilla on urheilujohtajia palkkalistoilla?

Ehkä tähän voisi lisätä vielä sen että jos on pelaaja joka on hyvä tekmään maaleja seurassa x, niin todennäköisesti tämä sama pelaaja on myös hyvä tekämään maaleja seurassa y. No jos urheilujohtaja on hyvä löytämään maalintekijän, niin hyvä urheilujohtaja löytää toisenkin hyvän maalintekijän, jos joku aikaisempi hyvä maalintekijä poistuu joukkueesta.

Mikä on tae siitä että kun pelaaja x tekee joukkueessa a parikymmentä maalia, ne automaattisesti tulevat myös joukkueessa b? Tätä logiikkaa en ymmärrä. Siihen pelaajien suoritustasoon kun vaikuttaa niin moni asia ihan ketjukemioista ja pelitavasta lähtien, väheksymättä yhtään kentän ulkopuolisten asioiden vaikutusta pääkoppaan. Ja kuten aiemmin todettu, niitä hyviä maalintekijöitä etsii myös kaikki muut joukkueet, joilla todella monella on myös tarjota lyhyempiä pelimatkoja, parempaa palkkaa jne.

Vaikka itseä välillä hieman turhauttaa tämä säästökuuri, niin pakko on Tonille hattua nostaa loistavasta taloudenpidosta. Turha lähteä ottamaan turhia riskejä kun menneinä vuosina on tullut isot turskat.

 

[Pande30]

Mikä on tae siitä että kun pelaaja x tekee joukkueessa a parikymmentä maalia, ne automaattisesti tulevat myös joukkueessa b? Tätä logiikkaa en ymmärrä. Siihen pelaajien suoritustasoon kun vaikuttaa niin moni asia ihan ketjukemioista ja pelitavasta lähtien, väheksymättä yhtään kentän ulkopuolisten asioiden vaikutusta pääkoppaan. Ja kuten aiemmin todettu, niitä hyviä maalintekijöitä etsii myös kaikki muut joukkueet, joilla todella monella on myös tarjota lyhyempiä pelimatkoja, parempaa palkkaa jne.

Vaikka itseä välillä hieman turhauttaa tämä säästökuuri, niin pakko on Tonille hattua nostaa loistavasta taloudenpidosta. Turha lähteä ottamaan turhia riskejä kun menneinä vuosina on tullut isot turskat.

Ei mikään takaa sitä että jonkun tyylinen pelaaja jatkaa siitä mitä edellisessä seurassa oli myös uudessa seurassa, olipa kyse sitten minkälaisesta pelaajasta hyvänsä. KalPassa toimittiin hyökkääjien osalta juuri näin, eli kun ei ole mitään takeita että Götz tai Könonen pystyttäisiin korvaamaan, niin ei siten kannata hankkia ketään.
No Pitkänen toki hommattiin, mutta sekin mahdollistui sen takia, että Miku ei Mikkelissä mahtunut pelaamaan.
Anssihan Savarissa totesikin, että omat junnut ei aiheuta pettymyksiä juurikaan.
No KalPalla on edelleen ihan hyvä joukkue, jos vain pelaajat pysyvät ehjinä, niin tämäkin joukkue voi pärjätä ihan kohtalaisesti.

 

[LiiAaa]

No ei ole tosielämä mikään manageripeli, mutta eikös urheilujohtajan tehtävä ole etsiä parhaat mahdolliset pelaajat käytettävissä olevalla budjetilla? Ja urheilujohtajan onnistumista kai mitataan sillä minkälaisen joukkueen on onnistunut kasaamaan budjetillaan. Minusta nyt olisi luullut että urheilujohtajan tehtävä olisi ollut aika paljon helpompi nyt tälle kaudelle, kuin seuraavalle kaudelle kun sopimukset loppuu monelta pelaajalta. Eli varmaan olisi ollut aika paljon helpompi etsiä yksi "Götz" kun muuten oli joukkue aika valmis. No toki Karlssonin loukkaantuminen tuli pahaan saumaan ja pakotti käyttämään budjettia uuteen pakkiin, mutta kyllä Götzin ja Könösen palkat lienee olleet ihan kohdillaan, niin enpä usko etteikö uusi "Götz" olisi ollut hankittavissa.

Tähän voi ainakin jollain tasolla laskea mukaan Machon sopimuksesta jääneen säästön. Tuskin nyt Lekkas oli aivan saman hintainen mitä Macho olisi toisena vuotenaan ollut ja eikös sieltä joku tonni tullut sopimuksen purkurahaakin. Eli kyllä varmasti olisi taloudellisesti ollut mahdollisuuksia hankkia uusi hyökkääjä, mutta ilmeisesti sopivaa ei sitten löytynyt. KalPan pelaajabudjetilla kun ei oikein hankkimisen ilosta kannata hankintoja tehdä.

Tammikuussa kun taas kauden talousluvut on paremmin ennustettavissa ja jos rahaa näyttäisi olevan, niin kannattaisi kokeilla jotain ulkkaria jo pikkuisen ensi kauttakin silmällä pitäen. Tässä tietenkin oletuksena se, että sellainen olisi tarjolla. Näkisi ainakin sen, että millainen tämä "arpa" on ja sopeutuuko miten Kuopioon. Kuten edellä on jo todettukin, niin tuskin KalPaan on sieltä ulkomailtakaan ensi kaudelle tulossa mitään "takuuvarmaa" maalintekijää, joten ei kun tammikuussa ukkoa testiin. Jouluun mennessähän kotimainen laari on jo laatupelaajista tyhjä ja varmasti katseet on KalPallakin suunnattu ulkomaille.

 

[Pipolätkä]

Miksi muuten seuroilla on urheilujohtajia palkkalistoilla?

Ehkä tähän voisi lisätä vielä sen että jos on pelaaja joka on hyvä tekmään maaleja seurassa x, niin todennäköisesti tämä sama pelaaja on myös hyvä tekämään maaleja seurassa y. No jos urheilujohtaja on hyvä löytämään maalintekijän, niin hyvä urheilujohtaja löytää toisenkin hyvän maalintekijän, jos joku aikaisempi hyvä maalintekijä poistuu joukkueesta.

Tämä taas kuullostaa täysin kuin jostain Football/eastsidehockeyn manageripelistä. Kerrotaan sille scoutille/apulaismanagerille, että "etsi maalintekijä" ja kuukauden päästä on käsissä lista pelaajista, jonka pelaajaprofiili on "maalintekijä" . Mitä parempi scoutti niin sitä parempi lista tulee.

 

[Pavosen Heshka]

Tämä taas kuullostaa täysin kuin jostain Football/eastsidehockeyn manageripelistä. Kerrotaan sille scoutille/apulaismanagerille, että "etsi maalintekijä" ja kuukauden päästä on käsissä lista pelaajista, jonka pelaajaprofiili on "maalintekijä" . Mitä parempi scoutti niin sitä parempi lista tulee.

Kyllä tää touhu mun mielestä tuntuis välistä olevan lähimpänä Maso Hockey Manageria. Toivotaan, että Machosta tulleita säästöjä ei laitettu suoraan ravintolatoiminnan laajennukseen. Tietysti kyllähän se toinenkin ravinteli sen yhden vahvistuksen vuosiliksan jossain vaiheessa poikii, jos lähtee homma kunnolla rullaamaan.

 

[Dragon's Den]

Kyllä tää touhu mun mielestä tuntuis välistä olevan lähimpänä Maso Hockey Manageria. Toivotaan, että Machosta tulleita säästöjä ei laitettu suoraan ravintolatoiminnan laajennukseen. Tietysti kyllähän se toinenkin ravinteli sen yhden vahvistuksen vuosiliksan jossain vaiheessa poikii, jos lähtee homma kunnolla rullaamaan.

Toivotaan, että "säästyneet" rahat nimenomaan laitettiin esimerkiksi ravintolatoiminnan laajennukseen. Kaikki tällaiset sijoitukset yritystoiminnan kasvattamiseen parantavat pitkässä juoksussa seuran omavaraisuutta ja mahdollistavat myös sen pelaajabudjetin maltillisen paisuttamisen tulevaisuudessa.

 

[Pavosen Heshka]

Toivotaan, että "säästyneet" rahat nimenomaan laitettiin esimerkiksi ravintolatoiminnan laajennukseen. Kaikki tällaiset sijoitukset yritystoiminnan kasvattamiseen parantavat pitkässä juoksussa seuran omavaraisuutta ja mahdollistavat myös sen pelaajabudjetin maltillisen paisuttamisen tulevaisuudessa.

Tottahan tietysti tämäkin, kun isommassa kuvassa tarkastellaan.

 

[Maalainen]

Mitäs mieltä Pelsun all-inistä hurmaantuneet, panostuksia ja Saksmanin kenkimistä huudelleet palstalaiset Lahdesta kuuluneista uutisista?
Karu tieto Lahdesta – SM-liigaseura Pelicans kriisissä