Kattelin tänään tuota K-Espoo-Lukko matsia, kun välillä vähän pojat paini ja pelasivat muutenkin fyysisesti. Niin jos oletetaan, että vaikka Lukko (joka pelaa mielestäni yli-kovaa/aggressiivisesti ja kuumuu helposti) tulisi pleijareissa vastaan, niin oltaisiinhan me jo fyysisesti niin nuijittu siinä sarjassa, plus toki vielä pelaajien laatuetu Lukolle selkeästi. Tällä hetkellä olisi vaikea nähdä Kalpalla mitään palaa tämmöisessä sarjassa.
Vaikka nyt pisteitä tekevää laatusentteriä tuo joukkue huutaisi, niin kyllähän se jälleen kerran huutaisi myös kovuutta ja paljon. Erityisesti hyökkäyksestä tuntuu, että koko tämä osa-alue on unohdettu täysin. Salmelan hankinta oli siltä osin hyvä, toki puolustukseen. Hyökkäyksessä ei ole oikeastaan yhtään kovaa maalinedessä pelaavaa pelaajaa, verrattuna muihin liigaseuroihin. Vaikka ei haluaisi joukkuetta rakentaa kovuus edellä, niin kyllähän keväällä on pakko vastata niihin haasteisiin myös, jos meinaa pärjätä. Kombeko se siellä yksin vääntää? (Ja Kantner ei ole vahva vääntäjä, vaikka todella moni selostaja näin jostain syystä toteaa:))
Tätä ihan samaa itsekkin olen tässä miettinyt ja täällä kun on porukka keskustellut siitä ettei yhdellä pelaajalla ole sellaista vaikutusta, että joukkue sen ansioista saisi kurssia käännettyä niin olen siitä asiasta samaa mieltä, että sellaista taito pelaaja KalPa ei kyllä tähän hetkeen lähes varmuudella tule löytämään, mutta sellainen pelaaja joka olisi fyysinen ja energinen jakelemalla puhtaita taklauksia ja kovuutta sekä auttaisi maalinteossa nimenomaan siinä maski ja maalineduspelaamisessa voisi tuota joukkuetta niillä hetkillä kun sitä tunnetta selvästikkin tarvitaan saada syttymään, ei tuo noin huono ole tuo KalPan joukkue kun miltä on jo pidempään näyttänyt.
Tietenkään kukaan ei yksin pysty pelejä voittamaan, mutta tuollainen pelaaja toisi kuitenkin parhaillaan mielestäni merkittävää lisäarvoa joukkueeseen vahvistamalla erittäin tärkeää osa-aluetta jonka avulla KalPa pystyisi myös maaleja tekemään enemmän sekä kyseinen pelaaja voisi tuoda tunnepuolta joukkueeseen myös mukanaan juuri taklaamalla ja olemalla energinen. Taklauspelihän KalPalla on lähes olematonta.
Ylipäätään kun täällä on mielipiteitä kerrottu, että kannattaako ketään hankkia vai mennä nykyisellä kokoonpanolla ja saada se pelaamaan paremmin niin kerron nyt omani. Mielestäni joukkue pitää saada pelaamaan paremmin, mutta myös niitä osa-alueita vahvistaa jotka sitä vahvistusta tarvitsee ja mielestäni tuo fyysinen puoli olisi selkeästi vahvistamisen tarpeessa.
Mielestäni tuossa fyysisyydessä KalPa on ollut koko kauden liian heikko ja sille osastolle jää parannettavaa joukkueen rakentamisessa seuraaville kausille, siksi täällä itsekkin olen ehdotellut näitä fyysisempiä pelaajia ensikaudeksi joukkueeseen.
E: Maalineduspeli on ollut heikolla tasolla 5vs5 pelissä läpi kauden ja se on varmasti yksi iso syy sille miksi se maalinteko on ollut niin hankalaa tasakentin pitemmänaikaa jo, joten tähän tietenkin toivoisi parannusta. Ylivoimassahan siellä maalinedessä maskissa saa olla huomattavasti vapaammin ja yv:ssä se on toiminutkin, mutta tasakentin taas jolloin maalinedessä käydään kovaa kamppailua jos siellä halutaan pysyä homma ei ole toiminut niinkuin pitäisi.