Joukkueen rakennus 2020–2021 – minne laiva seilaa?

[raipe1993]

On kyllä ihailua herättävä hyökkäys kasassa, vaikea uskoa minkään joukkueen nokittavan paperilla ainakaan ratkaisevasti paremmaksi. Omaan makuun vielä todella mielenkiintoisia kotimaisia pelaajia hankittuna, eikä pelkästään ulkomaan arpoja. Mattila ja Hakulinen taisivat uransa kannalta tehdä täysin oikean valinnan. Ei pitäisi jäädä ketjukavereista onnistumiset kiinni. Ilvesfanina harmittaa Mattilan menetys, mutta toisaalta lisää kyllä Lukon seurannan mielekkyyttä. Valinnan ymmärrän molempien puolelta täysin, ei tuohon Ilveksen sentteritilanteeseen olisi ollut mitään järkeä häntä tuoda.

Lukko taitaa olla ainoa joukkue, jonka kokoonpanosta ei Koronaa huomaa millään tavalla, eli taloudellisesti siellä mennään kyllä muita suuremmalla riskillä.

 

[Steril]

Sen verran huutelen itsekin vieraisiin pöytiin, että kovan joukkueen saatte kyllä kieltämättä myös ensi kaudeksi. En kyllä olisi kuukausi sitten uskonut, kun kävin tässä osiossa viimeksi vierailemassa. Revon jatko viime kautta vilkuilleena helvetin kova juttu ja saa nähdä, pääseekö tämä joukkue tällä kertaa näyttämään oikeasti kykynsä vai sotkeeko korona tulevankin kauden, toivon suuresti että ei. Luulen, että parilla täsmähankinnalla olette yksi suurimmista mestarisuosikeista heittämällä, ellei suurin.

Hyvää työtä Raumalla kyllä tehdään, tsempit ensi kauteen ja toivotaan että toinenkin sinikeltainen joukkue palaisi vielä joskus kiusaamaan teitä ja muita liigajoukkueita. Niissä peleissä aina sattui ja tapahtui.

PS. Kevät 2014 vielä hyvin muistissa

 

[Venkula]

Sen verran huutelen itsekin vieraisiin pöytiin, että kovan joukkueen saatte kyllä kieltämättä myös ensi kaudeksi. En kyllä olisi kuukausi sitten uskonut, kun kävin tässä osiossa viimeksi vierailemassa. Revon jatko viime kautta vilkuilleena helvetin kova juttu ja saa nähdä, pääseekö tämä joukkue tällä kertaa näyttämään oikeasti kykynsä vai sotkeeko korona tulevankin kauden, toivon suuresti että ei. Luulen, että parilla täsmähankinnalla olette yksi suurimmista mestarisuosikeista heittämällä, ellei suurin.

Hyvää työtä Raumalla kyllä tehdään, tsempit ensi kauteen ja toivotaan että toinenkin sinikeltainen joukkue palaisi vielä joskus kiusaamaan teitä ja muita liigajoukkueita. Niissä peleissä aina sattui ja tapahtui.

PS. Kevät 2014 vielä hyvin muistissa

Oikee kylmät väreet menee näin komeita kommentteja lukiessa! Espooseen myös tsemppiä tulevaan!

 

[MPN]

Lukko taitaa olla ainoa joukkue, jonka kokoonpanosta ei Koronaa huomaa millään tavalla, eli taloudellisesti siellä mennään kyllä muita suuremmalla riskillä.

Itseasiassa, Lukolla on kuitenkin taloudellinen selkänoja, joten sanoisin että Lukolla ei ole oikeastaan taloudellista riskiä (tämän suhteen). Ei edes vaikka ensi kausi jäisi pelaamatta. Sama pätee pitkälti myöskin Tapparaan, Kärppiin ja Hifkiin (sekä TPS:n jos heidän kummisetänsä niin haluavat.)

Tarkoitan tuolla siis että jos ensi kautta ei pelattaisikaan, niin Lukko tai yllämainitut seurat eivät sen seurauksena mene konkurssiin. Mielestäni typerin vaihtoehto on olla kasaamatta joukkuetta, toivoa että Mattiloita, Repoja ja Audetteja saisi punaisilla hintalapuilla ostettua syyskuussa joukkueeseen. Tosin jos tilanne siihen pakottaa, en osaa sanoa että kumpi on isompi riski, kasata joukkue vaikka konkurssin mahdollisuus tai olla kasaamatta ja toivoa että saa myöhään kasattua joukkueen.

 

[Lösönen]

Onhan tuo Revon jatko todella iso asia Johtaja Virran Dream Teamille. Oikeastaan se loppukauden lento alkoi Revon liittymisestä joukkueeseen eikä tuo mitään sattumaa ole. Laituriosastohan on parempi kuin viime kaudella. Voisi sanoa että vakiokokoonpanosta tyhjeni kaksi laitahyökkääjän paikkaa. Ponthus Westerholmin tontti ja toinen tuulisempi tontti jossa välillä pelasi Elo, Sopanen, Ville Petman ja Possler. Korvaajiksi tuli Hakulinen ja Skalicky, mielestäni ero on jopa aika merkittävä kun ottaa huomioon näiden hankintojen mahdollistaman stabiiliuden kokoonpanossa kun oletettavasti tulevalla kaudella ei tapahdu samanlaista vaihtelua ketjuissa.

Sentteriosastolla nyt realistisesti varmaan jäädään viime kaudesta koska Danforth oli vaan niin dominoiva. Mutta ei tuo Danforth, Pathrik Westerholm <-> Audette, Mattila vaihto minusta huono ole ottaen huomioon näiden uusien miesten potentiaalin. Toki Laakso lähti näiden lisäksi, mutta mielestäni Liedes otti jo viime kaudella tuon nelossentterin roolin haltuun. Kaiken kaikkiaan tulevan joukkueen rakennus on onnistunut mielestäni älyttömän hyvin tuon hyökkäyksen osalta. Jatkuvuutta on tarpeeksi hyvin ja lähteneet pelaajat on korvattu sellaisilla pelaajilla, joita parempia hankintoja en edes osaisi kuvitella realismin rajoissa.

 

[Lukko8]

Sentteriosastolla nyt realistisesti varmaan jäädään viime kaudesta koska Danforth oli vaan niin dominoiva. Mutta ei tuo Danforth, Pathrik Westerholm <-> Audette, Mattila vaihto minusta huono ole ottaen huomioon näiden uusien miesten potentiaalin. Toki Laakso lähti näiden lisäksi, mutta mielestäni Liedes otti jo viime kaudella tuon nelossentterin roolin haltuun. Kaiken kaikkiaan tulevan joukkueen rakennus on onnistunut mielestäni älyttömän hyvin tuon hyökkäyksen osalta. Jatkuvuutta on tarpeeksi hyvin ja lähteneet pelaajat on korvattu sellaisilla pelaajilla, joita parempia hankintoja en edes osaisi kuvitella realismin rajoissa.

Ja itse uskon ainakin, että jossain vaiheessa kautta hankitaan jälleen se leveyspelaaja alakenttiin, esimerkiksi nelosen sentteri. Mutta erittäin hyvin on kyllä pullat uunissa hyökkäyksen osalta.

 

[raipe1993]

Itseasiassa, Lukolla on kuitenkin taloudellinen selkänoja, joten sanoisin että Lukolla ei ole oikeastaan taloudellista riskiä (tämän suhteen). Ei edes vaikka ensi kausi jäisi pelaamatta. Sama pätee pitkälti myöskin Tapparaan, Kärppiin ja Hifkiin (sekä TPS:n jos heidän kummisetänsä niin haluavat.)

Tarkoitan tuolla siis että jos ensi kautta ei pelattaisikaan, niin Lukko tai yllämainitut seurat eivät sen seurauksena mene konkurssiin. Mielestäni typerin vaihtoehto on olla kasaamatta joukkuetta, toivoa että Mattiloita, Repoja ja Audetteja saisi punaisilla hintalapuilla ostettua syyskuussa joukkueeseen. Tosin jos tilanne siihen pakottaa, en osaa sanoa että kumpi on isompi riski, kasata joukkue vaikka konkurssin mahdollisuus tai olla kasaamatta ja toivoa että saa myöhään kasattua joukkueen.

Ei kai sitä ihan noinkaan voi ajatella, että Lukolla ei ole taloudellista riskiä. Totta on varmaan tuo, että konkurssi ei ole todennäköinen edes tuossa tilanteessa, mutta kyllä se sama taloudellinen riski on kaikilla kassavaroista huolimatta. 500 000euron tappio on 500 000euron tappio jokaiselle seuralle, vakavaraisuudesta huolimatta. Tuollaisen tekeminen ainakin omalla ymmärryksellä on taloudellinen riski.

 

[benicio]

Millainen aloittaja on Audette? En osannut AHL:n sivuilta kuikuilla. Mattila aloitti yliopistossa paljon ja voitokkaasti (334 voittoa, 54,3%).
Toivottavasti Liedes olisi ottanut hiukan aloitusreeniä vaikka sitten kotioloissa.

 

[MPN]

Ei kai sitä ihan noinkaan voi ajatella, että Lukolla ei ole taloudellista riskiä. Totta on varmaan tuo, että konkurssi ei ole todennäköinen edes tuossa tilanteessa, mutta kyllä se sama taloudellinen riski on kaikilla kassavaroista huolimatta. 500 000euron tappio on 500 000euron tappio jokaiselle seuralle, vakavaraisuudesta huolimatta. Tuollaisen tekeminen ainakin omalla ymmärryksellä on taloudellinen riski.

Sanoit että taloudellisesti muita kovemmalla riskillä. Se että Nalle Wahlroos lyö vetoa puolella miljoonalla on hänelle huomattavasti pienempi taloudellinen riski hänelle kuin se minulle olisi se että löisin samalla summalla vetoa.

Ja sen takia sanoin siinä että "oikeastaan taloudellista riskiä", koska riskiä on aina, sen suuruus on taas aivan eri asia. Jos tuota taloudellista riskiä ajattelee sinun tavallasi, niin jos Jukurit nostaa pelaajabudjetin Kärppien kanssa tasoihin, niin kummallakin on yhtä suuri taloudellinen riski.

 

[raipe1993]

Niin itse ajattelen taloudellisen riskin niin, että jos liigajoukkueella on mahdollisuus tehdä isosti tappiota, on se taloudellinen riski taustatekijöist huolimatta. Kärpät ja Jukurit vertaushan ei sitten taas millään tasolla toimi, kun Kärppien liikevaihto on huomattavasti korkeampi kuin Jukureiden.

lisätään nyt vielä tähän, että keskustelun jatkaminen on aika absurdia tuon Nalle wahlroos vertauksen jälkeen, jos oma alkuperäinen kommenttini oli, että Lukon joukkueenrakennuksessa on taloudellista riskiä. Jos tilanne, on se että Lukon taloudellisella tuloksella ei ole mitään merkitystä niin myönnän kyllä mielelläni olevani väärässä.

 

[MPN]

Niin itse ajattelen taloudellisen riskin niin, että jos liigajoukkueella on mahdollisuus tehdä isosti tappiota, on se taloudellinen riski taustatekijöist huolimatta. Kärpät ja Jukurit vertaushan ei sitten taas millään tasolla toimi, kun Kärppien liikevaihto on huomattavasti korkeampi kuin Jukureiden.

Ja Lukolla on ollut (konsernirakenteen huomioiden) huomattavasti korkeampi liikevaihto kuin Kärpillä, Jukureilla, Hifkillä ja Tapparalla yhteensä. Joten eihän silloinkaan se taloudellinen riski ole sama. Ja ei kai tulevasta liikevaihdosta mitään tiedä, jos Jukurit budjetoi liikevaihdoin kasvavan Kärppien kanssa samoihin, jos nostavat pelaajabudjetin samaksi. Jos taas katsotaan pelkästään taaksepäin, voidaan puhua toteutuneesta tuloksesta, eikä tarvitse puhua taloudellisesta riskistä.

edit. Tämä lähti siis siitä kun sanoit että Lukko on muita suuremmalla riskillä, tuo taloudellinen selkänoja takaa sen että jopa iso tappio (sovitaan vaikka se puoli miljoonaa) ei ole kuin pienoinen riski, toisella joukkueella tuo tappio saattaisi olla varma konkurssi. Jolloin riski ei ole samansuuruinen, kuin korkeintaan absoluuttisena rahamääränä, joka on mielestäni huono keino verrata eri tilanteissa toimivia yhtiöitä.

 

[raipe1993]

Tämäkin pitää täysin paikkaansa, mutta ymmärtääkseni Lukko on kuitenkin erillinen toimija, joka tavoittelee voitollista tulosta. Pointtini oli lähinnä, että joukkue mihin on nyt asetettu paljon pelimerkkejä ottaa suuremman taloudellisen riskin, kuin joukkue, joka on jätetty vajaaksi. Pahoittelut jos se meni ohi, tai jos Lukon kohdalla taloudellista riskiä ei ole olemassa.

 

[carr]

No onhan se nyt päivän selvää, että taloudelinen riski on olemassa. Se on aina läsnä, koronalla tai ilman. Nyt se riski on vaan suurempi. Jos riski realisoituu niin on kuitenkin todennäköistä, että Lukko selviää siitä nerokkaan tuki järjestelyn ansiosta.

Esim. ässät ei voi ottaa tällaista riskiä koska siitä seuraisi konkurssi. Nyt siellä mennään hankintakiellolla. Jos pelaajia ei saa syksyllä alennuksella niin rosteri täytetään junioreilla ja mestispelaajilla.

 

[MPN]

Tämäkin pitää täysin paikkaansa, mutta ymmärtääkseni Lukko on kuitenkin erillinen toimija, joka tavoittelee voitollista tulosta. Pointtini oli lähinnä, että joukkue mihin on nyt asetettu paljon pelimerkkejä ottaa suuremman taloudellisen riskin, kuin joukkue, joka on jätetty vajaaksi. Pahoittelut jos se meni ohi, tai jos Lukon kohdalla taloudellista riskiä ei ole olemassa.

Niinno, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta se on kaikkien yritysten tavoite. Lukkohan ei voitollista tulosta saa normaalisti tehtyä, ilman konserniavustusta ja Lukon ajatteleminen erillisenä toimijana ei oikein toimi, koska Lukolla on konsernissa tuoton lähteitä erilaisesti kuin Kärpillä (joilla suurin osa taitaa olla Kärpät Oy:n alla?). Ja se että Lukko ottaa suuremman taloudellisen riskin kuin vaikkapa Ässät, tarkottaisi yksinkertaistettuna sitä että kaikki muutkin asiat pätevät yhtä lailla molempiin, sillä erotuksella että Lukko on lyönyt rahat jo ennakkoon kiinni ja Ässät pitää lompakon kiinni. Tai toki mielipiteitä on monta, mutta mielestäni Ässien toiminta on yhtiöiden tilanteet huomioiden paljon riskialttiimpi.

edit. Ässien tilanne perustuu juuri tuohon @carr mainitsemaan tilanteeseen että Ässien on pakko toimia tietyllä tapaa että toiminnan jatkuminen voidaan turvata, kummassakin tilanteessa. Lukko voi valita kummalla tavalla toimii, joten ainakaan ultimaattinen taloudellinen riski (eli konkurssi) ei ole yhtä suuri tai edes Lukolla suurempi.

 

[OnVainRauma]

Voisko joku päivittää tähän tämän hetken sopimustilanteen?

 

[Anu Saukko]

Voisko joku päivittää tähän tämän hetken sopimustilanteen?

Joukkue | Rauman Lukko

Rauman Lukko on jääkiekon liigaseura, oman alueensa ihmisten ja yritysten yhteisö, lasten ja nuorten liikuttaja, tapahtumanjärjestäjä ja elämystenantaja.

www.raumanlukko.fi

 

[Anu Saukko]

Kirjoitin kuukausi sitten näin:

Tässä Kallelle vielä valmis patteristo, kun saa taas tehdä soppareita:

-Hanki ykkössentteri
-Tee Revolle jatko ja sijoita joku kolmikosta Pospisil, Hakulinen, Skalicky kakkosen keskelle

Mitä tekee Kalle? Hankkii ykkössentterin, hankkii kakkossentterin ja tekee Revolle jatkon. Ei näemmä ikinä oteta neuvoja palstalta.

(mikälisikäli Audette on totta)

 

[Roku]

Ei näemmä ikinä oteta neuvoja palstalta.

Keskustelupalstascouttausta on Lukossa harrastettu ennen Kalleakin. Tekihän Rajalala Tomi Mustosen (Tomi, Toni, mikälie) kanssa sopimuksen ja kehaisi että "Mustonen on netissä paljon kehuttu pelaaja".

 

[Okkul]

Pidetään kädet ristissä että pitsiturnaus saataisi pelattua, tähän uskon vaikuttavan erittäin paljon se miten seuraavat 2 viikkoa menee kun koulut aukeaa. Isommissa kouluissa taitaa oppilasmäärät olla tuhannen luokkaa, jos/kun tautimäärät pysyvät kurissa tämän jakson, niin eiköhän ravintolat avata seuraavaksi ja sitten elokuussa pelataan rajoitetulle yleisömäärälle, kun on nähty miten pesäpallo/jalkapallolle käy kesä-heinäkuussa.

Itse olen optimistinen kauden aloituksen suhteen, Lukko tulee lähtemään kauteen yhtenä ennakkosuosikkina eikä vain mustana hevosena, tämä tietysti luo paineita mutta ne on kestettävä.

 

[carr]

elokuussa pelataan rajoitetulle yleisömäärälle, kun on nähty miten pesäpallo/jalkapallolle käy kesä-heinäkuussa.

Jännä nähdä kuinka asia etenee. Osa seuroista on sitä mieltä, että ennen kannattaa perua kausi tai osallistuminen kuin pelata 500 katsojan edessä. Monet pelaa isohkoilla stadioneilla johon mahtuu väljästi suurempi määrä katsojia.

Urheilusta vastaavalta ministeriltä oltiin kysytty asiaa ja sitä miksi esim. huvipuistot voivat avata ovet. Perusteli asiaa sillä, että huvipuistoissa ihmiset ei kokoonnu, mutta urheilutapahtuma on kokoontuminen. Ei ihan aukea tämä logiikka.

 

[sir jusa]

Jos 500 rajoitus on mahdollisesti edelleen elokuussa, niin sitten liput myyntiin:
Yhdellä lipulla pääsee näkemään kaksi alkusarjaottelua tai yhden välierän tai finaalin ("nopein käsi voittaa").
Yksi henkilö voi saada vain yhden lipun. Kahden ottelun (tai välierän) jälkeen halli tyhjäksi ja uudet katsojat tilalle.
Uskon, että jääkiekon nälkä on niin suuri, että lipun hinta voi olla sama kuin turnauslipun hinta viime vuonna.
Jos 500 rajoitus poistuu, samalla lipulla pääsee näkemään koko turnauksen.
Saa käyttää.

 

[Raymond]

Jos 500 rajoitus on mahdollisesti edelleen elokuussa, niin sitten liput myyntiin:
Yhdellä lipulla pääsee näkemään kaksi alkusarjaottelua tai yhden välierän tai finaalin ("nopein käsi voittaa").
Yksi henkilö voi saada vain yhden lipun. Kahden ottelun (tai välierän) jälkeen halli tyhjäksi ja uudet katsojat tilalle.
Uskon, että jääkiekon nälkä on niin suuri, että lipun hinta voi olla sama kuin turnauslipun hinta viime vuonna.
Jos 500 rajoitus poistuu, samalla lipulla pääsee näkemään koko turnauksen.
Saa käyttää.

Vaikka ajatus hieno onkin niin ainakin omasta mielestäni tämä olisi vain pelleilyä. Pitsiturnaus on kuitenkin Pitsiturnaus sen tunnelmankin takia. Ei jotkut rajoitukset enää pitäisi tapahtumaa samana.

 

[Hagi]

Vaikka ajatus hieno onkin niin ainakin omasta mielestäni tämä olisi vain pelleilyä. Pitsiturnaus on kuitenkin Pitsiturnaus sen tunnelmankin takia. Ei jotkut rajoitukset enää pitäisi tapahtumaa samana.

Samaa mieltä. En usko, että turnausta pelataan jos max. 500 katsojan rajoitus on voimassa. Aika harva tuonne lippua ostaa pelkän jääkiekon takia, kun pelien taso on mitä on. Enemmän tuo on tapahtuma, jossa tärkeää ovat upea ja rento tunnelma, täysi katsomo, tuttavat, virvokkeet ja aurinko.

Olisihan esim aamun perinteinen Lukko-Ässät peli aika kolkon näköinen, jos katsojia olisi vain kourallinen hajallaan katsomossa. Tuskin sytyttäisi pelaajiakaan.

 

[sir jusa]

Samaa mieltä. En usko, että turnausta pelataan jos max. 500 katsojan rajoitus on voimassa. Aika harva tuonne lippua ostaa pelkän jääkiekon takia, kun pelien taso on mitä on. Enemmän tuo on tapahtuma, jossa tärkeää ovat upea ja rento tunnelma, täysi katsomo, tuttavat, virvokkeet ja aurinko.

Olisihan esim aamun perinteinen Lukko-Ässät peli aika kolkon näköinen, jos katsojia olisi vain kourallinen hajallaan katsomossa. Tuskin sytyttäisi pelaajiakaan.

Myönnän, kolkkoa. Ei ehkä ahdasta, mutta puutteellista. Ei myöskään puhdasta ja aatteellista.
Mutta poikkeusoloissa on poikkeukselliset tapahtumat. Aikanaan sitten normaalioloissa päästään kunnon happeningiin.
Sen verran jankkaan, että parempi edes jotain kuin ei mitään.

 

[knockout89]

Paljon kun on ollu puhetta siitä että viime kauden kolmosketjua ei tulisi hajottaa kun toimi hyvin, niin itse kyllä olisin sitä mieltä että Koiviston voisi tiputtaa nelosketjuun ja Tammelan laittaa tilalle. Koivisto varmasti olisi ihan tyytyväinen tuohonkin rooliin ja ammattilaisena hoitaisi sen kunnialla. Muutenkin näkisin Tammelan aiheuttavan enemmän vaaraa hyökkäyssuuntaan ja Koiviston ehkä enemmän nykyään tonttinsa puolustussuuntaan ja ns. ajantappajana hyvin hoitavana pelurina.