"Joukkue on valmis 31.tammikuuta" eli vahvistusspekulaatiot tänne (2010-11)

[janbo]

Mä en vaan onnistu näkemäni perusteella keksimään, mitä lisäarvoa vaihto Heino/Asplund olisi JYPille pelillisesti tuonut. Hakkarainen olisi voinut olla asiallinen veto, kun omaa paremman pelikäsityksen kuin Heino mielestäni, mutta muistaa täytyy, että pelkästä hankkimisen ilosta ei ketään kannata joukkueeseen rahdata.

Tottakai herrat Asplund ja J.Virtanen hieman kysymysmerkkejä ovat ratkaisupeleihin mennessä, mutta kyllä siellä molemmissa potentiaali rastinsa hoitamiseen on olemassa. Viime aikoina omaan silmään ei ongelmallisimmalta ole näyttänyt niinkään kolmosen peli, vaan nelosella tuntuu usein olevan hankaluuksia omissa, Jonnen liike ei ihan tahdo riittää nelosen vaatimaan pörräämiseen ja raastamiseen, mutta paikalleen voi loksahtaa tämäkin, kunhan saavat lisää pelejä yhdessä.

Kun ei selkeästi parempia ukkoja ollut tarjolla, olisi ollut perseennäyttö jengille hankkia sinne tusinahemmoja pyörimään, siinä toivossa että olisivatkin parempia kuin tähänastiset esityksensä. Tää jengi on haalinut päälle sata pistettä ja vievät sarjaa aika suvereenisti, panikointeihin ei ole pienintäkään syytä.

Otin tämän Vili Sopasta käsittelevästä ketjusta paremmin sopivaan ketjuun.

Ensinnäkin, mikä ihme tämä mikkohakkaraisvillitys on? Toisekseen mitä kuuluu sanaan "pelikäsitys"? Väittäisin hyökkäyspelikäsityksen olevan ainakin Heinoa surkeampaa, sillä Hakkarainen ei ole uransa aikana SM-liigassa ikinä tehnyt yhtä paljoa pisteitä kuin Henri Heino, vaikka Mikko The Great on saanut kolmoskenttänsä laitureiksi Jiri Bicekiä, Antti Virtasta, Steve Kariyaa ja Jani Tuppuraista, siinä missä Heino on höylännyt nelosketjussa Kari Sihvosen ja Markus Pöyhösen kanssa. Lisäksi tätä ex-Pelicans "tusinaukkoa" on yleisesti pidetty erinomaisena puolustavana hyökkääjänä, josta kertoo mm. +- tilasto, EHT-kutsu ja suuri AV-vastuu. Toisin sanoen en rohkenisi väittää Mikkeli-Mikon olevan sen parempi pelikäsitykseltään puolustussuuntaankaan.

Viestisi menee yli oman ymmärykseni. Olet sitä mieltä, että Asplund ja Heino ovat saman tason pelimiehiä, vaikka ensiksi mainittu yrittää rimpuilla läpi ensimmäistä osittaista liigakauttaan ja jälkimmäinen on pelannut menestyksekkäästi 5 kautta liigaa ja käynyt haistelemassa kv-pelejä. Silti kelpuuttaisit viime kaudella 7 pistettä tehneen ja nykyisin Mestistä pelaavan Hakkaraisen 3. sentteriksi, mutta Heinon kaltainen "tusinaukko" olisi perseennäyttö joukkueelle. Seuraavaksi toteat, ettei nykyiset 3/4 sentterit välttämättä riitä, vaikkakin "molemmissa potentiaali rastinsa hoitamiseen on olemassa".

Sentteriosastomme on todella terävä, ohut ja hidas. Perrinillä ja Hytönen ovat loistavia pelimiehiä muodostaen liigan parhaan kärkisentterikaksikon. Liigaan heillä on OK-vauhti. Asplund, J. Virtanen ja Lahti (nykykunnossa) ovat liigan ja mestiksen välisiä rajatapauksia, joista jokainen on hitaita liigaan. Tappiotilanteessa, ratkaisuhetkillä tai pelin muuten vain tökkiessä Asplund ja J. Virtanen ovat ensimmäiset puremassa tuppea ja ketjuruletti on aloitettava. Hytönen on ainut alivoimaa vakituisesti pelaava sentteri ja Perrin ottaa hajavaihtoja lähinnä tappioasemassa. Riska toki menee myös keskushyökkääjästä varsinkin alivoimalla, vaikka laidassa parempi onkin. Heikoilla ollaan jos yksikin sentteri loukkaantuu, koska Lahden tila on mikä on. Ilmeisesti valmennus- ja seurajohto uskoo/toivoo/rukoilee että Lahdesta tulee vielä tällä kaudella liigakelpoinen peluri. Viime vuosien tulosten nojalla on toki annettava oikea luotto ja arvostus määräville tahoille enkä missään nimessä päitä ole pölkylle vaatimassa. Vahvasti silti epäilen tuota Lahtea tällä kaudella. Mielelläni olen väärässä.

 

[JypFabu]

Otin tämän Vili Sopasta käsittelevästä ketjusta paremmin sopivaan ketjuun.

Ensinnäkin, mikä ihme tämä mikkohakkaraisvillitys on? Toisekseen mitä kuuluu sanaan "pelikäsitys"? Väittäisin hyökkäyspelikäsityksen olevan ainakin Heinoa surkeampaa,

Viestisi menee yli oman ymmärykseni. Olet sitä mieltä, että Asplund ja Heino ovat saman tason pelimiehiä, vaikka ensiksi mainittu yrittää rimpuilla läpi ensimmäistä osittaista liigakauttaan ja jälkimmäinen on pelannut menestyksekkäästi 5 kautta liigaa ja käynyt haistelemassa kv-pelejä. Silti kelpuuttaisit viime kaudella 7 pistettä tehneen ja nykyisin Mestistä pelaavan Hakkaraisen 3. sentteriksi, mutta Heinon kaltainen "tusinaukko" olisi perseennäyttö joukkueelle. Seuraavaksi toteat, ettei nykyiset 3/4 sentterit välttämättä riitä, vaikkakin "molemmissa potentiaali rastinsa hoitamiseen on olemassa".

Kovin voimakkaita reagointeja. En toivoakseni ota mihinkään villitykseen osaa. Katselinpa vain tämän huhuilun perusteella hieman tarkemmin kaverin pelaamista ja mun mielestä mitään niin suurta gäppiä po. senttereiden kesken en nää, että JYPin olisi siitä pakko lisämaksua suorittaa, varsinkaan, jos herra Heinolla ei ole ollut aiettakaan olla osa JYPin tulevaisuutta, vaikka kevään palkkasoturina täällä olisi mahdollisesti heilunutkin. Hakkaraisella on itse asiassa mielestäni erittäin hyvä pelikäsitys l. pelisilmä, muut avut sitten eivät ole mahdollistaneet mitään maajoukkuemiehen uraa, mutta alempien ketjujen sentterinä mielestäni hakkaa tämän Heinon, kun huomioon otetaan hinta/laatu faktori. Sinänsä turhaa spekuleeraamista, koska kumpikaan herroista ei JYP paidassa tule esiintymään.

Välttämättähän kukaan ei riitä, totesin vain, että onhan siellä kysymysmerkkejä, mutta ei mitään niin fataalia, että hätäpäissään on ostettava mitä sattuu ostamisen ilosta pelkästään. Lahden liigadebyytti vielä vahvisti seuran politiikan viisautta, kyllä se tosta ehtii mainiosti iskuun pleijareihin mennessä ja kyseessä on mun mielestä oikeesti niin lahjakas sentteri, että pärjää myös hyökkäävissä ketjuissa, vaikkei raketti jalalla olekaan.

 

[FourForty]

Mutta samaa mieltä Seppäsen ja Dufvan kanssa siinä ettei ketään toivotaan-toivotaan pelaajaa kannattanut hommata nyt kun Lahti palasi takaisin ja Asplund on näyttänyt liigavauhtiin sopeutumisen merkkejä vaikka eihän hänen liikkeensä vieläkään riitä.

Tänään mielestäni Asplund oli JYPin parhaimmistoa ja rupesin pelin aikana ymmärtämään miksei kolmossentteriä lopulta hankittu. Asplund jää nopeatempoisissa otteluissa jalkoihin, mutta kun tempo putoaa ja peli menee painimiseksi, Asplundin yhdistelmä voimaa ja taitoa pääsee oikeuksiinsa. Asplund on niin vahva, että kiekon kanssa häntä on liigapakkienkin vaikea horjuttaa kulmapelissä ja maalin edessä. Playoffeissa taas tällaisia voimakkaita hyökkääjiä tarvitaan, joten veikkaan että Asplund voi jopa nostaa tasoaan, mitä kovempiin peleihin päästään.

Tänäänhän tuo Tuppurainen-Asplund-Virtanen toimi mielestäni ihan hyvin ja loi joukkueen parhaat maalintekopaikat, joten toivottavasti Dufva antaisi nyt ketjun pelata yhdessä.

 

[Kulttimörkö]

Tänään mielestäni Asplund oli JYPin parhaimmistoa ja rupesin pelin aikana ymmärtämään miksei kolmossentteriä lopulta hankittu. Asplund jää nopeatempoisissa otteluissa jalkoihin, mutta kun tempo putoaa ja peli menee painimiseksi, Asplundin yhdistelmä voimaa ja taitoa pääsee oikeuksiinsa.

Tämän päiväistä ottelua en nähnyt, mutta edellisessä kotipelissä mietin miten vahva kaveri Asplund alkaa vääntää semmoisessa asennossa että vaikka väännön voittaisikin niin kestää liian pitkään että hän pääsee taas tasapainoisesti kiekon kanssa etenemään ettei väännön voitosta ole juurikaan hyötyä. Olipas huonosti kirjoitettu lause, mutta toivottavasti se nyt ymmärrettiin.