Joukkue ei kiinnosta - miksi ostat tai et osta peliin lippua?

[KalPan toveri]

Katselin tuossa otteluketjufoorumia ja sielläpä ei ollut vielä ollenkaan avausta tämän illan KalPa-Blues pelistä. Tämä pisti miettimään yleisellä tasolla syitä siihen, että miksi joku ottelu tai joukkue ei saa yleisöä kiinnostumaan joukkueen esityksistä niin paljon, että lippu tai kausikortti tulisi ostettua. Nytkin lippupalvelun mukaan tämän illan peliin on vielä jäljellä erittäin paljon lippuja ja näyttää siltä, että katsojaluku voi jäädä alle 4000 katsojan. Mistä tämä johtuu?

Olisiko meillä mahdollista kerätä tänne erinäisiä syitä siihen, miksi joko menet tai et mene katsomaan peliä? Ehkäpä vaikka toimiston väkikin saisi täältä poimittua joitakin ideoita siihen miten joukkuetta tai tapahtumaa saisi laajemmalle tasolla kiinnostavammaksi.

 

[VP78]

Lueskelin tuossa toisessa ketjussa olevaa linkkiä Savon Sanomien juttuun nihkeästi käynnistyneestä lipunmyynnistä PlayOff kotiavaukseen. Tuli itselle sellainen ajatus mieleen, josko nihkeästi luistavaan lipunmyyntiin voisi olla sellainen syy, että ihmiset tähtäävät ajoissa niihiin myöhempiin otteluihin saaadakseen mieluiensa paikat hallista ja liput varmimmin ylipäätään. Suuren joukon ajatellessa, ettei siihen ensimmäiseen peliin saa kuitenkaan enää lippuja, mutta olempa ovela ja hankinkin jo nyt liput seuraavaan peliin, käy juuri kuten nyt näyttää käyneen. Tämän päivän myynti voi vielä pelastaa paljon kun ihmiset kuulevat lippuja olevan runsaasti saatavilla.

Poiminta SS:n jutusta.

"– Mystistä on, että maanantaina pelattavan seuraavan kotipelin myynti käynnistyi jopa vilkkaammin kuin avausottelun, kertoo Seppänen. "

Meniköhän tämä ohi aiheen mutta sinnepäin nyt ainakin.

 

[Zorba]

Minulla suurin syy siihen, miksi en hallille tule ennen puolivälierien seitsemättä ottelua tai välieriä on etäisyys, etäkannattajana ei pysty kaikkiin otteluihin lähtemään. Useamminkin voisin kuitenkin käydä, tässä muutamia syitä miksi en käy:

Lippujen hinnat ja hallin uudistukset ovat yksi iso syy. Aiemmin tuli käytyä kaikissa peleissä joihin vain ehdin, kun poliisitalon päädyn seisomokatsomossa oli tilaa enemmän. Ei tarvinnut tulla tuntia aikaisemmin paikanpäälle jotta pääsee hyvälle paikalle ja uskalsi ehkä jopa erätauolla piipahtaa kahviostoksilla. Kyllä sinne nykyäänkin sekaan mahtuu, jos menee peliin yksin. Kuitenkin kun puolisoni on myös innokas KalPan kannattaja niin seisomokatsomo ei oikein ole enää vaihtoehto. Kahdestaan seisomokatsomosta paikan löytäminen meinaa olla vaikeaa, puhumattakaan siitä että olisi vähän isommalla porukalla peliä katsomassa. Uimahallin puoleisen päädyn seisomokatsomoissa monesti olisi enemmän tilaa, mutta sijainti ei miellytä kun KalPa hyökkää sinne päähän vain erän verran.

Seisomokatsomojen pienentämisen vuoksi peleissä tulee siis käytyä lähinnä istumapaikoilla. Lippujen hinnat runkosarjassa olivat ihan kohtuulliset, eikä niistä ollut valittamista. Kuitenkin nyt pudotuspeleihin hintoihin on lyöty tuntuva korotus. Esimerkiksi halvimman kategorian istumapaikkalippu (alin rivi) maksoi runkosarjan Blues-otteluun 16e. Nyt se maksaa 23 euroa! Vaatimaton 7 euron hinnan korotus, kun itse tuote ei kuitenkaan juurikaan ole muuttunut. Ottelussa on panosta vähän enemmän, mutta vastustaja on aika tylsä. Katson pelit kotona televisioista siihen asti kunnes sarja on katkolla, sitten voin tuon hintaisten lippujen ostamista harkita. Kun panoksena on toisen joukkueen kesäloma niin hinnan korotus alkaa olla oikeutettu, ei kuitenkaan avausotteluissa.

Henkilökohtaisesti voin myöntää isoksi syyksi UrhoTotalin. Näen pelit kotona televisiosta lähestulkoon ilmaiseksi. Eihän siinä ole samaa tunnelmaa kuin paikan päällä, mutta en ole valmis ennen puolivälierien ratkaisuotteluita maksamaan noin isoja summia mitä KalPa lipuista pyytää. Välierissä ja finaaleissa ei sitten raha ole enää este, mutta puolivälierissä en koe lipun hinnan vastaavan saamaani hyötyä ja siksi jään kotiin.

Tästä päästäänkin siihen, minkä uskon yleisestikin olevan syynä "yleisökatoon". Puolivälieriä pelataan Kuopiossa jo neljättä vuotta putkeen - ne eivät ole enää mikään uusia ja ihmeellinen asia. Korotetut hinnat johtavat siihen, ettei ehkä käydä niin monessa pudotuspeliottelussa. Jos taloudellinen tilanne on hieman tiukka ja luottaa siihen, että KalPa pelaa välierissä niin totta kai silloin säästää euronsa mielummin välieriin ja jättää puolivälierät välistä. Uskoisin, että runkosarjan voiton myötä yleisö odottaa välieriä ja finaaleita ja siitä tämä yleisökato.

 

[pleijjeri]

Zorbalta paljon hyviä ja oikeita pointteja. Uskon itsekin, että suurimmat syyt heikkoon (ennakko)yleisömäärään löytyy lippujen hinnoista, seisomakatsomon (päädyssä) pienuudesta ja UrhoTotal/Play-palvelusta.

Hintojen korotus on turhan raju kun kyseessä on kuitenkin vain puolivälierät. Hinnat lienee vielä nousee mahdollisten mitalipelien lähestyessä?

Hallin tilat ja palvelut saavat monet näkemään punaista, vaikka keltamustaahan siellä vain pitäisi olla. Sama pätee pysäköintijärjestelyihin kun julkisia kulkuneuvoja ei tässä kaupungissa ole vara käyttää kuin lasten vaunuja työntävillä. Savolaiset eivät tykkää ruuhkista (ulkopaikkakuntalaisille tiedoksi, että meillä ei tunneta käsitteitä työmatkaruuhka, aamuruuhka, iltapäiväruuhka jne. Savolaisille, jotka luulevat että täällä ruuhkia on, luulevat väärin.)

Edellinen kappale liittyy vahvasti myös tuohon UrhoTotal/-Play komboon. Moni maksaa mielellään kuukausimaksun tai ostaa kertakatseluoikeuden välttääkseen em.ongelmia. Myös erittäin moni perheellinen ja opiskelija vertailee hintalappuja hallilla käynnin ja kotona katsomisen välillä.

Yksi syy löytyy myös alavireisesti sujuneesta loppukaudesta. Se suurin hype laantui joulun jälkeen ja varmasti moni ajattelee, ettei ne pärjää kuitenkaan - sama olla menemättä niin ei tarvitse pettyä.

Ja vielä yksi syy: Vastustajalla on merkitystä. Blues ei ole niitä suurimpia yleisömagneetteja Kuopiossa (vrt. HIFK, Jokerit, JYP) vaikka keskimääräistä viihdyttävämpää kiekkoa pelaakin. Lisäksi moni jäi odottelemaan tietoa vastustajasta, mikä siis selvisi vasta tiistaina, joten tätä tietoa metsästäneet ovat olleet mahdollisilla lippuostoksilla vasta eilen ja tänään.

 

[KalPan toveri]

Blues ei ole niitä suurimpia yleisömagneetteja Kuopiossa vrt. HIFK, Jokerit, vaikka keskimääräistä viihdyttävämpää kiekkoa pelaakin.

Tämä on se seikka, jota itse mietin eli Blues ei ole riittävän kiinnostava kun taas HIFK ja Jokerit kiinnostaa enemmän. Nythän pitäisi kysyä, että miksi esimerkiksi Jokerit kiinnostaa enemmän? Vaikka täällä esimerkiksi Ruutua parjataan milloni mistäkin syystä, niin on aivan aiheellista pohtia onko hän kaikesta sikailustaan huolimatta sellainen gladiaattori, jonka toilailua haluamme katsoa.

Entäs jos tällainen kaveri pelaisi KalPassa? Kuinka paljon enemmän silloin peleissä kävisi porukkaa vai kävisikö? Eli pitäisikö KalPassakin olla enemmän "tähtiä", jotta joukkue kiinnostaisi enemmän myös hieman panoksettomimmissa peleissä?

Onko joukkueessa nyt liikaa sellaisia värittömiä pelaajia, jotka kiinnostavat vain sillon kun joukkue pärjää? Voi olla...

 

[TKO]

Yksi seikka, joka ainakin allekirjoittanutta häiritsee, on jokaiseen lippuun lätkäistävä Lippupalvelun maksu. Nykyään käyn Kuopiossa sen verran harvoin, ettei se peleissä käymiseen vaikuta, mutta sillä todellakin olisi merkitystä jos irtolippuja tulisi jatkuvasti osteltua. Kaipaisin edes yhtä ennakkopistettä, josta voisi lipun ostaa ilman palvelumaksuja. Olisi edes piilotettuna hintaan, niin voisi valehdella itselleen, että lipun korkeahko hinta menee KalPan kassaan.

Onko joukkueessa nyt liikaa sellaisia värittömiä pelaajia, jotka kiinnostavat vain sillon kun joukkue pärjää? Voi olla...

Ei KalPan rosteria kovin tylsäksi tai harmaaksi voi luonnehtia kuin joku äärimmäinen fyysisen jääkiekon ystävä. On kuitenkin Kiiskisen kaltaisia omia poikia isossa roolissa, Salmisen kaltaisia poikkeuksellisen taitavia kotimaisia vahvistukia, Kapasen kaltainen legenda ja Lannonissa hieman äijämäisyyttäkin. Jokereiden suosio vierasjoukkueena ei perustu kuin ehkä pienessä määrin Ruutuun, koska Helsingin seurat ovat vuodesta toiseen tuon tilaston kärjessä sekä Kuopiossa että muualla.

 

[Poro24]

Tietenkin voisi olettaa, että sarjan voittanut KalPa olisi aiheuttanut ennennäkemättömän kiekkobuumin kuopioon ja ottelut myytäisiin loppuun minuuteissa. No se nyt vaan ei ole mahdollista, näin tapahtuu vain maissa jossa on oikeaa urheilukulttuuria (Ruotsi).

Turha stressata. Suomalainen kulttuuri (etenkin pikkukaupungeissa) on sitä, että tullaan katsomaan oman joukkueen sijasta lähinnä vastustajaa ja pleijareissa hallille vaivaudutaan vasta niihin viimeisiin ratkaiseviin otteluihin. Poikkeuksena tietty hämeenlinna, jossa finaalisarjakaan ei kiinnosta mikäli oma joukkue on tappiolla. Nyt kun teille sattui vastustajaksi hieman väritön Blues, niin aivan varmasti hallissa riittää tyhjiä paikkoja. Sama homma se olisi lappeenrannassa, vaikka joukkue ei ole puoleen vuosikymmeneen edes pelannut pleijareissa.

Lahdessa ollaan tosin tehty jotain ihmeellistä. Siellä ihan oikeasti näyttäisi kiinnostavan oma joukkue ja viime kauden perusteella peleissä käydään menestyksestä riippumatta.

 

[Peacemaster]

Asun Jyväskylässä, joten matkustaminen ei käy opiskelevalta ja työtä tekevältä ihmiseltä käden käänteessä.

Lisäksi torstaisin minulla on aina kuoroharjoitukset joista ei voi olla pois. Laulanhan yhdessä Suomen laadukkaimmista kuoroista.

Maanantaina pääsen seuraavan kerran paikan päälle, sitä innolla odottaen.

Sanottakoon vielä tuosta lippujen hinnan korotuksesta: se on kummolamaisen sikamainen.

 

[Zorba]

Tietenkin voisi olettaa, että sarjan voittanut KalPa olisi aiheuttanut ennennäkemättömän kiekkobuumin kuopioon ja ottelut myytäisiin loppuun minuuteissa.

Ongelma tässä on, että se buumi oli jo pari kolme vuotta sitten. Puolivälieriä pelataan Kuopiossa jo neljäntenä keväänä putkeen eikä niissä ole siten mitään ihmeellistä, mikä synnyttäisi buumin. Kuten nimimerkki pleijjeri mainitsi, yksi syy on alavireisesti mennyt loppukausi. Se latisti buumin syntymistä, sillä moni varmasti epäilee KalPan rahkeiden riittävyyttä. Toisaalta uskotaan, että KalPa voi menestyä jos kaikki menee nappiin, mutta tummat pilvet leijailevat joukkueen yläpuolella. Toisin kuin esimerkiksi keväällä 2009: Kuopion ulkopuolella ei menestykseen uskottu eikä ehkä oikein Kuopiossakaan, mutta silti haluttiin lähteä katsomaan josko sittenkin tulisi menestystä. Nyt parin pettymykseen päättyneen kevään jälkeen hallille mennään vasta, jos menestystä näyttäisi oikeasti tulevan.

Vertaaminen Pelicansin tämän hetkiseen tilanteeseen on hieman epäreilua. Siellä on nyt käytönnössä sama tilanne kuin Kuopiossa keväällä 2009, menestystä saattaa olla luvassa ensimmäistä kertaa "ikinä". Ja silloin Niiralakin myytiin joka peliin loppuun, ja hyvin nopeasti.

 

[Lexaa]

Kyllä itse uskon että kaksi syytä on ylitse muihin, eli UrhoTotal ja lippujen hinnat.

Itse en osta väitettä etteikö Opiskelevana ja töissäkäyvänä olisi peleihin aikaa, varmasti on jos niin vain haluaa ja saa järkättyä. Itse pääsin Helsingistä käsin 50 otteluun tällä kaudella paikan päälle, mutta monesti miksi ei saanut seuraa peleihin oli syynä juuri tämä että vastaus oli aina luokkaa kattelen pelin Urholta ku sattuu olee sarjakorttia yms. Pelihän on kuitenkin sama tuli se hallilta tai ruudulta katseltuna. Jos peli on omalta kotisohvalta halvempi katsella kuin jäähallista niin kyllä silloinkin voi miettiä onko jotain pielessä. Ja etelästä päin on AINA ollut ilmaiset kyyditkin peleihin ja tilaa meillä on autoissa aina ollut, ja koukkaukset vähän kauempaakin on onnistuneet. Joten sen kun maksaa vain lipun ja tulee katsomaan peliä. Täälläkin on jokaiseen vieraspeliin mainoksia, mutta ei edes ilmaiset kyydit ja joskus jopa ilmaiset pelitkään kiinnosta, niin sekin kertoo jo paljon.

Myöskin tuo seisomakatsomon pienennys laittoi hieman suututtamaan, itse ainakin tunsin että tässä jyrättiin meidän vakituisesti peleissä käyvien yli. Ei hirveästi kyselty mitä mieltä oltaisiin asiassa oltu, taino miksi oltaisiinkaan, mutta paremminkin tuon olisi voinut hoitaa. Nyt siellä kulmauksessa on eturivissä pikkutyttöjä ja poikia ja sinne sekaan on kannattajien vaikeampi mahtua. Tuntuu että itse peliä ja KalPaa huutavien porukka on pienentynyt mikä myöskin latistaa tunnelmaa todella paljon. Mielestäni se oli ihan hyvä kompromissi että puolet päädyn katsomosta supistettiin pois, mutta että se otettiin kokonaan seisomakatsojilta pois oli aikamoinen perseen näyttö meille kannattajille.

Ja tuo lippupalvelumaksu on myös joo se millä näkee varmasti moni punaista, muutama vuosi sitten vielä sai niin että jos pelimiehestä lipun osti niin ei tuota palvelumaksua tullut hintaan ja se oli hyvä, myöskin vieläkään en löydä järkevää syytä miksi se palvelumaksu ollaan isketty per jokainen lippu. Ostat vaikka 4 lippua niin 8 euroa lippupalvelumaksua on aivan liikaa.

En myöskään ymmärrä miksi playoffien ja puolivälierien pitäisi olla jotain uutta, jos kannattajat jäävät kotiin niin tulevaisuudessa sinne pääsy ei ole taas helppoa, mutta tässä tullaan juuri siihen kysymykseen että mitä jokainen on valmis tekemään ja maksamaan näkevänsä itselle rakkaan ja tärkeän joukkueen pelaavan kaukalossa oli tilanne mikä tahansa ja joukkue missä jamassa vaan. Onko se reilua huudella kotikatsomossa että hankkikaa sinne niitä Hentusia ja Salmisia kun jo omalla toiminnallaan eli kotiin jäämällä ne hankinnat eivät ole mahdollisia.

Suomessa nämä kannattaja asiat ovat aina hieman vaikeita ja kimurantteja, mutta täällä mennään aivan liikaa eurojen kiilto silmissä, kuten mm-kisojen lipunmyynnistäkin voidaan päätellä. Ja se että meillä tavan kuluttajilla ei ole edes asiaan mitään sanomista tai mahdollisuutta tehdä jotain.

 

[Haalariosasto]

Ongelma tässä on, että se buumi oli jo pari kolme vuotta sitten. Puolivälieriä pelataan Kuopiossa jo neljäntenä keväänä putkeen eikä niissä ole siten mitään ihmeellistä, mikä synnyttäisi buumin. Kuten nimimerkki pleijjeri mainitsi, yksi syy on alavireisesti mennyt loppukausi. Se latisti buumin syntymistä

Varmaan katsojia verottaa lippujen hinnat/hinnoitelu ja Urho-tv mutta jotenkin näkisin että ehkäpä päällimmäisenä syynä tuon ns "buumin" haihtumisen. Tämä näkyy myös esim työpaikan kahvipöytäkeskuteluissa joissa juttu kääntyy KalPaan nykyisin melko harvoin. Uskon ettei se buumi syntynyt itsestään vaan se, että seura saatiin framille ja kansan suuhun, oli kovan ja määrätietoisen työn tulos. Lieköhän tuo työ nyt jäänyt vähemmälle tai ainakin suuntautunut eri suuntaan eri organisaatiokokoonpanoilla, kun meinaan tilanne on päässyt tämän kaltaiseksi.

 

[huuhaa-jussi]

Kyllä itse uskon että kaksi syytä on ylitse muihin, eli UrhoTotal ja lippujen hinnat.

UrhoTotalia on liian helppo syyttää yleisökadosta. On kaikkien joukkueiden, sponsoreiden ja katsojien etu, että jääkiekkoa näkee televisiosta niin paljon kun sielu sietää. Ja tottahan se on, että totalin kuukausimaksulla käy katsomassa vain yhden pelin seisaaltaan kuussa.

Mutta silti. Voihan kaljaakin ostaa ruokakaupasta ja juoda sen kotona, mutta silti ihmiset lähtevät ravintoloihin. No anniskeluravintolassa voi tavata ihmisiä, jorailla ja saada hyvällä tuurilla pesää, mutta siinäpä se onkin. KalPan markkinoinnin väki voi katsoa vain peiliin. Ottelutapahtumasta pitää tehdä sen verran houkutteleva, että se voittaa kotisohvan. Ja ihmettelen suuresti, ettei bussikuljetuksia muualta maakunnasta järjestetä tiheämmin kuin pari kertaa kauteen. Ne ovat käsittääkseni vetäneet hyvin väkeä aina hallille, aina kun niitä on järjestetty.

Mutta, niin. Vaikka markkinoinnin väki kaikki temput tekisikin, niin monttu ei ole kovin toimiva ja seksikäs paikka. Joka paikkaan saa jonottaa ja ihmismassat täyttävät käytävät.

Suurimmat syyt yleisökadolle on mielestäni markkinointi ja paras seitsämästä. Paluu paras viiteen olisi paikallaan!

 

[Visiiri]

Kuten tuossa Lexaakin jo totesi että jos jossain järkätään jopa ilmaisia yhteiskyytejä peleihin ja niihinkään ei aina ole lähtijöitä niin onhan siinä mentaliteettikysymystä olemassa vaikka miten päin katsoisi. Itse tulee montussa käytyä 2-4 kertaa vuodessa täältä etelästä joten matkaa kertyy vaikka tahtoisi useamminkin piipahtaa.

Tuo bensan hinta hirvittää jo nyt eli aikamoisia urhoja ne on jotka kyysää porukkaa pitkin mantuja ja jopa omaan laskuunsa vuodesta toiseen. Kimppakyydit kuopionkin läheltä olisi varmaan se mihin kannattaisi fanitoimijoitten seuran kanssa yhteistyössä kiinnittää huomiota, hyvä että noita bussimatkoja on ympätty kaudella siitä on hyvä jatkaa homman kehittelyä.

 

[Clubber"s]

Kuten tuossa Lexaakin jo totesi että jos jossain järkätään jopa ilmaisia yhteiskyytejä peleihin ja niihinkään ei aina ole lähtijöitä niin onhan siinä mentaliteettikysymystä olemassa vaikka miten päin katsoisi. Itse tulee montussa käytyä 2-4 kertaa vuodessa täältä etelästä joten matkaa kertyy vaikka tahtoisi useamminkin piipahtaa.

Tuo bensan hinta hirvittää jo nyt eli aikamoisia urhoja ne on jotka kyysää porukkaa pitkin mantuja ja jopa omaan laskuunsa vuodesta toiseen. Kimppakyydit kuopionkin läheltä olisi varmaan se mihin kannattaisi fanitoimijoitten seuran kanssa yhteistyössä kiinnittää huomiota, hyvä että noita bussimatkoja on ympätty kaudella siitä on hyvä jatkaa homman kehittelyä.

Itsekin kyytejä järkänneenä on tilanne ollut oikeastaan aika samanlainen näiden matkalaisten määrän kanssa jo vuosia. Olipa joukkue sarjan alapäässä tai yläpäässä niin kysyntä on pysynyt suhtsamana eli niiden aktivisti-kannustajien määrä jotka reissaa pitkin poikin maata ei ole radikaalisti muuttunut olipa menestys ja olosuhteet mitkä tahansa ja sama koskee kuopiota myöten käyjiä näissä kyytijutuissa. Siksi olisikin niin tärkeää keskittää voimavaroja jo niiden olemassaolevien aktiivisten ihmisten tukemiseen ja tsemppaamiseen yhdessä että jaksaisivat hääriä, sillä juuri ne jotka tekevät jatkuvasti aktiivista työtä yhteiseksi hyväksi tuovat niitä uusiakin aktiiveja pysyvästi mukaan ajamaan aina kuopion peleihin asti.
Etäfanien ja kotikatsomon välinen yhteistyö olisi tässä se hyvin tärkeä kehityksen kohde että mukaantulolle myös kuopion ulkopuolelta kotipeleihin saataisiin pysyvää liikennettä. Tämäniltainen 3700 /5100 katsojamäärä-täyttöaste puhuu tosiaan jatkossa yhteistoiminnan tärkeydestä kaikkien kannatusjärjestöjen ja seuran välillä. Joka tiketti tuo rahaa niiralaan ja kun on monta yhteiskyytiä eteläsuomea myöten, tulee sillä satoja lisäkatsojia kauden mittaan kotihalliinkin.

 

[Dängleri]

Nytkin lippupalvelun mukaan tämän illan peliin on vielä jäljellä erittäin paljon lippuja ja näyttää siltä, että katsojaluku voi jäädä alle 4000 katsojan. Mistä tämä johtuu?

Tätä keskustelua on käyty viime kaudesta lähtien, ja itse näen edelleen suurimpana syynä sen, että pelin seuraaminen paikan päällä on merkittävästi kalliimpaa ja työläämpää, kuin kotisohvalta käsin. About 25€ yhdestä ottelulipusta on yksinkertaisesti liikaa, koska sillä hinnalla näkee vähintäänkin sen 3 peliä kotisohvalta. Kansa ääneestää tässäkin tapauksessa niin sanotusti jaloillaan.

Toki tilanne varmasti muuttuu, jos/kun Kuopiossa pelataan välieriä ja finaaleja. Jos silloin ei ole tupa täynnä, niin sitten ei koskaan.

Myöskin tuo seisomakatsomon pienennys laittoi hieman suututtamaan, itse ainakin tunsin että tässä jyrättiin meidän vakituisesti peleissä käyvien yli

... mutta että se otettiin kokonaan seisomakatsojilta pois oli aikamoinen perseen näyttö meille kannattajille.

Tästä olen täysin samaa mieltä, ja kun päälle lisätään pari muuta keissiä, jossa seuran toiminta ei ole itseäni henkilökohtaisesti miellyttänyt, on se suurin liekki päässyt oleellisesti hiipumaan.

Onhan se toki hieman surullista, että SM-liigastakin on tullut vuosi vuodelta yhä enemmän rikkaiden harrastus, ja sen myötä peruskannattajakunta on joutunut kärsimään. Eikä Kuopio ole tässä suhteessa mikään poikkeus. Saapa nähdä missä vaiheessa toimiston väki herää norsunluutornissaan, ja alkaa tekemään asialle oikeasti jotain muutakin, kuin pelkästään ihmettelemään yleisökatoa sanomalehtien sivuilla.

 

[KalPan toveri]

Saapa nähdä missä vaiheessa toimiston väki herää norsunluutornissaan, ja alkaa tekemään asialle oikeasti jotain muutakin, kuin pelkästään ihmettelemään yleisökatoa sanomalehtien sivuilla.

Tästä tuli mieleen, että yritin ihan tosissaan miettiä miten tapahtuma on muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana. Lopputulema oli, että ei oikeastaan mitenkään.

Konkreettisin muutos (ja sekin on erittäin huono!) on ollut se, että D-puolen olutkatsoman ikkunan vierestä ei enää voi peliä katsoa siihen tulleen kulkuväylän johdosta. Muut muutokset ovat tavalla tai toisella liittyneet VIP-tilojen ja Pretax-klubin ym. sellaisen kehittämiseen. Nämä tällaiset uudistukset on tietenkin tärkeitä, mutta normaalikuluttajaa ne eivät palvele millään tavalla. Kuivalainenkaan ei puhu katsojamäärä tavoitteesta vaan ottelukohtaisesta tulovirrasta joka seuraa enemmän kiinnostaa.

Tästä kuitenkin syntyy ehkä sellainen oravanpyörä, jossa lippujen hintojen noustessa ja seisomakatsojien vähentyessä tunnelma vääjäämättä kärsii ja ottelutapahtumat eivät ole enää niin tunnepitoisia. Se live-ottelun tunnelmahan se on se, josta katsoja on valmis maksamaan jos on. Jos katsoja kokee tunnelman kärsineen on melkeinpä sama katsoa peli totalilta.

Verrataanpa vaikka ässien kotihallia, jossa olutkatsomo/seisomakatsomo on todella iso. Siellä tunnelma on erittäin korkealla toisin ja ne on niitä lisäviboja joista saa kiksejä. Näin sen pitäisi olla täälläkin, ainakin pienemmässä mittakaavassa.

Edelleenkään en ymmärrä sitä, miksi Kuopiossa on käytännössä mahdotonta katsoa peliä ja juoda olutta samaan aikaan. Nyt kaikki saatanan jeesustelijat saavat olla mitä mieltä tahansa, mutta eikö tosiaan ole mahdollista saada sitä anniskelualuetta järjestettyä niin, että siitä voisi ihan luvan kanssa katsoa peliä ja nauttia sen oluen tai pari siinä samalla. Nyt se on semmoista saatanan kuikkimista, jossa järkkäri kyttää koko ajan, että eihän vaan varpaat ylitä jotain helvetin keltaista viivaa. Luulisi, että juuri ne katsojat, jotka juovat sen oluen tai pari tuovat seuralla eniten rahaa. Tässä tulee erätauolla ihan nuoruus mieleen, että pitää kiskoa ne jäiset oluet nopeasti jossakin parkkipaikan perällä, että voi taas mennä takaisin Huvikumpuun sisälle lämpimään jatkamaan tyttöjen metsästystä.

 

[LannyMc]

Kyllähän sitä melkein arvasi ettei tupa tule täyteen ainakaan tähän ensimmäiseen otteluun, mutta kyllähän eilinen yleisömäärä oli todella onneton playoffeihin. Toivotaan että Monttu täyttyy maanantaina paremmalla menestyksellä.

Itse en hallille mennyt, koska kotiuduin töistä vasta kello kuuden aikaan. Yleensäkin illat venyy työmaalla ja matsit jää välistä melko usein. Onhan se perseestä tuijottaa matsia suttuisen streamin kautta mutta on se parempi vaihtoehto kuin ei mitään.

 

[LannyMc]

FYI: Arkipelit 18.30, viikonloppuna klo 17 ja 16.

Peseytyminen, kamppeiden vaihto, ruokailu ja hallille siirtyminen vievät myös aikaa? Eli kotiin kuuden aikaan tarkoittaa että olisi hallilla aikaisintaan klo 19.00. Pelien alkamisajat ovat kyllä tiedossa, mutta kiitos muistutuksesta.

 

[dana77]

Jokereiden suosio vierasjoukkueena ei perustu kuin ehkä pienessä määrin Ruutuun, koska Helsingin seurat ovat vuodesta toiseen tuon tilaston kärjessä sekä Kuopiossa että muualla.

Minä luulen että Jokeri- ja HIFK-pelien yleisömäärät selittyvät sillä, että lähiseuduilla on kuitenkin ihan jonkun verran kyseisten joukkueiden kannattajia. Ei kai kaikki Lapinlahtelaiset tai muut kannata Kalpaa ja kun joukkue käy Savossa vain sen pari kertaa kaudesssa, niin niihin lähdetään kun päästään.

 

[Iggy12]

Varmaankin kaikki savolaiset tietävät, että voitto on varma ja säästöpossu avataan vasta välierälippujen tultua myyntiin.

Myös omasta mielestäni lippujen hinnat ovat hyvin korkeita. Runkosarjassa kävin katsomassa pelejä ja istuin istumapaikalla, jonka hinta oli muistaakseni 28 euroa. Tuon hinnan opiskelijabudjetilla voi maksaa jonkun kerran kaudessa, mutta nyt playoff-hinnoilla sama paikka taisi olla yli 35 euroa. Se on jo aika paljon ja mietityttää viitsisikö etäkannattajana lähteä paikalle. Voisiko joku muuten kuvata hintojen kehitystä vaikka vuosina 2008-2012, eli miten paljon ovat hinnat siinä ajassa nousseet?

Itse kotijoukkue KalPassa ei ole mitään vikaa vaan joukkue on jopa pelannut historiansa parhaan kauden tähän mennessä. Totta tuo väite taitaa olla, että vastustajan mukaan liput käyvät kaupaksi. Kaikki varmaan haluavat nähdä miten KalPa kyykyttää Helsingin herroja HIFK:ta ja Jokereita. Muistaakseni noissa peleissä oli vielä ihan hyvä tunnelma.

Voi taas olla mahdollista, että se normaalikävijämäärä on jo muodostunut eikä se tule kallistumaan suuntaan tai toiseen. KalPan peleissä runkosarjassa taisi olla noin 4000 katsojan keskiarvo. Eli katsojakeskiarvo tuosta enää tuskin nouse. Uusien kannattajien saanti voi olla sitten vaikeampaa noiden kalliiden lipunhintojen takia ja samalla myös kaikki jääkiekkoilu on siirretty maksullisille kanaville.

 

[Dängleri]

Peseytyminen, kamppeiden vaihto, ruokailu ja hallille siirtyminen vievät myös aikaa? Eli kotiin kuuden aikaan tarkoittaa että olisi hallilla aikaisintaan klo 19.00. Pelien alkamisajat ovat kyllä tiedossa, mutta kiitos muistutuksesta.

+ 1/2h parkkipaikan etsimiseen tuohon aikaan.

 

[KalPan toveri]

Peseytyminen, kamppeiden vaihto, ruokailu ja hallille siirtyminen vievät myös aikaa? Eli kotiin kuuden aikaan tarkoittaa että olisi hallilla aikaisintaan klo 19.00. Pelien alkamisajat ovat kyllä tiedossa, mutta kiitos muistutuksesta.

On hienoa, että tällekin palstalle kirjoittaa muutkin kuin miehet. Naiset tuovat näihin keskusteluihin kivasti lisäväriä. ;)

 

[Dängleri]

Varmaan katsojia verottaa lippujen hinnat/hinnoitelu ja Urho-tv mutta jotenkin näkisin että ehkäpä päällimmäisenä syynä tuon ns "buumin" haihtumisen.

itse näen edelleen suurimpana syynä sen, että pelin seuraaminen paikan päällä on merkittävästi kalliimpaa ja työläämpää, kuin kotisohvalta käsin.

Myös omasta mielestäni lippujen hinnat ovat hyvin korkeita.

Saapa nähdä missä vaiheessa toimiston väki herää norsunluutornissaan, ja alkaa tekemään asialle oikeasti jotain muutakin, kuin pelkästään ihmettelemään yleisökatoa sanomalehtien sivuilla.

En jaksanut rueta tekemään tarkkoja laskelmia, mutta voisin kuvitella, että jatkuvasti täynnä oleva tupa tuottaisi oheismyynteineen enemmän kuin torstain kaltainen 3700 hengen yleisö, vaikka lippujen hinnoissa tultaisiin merkittävästi vastaan. Ja olisihan se itse ottelutapahtumankin kannalta merkittävä etu, jos tupa saataisiin täyteen. Myös mielikuva siitä, että tupa tulee olemaan täysi, pistäisi ihmiset takuuvarmasti jahtaamaan lippuja huomattavasti aktiivisemmin.

Mikä sitten olisi realistinen hintataso, jolla tupa saataisiin täyteen, onkin sitten vaikeampi kysymys, ja vaatisi jonkinlaista taustatutkimusta. Mutta jos Urholta pelin saa "parhaille paikoille" sarjakortin kautta hintaan 9€/ottelu, niin kyllähän jokainen tajuaa, että 31€ on aivan posketon hinta yhden ottelun pääsylipusta.

 

[LannyMc]

On hienoa, että tällekin palstalle kirjoittaa muutkin kuin miehet. Naiset tuovat näihin keskusteluihin kivasti lisäväriä. ;)

Ehhehe. En muistanutkaan että siistiytyminen on vain naisten etuoikeus, my bad :)

 

[Jani82]

En jaksanut rueta tekemään tarkkoja laskelmia, mutta voisin kuvitella, että jatkuvasti täynnä oleva tupa tuottaisi oheismyynteineen enemmän kuin torstain kaltainen 3700 hengen yleisö, vaikka lippujen hinnoissa tultaisiin merkittävästi vastaan. Ja olisihan se itse ottelutapahtumankin kannalta merkittävä etu, jos tupa saataisiin täyteen. Myös mielikuva siitä, että tupa tulee olemaan täysi, pistäisi ihmiset

No tämä ei ole totta sitten tippakaan itseasiassa KalPan kannalta eniten tuottoa tulee tuolla n.4000 yleisömäärillä kun hallissa mahtuu vielä liikkumaan.
Jos halli on täynnä niin porukka ei liiku erätauoilla paikan menetyksen takia, tosin tätä on "riskiä" on vähennetty lisäämällä istumapaikkoja.
Mutta istumapaikkojen lisäys ei siltikään levennä niitä käytäviä yhtään.