Tässä pitää muistaa myös olemassa olevat sopparit;
- Purre (jos kykenee jatkamaan uraansa)
- Vilen
- Väänänen
Muut mahdolliset jatkavat sentterit. Eli jatketaanko vai jätetäänkö jatko tekemättä?
- Tyrsky ( Kuin moni valmis luopumaan?)
- Kumpula ( harvinainen pelaajatyyppi nykyään. Iso, taitava ja hyvin peliä rytmittävä nuori sentteri)
- Lawrence
Jos nämä kaikki lyödään kiinni. Haukutaanko toimistoa taas ensivuonna että taas ykkössentteri jätettiin hankkimatta? Tilanne toki muuttuu jos Purre ei kykenekään jatkamaan ja Kumpula/Tyrsky suuntaa muualla. Tai Tyrsky lopettaa. Toki jos/kun pelaajabudjetti laskee oleellisesti niin tuskin voidaan iskeä mitään 250-300t ykkössentteriin.
Erittäin hyvä kysymys.
Mun mielestä Lawrence ei ole ihan sitä mitä ykkössentteriltä haluttaisi eli vankkaa sentteripeliä ja pelillistä johtajuutta kentällä. Aikalailla samalla viivalla Vilenin kanssa, profiilissa on paljon samaa vaikkakin Vilen on nykyään jopa aika hyvä taklaaja vaikkei isoin äijä olekaan niin pistää itseään likoon kulmissa.
Tyrväinen voi ihan hyvin vetää laidassa mutta Kumpula, suosikkipelaajiani tässä tällä kaudella, on pelaaja josta pitäisi ehdottomasti saada pidettyä kiinni. Erittäin lupaavaa kiekollista peliä ja hienoa näkemystä yhdistettynä isoon kokoon, erittäin hyvä lupaus. Väänänen taas on nelossentterinä ihan hyvä kun kerran sillä sopimusta on.
Eli jos lasketaan että Purre, Vilen, Kumpula, Väänänen olisi sentterit plus Kumpulainen [eikös sillä ollut kahden kauden laina?] jos sitä pitäisi keskellä peluuttaa niin ei siinä ole Lawrencelle oikein tilaa. Vaikka Purre lopettaisikin niin puolustavaa tai kahdensuunnan sentteriähän tuo enemmän kaipaisi, vaikkakin esim alivoimissa Tyrväinen voisi pelata sentterinä.
Laurin jatko olisi erittäinkin toivottavaa. Sen minkä massassa häviää, niin voittaa nopeudessa ja muissa asioissa. Karvaa hyvin, aloittaa hyvin, luistelu on kaunista katsottavaa sekä pelisilmääkin löytyy. Hetki on mennyt totuttautuessa peliin ja on hukannut jokusen hyvän maalipaikan, mutta silti näkisin hänet hyväksi kiinnitykseksi ensikaudelle hintalapun ollessa kohtuullinen.
Itseasiassa liigan statistiikan mukaan 52,6% voittaa kaksinkamppailuista. Olin itsekkin samalla kannalla kanssasi, että häviäisi merkittävästi enemmän vääntöjä, mutta liigan statsit väittää muuta.
Tämä tilasto on sinänsä joo yllättävä että kulmissa häviää aikalailla 80% taisteluista tai ei edes mene niihin.
Tosin, tässä saattaa nimenomaan tilasto hieman valehdella. Vaikka rakastankin tilastoja niin esimerkiksi Kalynukin alkukauden tilastojen syöttöprosentti vääristyi hieman siitä että sen syötöt oli pitkälti sellaisia satavarmoja pakki-pakki syöttöjä tai avauksia keskialueelle seisoville pelaajille joista melkein kaikki meni perille. Mutta muuten sen peli alkukaudesta oli aika lähellä karmeaa. En ole tilastoja katsellut mutta nyt kun sen yleinen pelitaso on huomattavasti noussut ja on ollut erittäin hyvä kiekollisena niin on ainakin tullut tunne ettei syöttöprosentti ole ollut siellä 90% paremmalla puolella mutta pelin taso ollut muuten erittäin korkealla ja Kalynuk on uskaltanut paremmin pelata kiekolla ja tottakai silloin tulee enemmän myös harhasyöttöjä mutta jos niistä yksi viidestä luo hyvän tilanteen niin niitä syöttöjä kannattaa tehdä mielummin kuin pelkkää helppoa syöttöä hyvän tilaston toivossa.
En tiedä miten Liiga laskee kamppailuvoitot, olihan Bryggmanillakin joskus kamppailuprosentti joku 25% mutta kentällä näytti että voisi jokaisen etenkin hyökkäyspään laitaväännön selkeästi. En ihan aina noita perustilastojen paranneltuja versioita usko, niissä pitäisi olla tarkennettu esim millä kentän osa-alueella toiminta tapahtuu. Kuten Björninen voitti mun silmissä 80-90% aloituksissa nimenomaan omassa päässä ja 70% hyökkäyspäässä mutta silti aloitusprosentti pyöri jossain 55-60% luokassa.