Punainen kolmonen kirjoitti:Tappara tuntuu olevan tosissaan näissä junnujen kaappauksissa pääkaupunkiseudulta. Viime kaudella IFK:n suurin juniorilupaus Enlund ja nyt sitten Lehterä? Tämän lisäksi käsittääkseni peräti 4 IFK:n A-junnua on vakavasti harkitsemassa siirtymistä Tapparaan Enlundin vanavedessä.
mixu kirjoitti:Muistan ajan kun varsinkin Tamperelaiset pilkkasi Hifkiä ostojoukkueeksi ja muiden kasvattien kaappaajaksi.Nyt on Tappara itse paljon pahempi.
Gags kirjoitti:suurin syy Tapparan vetovoimaan on Urama, joka on hyvässä huudossa nuorten pelaajien keskuudessa.
cobol kirjoitti:Tänä päivänä kiekko on enemmän bisnestä ja lahjakkaat nuoret panostavat kaiken jääkiekkoon päästäkseen NHL:ään ja turvatakseen taloutensa. Se kuvio vaatii peliakaa ja vastuuta ja jos sitä ei saa Jokereissa tai HIFK:ssa, sitä haetaan nykyään sitten muualta.
Kyllä, mutta kyllähän tässä yhtenä skenaariona oli nimenomaan pitää Lehterä kolmossentterinä, missä tosin nelossentterikin olisi ollut varsin kova nelossentteriksi. Mutta koska Jokereissa ei koskaan luvata etukäteen tiettyä roolia - niin jos tuo ei käy, niin ei sitten. Todennäköisesti lopputuloksena on kovempi joukkue, mutta kyllähän tässä tarkoituksena on ollut Jorista pitää kiinni. Mutta jos uskoo pääsevänsä toisessa joukkueessa parempaan rooliin, saada enemmän liksaa, saatikka parempien laitureiden kanssa niin - hei hei vaan...cobol kirjoitti:Jokereilla on varaa maksaa liigatason huippusenoille kovaa liksaa ensi kaudellakin ja täällä nähdään - taas NHL-varauksella - vähintään kaksi maajoukkuesentteriä. Kolmaskin on mahdollinen, joten hae siinä sitten peliaikaa Lehterälle.
Juurikin näin. Taannoin on Jokereista lähtenyt kavereita varsin hyvässä yhteisymmärryksessä. Jos homma ei suju niin kannattaa mennä muualle. Monia on siirretty, koska kyseinen kaveri ei sopinut valmentajan suunnitelmiin. Kaikkia näitä olen aina toivonut takaisin. Mutta jos Jori lähtee nyt niin takaisin on tuskin tulemista.ennustaja kirjoitti:Jos Jori Lehterä päättää lähteä muualle, niin tervemenoa vain sitten. En jää kaipaamaan. Lahjakas pelaaja, mutta kun se ei aina kaikkea merkitse.
Erinomainen pointti ja olen varma, että tätä Jorikin vielä pohdiskelee tai ainakin kannattaisi. Aika harvassa taitaa olla ne junnuhuiput, jotka Helsingistä siirron jälkeen ovat saaneet sen mitä ovat kuvitelleet ja nousseet isolle peliajalle. Paremmin on sen sijaan käynyt niille, jotka ovat hieman varttuneempina ja huomattuaan todella jääneensä vähälle peliajallle lähteneet sitten maakuntiin.InSideHockey kirjoitti:Että jos Lehterälle isoa roolia luvataan niin kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.
Flu kirjoitti:Jos homma ei suju niin kannattaa mennä muualle. Monia on siirretty, koska kyseinen kaveri ei sopinut valmentajan suunnitelmiin. Kaikkia näitä olen aina toivonut takaisin. Mutta jos Jori lähtee nyt niin takaisin on tuskin tulemista.
cobol kirjoitti:Tapparassa on viisi päätoimista valmentajaa ja voimapuolella erikoismies Jaakko Kailajärvi. Lehterän suurin heikkous on juuri jaloissa ja Jokerit on auttamattoman kaukana nykyaikaisesta huippuvalmennuksesta tässä suhteessa.
ennustaja kirjoitti:En nyt kyllä ymmärrä mikä yhtäkkiä on tehnyt Tapparasta niin jumalaisen seuran kaikkien mielestä. Missä ovat näytöt siitä, että nykyisessä Tapparan valmennuksessa ura lähtisi jyrkkään nousuun?
ennustaja kirjoitti:En nyt kyllä ymmärrä mikä yhtäkkiä on tehnyt Tapparasta niin jumalaisen seuran kaikkien mielestä. Missä ovat näytöt siitä, että nykyisessä Tapparan valmennuksessa ura lähtisi jyrkkään nousuun? Onko todisteita siitä, että nurmikko on vihreämpää aidan toisella puolella? Runkosarjassa ainakin joukkuetta kannattelivat ne vanhat tutut naamat ja nyt kun nekin pelaavat varjojen mailla on joukkue tippumassa jatkosta jo puolivälierissä.
mixu kirjoitti:Taitaa Tapparan viimeisin Nhl-kasvattikin olla Teppo Numminen eli ei Tappara mikään erikoinen kasvattaja ole ollut mitä Nhl:n suhteen tulee.
cobol kirjoitti:Itse en ainakaan tiedä, mutta tällaista nyt vaan kerrotaan, että Urama & koko muu valmennus mahdollistaa yksilöllisen täsmäharjoittelun ja voimatreenit ja nousun tähtiin.
ennustaja kirjoitti:Toki harjoittelussa on varmaankin eroja, mutta ei siltä näyttänyt, että Tapparan leirissä olisi mitään pyörää uudestaan keksitty.
No empä kyllä väittänytkään, että pääasiallinen syy olisikaan raha. Ydinkysymys on rooli. Mutta rooliin kuuluu aina myös palkka. Kolmossentterille kuuluu kolmossentterin palkka.cobol kirjoitti:Jos Lehterä lähtee, hän lähtee hakemaan paitsi peliaikaa, myös liikettä, voimaa ja jalkoja. Ei tässä ole kyse rahasta, uskokaa pois!
No viimeinen asia mitä Laine on tarvinnut on kyllä voimatreenit saati voimaa jalkoihin ;-) Mutta mielestäni _tällä kaudella_ yksilöllinen valmennus ja pelaajien kehitys on ollut erinomaista. Jokereissa tosin tämä on ollut aina hyvin päävalmentajavetoista, joten samanmoista jatkuvuutta ei asiassa välttämättä ole ollut kuin jossain muissa seuroissa.cobol kirjoitti:Itse en ainakaan tiedä, mutta tällaista nyt vaan kerrotaan, että Urama & koko muu valmennus mahdollistaa yksilöllisen täsmäharjoittelun ja voimatreenit ja nousun tähtiin. Nurmi, Laine Jokereista, Kontiola ovat kyllä kehittyneet.
Sen verran olen seurannut edustuksen treenejä, että väittäisin Jokereiden käyttävät melkeimpä suhteettoman paljon nimenomaan pelaajien luistelun ja luistelukestävyyden parantamiseen. Viime vuonna tuo olisi kyllä ollut täysin totta.cobol kirjoitti:Lehterän suurin heikkous on juuri jaloissa ja Jokerit on auttamattoman kaukana nykyaikaisesta huippuvalmennuksesta tässä suhteessa.
Tästä olemme samaa mieltä. A:n tilanne on mielestäni kestämätön. Eniten tarvetta on joku hoitamaan tilannetta A:n ja edustuksen välillä. Miten taataan pelaajien kehitys, jotka eivät mahdu edustukseen pelaamaan tai saavat vain vähän peliaikaa. Jokereissa on aina pyritty pitämään kiinteät kustannukset minimaalisina, joten jotta uusia kavereita palkataan, pitää pystyä perusteleman hyödyt ihan rahallisesti.cobol kirjoitti:Mulla on kelpo reseptikin: A:n nykyvalmennus vihdoin pihalle, edustukseen 3.5 päätoimista ja vittu pätevää valmentajaa (kun Shedden on osin maajoukkueessa). Silloin olisi mahdollista tehostaa ainakin nuorten tilannetta ja päästä vähitellen siihen, että Jokerit pystyy nostamaan nuoria aiempaa paremmin liigajoukkueeseen.
Mitä tuohon Tapparan harjoitteluun tulee, niin aika mielenkiintoinen seikka on se, ettei nyt muutamaan vuoteen ole tullut loukkaantumisia oikein nimeksikään. Ja jos on tullut, niin ne ovat pelitilanteiden aiheuttamia.ennustaja kirjoitti:Yksi peruste loistaville harjoitteille taisi olla vähäiset loukkaantumiset.
Joopa joo. Kyllähän niitä positiivisia koukkujakin takuulla on, mutta aika pitkälle imu lähtee Tapparan epäonnistuneesta juniorityöstä nuoremmissa ikäluokissa. Kun lähes kaikki ”omat junnut” joudutaan potkimaan pois, niin Tapparaan on helppo tulla, monessakin mielessä.Väsyneet Kädet kirjoitti:Positiivinen ilmiö on tämä nuorien halukkuus tulla Tapparaan. On siinäkin jokin juju oltava.
Gags kirjoitti:Aiemmin jo tässä ketjussa tai muualla kerroin, että kyllä suurin syy Tapparan vetovoimaan on Urama, joka on hyvässä huudossa nuorten pelaajien keskuudessa. Käsittääkseni tämä vetovoima juontaa junnumaajoukkueajoiltaan.
Jeffrey kirjoitti:Toi on aivan paskapuhetta, että Uraman takia sinne junnuja menisi. Ja tämä on ihan varmalla tasolla oleva tieto. Kyllähän Lehterä lähti Tapparaan hyvin pitkälle vaan ja ainoastaan rahan takia.
Ei kai Jorikaan voi niin tyhmä olla, että pelkän rahan takia vaihtaisi kahvaraan? Jos jo tässä vaiheessa "uraa" (puoli kautta SM-liigassa) raha on ykkösprioriteetti, niin ei hyvältä vaikuta.Jeffrey kirjoitti:Toi on aivan paskapuhetta, että Uraman takia sinne junnuja menisi. Ja tämä on ihan varmalla tasolla oleva tieto. Kyllähän Lehterä lähti Tapparaan hyvin pitkälle vaan ja ainoastaan rahan takia.
Jokerit ei lupaa varmaa peliaikaa kenellekään tai ei ainakaan luvannut pari vuotta sitten, kun erään muualle silloin siirtyneen junnun agentti sitä Virmaselta sopimukseen halusi. "Me emme sopimuksessa lupaa peliaikaa edes Metropolitille" oli Masan vastaus agentille tuolloin.VolmariP kirjoitti:Jos tarjous on ollut tyyliin "40-50K, takuuvarma paikka pelaavassa kokoonpanossa. Melko varmasti 3-ketjussa ja mahdollisella YV-ajalla (riippuen tietysti peliesityksistä)", täytyy ihmetellä jos ei ole kelvannut tässä vaiheessa uraa Lehterälle.
Tottahan tuo varmaan. Enkä nyt suorainaisesti meinannutkaan, että Masa Varmaa peliaikaa pystyisi lupaamaan. Mies edes päätä niistä asioista, mutta pointti näillä esimerkeillä oli, että jos tarjous on ollut edes kohtuuluokkaa ja mahdollisuus olisi jatkaa kasvattajaseurassa pelaavassa kokoonpanossa, ihmettelen suuresti Jorin päätöstä jättää Jokerit. Eikö Dogi digaa Jorista kuitenkin, henkilökemioissa tai muissa ei ongelmia ollut? Jos tarjous on ollut täyttä kuraa eikä isompaa konkreettista mielenkiintoa ole ollut miestä pitää, siirtyminen muihin ympyröihin on edes jotenkin ymmärrettävissä.Gags kirjoitti:Jokerit ei lupaa varmaa peliaikaa kenellekään tai ei ainakaan luvannut pari vuotta sitten, kun erään muualle silloin siirtyneen junnun agentti sitä Virmaselta sopimukseen halusi. "Me emme sopimuksessa lupaa peliaikaa edes Metropolitille" oli Masan vastaus agentille tuolloin.
En minä vetele mitään mihinkään. Eli lepo vaan.PJx kirjoitti:Joopa joo. Kyllähän niitä positiivisia koukkujakin takuulla on, mutta aika pitkälle imu lähtee Tapparan epäonnistuneesta juniorityöstä nuoremmissa ikäluokissa. Kun lähes kaikki ”omat junnut” joudutaan potkimaan pois, niin Tapparaan on helppo tulla, monessakin mielessä.
Ennen kun vedät herneenpalot poskionteloihin, niin lisään, ettei tämä ole välttämättä huono juttu kansalliselle kiekkoilulle.