Joonas Donskoi

[Chiesa di Totti]

Minusta taas on järjetöntä olla ottamatta huomioon sellaista faktaa, millä todellakin on merkitystä jonkun huippulahjakkaan pelaajan peliuralle.
Mielestäni hyvän vertailupohjan tälle vitsisarjalle, siis Nuorten SM-liigalle antaa U20-maajoukkue, joka pelaa Mestis-joukkueita vastaan säännöllisesti eivätkä ole mitenkään heittopusseja.

Sinänsä hauska keskustelu ja kuvastaa Kärppäläistä mentaliteettia kun oikea fakta on, että seuran suurin talentti on 17-vuotiaana liigan pistepörssin 5. ja pelaa liigaa 15. minuuttia per peli yli piste per peli keskiarvolla.

Oulussa varotaan ja pelätään, mutta kovat pelit ne pistävät kehittymään eniten kun pitää kasvaa ja kehittyä, rupusarjojen dominoinnilla ei ole vastaavaa hyötyä. Se joka on valmis ottamaan haasteen vastaan ja kehittymään pärjää liigassa tarpeeksi hyvin. Kuten elämässä myös urheilussa ne vastoinkäymiset ja kovat haasteet kehittävät eniten. Tämä nuorisuomi-nössöily ei kasvata mitään suurta.

Yksi fyysisesti raakile näyttää kyllä miten asiat oikeasti ovat ja fakta on se, ettei Donskoi ole sen enempää raakile kuin tämä yksi liigan valovoimaisimmista tähdistäkään. Alatalo ei uskalla eikä kykyne luottamaan junnuihin ja näiden lahjakkuuksiin, johan se ameeba kertoi että peluuttaa Donskoita vaan ulkopuolisen paineen takia. Viime vuonna ei peluuttanut edes sen takia ja liigan pistepörssin viides ja oman joukkueensa kultakypärä nauttii luottamusta muualla.

 

[Surukuku]

Sinänsä hauska keskustelu ja kuvastaa Kärppäläistä mentaliteettia kun oikea fakta on, että seuran suurin talentti on 17-vuotiaana liigan pistepörssin 5. ja pelaa liigaa 15. minuuttia per peli yli piste per peli keskiarvolla.

...

Huoh... Tässä ketjussa lienee kuitenkin kyse Donkkarista eikä MG:stä - right?
Lisäksi, tällaisissa tilanteissa suoraan vertaaminen johonkin toiseen tapaukseen osoittaa vain... eh, "puutteellista kykyä ymmärtää faktoja" eli ei yksinkertaisesti ole joko nähnyt ko. pelaajaa(-jia) tai ei ymmärrä näkemäänsä - tietysti arvioitsijan kokemuskin jääkiekosta asettaa rajoituksensa, ei ole nk. kompetenssia...
Anyways, en viitsi enää enempää inttää tästä, mutta Donskoin pelejä sekä A:ssa että ukoissa nähneenä olen sitä mieltä, että ko. peluutus tukee tällä hetkellä erittäin hyvin hänen nousuaan liigaympyröihin. Edelleen, viime kädessä hänestä itsestäänhän se on kiinni, kuinka hyvin hän siellä lopulta pärjää, jos saa terveenä pelata.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Dynamo68:n kanssa samaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä junioripeluutuksesta on Espoon Blues. Rosterissa Kärppiä vastaan oli ilmeisesti viisi(5) U20-kandidaattia.

U20 MM-kisat pelataan vuoden vaihteessa, joten on sanomattakin selvää, että peliajan edustuksessa luulisi olevan selviö. Ja peliaikaa ylivoimalla myös - tätä tukee jo pelkästään sekin fakta, että Kärppien A:lla nuorten SM:n tehokkain ylivoimakenttä!

Donskoi totesi Oulu-lehden artikkelissa vähäisten peliminuuttien vaikuttavan pelituntumaan, ja että on tyytyväinen rooliinsa A-junioreissa.

Oulussa, aivan kuten dynamo68 totesi, on historiallisen arka ote junioreiden peluutuksessa, joten oletettavasti Donskoin pelaaminen edustuksessa vaatisi jonkun loukkaantumisen. Ja jos silloinkin kutsuu viltti - niin ei kyllä ole ihme, että Donskoi ilmoittaa olevansa tyytyväinen A-junnupeleihin. Onko näin, että kahdesta vaihtoehdosta kun on valittava toinen?

 

[Surukuku]

...

Oulussa, aivan kuten dynamo68 totesi, on historiallisen arka ote junioreiden peluutuksessa, joten oletettavasti Donskoin pelaaminen edustuksessa vaatisi jonkun loukkaantumisen. Ja jos silloinkin kutsuu viltti - niin ei kyllä ole ihme, että Donskoi ilmoittaa olevansa tyytyväinen A-junnupeleihin. Onko näin, että kahdesta vaihtoehdosta kun on valittava toinen?

Niin - riippuu vähän siitä, millä kriteereillä ja periodilla asiaa tarkastelee...
Lainaamani kappale joutuu häpeään jo pelkästään tämän kuluneen vuosikymmenen (-tuhannen) tilastoja tarkasteltaessa.
Mutta - jokaisella on tietysti omat mielipiteensä - niin kuin on persereikäkin (feat. Dirty Harry)

 

[Tuzzi]

U20 MM-kisat pelataan vuoden vaihteessa, joten on sanomattakin selvää, että peliajan edustuksessa luulisi olevan selviö. Ja peliaikaa ylivoimalla myös - tätä tukee jo pelkästään sekin fakta, että Kärppien A:lla nuorten SM:n tehokkain ylivoimakenttä!

U20 kisoihin on usein valittu SM-liigassa vakituisesti pelaavia pelaajia, esim. A-junnuissa joku vuosi takaperin dominoinutta JM Aaltosta ei kisoihin valittu, mikä herätti silloin monissa kummastusta. Donskoille moni sovittelee jopa ykköskentän paikkaa Pulkkisen loukkaannuttua, mutta lyön vaikka vetoa että A-junnuista ei sitä paikkaa saa, jos pääsee edes koko joukkueeseen. Siksikin toivoisin Donskoin saavaan peliaikaa liigassa.

Toinen syy on se, että Joonas saa ensi kesänä varmasti NHL-varauksen ja voi sen jälkeen lähteä jo Pohjois-Amerikkaan. Kanadan juniorisarja kiinnostaa varmasti jos portit liigaan on tukossa. Tämän kauden jälkeen (jos nytkään) ei ole mitään järkeä kehityksen kannalta tahkota A-junnuja. Olisi mukava nähdä Donskoita kunnolla liigassa ennen rapakon taakse lähtöä. Otteet edustuksessa ovat olleet hyviä, niin en ymmärrä miksi sitten pitää alkaa jarrua painamaan.

 

[JPL]

Olisi mukava nähdä Donskoita kunnolla liigassa ennen rapakon taakse lähtöä. Otteet edustuksessa ovat olleet hyviä, niin en ymmärrä miksi sitten pitää alkaa jarrua painamaan.

Koska meillä pelaa sellaiset juniorit kuin: Viinanen, Normio, Kiilholma ja Viitakoski....

Ja kaikki kunnia ym. pelaajille, mutta Donskoi ajaa näistä jokaisen ohi juuri tulevaisuuden takia. Minkä viestin Kärpät tällä antaa niille seuraaville Granlundeille ja Donskoille, jos peliaikaa ei tule, vaikka pelaisikin paremmin kuin nämä jyrät?

Ja Alatalo saisi pitää turpansa kiinni näistä ulkopuolisista paineista. Jos joku antaa sellaista painetta, kannattaisi kuunnella ja ottaa oppia. Hän ei ole voittanut ikinä mitään, Kärpät ja siellä vaikuttavat henkilöt ovat.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Niin - riippuu vähän siitä, millä kriteereillä ja periodilla asiaa tarkastelee...
Lainaamani kappale joutuu häpeään jo pelkästään tämän kuluneen vuosikymmenen (-tuhannen) tilastoja tarkasteltaessa.
Mutta - jokaisella on tietysti omat mielipiteensä - niin kuin on persereikäkin (feat. Dirty Harry)

pitipä nyt muistin virkistykseksi kaivella noita tulokkaiden edesottamuksia viime kausilta. Lähde: SM-liigan tilastoarkisto. Ja kyseessä siis tulokashyökkääjät.

kausi 08-09 granlund 2, pekkala 10, keränen 54.

kausi 07-08 ei tulokashyökkääjiä.

kausi 06-07 karppinen 38.

kausi 05-06 vimpari 11, keränen 18, junnila 43, alikoski 49, aaltonen 50

kausi 04-05 aaltonen 6, paakkolanvaara 27

kausi 03-04 pesonen 56, junnila 9, silvander 28, alikoski 12, vimpari 5, aaltonen 8, paakkolanvaara 9

Tuolta nyt pisti silmään vimparin peluuttaminen kaudella 03-04, vimparin ollessa silloin vasta 18? vuotias. Silloinkin saldona 3 laukausta, joten roolista tuskin lienee epäselvyyttä. Ainoina ns. "roolipelaajina" ovatkin olleet herrat pesonen kaudella 03-04 ja aaltonen kaudella 05-06.

 

[Chiesa di Totti]

Niin - riippuu vähän siitä, millä kriteereillä ja periodilla asiaa tarkastelee...
Lainaamani kappale joutuu häpeään jo pelkästään tämän kuluneen vuosikymmenen (-tuhannen) tilastoja tarkasteltaessa.

Niin esimerkiksi Alikoski on junnannut jo vuodesta 2005-06 lähtien alemmissa ketjuissa ilman minkäänlaista mahdollisuutta ylemmäs ja ei sieltä enää nouse mihinkään. Karppinen on ollut nelosen sentteri jo muutaman vuoden. Ainoa mikä tässä joutuu häpeään on se oululainen usko omiin junnuihin, tai siis sen totaalinen puute.

Aaltonen olisi tarvinnut miehekkäämpää otetta kasvatukseen mutta eipä siihenkään miestä löytynyt. Paakkolanvaara junnasi potentaalinsa alarajoilla vuosia. Esimerkkejä on mutta ilmeisesti herran kriteerit ovat aika "kärppämäiset", pää pensaassa jospa niihin ei sattuis junnupeleissä kun fysiikka ei kestä- perusmeiningillä. täällä on totaalisesti unohdettu miten kasvatetaan runkopelaajia, nykyisistäkin Saarenheimo ja Koskenkorva kävivät muualla kasvamassa ja muut eivät oululaisia olekaan. Paitsi toki ikoni-Viuhkola.

Pakistossa edelleen odotetaan seuraavaa Topi Jaakolaa, Lasse Kukkosta tai Mikko Lehtosta, Ohtamaa on ainoa jolla on siihen mahdollisuus, Korpikarin juna meni jo.

 

[aurinkolahna]

Koska meillä pelaa sellaiset juniorit kuin: Viinanen, Normio, Kiilholma ja Viitakoski....

Ja kaikki kunnia ym. pelaajille, mutta Donskoi ajaa näistä jokaisen ohi juuri tulevaisuuden takia. Minkä viestin Kärpät tällä antaa niille seuraaville Granlundeille ja Donskoille, jos peliaikaa ei tule, vaikka pelaisikin paremmin kuin nämä jyrät?

Öööh. Donskoi olisi siis mielestäsi parempi valinta kolmos-nelossentteriksi (Viinanen ja Kiilholma), nelosketjun jyräksi (Normio) tai vaikkapa Viitakosken tilalle mäiskimään YV:ssä limppuja sisään maalin edestä / maskaamaan? Toki Viinanen pelasi yhden pelin laiturina, mutta ehkä em. pelaajat ja Joonas eivät kuitenkaan taistele samasta pelipaikasta :)

 

[amok]

Aaltonen olisi tarvinnut miehekkäämpää otetta kasvatukseen mutta eipä siihenkään miestä löytynyt. Paakkolanvaara junnasi potentaalinsa alarajoilla vuosia.

Itse olen ajatellut Jalosen Nokan yhdestä Liigan tiukkimista ja auktoritäärimmisistä tapauksista, ja antoi Juhikselle yllättävän paljon vapauksia (niinikuin myös Pesoselle ja Hannes "Hannu" Hyvöselle"), ymmärsi myös mitä taitohyökkääjä vaatii (koska luisti itse aktiiviaikoina viisikkopelaamisesta muiden ohella). Mutta oli kunnon diktaattori ja puuttui siviilielämään Rautiaisen Pasin innokkuudella.

Mun mielestä Juhiksen kohdalla tehtiin kaikki tarpeellinen/mahdollinen ja joskus käy vaan niin, että homma ei toimi ja on pakko häipyä hakeakseen uuden nosteen uralle. Kaksi/kolme kpl valmentajia ei siihen oikein osannut puuttua ja Aaltonen itsekin tuskastui itseensä Oulussa, eikä osannut nimetä syytä junnaamiseen.

Eli se syy oli mikä? Miehekkäämpi ote? Voitko avata vähän? Äijällä tuntuu olevan tietoa eli, miehekkyyttä keneltä, milloin jne..?

Mikä on Paakkiksen alaraja, normaalitaso ja se ylisuorittamisen taso?
Mikä taso Paakkiksella on nyt kaivettu esiin Pelsuissa?

 

[Jääkiekon Oppositio]

Raporttia paikapäältä:

Hyvin pelasi Donskoi tänään. Hyviä passeja ja laukaus, mitä näytettiin hidastettuna taululla. Haastoi nopeudellaan ja itsevarmuudellaan lukkokollegoitaan jotka joutuivat rikkomaan Donskoita ja kärpät pääsikin pelaamaan ylivoimaa näistä pariinkin otteeseen.

Mutta...

Peliaikaa siunaantui herranen aika 6 min, ja mielestäni suurimmaksi osaksi pelin 2.erässä. 1 ja 3 erässä ei donskoita liiemmin näkynyt. Kentällä Donskoi on kiekkovarma, eikä viljele hazardeja, mutta hidasta ja kankeaa on kyllä kalusto Donskoin rinnalla ja takana. Ei ne kyllä hyökkäyksiä ahneasti hakevaa Donskoita löytäneet oikeastaan missään vaiheessa. Hyvin kuitenkin haki vapaita kaistoja.

Käytännössä siis jälleen kerran vilttiketjutus - ja nyt siis U20 turnauksen alla. Hyvä Matti!!!!

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Katsoin Matin kanssa samoilla laseilla peliä. Niin katsoi hallilla useampi muukin henkilö. Donskoi oli heikko ja antoi useamman kerran kiekon vastustajalle kuin tiskirätti. Ei ollut Donskoin ilta mielestäni ja paljon parempia esityksiä olen nähnyt. Paljon parempia esityksiä odotan tulevaisuudessakin.

 

[Beukeboom]

Samaa mieltä ylläolevan kanssa ja näinollen myös Alatalon.

Donskoin otteista paistaa väsymys, asia jonka poika itsekkin on myöntänyt. Peliaika sitäpaitsi pitää ansaita, ja tämäniltaisella suoritustasolla enempää peli aikaa ei pidä eikä ole järkeä antaa. Nuorisohypettäjät voivat ottaa lasinsa pois silmiltä ja ajatella tilannetta kokonaisuuden kannalta.

Tämäniltainen Donskoi ei vain riittänyt, parhaimpana esityksenä yksi hankittu rangaistus joka sekin meni tuomarin hätäisyyden piikkiin IMO.

 

[Jääkiekon Oppositio]

Katsoin Matin kanssa samoilla laseilla peliä. ...

Ohhoh, vai samalla kaukoputkella siellä tiiraillaan... No ei ihme jos "Matti" näkee Donskoin esitykset noin, ja jos peliaika vähissä. En voi kun neuvoa optikolle, mutta varo; ne "ilmaiset" toiset lasit on hinnoiteltu niinhin ensimmäisiin. :)

No, toiset näkee asiat toisin, thats life, mutta Donskoin peliaika oli tässä pelissä vähäinen, aiempiinkin peleihin verrattuna.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Donskoin peliaika oli tässä pelissä vähäinen

Ketjussa on toki yllä lainauttuun viitaten koetettu sotkea syitä ja seurauksia... mielestäni Donskoi pelasi kelpo ottelun. Hyviä haastoja, hyvin tarjolla koko ajan kiekolliselle ja jakoi kiekkoa enimmäkseen hyvin eteenpäin. Seassa oli toki junnumaisia mokia syöttöjen ja kiekon hautomisen muodossa, mutta niin niitä pitääkin olla. Tuolla jääajalla peilaten hyvä suoritus, kun nyt vaihteeksi pääsi taas miesten pelejä pelaamaan.

Paremmin peliä seuranneet ilmeisesti myöskin näkivät hyvän sijoittumisen kiekottomana, kun paine oli omassa päässä? Hyvin syöttölinjoilla, eikä kaukana omasta vartioitavastaan milloinkaan (sikälimikäli Kärpillä mitään puolustuspelisuunnitelmaa edes on).

Ennen kaikkea muistuttaisin: Donskoi ei kuitenkaan ole mikään seuraava messias, joten aikaa kasvaa liigasaappaisiin on, ilman paineita virheistä. Siksi virheiden ja onnistumisten yliampuva alleviivaaminen on hupaisaa seurattavaa.

 

[Muhkea]

Donskoilla tänään maali + rankkarimaali TuTo - Suomi U20 ottelussa.

Donskoi ohjasi Laakson syötön tyylikkäästi, ja rankkari oli myös todella upea. Ei ollut erityisen näkyvä, mutta tehokkaasti käytti paikkansa. Tietysti osittain vaikutti Granlundin putoaminen kokoonpanosta.

 

[Porvoon Kärppä]

Tietysti osittain vaikutti Granlundin putoaminen kokoonpanosta.

Mitä tarkoitat? Eikös se Mikke tehnyt maalinkin tuossa pelissä?

 

[Muhkea]

Mitä tarkoitat? Eikös se Mikke tehnyt maalinkin tuossa pelissä?

Ei tehnyt. Se oli Jasse Ikonen, on vain väärin merkitty. Granlund ei pelannut kolmannessa erässä.

 

[Stultus]

Ei ollut erityisen näkyvä, mutta tehokkaasti käytti paikkansa.

Näistä asioista voi usein olla montaa mieltä, mutta mielestäni Donskoi oli kenties näkyvin U20-pelaaja heti Hartikaisen ja Vatasen jälkeen. Donskoi oli melko paljon kiekossa ja liikkui voimakkaasti suurella säteellä. Ainut asia, joka jätti selvästi toivomisen varaa oli YV-peli, mutta se on ainakin osittain ymmärrettävää, johtuen pääosin vieraista pelikavereista. Muutenkin tämä Mestis-kiekko vaikutti tällä hetkellä tasoltaan juuri sopivalta Donkkarille.

 

[Muhkea]

Ainut asia, joka jätti selvästi toivomisen varaa oli YV-peli, mutta se on ainakin osittain ymmärrettävää, johtuen pääosin vieraista pelikavereista.

Ehkä tämä osittain vaikutti minun näkökantaani. Siinä kun mainitsemasi Hartikainen ja Vatanen pyrkivät yksinyrittämään syöttelyn sijasta. Hartikainen väänsi hyvin kulmassa, muttei syöttänyt tarpeeksi usein kahinan jälkeen ketjukavereilleen. Vatasella vähän sama homma, vaikka oli paljon saumoja syöttää, niin mieluummin itse yritti haastaa tai laukoa.

Ja Donskoi ei yhdessäkään näkemässäni ottelussa ole dominoinut ylivoimissa. Pelasi mielestäni aika lailla samalla tavalla kuin A-junnupeleissäkin - eli pyöriskeli laidan lähellä ja haki tyhjää paikkaa mihin tulisi syöttö. Tänään ainakin kerran meinasi tehdä maalin siitä, kun oliko Granlund joka syötti poikittaissyötön mistä Donskoin onetimeri meni vain vähän ohi.

 

[Teukka Teräs]

Mikä on Joonaksen tilanne? Huhu asteella kuvio, että pelaisi ottelukohtaisella sopimuksella Rokissa?

 

[Petr T.]

Mikä on Joonaksen tilanne? Huhu asteella kuvio, että pelaisi ottelukohtaisella sopimuksella Rokissa?

Toivottavasti ei jää huhuasteelle, sillä luulen, että olisi paras vaihtoehto hänelle tuo tällä hetkellä. Kärpissä kun tuota peliaikaa ei tunnu tulevan ja mestis nyt kuitenkin voittaa a-junnujen sm-liigassa pelaamisen helposti.

 

[Eric Rooslind]

Toivottavasti ei jää huhuasteelle, sillä luulen, että olisi paras vaihtoehto hänelle tuo tällä hetkellä. Kärpissä kun tuota peliaikaa ei tunnu tulevan ja mestis nyt kuitenkin voittaa a-junnujen sm-liigassa pelaamisen helposti.

Toivottavasti vain harjoittelun taso/laatu Rovaniemellä jatkaa kehittymistä myös tälläisessa vaihtoehdossa.

 

[natuski]

Donskoilla polvessa jonkinlainen vamma, sivussa 3-4 viikkoa ilmeisesti.

 

[Sateentekijä]

Donskoilla polvessa jonkinlainen vamma, sivussa 3-4viikkoa ilmeisesti.

Ilmankos oli KiVa-SuomiU20 -pelissä vaisuhko.