Joni Puurula TPS:n maalin suulle

  • 20 200
  • 119

A - P

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sinänsä ok sainaus koska eihän tähän maalivahtiin voitu millään käyttää yhtä ulkomaalaispaikkaa, ne tarvitaan ihan muualle. Ja sitäpaitsi on vähintään yhtä epävarmaa ruveta palkkaamaan jotain AHL-veskareita tänne, se on kyllä nähty.
 

Powell

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps,New Jersey Devils,Arsenal
Kyllä Puurula aina Karjalaista parempi on. Ehkä olen väärässä ja Tuomo valitaan vielä liigan parhaaksi maalivahdiksi, mutta nykyiset näytöt eivät siihen riitä.
 

kopo

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mielestäni ok hankinta, vaikea nähdä mistä olisi saatu ehdottomasti parempi ja nyt ei vie edes ulkomaalaispaikkaa. Ei varmasti Tuomoa huonompi. Hämeenlinnalainen kaveri ilmoitti että paljon on kiinni päänupista, Upi voi saada paljon aikaan.
 

Veijari

Jäsen
Varmasti Upi saa Puurulasta pelimiehen tehtyä jos mies vaan malttaa olla täällä kauemmin kuin tämän kauden. Mitään ihmeitä ei tapahdu ihan yhdessä yössä.

Apropoo... miten pitkästä sopimuksesta tässä on kysymys?
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Vuoden pahvin ovat Turkkarin mukaan tehneet. Toisaalta, jos Upi näkee mahdollisuuksia kai siihen lisää vuosia saa.
 

Morgoth

Jäsen
kopo kirjoitti:
Hämeenlinnalainen kaveri ilmoitti että paljon on kiinni päänupista, Upi voi saada paljon aikaan.

Yön yli nukuttua, niin itseasiassa tämä voi olla ihan hyvä signaus, ehkä olen yltiö optimistinen.

Mahdollisesti jatkopahvi ensi kaudeksi, jos tämä kausi menee hyvin. Potentiaalia on ja jos Upi saa kehitettyä miehen mailapeliä sekä poistettua nuo uskomattomat seikkailut ties missä, joista Hämeenlinnalaiset ystävät ehtivät jo lähettää hupaisia videoklippejä, niin mikäs ettei.

Kilpailu Karjalainen kanssa tekee varmaan ihan hyvää molemmille ja nyt meillä on kuitenkin kaksi ihan liigatasolla kelpaavaa maalivahtia, vaikka ei nyt mitään huippujakaan.

Onhan se maalivahdin löytäminen ulkomailta kuitenkin aika vaikeaa. Jokereiden SS-Göring on vähän siinä ja siinä, HIFKn Askey nyt tai olla jees, mutta ei noista kumpikaan mitään ehdottomia huippuja kuitenkaan ja vielä kun muistaa Elliotin niin olisiko meidän scouttaukselle löydetty sen parempia veskoja jostain AHLsta tjms.?
 

Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Jaakko kirjoitti:
Vuoden pahvin ovat Turkkarin mukaan tehneet. Toisaalta, jos Upi näkee mahdollisuuksia kai siihen lisää vuosia saa.

Ja tässäpä linkki ko.jutun nettiversioon:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:6:0:0,4:6:1:1:2005-10-11,4:332613,1:0:0:0:0:

Eipä tuossa nyt mitään mullistavia tietoja kerrottu. Jortikan ja Ylösen kommentit olisi kyllä ollut mielenkiintoista lukea. Tosin eiköhän tuota julkista palautetta rupea ainakin Jore-sedältä tulemaan, kun Puurula pääsee tositoimiin. Karjalainen on pelannut käsittääkseni ihan kohtuullisesti, mutta päävalmentajalta ei ainakaan toimittajien välityksellä ole juuri kiitosta herunut.
 

Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kappas, kiitokset Jaakolle.

Nyt vaan odotellaan, millaisen mahdollisuuden Puurula saa näyttää taitojaan. Vaikka Jortsun kommentit positiivisia olivatkin, hänen luulisi olevan tietoinen siitä, minkä tason kaveri on lähtökohtaisesti kyseessä. Parhaassa tapauksessa saatiin vähän Karjalaista parempi mies (mitä suuresti epäilen) mutta mikään selkeä ykkösveska à la Thomas viime kaudella ei tosiaankaan ole kyseessä. Peliaikaa lienee kuitenkin luvassa siinä määrin tasaisesti molemmille, ettei kummankaan agenttien tarvitse ruveta soittelmaan...
 

jaricool

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuntuu olevan hämeen suunnalla aika varmaa tietoa Puurulan taidoista. Onko mitään tietoa viime kaudesta Venäjällä? Pääsikö paljon pelaamaan ja millä prosenteilla?
 

Carsten

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Aikas hyvä veto tämä Puurula tähän tilanteeseen. Ei sitä tunkua (ainakaan kotimaista tunkua) Tepsiin kuitenkaan liiemmin ole. Ja ulkomaalaispaikkojahan ei tosiaan liikene maalinsuulle.

TS 11.10.: "Erityisesti Jortikkaa lämmittää se, ettei Puurula lohkaise murustakaan ulkomaalaiskiintiöistä. Joukkueeseen haetaan vielä vahvistuksia, muiden muassa paikkaamaan sairastuvalle jumiutuneita Antti Aaltoa ja Mika Alataloa."

Olenko aivan väärässä vai onko tämä ensimmäinen kerta, kun hyökkäysosaston vahvistamisesta mainitaan näinkin "luotettavasta" lähteestä? Kuka tulossa? Recchi? (auts! sattuu.)

edit: tästä olikin jo ketju, sinne siis spekuloimaan..
 
Viimeksi muokattu:

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
2003-03-22 0-7

Aika outoa muuten, ettei (tällä kertaa...) ry-mafiasta ketään ole muistuttanut meitä tuosta "semilegendaarisesta" päivämäärästä ja numerosarjasta. En nyt ehtinyt mistään tarkistamaan asiaa, mutta eikös juurikin Puurula pelannut tuossa matsissa ry:n maalilla...

Pikaisesti asiaa mietittyäni: eiköhän tuo HJ ole tässä tilanteessa ihan OK valinta, jos kerran maalivahtiosasto on se, joka MIB:n mielestä vaati eniten vahvistuksia (en ole muuten tällä kaudella nähnyt yhtään ainoata TPS:n enkä yleensäkään lätkämatsia; en edes televisiosta, joten Jatkoajan/TS:n raporttien varassa ollaan...). Annetaan nyt kuitenkin HJ:lle ja Upille mahdollisuus. Ennemmin sitten maalille edes jonkinlaisessa kunnossa oleva HJ (Huikea Jamppa) kuin täälläkin paljon huhuiltu puolikuntoinen JH (Jamppa Hurme).
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
Routainen Sydän kirjoitti:
Puutteita, - ja Puurulan ainoita murheenkryynejä - eli henkisiä ominaisuuksia pitää nyt kasvattaa tavalla tai toisella.

Kyllähän Jonilla puutteet ovat lähinnä mailapelissä, tuupparipuolella, kaukovedoissa... no oikeastaan vähän joka puolella paitsi hanskakädessä ja reaktiotorjunnoissa. Nämä puutteet ovat korostuneet toki pudotuspeleissä, mutta on niitä huikeuksia runkosarjassakin tarpeeksi nähty. Ainakaan ulospäin henkisen puolen romahdusta, joka vaikuttaisi peliesityksiin, ei nähty kuin ehkä viimeisen Kerho-kauden alussa, kun junnu vei paikan.

Muutenkin HJ on vähän "vanhanaikainen" maalivahti. Pieni, ei ainakaan vielä Kerho-aikoina perhostyylillä torjuva ja pitkälti reaktioihinsa luottava vahti. Siis jotain tuollaista Myllys/Nurminen koulukuntaa, köyhänmiehen painoksena.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Joni Puurula, maalivahti ja persoona

Niin, mainittakoon, että siitä lähtien kun sain tietää Puurulan siirtyvän Suomen pahanmakuisinta juomavettä litkivien ja kriisistä toiseen kylkimyyryä mönkivän Tepsin riveihin, olen ollut ristiriistaisten ajatusten vallassa siitä, mitä tästä kaikesta tulisi ajatella.

Asiahan on nimittäin niin, että en tiedä itsekään mitä Puurulalta voisi / sopisi odottaa.

Puurulahan on siitä velmu veskari, että ihan mitä tahansa voi tapahtua. En malta olla esiintuomatta, että muutama kausi sitten mies komennettiin kesken pleijarien loukkaantuneen Pietilän tilalle ja ensimmäisenä tekonaan mies torjui silloisen pomminvarman maalihirmun David Nemirowskin tyylipuhtaan läpiajon ja klaarasi sen jälkeen pleijarisarjan kuin aikamies.

Tämän jälkeen Puurula toimi ykkösveskana Kerhossa kaksijakoisella menestyksellä. Välillä peli kulki ja saimme nähdä mitä uskomattomampia paraatipelastuksia. Toisinaan Puurulalle upposi joku täysin käsittämätön siviviivaveto ilman maskia tai sitten mies seikkaili ihan miten sattui maalillaan tai oikeastaan pitkin puolustusaluetta.

Myös Puurulan mailatekniikka oli ainakin siihen aikaan jotain aivan hirveää. Luultavasti mies olisi pelannut mailallaan paremmin ilman sitä mailaa. Herran avausten parasta antia on luultavasti muutaman kerran nähty avaus oman maalin takana suoraan vastustajan lapaan.

Myös herran asenne herätti ainakin itsessäni ja muissa valistuneissa kiekkokuluttajissa ihmetystä. Välillä tuntui herran lausuntoja kuunneltuaan, että pissaa on kertynyt päähän ja esimerkiksi peliajan ja ykkös- / kakkosroolin voi määritellä ihan itse, ilman mitään valmentajan komentelua ta näyttöjä.

Myös se pisti silmään, että herra ei saanut / ei kiinnostunut rajoittamaan millään tavalla em. kaoottisia seikkailujaan maalin taa kuriin, vaikka asiasta oli ihan varmasti puhuttu maalivahtivalkun kanssa.

Asiain tässä valossa Puurulan poistuminen Kerhon riveistä Venäjälle oli varmasti hyvä asia kaikille osapuolille. Uskoisin, että maiseman vaihdos teki terää etenkin Puurulalle.

Siitä miten Puurula istuu Tepsin systeemeihin en lähde povailemaan oikein mitään, koska kaikki vaihtoehdot tuntuvat yhtä loogisilta. Nitroja kannattaa kuitenkin varata hallille mukaan, jos Puurula on pelivuorossa. Mitä tahansa voi nimittäin tapahtua.

Loppukaneetiksi päädyn kuitenkin toivottamaan onnea Jonille, koska oli se Nemirowskin läpiajon torjunta kuitenkin yksi jäätävimmistä tempauksista Uralin tällä puolen, enkä nyt muutenkaan viitsi mollata niistä muutamista tempauksista, koska oli Jonilla todella paljon hyviäkin pelejä Kerhossa.

Täältä tähän
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Ajan kuluminen..

...ei tunnu auttavan ymmärtämään Puurulan hankintaa ainakaan minulla. Näitä hasardimaalivahteja(Svoboda,Elliot) on ihan turha roudata vielä muualta tänne. Niitä tulee aina välillä väkisin omistakin junioreista(Rokama ->jonka kanssa oli näköjään pakko voittaa mestaruus vaikka väkisin). Siitäkin huolimatta ettei mies ollut lähelläkään luotettavaa maalivahtia ja monta vuotta hukattiin turhaan erinomaisten kokoonpanojen kanssa.

On pitkä matka taidoissa siitä, kun Lehkonen tai Ketterer olivat täällä muualta tulleina vrt Puurulaan.

En käsitä lainkaan sitä, kun jatkuvasti selitellään rahojen vähyyttä seurassa -> vahvistuksia ajatellen. Ja pakisto erityisesti huutaa lisävahvistuksia. Jopa seuran taholta on myönnetty 1-2 pakin olevan hakusessa, niin sitten hankitaan maaliin lisätäytettä, eikä edes takuulaatua. Tuskin Puurula nyt millään talkoohengellä ja pähkinöillä täällä pelaa. Kaikki eurot ovat aina pois jostain muualta, enkä nyt usko Palloseuran yhtäkkiä vaurastuneen kertaheitolla. Hienoa -jos näin on.

Aika varmaa on tietysti että joukkue voittaa pelejä Puurulankin kanssa, mutta en usko Puurulan vievän meitä yhtään sen pidemmälle. Korkeintaan jonkin yksittäisen pelin voi mies meille pelastaa, mutta pidemmän päälle ei auta asiaa yhtään. Tuomo on joka tapauksessa em. parempi maalivahti. Kakkosena olisi voinut jatkaa Santanen/Välimäki -> saada samalla vähän kokemustakin.

Aika negatiivista tosiaan ajattelen J.P:stä, mutta saa tosiaan parantaa aiemmista näkemistäni peleistä aika lailla ennen kuin mielipiteeni muuttuvat.

No, aika näyttää miten käy. Ja tosiasia on, että mies kuuluu nyt TPS:ään ja seuraahan tässä kannustetaan.

edit:typo
 

Infernal

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Antaa miehen ensin näyttää mihin pystyy, ennen kuin aletaan hasardiksi haukkumaan. Minä ainakin näen Puurulassa orastavaa potentiaalia jopa selkeäksi ykkösmaalivahdiksi, mikäli mies pelaa sillä tasolla kuin parhaimmillaan pystyy, eli ilman mitään suuria notkahduksia. Karjalainen ja Puurula ovat kumpikin aikalailla samassa tilanteessa. Kumpikin on sm-liigamittarilla ihan OK-tasoa, ja hinku nousta parrasvaloihin on kummallakin kova (jollei ole, niin jossain on vika). Mielestäni aika samantasoiset maalivahdit kyseessä.
Toivottavasti TPS pystyy auttamaan Puurulaa uralla eteenpäin, ja toivon mukaan myös TPS hyötyy Puurulan otteista maalin suulla.
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Vanhoihin ...

...näyttöihin perustuen hasardiksi Puurulaa tosiaan kutsun. Ja saa todellakin näyttää muutamaan otteeseen jotain muuta ennen kuin mielipide muuttuu. Sana varmuus ja tasainen(hyvä) suoritustaso ei liity mieheen millään lailla. Otan sanat takaisin jos ja kun tarvetta ilmenee, tuskin.

Vaikka Ylönen on loistava mv-valmentaja, ei hän mikään taikuri ole. Eikä me eletä satumailmassa.
 

Power

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
jtuominen kirjoitti:
...ei tunnu auttavan ymmärtämään Puurulan hankintaa ainakaan minulla. Näitä hasardimaalivahteja(Svoboda,Elliot) on ihan turha roudata vielä muualta tänne. Niitä tulee aina välillä väkisin omistakin junioreista(Rokama ->jonka kanssa oli näköjään pakko voittaa mestaruus vaikka väkisin). Siitäkin huolimatta ettei mies ollut lähelläkään luotettavaa maalivahtia ja monta vuotta hukattiin turhaan erinomaisten kokoonpanojen kanssa.

Menee off topic, mutta viittaatko em. monella hukatulla vuodella 80-luvulle eli aikakaudelle ennen Jortikkaa? Esim. 91-92 Kettererin siirryttyä Jokereihin Rokama sai näyttöpaikan ja täytti sen omasta mielestäni hyvin, mutta Hannulle ei kelvannut. Vastuumaalivahdiksi hommattiin Svoboda ja loppu on historiaa. Äijä oli alusta saakka täys hasardi, mutta Jore luotti viimeiseen asti. Seuraavana vuonna Jursinov luotti Rokamaan ja kas, kuinka kävikään. Vastuuta tuli myös keväällä -94, enkä ainakaan minä voi väittää, että Tepsi olisi tuolloin finaalisarjan maalivahtipelin takia hävinnyt.

Summa summarum, niistä legendaarisista hasardoinneistaan huolimatta Rokama oli mielestäni aivan kelpo liigaveskari. Ei ehdotonta huipputasoa, mutta kuitenkin mainettaan parempi. Samoin esim. Kimmo Lecklin täytti paikkansa kun sai siihen mahdollisuuden kaudella 1997-98, mutta sitten Jursinov päätti ottaa oppia edeltäjänsä viimeisestä kaudesta ja hankki Lundellin, johon luotettiin sitten loppuun asti, tunnetuin seurauksin.

Kieltämättä kokemukset muualta hankituista maalivahdeista eivät ole n. viimeisen 15 vuoden aikavälillä kovin ruusuisia. Osittain tästäkin syystä sitä on oppinut luottamaan omiin kassareihin ja antamaan heille omassa mielessään mahdollisuuksia vielä siinäkin vaiheessa, kun usko on ollut koetuksella (Lassila & Karjalainen). Toivotaan, että Santanenkin saa jossain vaiheessa näyttöpaikan, sillä historiasta löytyy rohkaisevia esimerkkejä tapauksista, joissa kokematon, kolmosveskarin asemassa oleva junnu on nostettu pelaavaan kokoonpanoon (Hurme & Niittymäki, miksei myös Norrena ja Kiprusoffkin).

Tsemppiä Puurulalle, yllä kirjoitetusta huolimatta. Olisi jo aika nähdä se säännön vahvistava poikkeus...
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Rokaman..

...viimeisestä(oliko vika?, en nyt muista) vuodesta eli mestaruusvuodesta ei olekaan mitään pahaa sanottavaa. Kaveri ihan oikeasti kehittyi kaikkina niinä vuosina sitten kuitenkin. Tuntui vain välillä, että mieheen luotettiin ihan kuin olisi ajettu käärmettä pystyyn, ihan väkisin.

Tuskin koskaan ,ainakaan Palloseurassa, eikä toivottavasti koskaan enää luoteta mihinkään maalivahtiin yhtä pitkään kuin Rokamaan jaksettiin luottaa. Se oli ihan vedenjakajalla olisiko mies muistettu myöhemmin yhtä surullisen kuuluisana kuin Tapparan Jari Halme minusta on.

Ja viittaan kyllä sinne 80-luvulle, eikös Rokama ollut yhden mestaruuden takuuvahtina sitten kuitenkin, silloin Jortikan ensimmäisten mestaruuksien aikana 89-90 tms.

Rokamalle oli tietysti hankalaa, kun Turussa oli lähes aina ollut erittäin hyviä maalivahteja. Ei ollut helppo paikka olla/tulla. Ja toisaalta ainakin minusta vasta Jortikan tultua alettiin Turussa ihan oikeasti kiinnittämään huomiota puolustuspelaamiseen, mikä sitten helpotti maalivahtienkin peliä. Aiemmin hyökättiin aika lailla suruttomammin. Ainakin sellaiset muistikuvat minulla on -niihin nyt ei tietenkään voi aukottomasti luottaa.

Kaikenkaikkiaan Rokama oli ihan ok maalivahti , mutta vasta ihan lopussa kesti paineetkin niissä tärkeimmissä peleissä.
 

dabs

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Toivotaan, että Santanenkin saa jossain vaiheessa näyttöpaikan, sillä historiasta löytyy rohkaisevia esimerkkejä tapauksista, joissa kokematon, kolmosveskarin asemassa oleva junnu on nostettu pelaavaan kokoonpanoon (Hurme & Niittymäki, miksei myös Norrena ja Kiprusoffkin).

Näinhän se tietenkin menee, joskus se on vitsa väännettävä. Tuskin mainitsemiasi kavereita silti ihan arvalla tuonne luukulle on heitetty, vaan paremminkin osaavan maalivahtivalmennuksen hyvän silmän ansiosta.

Tässä Puurulan tapauksessa vaarana piilee mielestäni se, että heikko ja olematon puolustuskalusto mokaa kaverin pelit jo alkuunsa. Se on sitten ihan sama vaikka Kipperin tuonne luukulle lykkää, jos äijät saavat vapaasti siitä metristä kahdesta hakata kiekkoja sisään. Ei nuo ammattimiehet yleensä hirveän montaa riparia tarvitse, kun puukätisempikin ukkeli sen kiekon sisään survoo.

Eli antakaamme Puurulalle mahdollisuus toivottavasti vahvistuneen puolustuskaluston kera ja haukutaan vasta sitten lyttyyn kun menee jo selvästi helppoja.
 

Annamaila

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mielenkiintoista nähdä, paljonko Jore Puurulaa peluuttaa. Tuomo on kuitenkin ollut alkukauden hyvä eikä pelien määränkään pitäisi vielä rasittaa. Tuosta TS:n haastattelustahan sai sellaisen kuvan, että Puurula olettaa astuvansa saman tien ykkösmolarin paikalle. Ei siinä mitään, jos sen ansaitsee, mutta juuri tällä hetkellä tuntuisi, että Karjalainen olisi näistä kahdesta varmempi. No, mene ja tiedä. Hyvä ainakin, että tulee kilpailua. Antaa nyt Puurulan näyttää kyntensä.

P.S. Lyhyt kielenhuoltokurssi:
puolustaja (ei puollustaja)
vielä (ei viellä)
sysipaska (ei susipaska)
ajaa käärmettä pyssyyn (ei pystyyn)
Kielenhuoltokurssi jatkuu tarvittaessa. ;)
 

snumi

Jäsen
Puurulan esitys?

Kiva nähdä että Puurulaa ei ole vielä kukaan ekan pelin perusteella teilannut. Kenttäpelaajat tekivät pahoja virheitä ja niistä tuli Lukolle paikkoja. Jortikka sanoi, että yhden pelin jälkeen ei maalivahtia arvioida, mutta että hän ekassa erässä torjui myös kaksi selkeää maalia.

Ongelma näyttäisi maalivahtien sijaan olevan kenttäpelaajien nukahtelu ja yleinen pehmeys. Jortikan termein "juniorimainen peli" - kuulin Auran Aaltojen ottelumikrofonista.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Eikös Jortikka sanonut eilen pelin jälkeen, että on sama kuka siellä maalissa seisoo kun meillä ei ole pakistossa tarpeeksi pituutta ja painoa. Riparit paukutetaan järjestään sisään kun ei niitä lakaisijoita kerran ole. Jortikka sanoi myös, että nyt oli vaan jo pakko laittaa Puurula kehiin.
 

c'elysee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ei tuo Puurulan 13 torjuntaa ja viisi sisään kyllä kerro mistään huippuvahdista. Minäkin olisin vahingossa osunut kiekon tielle yhtä monta kertaa. Tuomo takaisin maalille, niin on jotain toivoakin voittaa näitä pelejä. En ollut lainkaan mielissäni kuultuani Puurulan signaamisesta enkä voi vieläkään ymmärtää kyseistä asiaa.
 

tony

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Southampton, Deutsches Afrika Korps
Vanha Len kirjoitti:
Eikös Jortikka sanonut eilen pelin jälkeen, että on sama kuka siellä maalissa seisoo kun meillä ei ole pakistossa tarpeeksi pituutta ja painoa. Riparit paukutetaan järjestään sisään kun ei niitä lakaisijoita kerran ole.
"On Mikki nyt merelle lähtenyt....!" valitaan kuulemma uudeksi tunnariksi pakkien marssiessa jäälle, sen verran pientä miestä siellä kuitenkin piipittää. Vaikka Puurulalla noin tilastollisesti ei kovinkaan häävi peli ollut niin voi ristus sitä Palloseuran maalinedusta peliä, tai siis kun sitä ei kertakaikkiaan ole.
Ikävä totuus tällekin kaudelle näyttä olevan se, että koska joukkue on jo kesällä koottu päin persettä niin siinä se kausikin sitten meni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös