En oo koskaan nähnyt vastaavaa, pisti ihan naurattamaan.
En oo koskaan nähnyt vastaavaa, pisti ihan naurattamaan.Eikä vaan se ettei saa tyhjään maaliin vaan se että siihen tähdätessään rannaa siniviivalta laakana muikkuverkkoihin! :D
Etkö ole, edes Nordiksella, esim viime kaudella? Hymiö tähän.En oo koskaan nähnyt vastaavaa, pisti ihan naurattamaan.
Toisaalta, tollanen kutina voi olla ihan vaan satiaisten aiheuttamaa.Mulla on sellanen kutina että tää kaveri tulee olemaan vielä kultaakin arvokkaampi ja keväällä palsta täyttyy viesteillä jossa muistellaan alkukauden ahdinkoa. Tulee tekemään vielä useamman tärkeän maalin, vaikka viime vuoden maalimäärään ei yltäisi.
Muutenkin Ikosen otteet lukuunottamatta tota tuhlailua on ollut varsin positiiviset, eikä se nyt täysin hänenkään syytä ole ettei tuohon ylivoimaan ole keksitty mitään muuta. Voihan se olla että Ikonen osuu treeneissä helvetin hyvin ja siksi odotellaan koska ketsuppipullo aukeaa
Eikös se nyt kuitenkin ottanut pakin mailaan?En oo koskaan nähnyt vastaavaa, pisti ihan naurattamaan.
Alku ollut hieman hankala. Toisaalta, Ikosen koko uraa on leimannut hyvinkin painokas on/Off- meininki, saattaa heittää hatullisen ja sitten vetää tuskallisen pitkän pätkän maaleitta. Ihan normi settiä! :)
Noh noh.. jos ja jos. Jos Nättinen, Tallberg, Lehterä, Pakarinen, Åsten, Salin, molemmat Seppälät jne olisi laittanut paikoista tai edes tyhjistä maaleista sisään, meillä olisi 12 pts vähintään enemmän.Mitkään hatulliset enää auta. IFK:lla olisi noin 8p enemmän ja piikkipaikka liigassa, jos Ikosen tilalla ylivoimalla olisi ollut se Gardiner, jota olen halunnut IFK:hon jo ennen lainapestiä ja siitä lähtien ihan jatkuvasti kaivannut takaisin. Joni Ikosen hankinnan kohdalla Salmelainen osti hatullisen, mutta ei hattutempun muodossa.
Aivan sama jos tasakentällisin saa välillä syötettyä hyvin. Kyllä minä tämän vaihtaisin leftin YV-pakkiin ihan joka päivänä viikosta.
Okei, ehkä tähän hetkeen sai ekstra latauksen kun kyseessä oli Ikonen. On kait näitä ollut.Etkö ole, edes Nordiksella, esim viime kaudella? Hymiö tähän.
Kun vatkasivat sitä hidastusta niin näytti kyllä menevän suoraan verkkoihin. Lähti karmea kärkimoukku lavasta. Eikä tuolla nyt niin väliä. Sheriffi kuitenkin osui välillä tolppienkin väliin, ehkä se Ikosellakin vielä lähtee.Eikös se nyt kuitenkin ottanut pakin mailaan?
Eihän tuo nyt niin paha ollut, jos vertaa esim Shefki Kuqin pilkkuun joka sentään meni Finnair Stadionin yli jonnekkin Urheilukadulle..
Mä muistelen että Kevin Roy heitti pari vastavanlaista viime kaudella.Okei, ehkä tähän hetkeen sai ekstra latauksen kun kyseessä oli Ikonen. On kait näitä ollut.
On kyllä pelannut muuten hyvin, HPK pelissäkin ajoi hyvin maalille tietenkin vain maali jäi uupumaan. Nää on nyt näitä, mutta toivotaan että ketsuppipullo todellakin aukeaa sitten kun tekee ekan maalinsa.Kouvolassa muuten aukeaa maalihanat. Ja lisätäkseni viestiin jotain sisältöäkin niin pakko todeta, että diggaan Ikosen pelistä jos mietitään kaikkea muuta kuin sitä maalintekoa.
Noh noh.. jos ja jos. Jos Nättinen, Tallberg, Lehterä, Pakarinen, Åsten, Salin, molemmat Seppälät jne olisi laittanut paikoista tai edes tyhjistä maaleista sisään, meillä olisi 12 pts vähintään enemmän.
Tulee liikaa kiinnitettyä huomiota Ikosen yv peliin. @Frankie totesi oivaltavasti hänen ns secondary scoring ominaisuuksistaan.
Uskallan olla eri mieltä asiasta. YV:llä ollut todella huono, mutta 5v5 pelissä ollut hyvä Nättisen kanssa. Ovat luoneet hyviä paikkoja toisilleen ja taitaa Ikosella olla 0+9 kasassa eli matkalla n. 35 pisteen kauteen.Olen eri mieltä. Yksikään näistä ei ole alisuorittanut läheskään yhtä paljon kuin Ikonen oletustasoon verrattuna.
Ei tule. Ikosen YV peli on ollut sanalla sanoen paskaa. Ikosen secondary (tai primary) scoring on tasan nolla. Yhtäkään maalia ei ole saanut, ei tyhjiin eikä muistakaan tuhannen taalan paikoista. Itsekin olisin kuusikymppisenä saanut ainakin pari niistä sisään.
Ikonen on paskin hankinta sitten Miles Koulesin.
Ikosen ensimmäinen maali tulee olemaan vähintään yhtä klassikkokamaa kuin mainitsemasi KevininMä muistelen että Kevin Roy heitti pari vastavanlaista viime kaudella.
Parempaan toki pitäisi Ikosen pystyä, mutta ei ihan Miles Koules tason turhake ole, ei edes lähellekkään.
EI hän ole Koulesin tasoinen, kirjoitin että hän on heikoin sitten Koulesin. Mutta olihan tuossa viime kaudella esim. Roy, joka oli kyllä vielä huomattavasti Ikosta heikompi, että eihän tuo heittoni pitänytkään paikkaansa.
Ja kyllähän tällä kaudella Ikosesta on ollut jengille paljon enemmän hyötyä kuin Leevi "vähintään 100 k" Teissalasta.
Tästä olen taas täysin eri mieltä, mutta kenties enimmäkseen niillä pidemmän aikaskaalan silmälaseilla.
Ja kyllähän tällä kaudella Ikosesta on ollut jengille paljon enemmän hyötyä kuin Leevi "vähintään 100 k" Teissalasta.
Vaikka kuulun itsekin Teissala-fanclubiin ja olen sitä mieltä, että tilastojen taakse pitää nähdä, niin en voi olla tarttumatta tähän.Toki on Teissala ollut pettymys itsellenikin, mutta häntä on heitetty todella erilaisiin kenttiin ja rooleihin, pelannut paljon nelosketjussa esim. Vertaaminen näiden välillä ei siis ole niin helppoa.
Nättinen-Koivistoinen-Teissala yhteen, niin uskon tulosta tulevan. Ikosen paikan näkisin tällä hetkellä olevan nelosen keskellä.
Pidemmällä aikaskaalalla meinaan, että uskon Teissalasta olevan enemmän hyötyä keväällä kuin Ikosesta. En ole yhtä pettynyt Teissalan otteisiin, kuin Ikosen. Vaikka se ei pistesarakkeessa vielä näy, on Teissala kuitenkin mielestäni kehittynyt syöttöpelissä ja muiden pelaajien hahmottamisessa.
Vaikka kuulun itsekin Teissala-fanclubiin ja olen sitä mieltä, että tilastojen taakse pitää nähdä, niin en voi olla tarttumatta tähän.
- Ikonen on tehnyt kuluvan kauden aikana 4,5 kertaa enemmän pisteitä kuin Teissala.
- Ikosen tehotilasto on 5 pykälää Teissalan edellä. Tehotilastonsa +6 on joukkueen sisäisessä vertailussa jaetulla 3. sijalla yhdessä Lehterän kanssa.
Kun unohdetaan ylivoima, joka sitä paitsi sakkaa koko joukkueella, ei pelkästään jollain yksittäisellä tikun nokkaan nostetulla pelaajalla, niin mielestäni Ikonen on pelannut varsin tasapainoista ja kokonaisvaltaista sentteripeliä. Tähän päälle huikea aloitustilasto 57,5%, jossa niin ikään ollaan lähes samoissa lukemissa Lehterän kanssa. Tykkään todellakin yksilötaidosta ja viihdyttävyydestä, jota Teissala edustaa, mutta uskon, ettei kukaan voi vakavissaan väittää Teissalan tehneen kuluneen kauden aikana enemmän peliä edistäviä ratkaisuja tai suoriutuneen kahden suunnan pelaamisessa laadukkaammin kuin Ikonen.
Peliaika? Kyllä, Ikonen on saanut vastuuta keskimäärin noin 3 minuuttia per ottelu enemmän kuin Teissala. Tämä ei selitä edellä mainittuja tilastoeroja. Vaihtuvuus? Pikaisella selailulla 3 ottelua taitaa olla maksimi mitä Ikonen on pelannut putkeen samojen ketjukavereiden kanssa. Tällainen pätkä osui mm. kauden alkuun, jolloin hän pelasi yhdessä Raskin ja Teissalan kanssa.
Kuka tahansa voi toki olla sitä mieltä, että pelaajasta A saadaan keväällä enemmän irti kuin pelaajasta B jos isketään koko loppukaudeksi pelaajalle A oikeat ketjukaverit vierelle, mutta nimenomaan kuluneen kauden näytöt eivät tätä näkemystä tue. Jos taas mennään vanhoihin näyttöihin, niin viime keväänähän Ikonen teki pudotuspeleissä enemmän pisteitä kuin yksikään IFK-pelaaja. Toki myös enemmän otteluita pelanneena, mutta sitä ei varmaan voi hänen tappiokseen laskea, että oli merkittävä osa toisen finaalijoukkueen kokoonpanoa.
Siellähän se on roikkunut toisessa ylivoimassa melkeen koko kauden. Oletko katsonut pelejä?Teissalaa ei ole tietääkseni kokeiltu ylivoimassa,
Teissala on pelannut koko kauden kakkosylivoimassa.Teissalaa ei ole tietääkseni kokeiltu ylivoimassa, ja Ikonen on siinä laukojan roolissa ollut kauan onnistumatta kertaakaan joten olen siihen kovin turhautunut.