JoKP:n otteluiden ennakkoasetelmat, otteluseuranta ja jälkipuinti

[Väärävaihto]

Eilen oli pikkasen pirteämpi esitys, kuin Kajaanissa. Se ei kuitenkaan riitä, vaikka pelaajat terävöittivät tekemistä, jos joukkueena ollaan pelillisesti hukassa ja se korostuu, kun vastassa on joukkue, joka pelaa fiksusti ja kontrolloidusti. Hermeksen valmentajavaihdoksella on ollut selvästikin vaikutusta, pelitapa näyttää toimivan ja Hermes pelaa tällä hetkellä kokonaisvaltaisesti hyvin. Vieraat tulivat usein koko viisikon osallistuessa peliin fiksusti syötellen helposti meidän alueelle, kun meillä touhu oli enemmän kiekonkuskaamista tai päätyyn heittoa. Ajoittain saatiin pidempää painetta vastustajan päätyyn, niin silloinkin liian usein yksi pelaaja pitää ja pyörii kiekon kanssa ja se tekee vastustajalle puolustamisesta helpompaa. Hermes teki tarvittavat maalit, puolusti vahvasti johtoasemassa ja vei näin ansaitusti pisteet mukanaan.

Sarjataulukko on todella tasainen, siellä pudotaan äkkiä sijoja alaspäin, jos peli ei kulje. Meillä on kuitenkin hyviä pelaajia, jotka osaavat pelata ja nyt valmennuksen pitää löytää ja tarjota heille toimiva pelitapa. Alkukaudesta vielä onnistuttutiin käsittämättömän kovalla prosentilla maalinteossa ja voittamaan pelejä, mutta nyt pelilliset puutteet alkavat konkretisoitua ja näkyä tuloksissa. Jos pysytään entisessä, eikä peliä saada kehitettyä, niin toki silläkin voidaan vastustajasta riippuen voittaa pelejä, mutta isompaa menestystä sillä tuskin saadaan. Olen miettinyt pitkin kautta, mikä on meidän pelitapa ja JoKP:n pelaamisesta on tullut keskusteltua eri kiekkoihmisten kanssa, niin yksi heistä sanoi erään voittopelin jälkeen: ”JoKP hyökkäämispelissä ei näy varsinaista ideaa, vaan se perustuu pitkälti pelaajien kovaan tsemppaamiseen ja sillä, sekä tehokkaalla viimeistelyllä joukkue on pystynyt voittamaan pelejä.” Itse asiassa, kun tuota tarkemmin miettii, niin voidaankin hyvin sanoa, että JoKP:n pelitapa on tsemppilätkää. Siinä se on, erittäin osuva ja iskevä nimi.

 

[Maalitykki]

Eilen oli pikkasen pirteämpi esitys, kuin Kajaanissa. Se ei kuitenkaan riitä, vaikka pelaajat terävöittivät tekemistä, jos joukkueena ollaan pelillisesti hukassa ja se korostuu, kun vastassa on joukkue, joka pelaa fiksusti ja kontrolloidusti. Hermeksen valmentajavaihdoksella on ollut selvästikin vaikutusta, pelitapa näyttää toimivan ja Hermes pelaa tällä hetkellä kokonaisvaltaisesti hyvin. Vieraat tulivat usein koko viisikon osallistuessa peliin fiksusti syötellen helposti meidän alueelle, kun meillä touhu oli enemmän kiekonkuskaamista tai päätyyn heittoa. Ajoittain saatiin pidempää painetta vastustajan päätyyn, niin silloinkin liian usein yksi pelaaja pitää ja pyörii kiekon kanssa ja se tekee vastustajalle puolustamisesta helpompaa. Hermes teki tarvittavat maalit, puolusti vahvasti johtoasemassa ja vei näin ansaitusti pisteet mukanaan.

Sarjataulukko on todella tasainen, siellä pudotaan äkkiä sijoja alaspäin, jos peli ei kulje. Meillä on kuitenkin hyviä pelaajia, jotka osaavat pelata ja nyt valmennuksen pitää löytää ja tarjota heille toimiva pelitapa. Alkukaudesta vielä onnistuttutiin käsittämättömän kovalla prosentilla maalinteossa ja voittamaan pelejä, mutta nyt pelilliset puutteet alkavat konkretisoitua ja näkyä tuloksissa. Jos pysytään entisessä, eikä peliä saada kehitettyä, niin toki silläkin voidaan vastustajasta riippuen voittaa pelejä, mutta isompaa menestystä sillä tuskin saadaan. Olen miettinyt pitkin kautta, mikä on meidän pelitapa ja JoKP:n pelaamisesta on tullut keskusteltua eri kiekkoihmisten kanssa, niin yksi heistä sanoi erään voittopelin jälkeen: ”JoKP hyökkäämispelissä ei näy varsinaista ideaa, vaan se perustuu pitkälti pelaajien kovaan tsemppaamiseen ja sillä, sekä tehokkaalla viimeistelyllä joukkue on pystynyt voittamaan pelejä.” Itse asiassa, kun tuota tarkemmin miettii, niin voidaankin hyvin sanoa, että JoKP:n pelitapa on tsemppilätkää. Siinä se on, erittäin osuva ja iskevä nimi.

Kerrankin samaa mieltä! Hyvä, että joku muukin tunnistaa tuon. On nimittäin helposti havaittavissa Vuorisen puutteet.