JoKP:n otteluiden ennakkoasetelmat, otteluseuranta ja jälkipuinti

  • 452 508
  • 4 533

Ärjyukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat
On kyllä ihmeellinen lausunto tuo Karjalaisen että oli taklatun pelaajan syy.
En ole ikinä kuullut vastaavaa. Karjalaisen aikana joukkue on pelannut muutenkin tuommoista otetaan kaikki iskut vastaan ja äkkiä vaihtoon kiekkoa. Voisi olla parempi että Karjalainen siirtyisi jonnekin muualle ja saataisiin joku ammattivalmentaja ensi kaudeksi. Tuo lausunto varmaan vahvisti kaikille asian , että kaverin on aika pihalla jääkiekon valmentamisesta.
 

Maalitykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
On kyllä ihmeellinen lausunto tuo Karjalaisen että oli taklatun pelaajan syy.
En ole ikinä kuullut vastaavaa. Karjalaisen aikana joukkue on pelannut muutenkin tuommoista otetaan kaikki iskut vastaan ja äkkiä vaihtoon kiekkoa. Voisi olla parempi että Karjalainen siirtyisi jonnekin muualle ja saataisiin joku ammattivalmentaja ensi kaudeksi. Tuo lausunto varmaan vahvisti kaikille asian , että kaverin on aika pihalla jääkiekon valmentamisesta.
Näinhän on huhujen mukaan tapahtumassa, virallista tietoa Simon lähtemisestä ei kuitenkaan vielä ole.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Mielestäni tuossa Karjalaisen näkökulma on tärkeä. Meillä korostetaan taklaajan vastuuta, ja se on sinällään oikein. Mutta hän nähdäksesi yrittää sanoa, että kamppailulajissa pitäisi oletuksena olla, että taklaus tulee melkeinpä milloin tahansa. Erityisesti tietyissä tilanteissa, kuten mm. eilen. Tällöin pelaajan pitäisi ymmärtää olla varautunut. Ei siksi mitä saäännöissä lukee, vaan koska terveyden pitäisi olla jokaiselle tärkein.

Asian esilletuomisen ajoitusta voi tietenkin pohtia. Oliko paras hetki? Toisaalta tätä pitäisi tietenkin ennenkaikkea korostaa harjoituksissa. Valmentajien tehtävänä on toki opettaa lajin realiteetit. Ehkäpä tästä oli ollutkin puhetta Adamin kanssa? Selittäisi julkisen purkauksen.
No, pääasia, että pelaaja on kunnossa.
 
Suosikkijoukkue
Juniori Jokipojat, JoKP, Anaheim Ducks
Niinhän siinä kävi, kuten oli jo aavistettavissakin, viikon kolmatta peliään pelanneilta meikäläisiltä loppui bensa viimeistään vika erässä. Viikon ainutta peliään pelanneet isännät lisäsivät pelin edetessä tempoa ja meillä oli ajoittain vaikeuksia pysyä perässä, vaikka sitkeästi äijät taistelivatkin ja peli pysyi maalinpelinä loppuun asti. No kolme pistettä kuitenkin viikonlopusta ja seuraavaksi sitten ensi viikkoa kohti, joka onkin varsinainen rutistus. Kolmeen päivään kolme peliä ja vastassa ovat Espoo, Vantaa sekä Jokerit.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Nyt olis ehkä Simon kannattanut henkäistä rauhassa pelin jälkeen, ja vasta sen jälkeen miettiä onko tarpeen laittaa Dvorakin loukkaantumista yhtään tämän omaan piikkiin. Heti pelin jälkeen annetussa haastattelussa tuo kuulostaa kyllä nyt aika pahalta.

Yleensä valmentajatkin on omiensa puolella. Sehän tästä vasta koomista tekee, jos kurinpito tulee olemaan asiasta eri mieltä.
Näkyykö tuo haastattelu mistään? En itse ainakaan saanut bongattua sitä Mestiksen sivulta. Ei siellä ole kuin otteluun lopettaneen tuomari Jari Nivan haastattelu.

Videon perusteella RoKin voittomaalissa oli kaksi pelaajaa Vinnin päällä maalialueella ja sieltä alta luiskahti kiekko maalin kulmalle kolmannelle RoKin pelaajalle, joka siirsi sen maaliin. Miten hitossa tuomari & videotuomari voivat hyväksyä tuon maalin? Tähän istuu klassinen lätkäsanonta paikkakunnasta riippumatta eli "Rovaniemi on paska paikka" kun vielä huomio Bryggerin sikamaisen taklauksen.

Onpa tosiaan ensi viikolla rankka vieraspeliviikko edessä:

Ke Kiekko-Espoo vs. Kiekko-Pojat
To Kiekko-Vantaa vs. Kiekko-Pojat
Pe Jokerit vs. Kiekko-Pojat

Mitähän sarjasuunnittelija on tällä kohtaa ajatellut? Matkasäästöjä?Voi tulla rumia vieraslukemia.

Ps. Vieläkin vaivaa mikä meni valmentaja Martikaisen kohdalla pieleen viime kaudella kun valmentanut tällä kaudella menestyksellisesti Ketterää ja valittu ensikaudesta alkaen Jokerien valmentajaksi. Martikainen omien sanojensa mukaan olisi halunnut jatkaa Kiekko-Poikien valmentajana, mutta se pelaajamateriaali minkä sai, ei sopinut hänen pelitapaansa. Karjalainen kun tuli tilalle, niin vahvistuksia alkoi tippua ihan eri tavalla.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Juniori Jokipojat, JoKP, Anaheim Ducks
Videon perusteella RoKin voittomaalissa oli kaksi pelaajaa Vinnin päällä ja sieltä alta luiskahti kiekko maalin kulmalle kolmannelle RoKin pelaajalle, joka siirsi sen maaliin. Miten hitossa tuomari & videotuomari voivat hyväksyä tuon maalin?
Sanoin kaverille videotarkastuksen aikana, että maali tullaan hyväksymään, vastaavanlaisia tapauksia on tullut vastaan tällä kaudella eri sarjojen peleissä.
Näkyykö tuo haastattelu mistään?
 

Pakkipakki83

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roki Hockey
Näkyykö tuo haastattelu mistään? En itse ainakaan saanut bongattua sitä Mestiksen sivulta. Ei siellä ole kuin otteluun lopettaneen tuomari Jari Nivan haastattelu.

Videon perusteella RoKin voittomaalissa oli kaksi pelaajaa Vinnin päällä maalialueella ja sieltä alta luiskahti kiekko maalin kulmalle kolmannelle RoKin pelaajalle, joka siirsi sen maaliin. Miten hitossa tuomari & videotuomari voivat hyväksyä tuon maalin? Tähän istuu klassinen lätkäsanonta paikkakunnasta riippumatta eli "Rovaniemi on paska paikka" kun vielä huomio Bryggerin sikamaisen taklauksen.

Onpa tosiaan ensi viikolla rankka vieraspeliviikko edessä:

Ke Kiekko-Espoo vs. Kiekko-Pojat
To Kiekko-Vantaa vs. Kiekko-Pojat
Pe Jokerit vs. Kiekko-Pojat

Mitähän sarjasuunnittelija on tällä kohtaa ajatellut? Voi tulla rumia vieraslukemia.

Ps. Vieläkin vaivaa mikä meni valmentaja Martikaisen kohdalla pieleen viime kaudella kun valmentanut tällä kaudella menestyksellisesti Ketterää ja valittu ensikaudesta alkaen Jokerien valmentajaksi. Martikainen omien sanojensa mukaan olisi halunnut jatkaa Kiekko-Poikien valmentajana, mutta se pelaajamateriaali minkä sai, ei sopinut hänen pelitapaansa. Karjalainen kun tuli tilalle, niin vahvistuksia alkoi tippua ihan eri tavalla.
Juu kyllähän siinä oli rokinpelaajia maalivahdin alueella, mutta kannattaa kiinnittää huomiota miksi ne sinne joutuivat. Videota, kun katsoo,niin kumpikin pelaaja vedetään jokipoikien pelaajien poikittaisilla sinne alueelle. Siitä on kohtuu hankala estää naamallee menoa ja liikkeen jatkumista alueelle päin, jos takaa vedetään poikkari selkään. Näin ollen se ei ole mitenkään maalivahdin häirintää. Näinhän se sääntökirjassa kirjoittavat.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Videon perusteella RoKin voittomaalissa oli kaksi pelaajaa Vinnin päällä maalialueella ja sieltä alta luiskahti kiekko maalin kulmalle kolmannelle RoKin pelaajalle, joka siirsi sen maaliin. Miten hitossa tuomari & videotuomari voivat hyväksyä tuon maalin? Tähän istuu klassinen lätkäsanonta paikkakunnasta riippumatta eli "Rovaniemi on paska paikka" kun vielä huomio Bryggerin sikamaisen taklauksen.
Eli Simon kommentin perusteella Dvorakin vika ja RoKin voittomaali täysin hyväksyttävä Mestiksen nykysäännöillä. No eikun sitten vain vastustajan maalivahdin päälle vaan jatkossa ukkoa ja taklaukseen en ota muuta kantaa kuin, että taklaajalla on kyllä aina se suurempi vastuu asiassa ja Bryggerillä sitä ei ollut ko. taklauksessa tippaakaan. Kaiketi siitä Bryggerille vain pari matsia bannia muistutukseksi.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Videota, kun katsoo,niin kumpikin pelaaja vedetään jokipoikien pelaajien poikittaisilla sinne alueelle. Siitä on kohtuu hankala estää naamallee menoa ja liikkeen jatkumista alueelle päin, jos takaa vedetään poikkari selkään. Näin ollen se ei ole mitenkään maalivahdin häirintää. Näinhän se sääntökirjassa kirjoittavat.
Jeps, en näin tarkkaan osannut arvioida tilannetta, mutta jos säännöt muuttuneet, niin sitten mennään niillä eli jos omat puolustavat maalia vastustajan pelaajilta vaikka alaselän poikkarilla ja pari vastustajapelaajaa kaatuu sen johdosta maalialueella oman moken päälle, niin se ei estä maalin hyväksyntää, ts. jos vastustajan kolmas pelaaja laukoo tilanteessa tyhjiin kun mokke on liimattu maalialueella kahdella vastustajapelaajalla omien puolustavilla poikkareilla moken päälle. Tuottamuksellisuus siis maalia puolustavilla pelaajilla ja maali hyväksytään. Onkohan tuo sääntö muuttunut tälle kaudelle?
 
Suosikkijoukkue
Juniori Jokipojat, JoKP, Anaheim Ducks
Simon kommentit eilisestä ovat herättäneet täällä osin ihmetystä ja onhan se harvinaista, että valmentaja ei puolustele omaa loukkaantunutta pelaaja ja hauku siihen päälle vastustajan valmennusta sekä taklannutta pelaajaa. Omaan korvaan tässä on kyse siitä, että Simo haluaa nostaa tapauksen kautta esiin ihan yleisellä tasolla Suomi-kiekossa käytävää keskustelua taklattavan pelaajan vastuusta versus taklaajan vastuu, jolla toki on kuitenkin se päävastuu taklaustilanteissa. Joissain kiekkostudioiden keskusteluissa näitä asioita on käyty läpi ja ne ovatkin olleet mielenkiintoista kuunneltavaa. Näin tavallisen katsojan silmin näkee asiat usein eri kantilta, kuin tahot, jotka omaavat peli- tai valmennustaustaa. Vuosien varrella on tullut keskusteltua useiden pelaajien ja valmentajien kanssa tietyistä taklaustilanteista ja olen saanut aina välillä yllättyä, jos omasta mielestä kyseessä oli joku selvä törkytaklaus, niin nämä ammattilaiset näkevät ja kertovat tapauksesta riippuen mahdollisista virheistä myös taklattavan puolelta, jotka ovat sitten osaltaan johtaneet loukkaantumiseen. Nämä jutut eivät ole aina mustavalkoisia.

Mitä eiliseen tapaukseen tulee, niin Bryggerillä tässä on tietenkin päävastuu, kuten taklaajalla on ja sieltä tulee sitten myöhemmin lisäsanktiot. Voidaan kysyä, oliko nähty taklaus sopiva tilanteeseen, jossa taklattava on laidan läheisyydessä epäsuotuisassa asennossa. Brygger on aina pelannut fyysistä peliä ja taklannut välillä turhankin kovaa. Joitain pelikieltojahan hänelle tuli jo täälläkin pelatessaan. Sitä en sitten tiedä olisiko Brygger voinut tehdä eilen toisin sen jälkeen, kun on jo lähtenyt taklaamaan pelaajaa, ehtiikö taklaaja siinä vaiheessa enää reagoimaan ja jättää taklaamatta, jos huomaa toisen olevan huonossa asennossa. Adamhan vilkaisee sivulle tietäen, että vastusta tulee takana kohta iholle ja lähtee päätyyn maalin taakse kiekon perään. Maalin taakse tulee myös toinen vastustaja, Adam epäröi hetken mitä tekee ja jää huonoon kulmaan sekä asentoon taklaajaan nähden, eikä ole kunnolla valmis ottamaan taklausta vastaan ja osin tästä johtuen lyö sitten taklauksen voimasta päänsä ikävästi laidan kulmaan. Jotenkin näin se ainakin omiin silmiin näytti menevän.

Adam on kova taistelija, laittaa itsensä likoon ja pitkin kautta onkin aina välillä hirvittänyt katsoa, kun hän painaa joskus tilanteisiin keskittyen pelkästään kiekkoon, eikä hän aina välttämättä näytä hahmottavan, mitä ympärillä tapahtuu. Pienikokoisena pelaajana hän tekee asennollaan ajoittain itsestään vieläkin pienemmän pelaajan ja onkin tuuria, ettei hänelle ole aiemmin tullut mitään isompaa tärskyä. Vastakohtana esim. Kombe, joka näkee hyvin, mitä ympärillä tapahtuu, pysyy hyvässä asennossa ja osin siksi hän osaakin ottaa hyvin taklauksia vastaan ja veikkaanpa, jos hän olisi ollut eilen Bryggerin taklattavana, niin loukkaantumista ei olisi välttämättä tapahtunut.

Adamin loukkaantuminen oli todella ikävä tapaus, eikä näitä haluaisi nähdä. Toivottavasti Brygger saa tilanteesta ansaitun lisärangaistuksen ja Adamille toivotaan toipumista. Hän taisi olla tajuttomana aika pitkään, joten aivotärähdys lienee ollut aikamoinen? Nämä ovat aina vakavia tapauksia, sillä aivotärähdyshän on jonkin asteinen aivovamma. No nyt vaan lepoa, lääkäriseurantaa ja sitten voinnin sekä lääkärien luvan kautta pikkuhiljaa jossain kohtaa takaisin normiarkeen.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Tässä joitain keskeisiä sääntöjä maalivahdin häirinnästä. Aina voi tulkita asioista myös RoKIn voittomaalissa.

3. Maalivahdin häirintä

SÄÄNTÖMUUTOS: Liigasta poistetaan käytöstä visuaalinen häirintä terminä ja rikkeenä. IIHF:n sääntökirjasta tämä kohta edelleen löytyy.

Perusperiaatteet maalivahdin häirintään liittyen:


Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin.

Maalialueen ulkopuolella ainoastaan tarkoituksellinen tai selvästi varomaton kontakti maalivahtiin hylkää maalin.

Kontaktikohta maalivahtiin on ratkaiseva tulkittaessa, onko kontakti tapahtunut maalialueella vai maalialueen ulkopuolella – verrattuna esimerkiksi jalkojen sijaintiin maalialueen ulkopuolella tai maalialueen sisäpuolelle suuntautuvaan käden liikkeeseen.

  • Mikäli hyökkäävä pelaaja asemoituu maalialueelle, tuomarilla on mahdollisuus katkaista peli sääntökirjan mukaisesti ja määrätä aloitus keskialueelle.
  • Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
  • Pelaaja voi olla maalialueen sisäpuolella ja maalivahdin edessä, mikäli hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällaisissa olosuhteissa syntynyt maali hyväksytään.

Tämmöinenkin sääntö on.
  • Onko kiekko mennyt maaliin "jatkuvan pelin" periaatteen mukaisesti (eli oliko maali vihellyksestä huolimatta vääjäämättömästi syntymässä tavalla, jota kukaan ei voinut estää)

Tässä vielä Dropbox linkki SJL:n sääntökirjaaan jos haluaa lukea sitä kuin piru raamattua. Riittää lukemista.

 

Noniinpäniin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kajastus, Jokipojat, JoKP, OoKoo, PeTo
Ei mitään yllättävää siinä että @Väärävaihto vaikuttaa olevan ainoa joka ymmärtää Karjalaista asiassa.

Valmentaja antoi tuon haastattelun heti pelin tauottua, kun a) pelaaja oli vielä sairaalassa eikä hänen tilanteestaan ollut varmasti Simolla vahvistettua tietoa b) pelin päättymisestä oli kulunut muutama minuutti, ja jos siinä vaiheessa on päävalmentaja ehtinyt kelata videota tapahtuneesta ja analysoida sen täysin, niin sitten hän kyllä on keskittynyt vääriin asioihin pelin aikana

Ihan käsittämätöntä että lähtee tuossa tilanteessa tekemään analyysia taklattavan vastuusta ja siitä mistä Suomessa puhutaan liikaa tai liian vähän. En voi ymmärtää mitä tuon miehen päässä liikkuu.

Vinkki välitettäväksi asianomaiselle valmentajalle: suomen kielessä on sellainen valitettavan vaikeasti sanottava mutta usein helpottava sana, alkaa a:lla, kahdeksan kirjainta.
 

Danone

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Jeps, en näin tarkkaan osannut arvioida tilannetta, mutta jos säännöt muuttuneet, niin sitten mennään niillä eli jos omat puolustavat maalia vastustajan pelaajilta vaikka alaselän poikkarilla ja pari vastustajapelaajaa kaatuu sen johdosta maalialueella oman moken päälle, niin se ei estä maalin hyväksyntää, ts. jos vastustajan kolmas pelaaja laukoo tilanteessa tyhjiin kun mokke on liimattu maalialueella kahdella vastustajapelaajalla omien puolustavilla poikkareilla moken päälle. Tuottamuksellisuus siis maalia puolustavilla pelaajilla ja maali hyväksytään. Onkohan tuo sääntö muuttunut tälle kaudelle?
Kyllä tämä on ollut tulkinta vuosia ja videotarkistusten kanssa homma on tuntunut linjakkaalta kaupungista riippumatta. Siinähän on puolustaja jo hävinnyt tilanteen, jos joutuu kohti maalia vastustajaa työntämään. Nyt huonosta puolustuksesta ei turhaan palkita.

Dvorakin tapauksesta: tuntuu hieman banaalilta puhua nyt Suomi-kiekon ongelmista junioriputkessa, kun tsekkiläinen pelaaja on vastaanottavana osapuolena tällaisessa tapauksesssa.
 
Nyt kun katsoin tuota Simon haastattelua vielä, niin onhan siinä toisaalta jotain pointtia tuosta "taklattavan vastuusta", jota harvat ottavat esille, koska ei ole suosittua puhua siitä. Et silleen rohkeaa puhua vastavirtaan, kun yleensä on totuttu siihen, että käydään kuumana, jos oma pelaaja on loukkaantunut taklaustilanteessa.
 
Suosikkijoukkue
Juniori Jokipojat, JoKP, Anaheim Ducks
Mielestäni tuossa Karjalaisen näkökulma on tärkeä. Meillä korostetaan taklaajan vastuuta, ja se on sinällään oikein. Mutta hän nähdäksesi yrittää sanoa, että kamppailulajissa pitäisi oletuksena olla, että taklaus tulee melkeinpä milloin tahansa. Erityisesti tietyissä tilanteissa, kuten mm. eilen. Tällöin pelaajan pitäisi ymmärtää olla varautunut. Ei siksi mitä saäännöissä lukee, vaan koska terveyden pitäisi olla jokaiselle tärkein.

Asian esilletuomisen ajoitusta voi tietenkin pohtia.
Totta, pelaajien terveyden kannalta on tärkeää, että pelaajat osaisivat tehdä oikeita ratkaisuja ja valintoja myös joutuessaan taklauksen kohteeksi tai taklausuhan ollessa läsnä. Taklattavan vastuusta on käsittääkseni alettu jo enemmän keskustelemaan junnukiekossakin ja sieltähän niitä perusoppeja saadaan.

Totta myös sekin, että asian esiin nostaminen heti pelin jälkeisessä haastattelussa pelaajan juuri loukkaannuttua ei ollut hyvä ajoitus. Adamin aikalailla riskialttiin pelityylin tuntien, niin eiköhän Simo ole käynyt aiheesta keskusteluja jo aiemmin pelaajan kanssa ja tästä johtuen luulenkin, että Simon avautuminen oli osin turhautumista ja harmitusta oman pelaajan loukkaantumisesta.
Ei mitään yllättävää siinä että @Väärävaihto vaikuttaa olevan ainoa joka ymmärtää Karjalaista asiassa.
Ymmärrän Simon pointin taklattavan pelaajan vastuusta ja ymmärrän myös sinun pointtisi, että ajoitus kommenteille oli väärä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Lava
Suosikkijoukkue
JoKP
Näkemättä koko taklausta voi todeta, että karmeaa pelisilmän puutetta Karjalaiselta alkaa puhumaan taklattavan vastuusta, kun oma pelaaja on sairaalassa. Hän heittää oman pelaajansa niin sanotusti bussin alle antamalla ymmärtää, että loukkaantuminen oli hänen oma vikansa. Tällainen kuva tästä mulle välittyy.

Arvostaisin itse sata kertaa enemmän, jos hän olisi antanut palaa haukkumalla Bryggerin, vastustajan, tuomarit ja vaikka koko Rovaniemen pystyyn, mutta pitänyt Dvorakin eli omien puolia. Oli syytä tai ei.

Pikaista paranemista Adamille!
 
Viimeksi muokattu:

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Mä olen kyllä samaa mieltä, että hölmö ajoitus Karjalaisella. Kyllä omia pitää puolustaa valmentajan vaikka joskus tietäisikin olevansa väärässä. Sillä luodaan sidettä, yhteenkuuluvuutta ja luottamusta toisiin. Todella outo tapa reagoida valmentajalta.
 
Viimeksi muokattu:

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Onpa tosiaan ensi viikolla rankka vieraspeliviikko edessä:

Ke Kiekko-Espoo vs. Kiekko-Pojat
To Kiekko-Vantaa vs. Kiekko-Pojat
Pe Jokerit vs. Kiekko-Pojat

Mitähän sarjasuunnittelija on tällä kohtaa ajatellut? Matkasäästöjä?Voi tulla rumia vieraslukemia.
Kustannussäästöjä hyvinkin. Ei näitä huvikseen laiteta vaan seurojen omasta tahdosta. RoKi harrastaa näitä enemmänkin. Ymmärrettävistä syistä.
 

Maalitykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Martikainen Jokereihin, mutta meiltä piti potkia pois ja ottaa managerin kaveri tilalle. Taitaa onneksi kaikkien kannalta olla hyvä että Simo on siirtymässä ensi kaudeksi muualle, viimeinen niitti tuo taklauksesta puhuminen!
 

welldone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk, Bruins, Napoli
Taas hetkeksi työt tehty ja jet lagin rasittamana pitää heti puuttua peliin. Jätetään menneet virheelliset ottelusiirrot omaan arvoonsa ja käydään läpi, ei taktausta, mutta valmennuksen tilaa.
Kuinka olenkaan yllättynyt, että niin hyvä poika kuin Simo onkin on sanonutkin pahasti. Eikö olekkaan enää pelastaja?
Nyt hänet on helppo päästä ylä-savon rahaseuraan pientä rahallista kompensaatiota vastaan.
Mikä on ajanut tähän, että kesken sopimuskauden valmentajan annetaan lähteä samaan sarjan joukkueeseen? Nyt on turha sanoa ettei haluta estää urakehitystä. Tietäjät tietää, että tilanne on mennyt siihen, että jatko Joensuussa on mahdotonta.
Bryggerin sopimustilanteesta en tiedä, mutta olisiko hänkin mahdollisesti siirtymässä Olvin palkolliseksi, vähän kommentti taklauksen jälkeen viittaisi siihen suuntaan.
Tälle pitäisi ehkä olla jo ensi kautta koskeva ketju, mutta kirjoitetaan tähän.
Huhua pukkaa, että viima puhaltaa uuden valmentajan Etelä-Savon suunnalta. Vajaavaista on valmennuskokemus, mutta tietoa nykykiekosta lähipiirissä riittää. Rämö jatkaa kakkosena ja on tulevaisuudessa ykkönen.
Tämä tästä, tulevia pelejä ajatellen Hermes on menettänyt pelillistä otetta, ja kuudes sija voi hyvällä tuurilla olla otettavissa.
Ohut on rosteri ja bensa loppuu väkisin, mutta jospa joukkue syttyisi pelaamaan itselleen niinkuin viime keväänä.
Harmi vain, että joensuulainen kiekkoväki ei ole kiinnostunut kannattamaan omiaan. Täälläkin valitetaan, että Outokumpulaisten pitäisi se tehdä heidän puolestaan. Odotetaan uutta hallia ja sitten voidaan ei ensi, vaan seuraavalla kaudella taas kannattaa omiaan.
Ilman sitä pientä kaupunkia ja sen kiekkoyhteisön pyyteetöntä työtä teillä olisi seura konkurssissa. Hävytöntä heitä syyllistää ettei yleisöä käy.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Taas hetkeksi työt tehty ja jet lagin rasittamana pitää heti puuttua peliin. Jätetään menneet virheelliset ottelusiirrot omaan arvoonsa ja käydään läpi, ei taktausta, mutta valmennuksen tilaa.
Kuinka olenkaan yllättynyt, että niin hyvä poika kuin Simo onkin on sanonutkin pahasti. Eikö olekkaan enää pelastaja?
Nyt hänet on helppo päästä ylä-savon rahaseuraan pientä rahallista kompensaatiota vastaan.
Mikä on ajanut tähän, että kesken sopimuskauden valmentajan annetaan lähteä samaan sarjan joukkueeseen? Nyt on turha sanoa ettei haluta estää urakehitystä. Tietäjät tietää, että tilanne on mennyt siihen, että jatko Joensuussa on mahdotonta.
Bryggerin sopimustilanteesta en tiedä, mutta olisiko hänkin mahdollisesti siirtymässä Olvin palkolliseksi, vähän kommentti taklauksen jälkeen viittaisi siihen suuntaan.
Tälle pitäisi ehkä olla jo ensi kautta koskeva ketju, mutta kirjoitetaan tähän.
Huhua pukkaa, että viima puhaltaa uuden valmentajan Etelä-Savon suunnalta. Vajaavaista on valmennuskokemus, mutta tietoa nykykiekosta lähipiirissä riittää. Rämö jatkaa kakkosena ja on tulevaisuudessa ykkönen.
Tämä tästä, tulevia pelejä ajatellen Hermes on menettänyt pelillistä otetta, ja kuudes sija voi hyvällä tuurilla olla otettavissa.
Ohut on rosteri ja bensa loppuu väkisin, mutta jospa joukkue syttyisi pelaamaan itselleen niinkuin viime keväänä.
Harmi vain, että joensuulainen kiekkoväki ei ole kiinnostunut kannattamaan omiaan. Täälläkin valitetaan, että Outokumpulaisten pitäisi se tehdä heidän puolestaan. Odotetaan uutta hallia ja sitten voidaan ei ensi, vaan seuraavalla kaudella taas kannattaa omiaan.
Ilman sitä pientä kaupunkia ja sen kiekkoyhteisön pyyteetöntä työtä teillä olisi seura konkurssissa. Hävytöntä heitä syyllistää ettei yleisöä käy.
No nyt oli uutta huhua tai tietoa vauhdikkaiden keskustelujen pohjaksi. Itse en ihmettele, jos Karjalaisella siintää silmissä Liigavalmentajan paikka nimenomaan Itä-Suomesta. Ensin Kalpan apuseura IPK, sen jälkeen apuvalmentajana Kalpaan sekä sieltä viekkaudella tai vääryydellä Liigapäävalmentajaksi. Voihan se seura olla jatkossa joku muukin kolmesta Itä-Suomen Liigaseurasta sillä Karjalaisella on kuitenkin selvästi pyrkyä ja myös vientiä.

Jos vaihtokaupassa Karjalaisesta tulee vastaavasti valmentaja Savosta, niin ei välttämättä hyvä, sillä savolaiset ovat synnynnäisesti kieroon kasvaneita moniselitteisiä arvoituksia. Toki pelikuviot ovat yhtä kieroja, joten sikäli taktisia kuvioita riittää pelitarpeiksi ja taitoa vaikka muille jakaa kuten Kapasten klaanista hyvin tiedetään.

Outokumpu oli hyvä valinta koska löytyi paikallisia sponsseja, joista osa jatkanee myös uudessa hallissa, mutta ainakin itselleni paikallisten maksava katsojamäärä on osin ollut pienoinen pettymys vaikka Outokummun Kiekon perintönä pikkukaupunkiin syntyi kiekkokulttuuria, tosin hiipuvaa sellaista. Halli on oikein mukava, mutta sillä tavalla ei vaan paikallinen katsojakunta laajalti täysin syttynyt Kiekko-Pojille vaikka OoKoon matseissa ymmärtääkseni kävi aiemmin ihan hyvin porukkaa. Parasta toki oli sponssiyhteistyö Okun yritysten kanssa ja toivotaan, että jokunen jatkaa myös uudessa Mehtimäen hallissa.

Tosin tuli jälkikäteen kuitenkin mieleen, että eikö olisi ollut jotenkin mahdollista järjestää joustoaski vanhempaan pikkuhalliin ja saada sinne mahtumaan se 300-400 katsojaa joka matsiin (varomääräyksetkö tulivat vastaan?). Olisi ollut monella tavalla todellinen väliaikainen säästöratkaisu etenkin kun pääosin joensuulaisulle jääkiekkofaneille matka Outokumpuun on ollut liian pitkä etenkin ikävillä talven ajokeleillä.
 

PasiTh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat/Kiekko-Pojat
Vaativa saa olla mutta paikka kritiikille oli väärä. Samotenku aikaisemman valmentajan suolaus vaatimustasoissa viime kaudella. No se joka vanhoja muistelee niin tikulla silmään. Eteenpäin. Tsemppiä Simo ja Co vaativaan viikkoon.
 

welldone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk, Bruins, Napoli
Niin. Simo on vaativa valmentaja. Harmi että hänen sanomiset pahoittavat nimimerkkifanien mielen.
Vaativuudella ja tilannetajuttomuudella mitä suustaan päästää ei ole mitään tekemistä keskenään.
Jokaisella empatiakykyisellä kannattajalla on oikeus kyseenalaistaa kommentti.
Simon jänne haastatteluissa on kestänyt. Muuten vastaavat kommentit on jokapäiväisiä.
Taklaus, yrittikö taklaaja vahingoittaa? Ei varmasti! Yrittikö pelata tilanteen kovaa ja voittaa kiekon? Todellakin! Kurinpito ratkaisullaan näyttää miten he tilanteen tulkitsevat. Tulee jotain väliltä 1-2 peliä. En myöskään ylläty, jos ei tule mitään.
Kurinpito rankaisee teosta ei teon seurauksesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös