Käy järkeen. Lipposen kommenttien perusteella olisi kaivattu malttia Karjalaisen suunnalta.
Nimenomaan ei käy järkeen. Tiedossa olevat faktat:
Simo on tehnyt hyvää työtä valmentajana tuloksen valossa.
Simo halusi yhden ehjän kauden, jolloin joukkue kamppailisi sarjan kärkisijoista. Ensi kausi se ei ole, mutta seuraava kausi kaiken järjen mukaan sitä täytyy olla. Hallin on oltava valmis, ja seuran on kyettävä toimimaan sillä tasolla, että pelataan mestaruudesta.
Tammi-helmikuussa alkaa olla pakko tehdä päätöksiä seuraavan kauden suhteen.
Sitten:
Luultavaa on, että Simo ei ole valmentajana mitenkään poikkeuksellisen kallis. Hinnan vastineeksi tiedetään mitä saadaan.
Seura ei halua sitoutua kahdeksi ja puoleksi vuodeksi.
Nyt tuodaan valmentaja Keski-Euroopasta. Onnistumisesta ei osaa etukäteen sanoa. Tuleeko vuoden sopparilla sitten? Vai jäikö tämä homma nyt puolesta vuodesta kiinni (uusi valmentaja 2v soppari, Simolla olisi ollut myös 2v plus tämä loppukevät)? Ja jos tulee vuoden sopimuksella, niin eikö nyt olisi ollut järkevämpää ensi kausi vielä rakennella joukkuetta, antaa vastuuta nuorille, ja sitten 25-26 vetää niiltä pohjilta, eikä ottaa väliin vuoden valkkua.
En näe tässä järkeä seuran kannalta mitenkään päin, ja väitän, että tässä ei ole tullut ilmi ihan kaikki. Simo Karjalaisen haastattelun lopusta voi päätellä myös jotain. Ei se kommentti siellä huvikseen ole.