Sen mitä kuului jo kauden aikana, niin ei ole Markkanen toista kautta jatkamassa täällä. Luulisi hänen näytöt riittävän kovempiin sarjoihin.
Sen mitä kuului jo kauden aikana, niin ei ole Markkanen toista kautta jatkamassa täällä. Luulisi hänen näytöt riittävän kovempiin sarjoihin.Maalivahtikaksikko on aivan pätevä Mestikseen.
Juu, luulisi kyllä, että kiinnostusta löytyy Markkaseen eri seuroilta.Luulisi hänen näytöt riittävän kovempiin sarjoihin.
U20 SM sarja täynnä hyviä maalivahteja jotka ovat kuin kaupan hyllyllä tarjolla ottajalle.Vaikea on hyviä maalivahteja löytää, jopa harvinainen tilanne oli tällä kaudella kun oli niin selkeä ykkönen.
Markkasen lisäksi muita epätodennäköisiä mutta toivottuja jatkajia: Mikkola, Sille, Kokkola.
Ihan mielenkiinnosta tarkoitatko että Kemppainen tai Karjalainen olisi kokeneita valmentajia tai muuten kokeneita kiekkomiehiä. Kemppainen miesten päävalmentajana puolikautta kokemusta ja Karjalaisella 2,5 kautta miesten päävalmentaja. Peluran tuomasta kokemuksesta/osaamisesta ei kummankaan kohdalla voi oikein edes puhua.Kemppainen tai Karjalainen. Loput vaihtoehdot on liian kokemattomia, pätemättömiä, tai kalliita.
Ihan mielenkiinnosta tarkoitatko että Kemppainen tai Karjalainen olisi kokeneita valmentajia tai muuten kokeneita kiekkomiehiä. Kemppainen miesten päävalmentajana puolikautta kokemusta ja Karjalaisella 2,5 kautta miesten päävalmentaja.
Tarkoitin tietysti Teemu Väyrystä joka on toki Mestisjoukkueiden ulottumattomissa.Miro Väänäsellä on vielä ensi kauden soppari pelicansin kanssa, löytyi sopimus uutinen. Jänne Väyrynen voisi olla hyvä hankinta ja osaa maalinteon. Paavo Kohonen maalivahdiksi ja en oikein näe Ahopellolle käyttöä, ja tuskin jatkaisi kun ei saanut tarpeeksi peliaikaa.
Harmi. Mielelläni olisin nähnyt hänet toisenkin kauden ja pelaavan Mestis lopullisesti läpi.Sen mitä kuului jo kauden aikana, niin ei ole Markkanen toista kautta jatkamassa täällä. Luulisi hänen näytöt riittävän kovempiin sarjoihin.
Ei puhuta nyt junnukiekosta niin vaikka Case IPK ? ja tosiaan kun ei kokemusta ole kun kaksi kautta ja niistäkin toinen päättyi muun joukkueen ulossavustamana niin eihän toi nyt vahvalta näytä. Mitään faktuaalista tietoa mulla ei ole enkä ole missään ytimissä koskaan ollutkaan.Tää on muuten hauska juttu. Siis ettei Simo K tule pelaajien kanssa toimeen. En ole missään tiedon ytimessä enää mutta en ole kuullut vuosiin kenenkään pelaajan sanovan niin. Tiedän ettei Simo ollut hoki-isien eikä äitien suosikki muinoin. Se ei liene joensuulaisille salaisuus. Se että vaatii ja antaa palautetta on valmentajan velvollisuus. Joskus se pitää jopa tehdä julkisesti.
Valaiskaa viisaimmat.
Kokemus ei niinkään ole se mittari, mikä puoltaa näiden herrojen osakkeita omissa papereissani. Olkoonkin, että nyky-Mestiksessä monellakaan päävalmentajalla ei ole Karjalaisen 2,5 kautta kovempaa kokemusta miesten sarjoista. Toki sarjassa olisi Dufvan ja Tuunasen kaltaisia kokeenempia valkkuja, mutta ensiksi mainittu ei ole realistinen ja Tuunasen näytöt lienee jo annettu. Omasta mielestäni pätevyys olisi oikea mittari Karjalaisen ja Kemppaisen kohdalla. Karjalainen saanut tulosta aikaan, kuten mainitsitkin. Samoin Kemppainen kesken kauden Hermeksen kelkkaan hypätessään ja olivathan ne hyviä meitäkin vastaan puolivälierissä. Kuten yllä mainitaan, niin mitään välimaaston valmentajia ei tällä hetkellä taida olla tarjolla. Tuskin tänne mitään Mäntymaata tai Masoa saadaan.Ihan mielenkiinnosta tarkoitatko että Kemppainen tai Karjalainen olisi kokeneita valmentajia tai muuten kokeneita kiekkomiehiä. Kemppainen miesten päävalmentajana puolikautta kokemusta ja Karjalaisella 2,5 kautta miesten päävalmentaja. Peluran tuomasta kokemuksesta/osaamisesta ei kummankaan kohdalla voi oikein edes puhua.
Karjalainen kyllä on 2,5 vuodessa antanut näyttöjä tuloksekkaasta valmentamisesta, mutta ilmeisesti ei pysty toimimaan muun organisaation kanssa uhdessä, etenkään pelaajien :)
Kokemus ei niinkään ole se mittari, mikä puoltaa näiden herrojen osakkeita omissa papereissani.
Totta, kokenut valmentaja ei ole automaattisesti parempi valmentaja kuin vähemmän kokenut. Varsinkin ”ison yleisön” keskuudessa kokemus tuntuu merkkaavan paljon, mutta toki niinhän sitä itsekin muodostaa valmentajista kuvaa osin kokemuksen, mutta eritoten pelitavallisten asioiden, johtamisen, vaatimustason ja mahdollisen menestyksen sekä haastattelujen ja lausuntojen myötä. Itse kyselen arviointini tueksi mielipiteitä myös kiekkotoimijoilta sekä pelaajiltakin mahdollisuuksien mukaan ja näistä saakin sitä parasta enemmän tai vähemmän sisäpiiritietoa. Ja tässä, kun nyt on ollut Karjalaisen sekä Kemppaisen nimet esillä, niin molemmista olen kuullut paljon hyvää ja tämä on vain vahvistanut käsitystäni, että kyseessä on hyvät valmentajat.Omasta mielestäni pätevyys olisi oikea mittari Karjalaisen ja Kemppaisen kohdalla.
Ennemmin tänne ottaisin Karjalaisen tai Kemppaisen, kuin kumpaakaan edellä mainittua. Eiköhän sieltä kohta saada se valmentajan nimi ja veikkaan edelleen Kemppaista.Tuskin tänne mitään Mäntymaata tai Masoa saadaan.
Jos meikäläistä tarkoitat, niin saan kyllä aina välillä tietää etukäteen asioita, muun muassa sopimuksia ennen julkistamista, mutta tällä kertaa Kemppainen on päättelyjen päätteeksi ja muita vaihtoehtoja pois sulkemalla syntynyt järkeenkäypä puhdas arvaus. Jos varsinkin seuran suunnalta saan tietooni julkistettavia sopimuksia, kuten nytkin tiedän joitain pelaajia, niin en kirjoita nimiä tänne etukäteen, korkeintaan aina välillä joitain vinkkejä voin laittaa.Minäkin veikkaan Kemppaista, koska niin tekee eräs nimimerkki joka yleensä tuntuu tietävän kaiken ennen seuran tiedotusta.
Useampi pelaaja melko julkisia salaisuuksia kun minäkin olen ne Joensuun suunnalta kuullut tänne Kuopioon saakka.kuten nytkin tiedän joitain pelaajia