Jokerit - Tappara La 8.1.2005

[axe]

Viestin lähetti Jatkoajan otteluraportti
Tappara sai mahdollisuuden päästä peliin mukaan, kun erän puolivälin jälkeen Martti Järventien maila kopsahti kulmassa Tappara-pelaajan kasvoihin. Rönnin tuomio oli ankara, joskin sääntöjen mukainen: viiden minuuttia korkeasta mailasta ja automaattinen pelirangaistus.

En oikein tiedä pitäiskö tuo Jatkoajan raportin lausahdus pistää todellisen yksipuusilmäisyyden vai kaikkien aikojen vähättelyjen piikkiin, mutta nauratti ainakin siinä missä Tapparan ylivoimapelikin.

 

[Gags]

Viestin lähetti axe
En oikein tiedä pitäiskö tuo Jatkoajan raportin lausahdus pistää todellisen yksipuusilmäisyyden vai kaikkien aikojen vähättelyjen piikkiin, mutta nauratti ainakin siinä missä Tapparan ylivoimapelikin.

Oliko tuomio sääntöjen vastainen vaiko lepsu mielestäsi, jäi vähän epäselväksi? Mitä siitä olisi sitten mielestäsi pitänyt antaa?

 

[Toimitus]

Jatkoajan otteluraportti ja Tim Thomasin tunnelmia ottelun jälkeen

 

[Nännimäinen]

Näin puhuu voittava valmentaja: - Ei Jokerit ole muutenkaan vähään aikaan hävinnyt. Peräänantamattoman voittajan sanoja. Kyllä nyt alkaa kärsivällisyys loppua.

 

[PTS]

Viestin lähetti Nännimäinen
Näin puhuu voittava valmentaja: - Ei Jokerit ole muutenkaan vähään aikaan hävinnyt. Peräänantamattoman voittajan sanoja. Kyllä nyt alkaa kärsivällisyys loppua.

Minulla alkaa kärsivällisyys loppua yksisilmäisiin faneihin. Saarisen yksipuolinen syyttäminen tästä tilanteesta on niin naurettavaa kuin olla ja voi. Tähän en jaksa enään ruveta perusteluja kirjoittamaan, katso Tapparan omalta keskustelupalstalta ja vastaa sinne, jos argumentointitaitosi riittää.

Huhuillaan, että Leinonen on neuvottelemassa Leetchin kanssa esisopimusta, jos työsulku jatkuu kauteen 2010 asti.

 

[Cobol]

Peliin pääsin kuin pääsinkin paikalle ja vaikka näin ei varmasti pitäisi kirjoittaakaan, kyllä Jokereiden ylivoimaisuus vei ottelusta parhaan terän. Jos Jokereiden kohdatessa Tapparan saa lähinnä jännittää sitä, tekeekö Jokerit puolitusinaa maalia vai ei ja tekeekö Tappara maalia ollenkaan, jotain on SM-liigassa pielessä. Eihän Tappara voi olla noin surkea! Kun seuraavaksi maanantaina on vuorossa todellinen yleisömagneetti ja pisteautomaatti Pelicans, on pakko todeta, että SM-liigassa ei riitä pelaajat 13 seuraan. Eikä varsinkaan valmentajat.

Tappara oli ottelun alusta lähtien täysin alistunut. Jokerit pyöritti peliä Tapparan maalilla ensisekunneista alkaen ja ainoastaan liian hienon maalin hakeminen piti Tapparan mukana pelissä edes kaksi erää. Tappara teki nähdäkseni kaksi perusvirhettä Jokereita vastaan: lähti peruuttelemaan isolla jäällä vastoin aiempia tapojaan Areenassa ja huipensi näennäisyrittämisensä välillä hurjaan luisteluun kiekon perässä. Kun Jokerit huomasi tämän, kiekkoa liikutettiin muutamalla siirrolla ja Tappara oli auki. Kolmas virhe oli Tapparan ylivoima, jonka peruskuviotkaan eivät olleet kunnossa. Missä on esimerkiksi Janne Ojasen pelikäsitys tai Kantorin siniviivapommit? Kaikki tämä kertoo Tapparan sisäisen tilanteen olevan lähellä nollaa. Jos 5 minuutin jäähyn aikana ei saa oikeastaan kertaakaan sellaista kuviota kasaan, jolla Thomasin olisi voinut yllättää, koko joukkueen olisi syytä pohtia tekemisensä perusasioita. Viimeisestä mailapojasta alkaen.

Jokereiden osalta ei voi muuta sanoa kuin sen, että on se helppoa kun homman osaa ja homma toimi. Jokainen pelaaja on sankari ja Jantunenkin peippaa alimpana miehenä :) Thomas on jäätävä ja varmasti Euroopan paras maalivahti tällä hetkellä. Ehkä Lehtonen AHL:ssa pääsee samaan tasoon. Metro tekee mitä haluaa ja olisi tehnyt paljon enemmänkin, jos Rönn olisi viheltänyt Tapparan aktiivisen mailahärinnän ja estämiset ja koukkimiset ja sellaiset pois edes 20 prosentin edestä. En vieläkään ymmärrä sitä, miten iso suomalainen jääkiekkojoukkue, jolla on taklausvoimaa Jokereihin verrattuna aivan kunnolla, viitsiikin roikkua ja koukkia tuolla tapaa kuin Tappara tekee. Pahimmillaan mailaviidakko oli aivan käsittämätön. Mutta ei jäähyä. Näin tietysti numerot pysyvät tasaisena ja liiga voidaan Rönn-sääntöjen mukaan laajentaa vaikka 24 joukkueeseen.

Campbell teki sen taas. Kaksi maalia. Kuten viime kotipelissäkin. Campbell on huomaamaton hiirulainen ilman kiekkoa, mutta hyökkäyspäässä Campbell on oivaltanut sen, minkä Suomessa parhaimmillaan osaa vain muutama pelaaja. Ei laukauksen tarvitse olla kova. Pääasia on se, että laukaus menee kohti maalia ja laukaushetki on sopiva maskin kannalta. Campbell luistelee erittäin vaivattomasti ja hyökkää nykyään hyvin usein ylimpänä Jokereiden pelaajana. Ja jos syöttöä ei tule ajoissa, mailalla muutama paukutus jäähän. Oikein! Puolustuspäässä Campbell on rafalskizidlickykoivisto-luokkaa, mutta hyökkäyksessä löytyy tehoja. Lähes piste per peli puolustajalta. Ihan kuten rzk parhaimmillaan. Eihän siihen määrään pääse edes superkalliit hyökkääjätkään! Katsokaa Campbellin luistelua. Se on kevyen ilmavaa ja tasapainoista.

Thomasin ja liigan nollapeliennätyksen särkyminen vähän ennen loppua ei harmita. Olen sitä mieltä, että asiaa korostetaan liikakin. Joukkueen peli kärsii (heh!), jos sille annetaan liian iso painoarvo. Tulee jos on tullakseen.

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti PTS
Minulla alkaa kärsivällisyys loppua yksisilmäisiin faneihin. Saarisen yksipuolinen syyttäminen tästä tilanteesta on niin naurettavaa kuin olla ja voi. Tähän en jaksa enään ruveta perusteluja kirjoittamaan, katso Tapparan omalta keskustelupalstalta ja vastaa sinne, jos argumentointitaitosi riittää.

Tuskin taidot piisaavat, mutta yritetään kuitenkin. Kirjoittamani viesti taisi olla ensimmäinen, jossa ilmaisen kyllästymiseni Saariseen (halutessasi voit tutustua kirjoitushistoriaani täällä sekä porkkanamaassa). Sinänsä mukavaa, että heti se huomattiin - sanomisillani on siis painoarvoa.

Tuo postaamani viesti johon katsoit aiheelliseksi tarttua oli lähinnä tarkoitettu yleiseksi ihmettelyksi, sillä mielestäni lainaamani lause edustaa aika huononlaista johtamista ja asennetta ylipäätään. Ei hävityn pelin jälkeen sovi olla noin tyytyväinen - mitä sitten edes lähdettiin sinne Ilmalaan, jos siellä kaikki joukkueet joka tapauksessa häviävät.

Saarinen saa minun puolestani jatkaa kauden loppuun, mutta jos jatkohaluja miehellä on, pitäisi laivan pikkuhiljaa alkaa kääntymään. Siksi se kärsivällisyys alkaa (huom: alkaa) loppumaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti PTS
Minulla alkaa kärsivällisyys loppua yksisilmäisiin faneihin. Saarisen yksipuolinen syyttäminen tästä tilanteesta on niin naurettavaa kuin olla ja voi.

Vaikka et kirjoitusta minulle osoittanutkaan, totean sen verran, että faneja ei kannata syyttää yksisilmäisiksi. Todellinen fani kantaa aina aidosti huolta joukkueestaan ja on valmis vaikka kuolemaan joukkueensa puolesta. Ylilyöntejäkin tulee, mutta se on fani velvollisuus. Fani on paljon uskollisempi joukkueelleen tänä päivänä kuin yksikään valmentaja tai 99 prosenttia pelaajista. Tuskan päivinä kaikissa joukkueissa kaikkialla maailmassa kaikkein kovin arvostelu kohdistuu aina valmentajaan. Se on selvä, sillä fani ei voi vaihtaa koskaan joukkuettaan eikä joukkue kaikkia pelaajiaan. Valmentajan vaihtaminen on avannut useita umpisolmuja. Ja kun Tapparaa eilen katseli ja vertasi aiemmin tällä kaudella näkemääni Tapparaan, umpisolmukin on lievä sana kuvaamaan taistelutahdon eroa.

 

[PTS]

Viestin lähetti Nännimäinen
Tuskin taidot piisaavat, mutta yritetään kuitenkin. Kirjoittamani viesti taisi olla ensimmäinen, jossa ilmaisen kyllästymiseni Saariseen (halutessasi voit tutustua kirjoitushistoriaani täällä sekä porkkanamaassa). Sinänsä mukavaa, että heti se huomattiin - sanomisillani on siis painoarvoa.

Tuo postaamani viesti johon katsoit aiheelliseksi tarttua oli lähinnä tarkoitettu yleiseksi ihmettelyksi, sillä mielestäni lainaamani lause edustaa aika huononlaista johtamista ja asennetta ylipäätään. Ei hävityn pelin jälkeen sovi olla noin tyytyväinen - mitä sitten edes lähdettiin sinne Ilmalaan, jos siellä kaikki joukkueet joka tapauksessa häviävät.

Saarinen saa minun puolestani jatkaa kauden loppuun, mutta jos jatkohaluja miehellä on, pitäisi laivan pikkuhiljaa alkaa kääntymään. Siksi se kärsivällisyys alkaa (huom: alkaa) loppumaan.

OK. Sinun viestisi vain sattui sopivasti paikalle. Argumentointitaito kommentti ei ollut sinulle henkilökohtaisesti, vaan yleinen turhautuminen siihen, miten monet ovat varsinkin Tapparan keskustelupalstalla perustelleet mielipiteitään. Minä olen ihmetellyt sitä, miksi sekä täällä, että Tapparan keskustelupalstalla haetaan koko ajan negatiivisia asioita Saarisesta ja käsitellään nykyistä tilannetta sen kautta. Miksi ei puututa joukkueen pelaajien alisuorittamiseen ja Leinosen nihkeyteen vahvistusten suhteen? Aina pitää löytää Saarinen ja Saarisen lausunnot. En minäkään toki tyytyväinen pelisysteemin toimivuuteen ole, mutta mielestäni se on vain pieni osasyy tilanteen kaaosmaisuuteen. Tuo kommenttikin....No, minusta Saarinen antoi hyvää piikkiä Leinosen suuntaan vähän aika sitten, mutta ei tuollainen luovuttamismieliala -sitä minä inhoan.

Minusta Saarinen on ihan oikeassa sanoessaan, että joukkueesta puuttuvat ratkaisijat. Syksyllä joukkueeseen hankittiin Chlubna, joka petti. Nimo tuli mukaan työsulkupelaajana, hän loukkaantui. Puolustuksessa Myllykoski on ollut selkeästi alisuorittaja, Gustafssonin ja Pukan liike ei riitä hyvälle tasolle liigassa. Venäläinen ei ota enään vastuuta. Mistä hemmetistä ne ratkaisijat pitäisi kaivaa? Suurin hyökkäyspään ongelma ei ole se, pystyykö Tappara luomaan näennäisesti tilanteita. Ongelma on niiden päättämisessä. Tällaisessa putkessa ongelmaksi on noussut myös henkinen puoli. Tuska lisääntyy, syötöt eivät enään osu lapaan ja maalipaikoissa puristetaan entistä enemmän. Minä en ymmärrä yhtään Leinosen logiikkaa. Olisi hyvin mielenkiintoista kuulla perustelut, miksi Tappara ei ole vahvistanut ryhmäänsä yhdelläkään pelaajalla(no, Tomik) tässä tilanteessa, jossa pelaajia luulisi olevan saatavilla huomattavasti normaalia monipuolisemmin.

Se, mitä kaksi nimimerkkiä viimeisimmissä viesteissä täällä jauhaa on kyllä surullista luettavaa: http://tappara.vip.fi/viewtopic.php?t=1859&start=650
Jos meillä onkin toimitusjohtaja, joka onkin jo luovuttanut tässä vaiheessa kautta? Se on tullut vahvasti itsellekin mieleen, vähän eri sävyssä kyllä kuin näille eri vuodessa eläville Jusquille. Rautakorpi-spekulaatiot ja muut turhuudet antavat kyllä osviittaa siitä, että Leinonen ei osaa elää tässä paivässä. Minusta Saarisen olisi pitänyt joko saada täysi työrauha tai sitten olisi vaihdettu valmentajaa. Nyt Leinonen on valinnut p*skamaisemman linjan. Luovutetaan kausi, ehkä jo ennen puolta väliä ja annetaan signaali valmentajalle siitä, että hän saa jatkaa tämän kauden loppuun sillä, mitä nyt sattuu olemaan. Kun huomattiin, että Nimon loukkaantuminen jätti Tapparaan ison loven, silloin olisi pitänyt hankkia vaikka se Cooke. Mutta kun ei ole tarpeeksi hyvä! Annetaan Venäläisten ja Koeskenkorvien jatkaa surffailuaan! Sanotaan suoraan: Leinonen on täysi pelle, jos tämä skenaario pitää edes osittain paikkansa.

En tiedä, olisiko ollut parempi jatkaa tuonne Tappara-puolelle. Jos moderaattorit näkevät aiheelliseksi, niin tämän voi siirtää vaikka Mika Saarinen-ketjuun.

Edit: Cobol: Juup, mutta minä syytän joitakin kannattajia nimenomaan siitä, että kritiikkiä ei ole kohdistettu oikeisiin asioihin. Ne asiat, joita pitäisi kritisoida kovalla kädellä ovat jääneet melkein kritiikittömiksi. Pelkkä valmentajanvaihto ei auta nyky-Tapparaa. Jokainen määrittelee itse oman kannattajansa. Mutta minun fani-määritelmäni sisälle eivät sovi henkilöt, jotka luovuttavat tässä vaiheessa kautta kuten toimitusjohtaja Leinonen näyttää tekevän. Tottakai, tällaisessa tilanteessa ylilyönnit ovat ymmärrettäviä, niitä sattuu itse kullekin. Kyllä minä ymmärrän, jos Saarinen saa "liikaa" kritiikkiä, mutta sitä en ymmärrä, miksi Leinosen asenne on jäänyt vaille kritiikkiä kaiken kohdistuessa Saariseen.

 

[eagle]

No eihän tuo Tapparan materiaali mikään huippu ole, mutta valmentajan keskittyessä huutelemaan lehdissä/lehdistötilaisuuksissa vain kuinka paskoja pelaajat ovat(vielä menemällä yksittäisiin pelaajiin, yksilöiden pelaajia) ja kuinka ilman vahvistuksia turha edes yrittää voittaa, niin kyllä valmentajassakin on vikaa. Ei Pittsburghin valmentajakaan alkanut haukkumaan yksittäisiä pelaajia joka matsin jälkeen tai huutamaan vahvistusten perään, vaikka joukkue hävisi 30 matsia lähes putkeen. Kyllä valmentajan olisi syytä keskittyä ihan muihin asioihin, varsinkin jos joukkueen materiaalin pitäisi sinne sijoilla 5-8 riittää, jos olisi vain jonkunlainen PELITAPA.

 

[Tomppa#74]

Viestin lähetti eagle
Kyllä valmentajan olisi syytä keskittyä ihan muihin asioihin, varsinkin jos joukkueen materiaalin pitäisi sinne sijoilla 5-8 riittää, jos olisi vain jonkunlainen PELITAPA.

Tapparan tilanteeseen sen enempää syventymättä, voidaan kuitenkin varmasti todeta helppo perusasia: valmentajalla on joukkueen tuloksesta (=suorituksesta) vastuu ja vaikka taustalla olisikin valmentajasta riippumattomia asioita, kantaa valmentaja kuitenkin "end of the day" vastuun joukkueen tekemisistä.

Yleensä siis suorituksen heikko taso henkilöityy faneille helposti ja valmentaja on kohteena. Koska pelaajia ei tosiaan voi kerralla vaihtaa, niin valmentajan vaihto usein muuttaa joukkueen ilmapiiriä ja antaa monille pelaajille täysin uudet asetelmat. Näin tiukkakin takalukko voi aueta ihan huomaamatta (paitsi ilmeisesti Espoossa).

 

[Vaughan]

Viestin lähetti PTS
Olisi hyvin mielenkiintoista kuulla perustelut, miksi Tappara ei ole vahvistanut ryhmäänsä yhdelläkään pelaajalla(no, Tomik) tässä tilanteessa, jossa pelaajia luulisi olevan saatavilla huomattavasti normaalia monipuolisemmin.

Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että pelaajia EI ole saatavilla huomattavasti normaalia monipuolisemmin. Tässä vaiheessa kautta suurin osa NHL-pelaajista odottaa mitä tuleman pitää ennen kuin lähtee Eurooppaan pelaamaan. Toinen vaikuttava tekijä, josta valitettavasti kukaan ulkopuolinen ei voi totuutta tietää, on raha. Jos ei ole fyrkkaa, on paha tehdä sopimuksia. Leinonen on osoittanut hallitsevansa taloudenpidon, vaikka pelaajin scouttaus ei ole aina täydellisesti onnistunutkaan. Veikkaan että aika moni joukkue tulee tekemään tappiota tältäkin kaudelta, ja toivon että Tappara ei - tälläkään kertaa - kuuluu siihen joukkoon...

Eilisestä pelistä vielä sen verran, että rohkenen olla eri mieltä Cobolin kanssa Jokereiden ensisekunneista alkaneesta täydellisestä ylivoimasta. Toki Jokerit kokonaisuudessaa hallitsi peliä, mutta Tappara sai jopa yllättävän paljon (siis yllätti ainakin minut) maalintekopaikkoja läpi ottelun - mm. kolme läpiajoa sekä useampi laukaisupaikka parhaalta sektorilta. Ainoastaan Thomaksen huikea vire piti Tapparan nollilla niinkin pitkään. Vähänkin keskinkertaisempi maalivahti olisi päästänyt pari maalia enemmän, jolloin pelin kokonaiskuva olisi ollut aivan toinen.

Ottelusta puuttuivat taklaukset lähes kokonaan ja tämä varmasti sopi pienikokoisemmalle ja taitavammalle Jokerijoukkueelle. Vaikka haluankin välttää sitä faneille tyypillistä typerää asennettä, että jokainen ikävyys Niemisen loukkaantumisesta Aasian katastrofiin on Saarisen vika, niin taklauspelin aneemisuudesta uskallan syyttää päävalmentajaa. Fyysisyys on kuitenkin se ase, jolla viisikkopelin ontumisesta kärsivä joukkue voisi kohottaa tasoaan.

 

[PTS]

Viestin lähetti Vaughan
Ilmeisesti tämä johtuu siitä, että pelaajia EI ole saatavilla huomattavasti normaalia monipuolisemmin. Tässä vaiheessa kautta suurin osa NHL-pelaajista odottaa mitä tuleman pitää ennen kuin lähtee Eurooppaan pelaamaan. Toinen vaikuttava tekijä, josta valitettavasti kukaan ulkopuolinen ei voi totuutta tietää, on raha. Jos ei ole fyrkkaa, on paha tehdä sopimuksia. Leinonen on osoittanut hallitsevansa taloudenpidon, vaikka pelaajin scouttaus ei ole aina täydellisesti onnistunutkaan. Veikkaan että aika moni joukkue tulee tekemään tappiota tältäkin kaudelta, ja toivon että Tappara ei - tälläkään kertaa - kuuluu siihen joukkoon...

Minä taas en ole taipuvainen uskomaan tuohon selitykseen. Minkä takia koko alkukauden pelaamatta ollut pelaaja ei haluaisi lähteä Eurooppaan, vaikka NHL-kausi voisi erittäin pienellä todennäköisyydellä vielä alkaakin? En ainakaan usko, että läheskään kaikkien kohdalla tilanne on noin. Eikö pelaaja halua pelituntumaa ennen NHL-kauden alkamista? Minä uskon, että ainakin merkittävä osa alkukauden "tarkkailijoista" voisi tulla jo nyt Eurooppaan, mutta mututuntumahan tuo. Tuossa hokinait-ottelun erätauolla paikallisvastustajan kerrottiin hakevan vielä yhtä ykköspuolustajaa joukkueeseensa. Mitä Leinonen hakee?

Rahan ei luulisi olevan suuri ongelma työsulun ollessa päällä. Pitää nyt muistaa, että vahvistukset eivät tule taloudellisestikaan vain kuluttamaan palkkaa. Eikös Leinonenkin todennut jossain haastattelussa, että taloudellisesti hyvän tuloksen syntyminen vaatisi menestystä pudotuspeleissä. Sitä ei kyllä tule tuolla toiminnalla, ei mitenkään. Toinen on tietysti yleisötulot, jotka kärsivät nykyisestä tilanteesta. Jääkiekkoa viihteenä katsomaan tulevien määrä vähenee näillä esityksillä huolestuttavan alas. Yksi Leetch voisi jo nostaa niitäkin. Kuitenkin perusajatuksena on, että jääkiekko ei ole bisnestä, vaan urheilua. Urheilussa ei luovuteta, ennen kuin on pakko. Tottakai talous asettaa tietyt reunaehdot, mutta liian varovaiseksi ei pidä ruveta. Minä en ikinä halua, että Suomessa mentäisiin samanlaiseen bisnekseen kuin NHL:ssä. Hyvin Leinonen on viime vuodet taloutta hoitanut, ei siinä mitään. Pieni seura joutuu toimimaan resurssiensa mukaan, mutta pientä riskiäkin pitää ottaa. Ei voi aina ajatella, että jos kurssi ei käännykään, niin tulee miinusta. Kyllä Tappara on viime vuosina sen verran voitollisesti toiminut, että luulisi pienen riskin ottamiseen olevan varaa.

 

[bozik]

Viestin lähetti PTS
Pieni seura joutuu toimimaan resurssiensa mukaan, mutta pientä riskiäkin pitää ottaa.

Eipä taida enää kuulua suoraan ketjuun aiheeseen, mutta Tappara EI ole pieni seura. Jos Tapparakin lasketaan pieneksi, niin kovin vähälukuiseksi jäämme "me" suuret. Tällä hetkellä voi olla vaikeaa, mutta Tappara on silti aina yksi niistä joukkueista, joka taistelee joka vuosi mestaruudesta. Todisteita ei tarvitse kaukaa hakea.

 

[PTS]

Viestin lähetti bozik
Eipä taida enää kuulua suoraan ketjuun aiheeseen, mutta Tappara EI ole pieni seura. Jos Tapparakin lasketaan pieneksi, niin kovin vähälukuiseksi jäämme "me" suuret. Tällä hetkellä voi olla vaikeaa, mutta Tappara on silti aina yksi niistä joukkueista, joka taistelee joka vuosi mestaruudesta. Todisteita ei tarvitse kaukaa hakea.

Tappara on taloudellisilta resursseiltaan pieni seura. Jos ei pieni, niin sitten keskitason. Katso viime vuosien budjetteja, niin huomaat realiteetit. Onneksi urheilullinen menestys ei ole kytköksissä varallisuuteen, vaan Tappara menestyi Rautakorven toisella kaudella. Se on tietysti, miten sen katsoo. Kyllä Tapparaa urheilullisesti suurseuraksi pystyi kutsumaan vuosina 2000-2003.

Kyllä teitä suurseurojakin riittää. Jokereilla, Hifkillä, Tepsillä, Bluesilla ja Kärpillä on tarjota järjestäen suurempia palkkoja. Samoin taitanee olla siivousfirmallaan tukijalkaa saavuttaneen Lukon laita. Taloudellinen menestys on sitten eri asia. Tappara kuului viime tilikaudella niihin neljään seuraan, jotka tuottivat voittoa. "Suurseuroista" ainoastaan Kärpät tuotti voittoa.