Jokerit kaudella 2024–2025

[massaonvoimaa]

Viime kaudella kirottiin sitä että kun puolustajien kiekollinen osaaminen ei riitä, varsinkaan paineen alla, viivalta ei ollut laukaisu uhkaa ja muutenkin puolustajien anti hyökkäyspäähän jäi heikoksi. Niin olisi se nyt aika kummallista jos joukkueeseen olisi haalittu liuta jykeviä oman pään luutia.

Niin. Ei kait tässä siitä ole kyse, että 8 x ajniemi olisi haalittu puolustukseen. Toisekseen ainakaan vielä ei ole myöskään näkynyt yhtään sen kummoisempaa laukaisu-uhkaa hyökkäyspäähän ja toisaalta paineen alle jäätiin jo Vantaata vastaan. Odotellaan kehittyykö tekeminen. Ja näkyykö tästä viitteitä perjantaina Turussa.

Kuitenkin jos viime kauteen palataan niin Hermestä vastaan päästettiin 3,2(vrt.Runkosarja 2,5) maalia per peli keskimäärin omiin. On aivan karmea määrä pudotuspeleissä. Kummallista on se, että aikooko Jokerit aivan vakavissaan hyökkäämällä nousta Liigaan.Mestiksen voittoon se voi riittää, jos, siis jos Filppula saa tarpeeksi tulitukea viime kaudella flopanneilta. Mutta sen jälkeen ollaan altavastaajia ja ensin täytyy oman pään ovet laittaa kiinni.

 

[Kiekkonarri]

Niin. Ei kait tässä siitä ole kyse, että 8 x ajniemi olisi haalittu puolustukseen. Toisekseen ainakaan vielä ei ole myöskään näkynyt yhtään sen kummoisempaa laukaisu-uhkaa hyökkäyspäähän ja toisaalta paineen alle jäätiin jo Vantaata vastaan. Odotellaan kehittyykö tekeminen. Ja näkyykö tästä viitteitä perjantaina Turussa.

Rikkilä ei ole vielä pelannut, mutta sen mitä todistetusti on nähnyt niin Tuomola ja Salmela pitäisi vetonsa puolesta olla riittäviä, Fenenko vielä hämärän peitossa minkälainen uhka sieltä laukauksen takaa löytyy. Paineessa oltiin joitakin pitempiä pätkiä kyllä, mutta osansa on sillä, että K-Vantaan reagointi oli paremmalla tolalla ja tätä kautta ns. stoppeja ei saatu aikaan. Laiturit vuoti jonka olet täällä maininnutkin, nämä ovat toki asioita joita pystyy hiomaan.

 

[massaonvoimaa]

Rikkilä ei ole vielä pelannut, mutta sen mitä todistetusti on nähnyt niin Tuomola ja Salmela pitäisi vetonsa puolesta olla riittäviä, Fenenko vielä hämärän peitossa minkälainen uhka sieltä laukauksen takaa löytyy. Paineessa oltiin joitakin pitempiä pätkiä kyllä, mutta osansa on sillä, että K-Vantaan reagointi oli paremmalla tolalla ja tätä kautta ns. stoppeja ei saatu aikaan. Laiturit vuoti jonka olet täällä maininnutkin, nämä ovat toki asioita joita pystyy hiomaan.

Kyllä. Juuri näin. Sitä en pidä realistisena, että esim. kolmosparista kiekollinen pakki koodinimellä "Laukkanen" tekee isot tehot pelkällä 5vs5 jääajalla. Yleensä, ei aina, ne tehot pakkipäässä tulee 1. ja 2.yvpakeille/niille kiekollisille pakeille, jotka pelaavat kahden parhaan ketjun takana(Lue: Filppulat ja Forslundit/Lausniemet). Pakkien tehoilla tarkoitan tasoa 25-40 pts per kausi. Tämä oli mielestäni se ongelma viime kaudella. Siis 1. ja 2.pakin onnettomat tehot. Se, että kolmosparin pakit ei tehoile, on harvoin isompi ongelma. Pelkästään sillä, että 1. ja 2. pakit suorittavat tasolla 40pts+25 pts tulee tehoja paljon lisää. Vaikka näiden takaa ei merkittäviä tehoja tulisikaan pakeilta. Yv-rooliin pakkeja, joskin jollain tasolla arpoja enemmän tai vähemmän kaikki, ovat nähdäkseni Tuomola(tasonsa jossain määrin osoittanut), Fenenko, Rikkilä, Laukkanen. Lisäksi viime kauden pakistosta ylivoimaa pelasivat Jeskanen ja Haakana. Harvoin olen nähnyt joukkuetta, jossa on tuollainen määrä puolustajia, jotka ovat ylivoimaa vetäneet. Katsotaan kuka/ketkä näistä breikkaa ja ottaa yv-paikat.

Laiturien peli korjaantuu omassa päässä, siitä en olisi kovin huolissani. Kysymykseen tulee, kun materiaali tullee olemaan laaja, että kuinka helposti oman pään vuotamisella lentää penkille/katsomoon. Laitureiden osalta nimenomaan. Esim. Lemberg on tällä janalla ja kävi katsomossa viime kaudella. Vaikka maaleja tekikin.

 

[Tonny]

Viime kaudella kirottiin sitä että kun puolustajien kiekollinen osaaminen ei riitä, varsinkaan paineen alla, viivalta ei ollut laukaisu uhkaa ja muutenkin puolustajien anti hyökkäyspäähän jäi heikoksi. Niin olisi se nyt aika kummallista jos joukkueeseen olisi haalittu liuta jykeviä oman pään luutia.

Kyllä mä olen ihan samoilla linjoilla tässä asiassa kuin @massaonvoimaa

Omiin silmiin puolustus on täynnä tuollaista vähän kädenlämpöistä kiekollista pakkia, vailla sitä totaalista ykköspyssyttäjää ja omanpäänluutaa. Voi olla että olen vain vanhaa liittoa, mutta en vain millään ikinä totu tuollaiseen hybridipakistoon, missä kaikki on aika tasapaksua kiekollista osaamista täynnä. Kyllähän tuonne aina yksi alexbrooks mahtuisi.

 

[massaonvoimaa]

Kyllä mä olen ihan samoilla linjoilla tässä asiassa kuin @massaonvoimaa

Omiin silmiin puolustus on täynnä tuollaista vähän kädenlämpöistä kiekollista pakkia, vailla sitä totaalista ykköspyssyttäjää ja omanpäänluutaa. Voi olla että olen vain vanhaa liittoa, mutta en vain millään ikinä totu tuollaiseen hybridipakistoon, missä kaikki on aika tasapaksua kiekollista osaamista täynnä. Kyllähän tuonne aina yksi alexbrooks mahtuisi.

Samassa veneessä kellutaan. Pelin evoluutio menee eteenpäin jne. Tämä selkeä ja en sitä kiistä. Siltikään sen varaan laskeminen, että meillä hybridipakit paukuttaa 3-parista 15+15 - ei tule tapahtumaan. 10+10 olisi jo paljon.

Näen puolustuksen tismalleen samalla tavalla kuten kirjoitat; nyt on ostettu määrää, mutta laadun kanssa ollaan isohkon kysymysmerkin äärellä. Ja siihen on Jokereiden syytä varautua, että myös puolustamaan joudutaan. Olisi jopa hyvä, että ne ongelmat olisi heti syksystä esillä, jolloin näihin pystytään reagoimaan sekä pelitavallisesti että materiaalin osalta.

Merkittävästi helpompi on niitä pelejä voittaa, jos se päästettyjen ka. on 2 maalin pinnassa, kuin yli 3. Ja erittäin tervetullut lisä pakistoon olisi 1 kpl gagnonväänänenlindbohmeja. Hermeksen latvialaisen(Osenieks? tms) ottaisin koska tahansa joukkueeseen, mutta IPK vei.

 

[Varis]

Samassa veneessä kellutaan. Pelin evoluutio menee eteenpäin jne. Tämä selkeä ja en sitä kiistä. Siltikään sen varaan laskeminen, että meillä hybridipakit paukuttaa 3-parista 15+15 - ei tule tapahtumaan. 10+10 olisi jo paljon.

Miksi kenenkään pitäisi tehdä kolmosparista 30 pistettä? Mitä merkitystä pakkien pisteillä ylipäätään on? Tilanne ei ole välttämättä yhtään sen parempi yhdellä 50p ja viidellä 10p, kuin kuudella 15-20 pisteen puolustajalla. Lähtökohtaisesti se on hyvä asia, ettei olla yhden tai kahden pelaajan hyvien päivien varassa, vaan kuka tahansa (ehkä pl. Forsblom ja Salmela) pystyy sitä roolia ottamaan. Ja uskon kyllä että kauden edetessä sinne muodostuu ne kärkihevoset, joiden rooli korostuu enemmän hyökkäyspäähän. Omat arvaukset tällä hetkellä Tuomola ja Fenenko. Valmennukselle voi tässä vaiheessa olla hyvinkin selvää keneltä sitä tukea odotetaan, vaikka meille tilanne on vielä avoin.

Pakkien tärkein tehtävä hyökkäyspäähän on antaa hyviä peliä edistäviä avaussyöttöjä, joista päästään tasapainoisiin hyökkäyksiin. Usein on eduksi jos jalka ja pää riittää lähtemään myös niihin hyökkäyksiin mukaan tukemaan, jolloin voidaan luoda parempia syöttövaihtoehtoja ja enemmän tilaa kiekolliselle. Sen lisäksi vähintään yhden, mielellään kahden pitäisi pystyä kiekolliseen peliin ylivoimalla viivassa. Ylivoimaa on nähty vielä aika vähän, mutta avaussyöttöihin meidän jätkät kykenee ja luistelutaidon laskisin pakiston ehdottomaksi vahvuudeksi.

Se on sitten hyvin monesta muuttujasta kiinni miten nämä realisoituvat tehopisteiksi. Välillä siitä hyvästä avaussyötöstä saa kakkospassin ja välillä kiekko ehtii käymään kaikilla hyökkääjillä tai hetkellisesti vastustajalla. Ylivoimalla sama juttu. Jos sieltä löytyy joku Lepistö-Tolvanen-tason yhteys niin se yhtälön Lepistö kerää ison kasan yv-syöttöjä. Enemmän kulmien kautta pyörivä ylivoima sitten painottaa pisteet hyökkääjille.

 

[massaonvoimaa]

Mitä merkitystä pakkien pisteillä ylipäätään on?

Mitä merkitystä hyökkääjien pisteillä on?

Lähtökohtaisesti se on hyvä asia, ettei olla yhden tai kahden pelaajan hyvien päivien varassa, vaan kuka tahansa (ehkä pl. Forsblom ja Salmela) pystyy sitä roolia ottamaan.

Tämän realisoituminen tarkoittaa sitä, että se "kuka tahansa" ottaa sen roolin myös. Viime kaudellahan tätä myyttistä hahmoa nimeltä "kuka tahansa" ei löytynyt pakistosta.

Noin ylipäätään, jos Jokerit haluaa voittaa Mestiksen mestaruuden ja nousta niin parhaiden pitää olla parhaita. Yksittäisiä pelejä voidaan ratkoa alaketjujen ja leveyden avulla, mutta ratkaisevaa on kärkipelaajien onnistuminen. Ja tämä on mestaruuksien osalta aika lailla kerran kerrasta kuten kirjoitan. Leveys on tärkeä, mutta merkityksetön, jos kärkihevoset ei tehoile.

Ylivoimaa on nähty vielä aika vähän, mutta avaussyöttöihin meidän jätkät kykenee ja luistelutaidon laskisin pakiston ehdottomaksi vahvuudeksi.

Samaa mieltä. Näitä oleellisempana pidän vielä sitä laukaisu-uhkaa. Ja ilman laukaisu-uhkaa nämä kaikki ominaisuudet valuu enemmän tai vähemmän hukkaan mikäli sitä todellista laukaisu-uhkaa viivapakilta ei ole. Jokereiden ylivoima on silloin todella helppo pelata pois kuten nähtiin viime kaudella.

Se on sitten hyvin monesta muuttujasta kiinni miten nämä realisoituvat tehopisteiksi. Välillä siitä hyvästä avaussyötöstä saa kakkospassin ja välillä kiekko ehtii käymään kaikilla hyökkääjillä tai hetkellisesti vastustajalla. Ylivoimalla sama juttu. Jos sieltä löytyy joku Lepistö-Tolvanen-tason yhteys niin se yhtälön Lepistö kerää ison kasan yv-syöttöjä. Enemmän kulmien kautta pyörivä ylivoima sitten painottaa pisteet hyökkääjille.

Yhdellä pakilla pelattaessa, mikäli se yv on tehokas ja viivapakki osaa laukoa, se viivapakki kyllä kerää pisteitä. On nähty aika monella kaudella jo. Edelleen yhdellä pakilla pelattaessa ilman viivan laukaisu-uhkaa se ylivoima tullaan enemmän tai vähemmän nollaamaan. Pelkästään kulmien kautta pelattaessa ylivoima on tuhoon tuomittu. Tämä kokeiltiin jo ja ei tullut yhtään mitään. Tungettiin Hermeksen syliin ja keskusta oli aivan tukossa. Variaatio ylivoimalle ja ylivoiman vaarallisuus tulee siitä, että se laukaisu-uhka on monessa suunnassa.

 

[Varis]

Mitä merkitystä hyökkääjien pisteillä on?

Eipä oikein mitään. Sillä erolla tietysti, että jos maaleja tehdään paljon, niin usein siellä muutamalle hyökkääjälle kertyy pisteitäkin. Pakit voivat joskus näiltä välttyä tehokkaassakin joukkueessa. Isossa kuvassa on kuitenkin ihan sama tulevatko maalit aika ykkösketjulta vai tasaisesti laajemmalta joukolta. Ei vaikuta joukkueen menestymiseen.

Tämän realisoituminen tarkoittaa sitä, että se "kuka tahansa" ottaa sen roolin myös. Viime kaudellahan tätä myyttistä hahmoa nimeltä "kuka tahansa" ei löytynyt pakistosta.

Samaa mieltä. Näitä oleellisempana pidän vielä sitä laukaisu-uhkaa. Ja ilman laukaisu-uhkaa nämä kaikki ominaisuudet valuu enemmän tai vähemmän hukkaan mikäli sitä todellista laukaisu-uhkaa viivapakilta ei ole. Jokereiden ylivoima on silloin todella helppo pelata pois kuten nähtiin viime kaudella.

Siis siellähän oli sarjan paras viivapelaaja ja yksi parhaista laukojista Vertanen seisomassa viivalla? Ei jäänyt laukaisu-uhasta tai kärkipelaajan taidosta kiinni. Yv oli heikkoa, eli keskitasoista ihan muista syistä.

Jokereita paremmin pärjänneestä joukkueesta, eli Ketterästä hankittiin heidän pudotuspelien paras ja (jaettu) toiseksi paras pakkien pistemies. Koko Mestiksen osalta sijat 4. ja 5. Kun siihen lisää Fenenkon, Haakanan ja mystisen rightin pakin, niin kai tuossa nyt jotain piilevää pistepotentiaaliakin on.

Yhdellä pakilla pelattaessa, mikäli se yv on tehokas ja viivapakki osaa laukoa, se viivapakki kyllä kerää pisteitä. On nähty aika monella kaudella jo. Edelleen yhdellä pakilla pelattaessa ilman viivan laukaisu-uhkaa se ylivoima tullaan enemmän tai vähemmän nollaamaan. Pelkästään kulmien kautta pelattaessa ylivoima on tuhoon tuomittu. Tämä kokeiltiin jo ja ei tullut yhtään mitään. Tungettiin Hermeksen syliin ja keskusta oli aivan tukossa. Variaatio ylivoimalle ja ylivoiman vaarallisuus tulee siitä, että se laukaisu-uhka on monessa suunnassa.

Palataan jälleen siihen, että se ylivoima oli huonoa myös Vertasen kanssa. Syyt olivat muualla, eikä viivapakin laukaus yksinään pelasta tai tuhoa ylivoimaa. Olet tästä laukaisu-uhasta puhunut ennenkin ja minun mielestäni sitä jopa ylikorostanut, mutta se on ehkä toinen keskustelu. Kammottavaa kanuunaa tärkeämpää on kuitenkin saada kiekkoa maalille. Kärjistävinä esimerkkeinä Erik Karlsson ja Masto Nordlund. Teemu. Eronenkin on uransa Liigassa tehnyt ylivoimapakkina, vaikka kovemmissa sarjoissa ei riittänytkään. Muuttujia on paljon enemmän ja tapoja pelata ylivoimaa lukuisia.

 

[Kiekkonarri]

Siis siellähän oli sarjan paras viivapelaaja ja yksi parhaista laukojista Vertanen seisomassa viivalla? Ei jäänyt laukaisu-uhasta tai kärkipelaajan taidosta kiinni. Yv oli heikkoa, eli keskitasoista ihan muista syistä.

Tästä ehdottomasti samaa mieltä. Vaikka sielä viivalla seisoisi itse Erik Karlsson jonka lavasta napsuisi väkisinkin tehokkuutta jo pelkän raa'an yksilötaidon puolesta niin jossei YV ole organisoitua ja siinä ole punaista lankaa (tyyliin yksi tai kaksi variaatiota kuten viime kaudella) niin ei se päivää tee.

 

[massaonvoimaa]

Isossa kuvassa on kuitenkin ihan sama tulevatko maalit aika ykkösketjulta vai tasaisesti laajemmalta joukolta. Ei vaikuta joukkueen menestymiseen.

No ei ole. Riittää kun katsot vaikka 15 edellisen kauden Suomen mestarijoukkueiden 1. ja 2.ketjujen tehot pudotuspeleissä. Tarkistamatta tätä edes sen enempää, tehot tulee pääsääntöisesti sieltä. Tero Määttää vapaasti lainaten edelliskauden päätteeksi, parhaat pelaajat hävisi vastustajan parhaille ja valmennus samoin. Vaikka siellä alaketjut omat pelinsä voittaa niin vaikea on menestyä. Eli ei, se ei todellakaan ole sama mistä ne tehot tulee.

En myöskään tiedä kuka on puhunut jostain kammottavasta kanuunasta vaan laukaisu-uhasta. Jollainen nyt vaikka juuri mainitsemallasi Karlssonilla on huikea. Toki muutkin ominaisuudet myös. Mutta palataan tähän kun kausi etenee ja pakisto näyttää kyntensä. Kuten itsekin totesit ja on nähty niin se Jokereiden ylivoima toimii kyllä kun siellä on se lepistölehtonen viivalla, jotka saa sen kiekon maalille. Siis on laukaisu-uhka.

Mitä tulee Vertaseen niin se miksi mies ei keväällä oma itsensä ollut ja osin pitkin kautta- iso syy oli loukkaantuminen. Toki kaveri oli tämän lisäksi Teron koirankopissa.

 

[Varis]

No ei ole. Riittää kun katsot vaikka 15 edellisen kauden Suomen mestarijoukkueiden 1. ja 2.ketjujen tehot pudotuspeleissä. Tarkistamatta tätä edes sen enempää, tehot tulee pääsääntöisesti sieltä.

Täh? Tottakai maalit ja tehopisteet usein kerääntyvät niille, joiden hyökkäyspään rooli on suurin. Niinhän mä nimenomaan kirjoitin. Ihan jo pelkkä ylivoima-aika erottelee reilusti kaksi ensimmäistä ketjua muista, koska sitä ei riitä kaikille. Mutta se, tekevätkö ketjut 15,15,15 ja 15 maalia vai 40,10,5,5, on ihan yhdentekevää. Kunhan joku tekee. Lahnaviikin maalit ovat yhtä arvokkaita kuin Filppulan.

Siinä missä ykköskenttä usein on ykköskenttä mestarijoukkueissa, niin harvoin sellainenkaan joukkue menestyy jolla ei ole lainkaan secondary scoringia. Meillä on Mestikseen nyt kolme ykköskenttää, joten luulisi tulosta tulevan aika laajasti.

En myöskään tiedä kuka on puhunut jostain kammottavasta kanuunasta vaan laukaisu-uhasta. Jollainen nyt vaikka juuri mainitsemallasi Karlssonilla on huikea.

Jos ei puhuttu kanuunasta, niin sitten en ymmärrä mistä meillä on vajetta, tai kuinka se on todennettu. Fenenko, Tuomola ja Laukkanen ainakin ovat kykeneviä toimittamaan kiekkoa maalille. Kauden mittaan nähdään kuinka hyvin he pystyvät ylivoimaa viivassa pyörittämään. Laukaisu-uhkaan sitten kaivataan tukea pointeille laitureistakin. Kalajanniska, Lemberg, Salonen ainakin tässä nimiä joilta toivoisi osallistumista. Kalahan pelasi ylivoimassa paljon ns. toisen pakin roolissa laukoen kauempaakin edelliskaudella.

Mitä tulee Vertaseen niin se miksi mies ei keväällä oma itsensä ollut ja osin pitkin kautta- iso syy oli loukkaantuminen. Toki kaveri oli tämän lisäksi Teron koirankopissa.

Vertanen nimenomaan kevättä kohden oli oma itsensä. Syksy ja alkutalvi olivat todella rankkoja juuri noista syistä johtuen, mutta kentälle päästessään sai kyllä ylivoima-aikaa ihan reilusti. Mielestäni hoiti tonttinsa erinomaisesti. Tehojen osalta kolme pojoa neljään peliin on play-offsarjankin osalta hyvä. Varsinkin, kun ylivoima siellä pahiten yski. En mä oikein osta tota että hänen panoksestaan olisi mitään jäänyt kiinni kuin korkeintaan runkosarjan alussa. Meillä oli jokaiselle paikalle täysin riittävät palaset, mutta tulos jäi silti piippuun. Siinä on varmaan selkein yksittäinen kehityskohde tälle kaudelle. Ehkä Vallella on asiaan jotain ajatuksia ja annettavaa.

 

[powerplaymaker]

En myöskään tiedä kuka on puhunut jostain kammottavasta kanuunasta vaan laukaisu-uhasta.

Tähän aiheeseen liittyen. Jollain Mikko Lehtosella oli hieno taito laukoa viivalta kiekko maalille asti. Ja kovin usein kiekko löysi myös maaliin. Jollain Laukkasella (tai Fenenkolla) saatta (huom. SAATTAA) olla tuota taitoa.

Jos mietitään laukauksia "tieteen" näkökulmasta ja vakioidaan vesakrien reaktionopeus ja laukausten kovuus, niin kaikki vedot, jotka lähtee ringetteviivojen "sisäpuolelta" vaativat veskarilta "tuuria" tai hyvää pelin- ja mailan asennon lukutaitoa. Itse vetoon ja kiekon lentorataan ei reaktionopeus keskimäärin riitä.

Jos haluaa vetää samanmoisen pommin viivalta, niin veto saa olla aika pirun kova, että veskari ei kerkeisi siihen reagoimaan. Tästä johtuen laukauksen tarkkuus on paljon tärkeämpi tekijä. Ja yhä useammin noi viivavedot onkin rannareita tai "snäpäreitä", kuin one-timereita tai lämäreitä. Nykymailoilla ammattipelaajat vetää kuitenkin melkein yhtä kovaa snapshotilla tai ranteella, kuin lämärillä.

Oman lukunsa tähän tekee sitten toki poikkikentän syötöt ja niistä lauotut vedot, joissa veskarin täytyy ensin reagoida syöttöön, liikkua oikeaan suuntaan ja sitten reagoida itse vetoon. Näissä se "release time" on tärkeä muuttuja ja one-timerit korostuvat. Mutta ei niidenkään tarvitse olla niin helvetin kovia, kunhan ovat tarkkoja ja ns. "riittävän kovia".

En tiedä liittyykö tämä nyt yhtään mitenkään mihinkään, mutta todella mielenkiintoista seurata näitä "muuttujia" meidän pakkien osalta, sekä tietysti ylivoimalla laukojan paikalla pelaavilla.

 

[massaonvoimaa]

Fenenko, Tuomola ja Laukkanen ainakin ovat kykeneviä toimittamaan kiekkoa maalille.

Okei. Itse en tätä ole vielä kyllä suuremmin nähnyt, mutta jos näin on niin Hyvä! Uskon sitten kun tämä on eletty todeksi.

Kauden mittaan nähdään kuinka hyvin he pystyvät ylivoimaa viivassa pyörittämään. Laukaisu-uhkaan sitten kaivataan tukea pointeille laitureistakin. Kalajanniska, Lemberg, Salonen ainakin tässä nimiä joilta toivoisi osallistumista. Kalahan pelasi ylivoimassa paljon ns. toisen pakin roolissa laukoen kauempaakin edelliskaudella.

Kalajanniskaan on odotuksia kyllä. Toivon mukaan syntyy tutkapari jonkin meidän leftin pakin kanssa. Ei sillä että raitin pakkeja olisikaan kuin 1kpl. Lemberg oli ylivoimalla melko turisti viime kaudella. Saloseen on isot tulosodotukset + 20 maalia.

Vertanen nimenomaan kevättä kohden oli oma itsensä.

Pelasi pudotuspelit vamman kanssa/vamman vaikutuksen alaisena.

Meillä oli jokaiselle paikalle täysin riittävät palaset, mutta tulos jäi silti piippuun. Ehkä Vallella on asiaan jotain ajatuksia ja annettavaa.

Ohi Filppulan ratkaisu tähän pitää tulla valmennukselta. Hanki on muuten melko heikko nousua ajatellen. Vaikka Filppula varmasti oman lisän tähänkin tuo.

Mitä tulee sitten tähän demarikiekkotehoiluun 15-15-15-15 niin tähän en usko edes ensi kauden Jokereiden osalta, jonka materiaali on leveä. Se on toki se ja sama kuka ne maalit tekee - pääasia että tekee. Mutta realismia tuollainen malli ei ole. Ilman tehoilevia 1. ja 2.ketjuja Jokereiden keväästä tulee lyhyt.

 

[massaonvoimaa]

Jollain Mikko Lehtosella oli hieno taito laukoa viivalta kiekko maalille asti. Ja kovin usein kiekko löysi myös maaliin. Jollain Laukkasella (tai Fenenkolla) saatta (huom. SAATTAA) olla tuota taitoa.

Matt Gilroy toinen esimerkki, Lepistö kolmas.

Oman lukunsa tähän tekee sitten toki poikkikentän syötöt ja niistä lauotut vedot, joissa veskarin täytyy ensin reagoida syöttöön, liikkua oikeaan suuntaan ja sitten reagoida itse vetoon. Näissä se "release time" on tärkeä muuttuja ja one-timerit korostuvat. Mutta ei niidenkään tarvitse olla niin helvetin kovia, kunhan ovat tarkkoja ja ns. "riittävän kovia".

Vaikka ei koko kenttää poikkaistaisi niin tässä korostuu, ainakin Jokereiden tapauksessa kun pelataan yhdellä pakilla, sen viivapakin rooli, joka liikkuu kentän keskiviivan molemmin puolin (pitkittäissuunnassa) ja pakottaa tai ei pakota veskaria sivuttaisliikkeeseen. Lepistö oli tässä loistava, kuin myös Lehtonen. Feikkilaukaus, syöttö sivuun, mv sivuttaisliikkeeseen ja Tolvanen naulaa. Tai vaihtoehtoisesti kiekko maalille. Tässä korostuu se laukaisu-uhka pakin osalta. Jos veskari tietää että siellä on hanneshäkkilä niin "antaa virittää, se syöttää kuitenkin". Lehtosen, Lepistön etc osalta kun sieltä tuli niitä vaarallisia vetoja niin se viivapeli oli veskarille vaikeammin luettavissa eikä voinut ennakoida liikaa mahdollista syöttöä vrt.Häkkilä viime kaudella.

 

[Kiekkonarri]

Vaikka ei koko kenttää poikkaistaisi niin tässä korostuu, ainakin Jokereiden tapauksessa kun pelataan yhdellä pakilla, sen viivapakin rooli, joka liikkuu kentän keskiviivan molemmin puolin (pitkittäissuunnassa) ja pakottaa tai ei pakota veskaria sivuttaisliikkeeseen. Lepistö oli tässä loistava, kuin myös Lehtonen. Feikkilaukaus, syöttö sivuun, mv sivuttaisliikkeeseen ja Tolvanen naulaa. Tai vaihtoehtoisesti kiekko maalille. Tässä korostuu se laukaisu-uhka pakin osalta. Jos veskari tietää että siellä on hanneshäkkilä niin "antaa virittää, se syöttää kuitenkin". Lehtosen, Lepistön etc osalta kun sieltä tuli niitä vaarallisia vetoja niin se viivapeli oli veskarille vaikeammin luettavissa eikä voinut ennakoida liikaa mahdollista syöttöä vrt.Häkkilä viime kaudella.

Hyvät nostot viivamies vs. veskari. Toki, jos se "halfboard" ukko on loistava laukomaan suoraan syötöstä on sitten kyseessä levitys toiselta puolelta tai pakin siirto siipeen niin se ei välttämättä vaikuta vaikka veskari tietäisikin sen syötön tulevan, mutta näitä Mestiksessä on harvassa, samoin hyvällä poikittaisliikkeellä varustettuja viivavelhoja jotka vielä kaupan päälle osaavat antaa nappisyötön yhdeksän kertaa kymmenestä.

 

[massaonvoimaa]

Hyvät nostot viivamies vs. veskari. Toki, jos se "halfboard" ukko on loistava laukomaan suoraan syötöstä on sitten kyseessä levitys toiselta puolelta tai pakin siirto siipeen niin se ei välttämättä vaikuta vaikka veskari tietäisikin sen syötön tulevan,

Ei toki. Kuitenkin jos se uhka on vain ja ainoastaan siellä niin av-neliö pystyy korostuen pelaamaan tämän pois. Hermes nollasi esim.Kalajanniskan tällä tavoin ylivoimalla. Kun kiekko oli pakilla viivassa niin yksi neliöstä lähti pelaamaan Kalajanniskaa pois säännöllisesti. Toisin sanoen vaikka olisi kuinka hyvä laukomaan niin kuti jää blokkiin. Toisinpäin: jos se pakki saa sen kiekon säännöllisesti viivasta maalille ei av-nelikosta voi/kannata yhtä rohkeasti irrota pelaamaan tätä hyökkääjää(syöttöä) pois koska muuten tulee isompi alivoimatilanne esim.reboundeja ajatellen jne.

mutta näitä Mestiksessä on harvassa, samoin hyvällä poikittaisliikkeellä varustettuja viivavelhoja jotka vielä kaupan päälle osaavat antaa nappisyötön yhdeksän kertaa kymmenestä.

Fenenkoon laittaisin nykypakistosta rahat kiinni jos pitää yksi valita.

 

[Mordjinn]

Hyvää keskustelua pakistosta, toivotaan että sieltä joku nousee 2. parin YV-toimittajaksi ja se tuleva "rightin pakki" on sitten sekä nopea, loistava laukaisu-uhka ja iso ja vahva omissa.

Sellainen huomio maalinteosta että varsinkin sumppupuolustus-tilliliha -jengejä kuten IPK ja Hermes vastaan on todella tärkeää saada se eka maali aikaiseksi jolloin heidän on pakko alkaa avata peliä kun ei voi vain puolustaa ja venata harhasyöttöä. Tässä auttaa todella paljon jos joukkueessa on edes yksi ketju joka pystyy murtautumaan siitä alkumuurista läpi ja tekemään sen yhden. Sitten kun peli edes vähän aukeaa voivat ne muutkin kentät päästä paremmin mestoille.

Secondary scoringia tarvitaan ja se on toki paperilla ihan sama tulevatko maalit 15-15-15-15 vai 40-10-5-5, mutta jos ykkönen tekee 15 niin alemmat kentät ei ihan satavarmana noita viittätoista täyteen saa. Pikemminkin loistavan ykkösen maalinteko antaa alemmille kentillekin avoimempaa peliä ja sitä kautta enemmän pisteitä.

 

[Sämppäri]

Pelicans ilmoitti Juhiksen sopimuksen purusta, joten joku vaihtoehto on löytynyt. Joko on mailat nähty Nordiksella?

 

[massaonvoimaa]

Pelicans ilmoitti Juhiksen sopimuksen purusta, joten joku vaihtoehto on löytynyt. Joko on mailat nähty Nordiksella?

Olisihan tuo taitojensa puolesta kova ukko. Motivaatiopuolta kyseenalaistaisin melko voimakkaasti.

 

[Sämppäri]

Olisihan tuo taitojensa puolesta kova ukko. Motivaatiopuolta kyseenalaistaisin melko voimakkaasti.

Kyllä, paitsi että tuskin Juhis Mestikseen tulisi rahan takia, joten kai siinä jotain morivaatiopohjaa olisi, mutta en jaksa uskoa kuitenkaan että tulisi.

 

[massaonvoimaa]

Kyllä, paitsi että tuskin Juhis Mestikseen tulisi rahan takia, joten kai siinä jotain morivaatiopohjaa olisi, mutta en jaksa uskoa kuitenkaan että tulisi.

Kyllä. Lisäksi Aaltonen ei niin paljon ole rahaa urallaan tehnyt etteikö viimeisillä soppareilla olisi merkitystä.

 

[Ann Arbor]

Jos Helsinkiin olisi tuloillaan, en ihmettelisi vaikka julleihin Aaltonen ensisijaisesti pyrkisi. Pesosen vanha tuttu ja sopisi pappajengin profiiliin.

 

[otep]

Kyllähän Aaltonen olisi loistava vahvistus Mestikseen. Aaltonen nauttii jääkiekon pelaamisesta, eikä raha ole varmasti enää suurin motivaation lähde uran jatkamiselle. Kyllähän Aaltoselta voisi helposti yhä odottaa Jokereissa Filppulan rinnalla 1.5 pistettä per peli. En ihmettelisi yhtään, jos Aaltonen sopimuksen Jokereihin tekee.

 

[Kims85]

Miksei Juhista voisi näin uransa ehtoopuolella houkutella mahdollisuus lähteä Vallen rinnalle nostamaan Jokereita takaisin Liigaan. Olisi sekin omanalaisensa meriitti. Oletan kyllä, että Jokerijohto on tietoinen Aaltosen kuvioista.

 

[Vili#16]

Olishan Aaltonen myös niitä nimiä mitä tuularit tulevat katsomaan, kun niitä on huudeltu.