Sanoisin että Ara on saanut hyökkäyspelaamisen rakenteen paremmaksi kuin Lämsä ja sen takia Pelicansien hyökkäyspeli toimii vaikka sentterit vaihdettaisiin päittäin.
Kuitenkin, kun verrataan kyseisen ottelun senttereitä havaitaan että Pelicansilla oli kokoonpanossa kolme puhdasta uransa sentterinä luonutta, liigatasolla 2.-3. kentän tasokasta sentteriä - Paakkolanvaara, Saarenheimo, Jarkko (A.) Immonen ja vain yksi laituri (Pöyhönen). Jokereilla tilanne oli täysin päinvastainen, Hahl oli ainoa puhdas sentteri, muun kolmikon Mäki, J.Tyrväinen ja DeSimone* ollessa tyyliltään enemmän tai vielä enemmän laitureita.
*Tässä haen pelityyliä ja ominaisuuksia. Vaikko DeSimone onkin pelannut uransa P-Amerikassa sentterinä ja on mm. erinomainen aloittaja, ei hän ole kiekkoa kontrolloivan joukkueen sentteri, joka kykenee pitämään kiekon hallussa keskikaistalla.
Tästä päästään ominaisuuksiin, mitä ainakin itse luulisin modernin sentterin vaatimuslistalta löytyvän: kyky suojata ja hallita kiekkoa paineen alla, siten että sen pystyy syöttämään peliä edistävästi omalle pelaajalle. Yleensä tähän muottiin istuu hieman kookkaampi pelaaja, joka kykenee kokoaan hyödyntäen tuomaan kiekkoa lavassa eteenpäin vaikka painetta tulisi useammaltakin puolelta. Nopeutta, kikkailutaitoa ja huikean näyttävää (no look pass) pelisilmää ei vaadita, toisin kuin näkymätöntä oikein sijoittumisen ja tilanteiden ajoittamisen pelisilmää - kikkailutaito voi löytyä laidoilta. Arkkityyppi tästä on Tommi Santala tai Ville Viitaluoma, mutta edellä mainitut Pelicansin kärppävahvistukset ovat myös erinomaisia "köyhän miehen Santaloita", muualta tuttuja ovat vaikka Uusikartano, Koskirannan veljekset tai miksei Henri Heino. Tässä siis viitataan nimenomaan viisikkopelaamisen vaatimuksiin, YV:n-pyörittäjä voi olla yhtälailla laiturkin, josta syystä se "huipputaito" voidaan tuoda sitäkin kautta joukkueeseen, kuten Jokereissa tehtiin esim 2002...
Jokereiden tämän hetken sentteristä Tyrväinen ja DeSimone ovat täysin päinvastaisia pelaajatyyppejä, kohtalaisen pieniä ja vikkeliä sekä pelitaidoiltaan ennemmin 1-1 tilanteissa pakin harhauttavia, kuin kahden pelaajan paineessa kiekkoa suojaavia ja katse ylhäällä syöttöpaikkaa etsiviä. Teräväinenkin on fysiikastaan johtuen vielä hieman kysymysmerkki, vaikka erinomainen kiekkokontrolli pään ylhäällä pitääkin - mennee kuitenkin Cobolin aiemmin Jortsua lainaamaan TOP-10 sentteriluokkaan ja on siten riittävä kakkossentteri, oletetulla kehityksellä keväällä jo mahdollisesti ykkönen.
Vaikka jossain määrin "pelitapauskovainen" olenkin, on käytettävissä olevalla materiaalillakin merkityksensä. Kiekkokontrollissa erityisesti pakkien ja senttereiden sopivuus pelitapaan on tärkeää. Pakisto Jokereissa on erinomaisesti rakennettu, mutta sentteristöstä puuttuu, ei pelkästään ykkös-/kakkossentteri vaan myös yksi kolmos-/nelossentteri - vaikkapa se Heino.
Oma väitteeni onkin, että seuraava hyökkäyskokoonpano ei olisi nykyistä kalliimpi, mutta mahdollistaisi huomattavasti paremman hyökkäyspelaamisen.
Hardt - Nokelainen - Moses
Teräväinen - Kuparinen - A.Tyrväinen
J.Tyrväinen - Heino - Lamberg
Mäki - Hahl - Rita
SBA, junnut
Tuossa olisi se 6 sentteriä, joista kaksi TOP-10:ssä (Noksu ja Teräväinen, miksei Kuparinenkin), lisäksi Hahl ja Heino TOP-10 puolustavista sentteristä. Laidoilta löytyisi riittävästi taitoa ja voimahyökkääjiä, eteenpäinmeneviä pelaajia sekä kokemusta. Sentterit olisivat pääosin kokeneita ja tasaisia puurtajia.
Kahteen YV-koostumukseen löytyisi kumpaankin taitava left-right kaksikko pyörittämään peliä (Teräväinen, Eronen - Kousa, Moses) sekä perustaitavat left-right kaksikot (J.Tyrväinen, Hardt - Karalahti, Kuparinen) tukemaan, siihen mukaan Nokelainen ja A.Tyrväinen, niin olisi YV-kokoonpanotkin kasassa.
Toisin sanoen, nykyrosterista Lahti ja Ruutu ovat pelaajat, jotka eivät (oletettuun) hintaansa nähden tuo joukkueeseen riittävästi lisää ja ovat siten rasitteita kokonaisuudelle. Erityisesti Lahden kohdalla tämä on karua, mutta joukkueen (oletetusti) kalleimman (TOP-2 ainakin) hyökkääjän ei pitäisi olla riippuvainen muista pelaajista, vaan pitäisi pystyä tukemaan muita ja tekemään muista parempia. Kyseessä ei siis ole pelaajan absoluuttinen taso, vaan taso oletettuun rooliin nähden.
Edellä mainitut kolme nimeä (Nokelainen, Kuparinen, Heino) ovat toki esimerkkejä, jotka ovat itselle tuttuja. Osaava joukkueenkokooja varmasti löytäisi muitakin vastaavia, mutta se on jo toisen keskustelun aihe.
EDIT. Tarkennetaan, ettei tuo todella edusta mitään optimia vaan huutaisi vielä lisää taitoa esim. Nokelaisen (?) ja A.Tyrväisen (vaikka Tuppurainen) tilalle. Kuitenkin jossain määrin realistinen vaihtoehto, jossa uudet nimet ovat liikkuneet täksi kaudeksi ja hinnaltaan lienee myös mahdollinen.