Broidin tuoman boostin avulla naputteli syksyllä pisteitä keväänkin edestä ja tästä syystä miehellä lopulta niin paljon niitä pisteitä oli.
Olet siis sitä mieltä, että Filari fleguilunsa takia ei pystynyt pudotuspeleissä parempaan? Jos hänellä olisi riittänyt halua pelata niin hyvin kuin pystyy (mm. silloin kun pikkuveikka oli samassa seurassa) niin hän olisi jatkanut siitä mihin silloin jäi? Eiköhän ammattiurheilijalla ole
aina halu voittaa pelejä -> pelata niin hyvin kuin sillä hetkellä pystyy. Suoritukseen voi vaikuttaa heikentävästi vaikkapa sellaiset seikat kuin paineet, vastustajien koveneminen runkosarjasta pudotuspeleihin tai vaan hetkellinen huonompi jakso - joita jokaiselle pelaajalle tulee silloin tällöin.
Ja jos joku väittää, että samalla periaatteella hyvät otteet olisivat vain voineet olla hetkellisesti
parempi jakso kuin oikea taso onkaan niin siihen sanon vain vastaukseksi, että eipä olleet Filarin ensimmäiset hyvät hetket urallaan.
Mikäli tästä aiheesta on vielä aiheellista jatkaa, vastauksen voi pistää Ilarin omaan ketjuun.
Tulevalle kaudelle ongelmat ovat tällä hetkellä paljon suuremmat kuin alunperin olin tajunnutkaan. Ilarin ja Pulkkisen lähdön myötä molemmat yv-kentät menevät käytännössä katsoen aivan uusiksi. Paljon riippuu tulijoista mihin suuntaan esimerkiksi ylivoimakentällisiä tullaan viemään. Meidän rosterissa on selvää vajausta taitopuolella niin tasaviisikoita kuin ylivoimaakin ajatellen, joten odotellaan, että markkinoilla kenties olevat pelaajat saavat tai jäävät saamatta NHL- ja KHL-sopimukset.