Hyvää pohdintaa Swearengenilta.
Oikeastaan vain pudottaisin kolmannen vaihtoehdon pois. On vaikea kuvitella, että joukkueen rungon pysyessä kasassa tulevilla kausilla kovassa paikassa 100 % luottoa Kilpeläiseen kenttäpelaajilta enää löytyy, vaikka Kilpeläinen pelaisi miten hyvän runkosarjan. Totta kai ulospäin puhutaan pyöreitä luottamuksesta ja siitä, miten joukkueena voitetaan ja hävitään, mutta se ei muuta todellista tilannetta mihinkään.
Paras vaihtoehto on purkaa sopimus yhteisymmärryksessä. Kenenkään etua ei palvele se, että Kilpeläinen jää Jokereihin avaamaan luukkua ja/tai pelailemaan Vantaalle. Mikään ei tietenkään pakota Kilpeläistä purkamaan sopimusta. Kysymys on siitä, näkeekö hän itse urallaan mahdollisuuksia jossain muualla näiden kahden kauden jälkeen vai haluaako jäähdytellä hokkarit naulaan.
Jokereilta käyköön kutsu neuvottelupöytään, jossa käsitellään sopimuksen purkamista jonkinlaista kipukorvausta vastaan. Optimaalinen ratkaisu on siis Swearengenin vaihtoehto 1). Mikäli Kilpeläinen välttämättä haluaa jatkaa Jokereissa kakkosvahtina, tullaan kohtaan 2) ja aloitetaan keskustelu merkittävästä palkanalennuksesta, koska rooli on aivan muuta kuin alkuperäisessä sopimuksessa on suunniteltu.
Kilpeläistä vastaan henkilönä minulla ei ole mitään, mutta hän ei voi yksinkertaisesti jatkaa tämän jälkeen Jokereissa ykkösmaalivahtina ja on vaikea nähdä häntä myöskään jäähdyttelemässä kakkosmaalivahtina. Asiat olisi parasta neuvotella kuntoon yhteisymmärryksessä, koska luottamus on yksinkertaisesti mennyttä ja Kilpeläinen saisi näyttömahdollisuutensa jossain muualla. En myöskään toivoisi näkeväni prosessin kypsyvän pitkän hiillostuksen kautta, mihin Jokereilla työnantajana on täydet mahdollisuudet. Lopputulema olisi kuitenkin lopulta sama eli sopimuksen purku.
Oikeastaan vain pudottaisin kolmannen vaihtoehdon pois. On vaikea kuvitella, että joukkueen rungon pysyessä kasassa tulevilla kausilla kovassa paikassa 100 % luottoa Kilpeläiseen kenttäpelaajilta enää löytyy, vaikka Kilpeläinen pelaisi miten hyvän runkosarjan. Totta kai ulospäin puhutaan pyöreitä luottamuksesta ja siitä, miten joukkueena voitetaan ja hävitään, mutta se ei muuta todellista tilannetta mihinkään.
Paras vaihtoehto on purkaa sopimus yhteisymmärryksessä. Kenenkään etua ei palvele se, että Kilpeläinen jää Jokereihin avaamaan luukkua ja/tai pelailemaan Vantaalle. Mikään ei tietenkään pakota Kilpeläistä purkamaan sopimusta. Kysymys on siitä, näkeekö hän itse urallaan mahdollisuuksia jossain muualla näiden kahden kauden jälkeen vai haluaako jäähdytellä hokkarit naulaan.
Jokereilta käyköön kutsu neuvottelupöytään, jossa käsitellään sopimuksen purkamista jonkinlaista kipukorvausta vastaan. Optimaalinen ratkaisu on siis Swearengenin vaihtoehto 1). Mikäli Kilpeläinen välttämättä haluaa jatkaa Jokereissa kakkosvahtina, tullaan kohtaan 2) ja aloitetaan keskustelu merkittävästä palkanalennuksesta, koska rooli on aivan muuta kuin alkuperäisessä sopimuksessa on suunniteltu.
Kilpeläistä vastaan henkilönä minulla ei ole mitään, mutta hän ei voi yksinkertaisesti jatkaa tämän jälkeen Jokereissa ykkösmaalivahtina ja on vaikea nähdä häntä myöskään jäähdyttelemässä kakkosmaalivahtina. Asiat olisi parasta neuvotella kuntoon yhteisymmärryksessä, koska luottamus on yksinkertaisesti mennyttä ja Kilpeläinen saisi näyttömahdollisuutensa jossain muualla. En myöskään toivoisi näkeväni prosessin kypsyvän pitkän hiillostuksen kautta, mihin Jokereilla työnantajana on täydet mahdollisuudet. Lopputulema olisi kuitenkin lopulta sama eli sopimuksen purku.