Viestin lähetti Jokeri
Miksi iloita jos pelaaja lähtee syksyllä pois?
Ajatellaas asiaa kesäisen kevyesti asiaa avaten.
Seuralla ja pelaajalla on kaksi vaihtoehtoa: sopimus ilman pykälää ja pykälällä. Voisin helposti kuvitella, että ilman pykälää sopimuksen hinta on miniminimissään ihan varovasti arvioidenkin tuplat pykälättömään. Otetaan esimerkki: "saat 200000, jos pelaat meillä ja saat pitää NHL-pykälän sopimuksessa". Kuinka paljon seuran pitäisi maksaa sopimuksesta ilman pykälää, jotta tarjous olisi pelaajalle riittävän houkutteleva? En minäkään usko, että edes 400000 olisi riittävä, jos on olemassa edes pieni mahdollisuus yhden suunnan sopimukseen esimerkiksi 800000$. Jos pelaaja sellaisen saa, tuleekin hänen lähteä, vai mitä? Tässä keksityssä esimerkissä pelaaja varmistaa 200000:n tienistin ja hänelle jää takaportti kahdeksaansataan tuhanteen. Seura varmistaa, että mies jäädessään pelaa "teillä". Jos lähtee, ollaan taas "nollatilanteessa", mitään ei saatu, muttei menetettykään (korkeintaan yksi aukko rosteriin). Mikään liigaseura ei maksa edes yllämainittua neljääsataatuhatta ilman pykälää, koska hillot eivät riitä/ei ole mielekästä maksaa puhutun tasoiselle pelaajalle niin paljoa. Oletetaan edelleen, että pelaaja suostuu vain sopimukseen, jossa on NHL-pykälä. Jokerit eivät suostu siihen ja hra X menee kilpailijalle, ei saa yhdensuunnan tarjousta, on varmistanut selustansa ajoissa ja teitä vituttaa koko kausi.
Ei nämä asiat / sopimukset ole aina ongelmattomia eikä yksinkertaisia, vaikka tännepäin joskus siltä näyttää. Lukuisat sopimusten nyanssit ja perusteet ovat vain tekijöiden tiedossa.