Jokerit - JYP ke 18.2

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti bozik
olisi mukava päästä pelin jälkeen esittämään Leinoselle kysymys; Oliko tänään monta sellaista tilannetta, jossa sinulla ei ollut hajuakaan missä kiekko on, mutta silti sen torjuit ?

Saman kysymyksen voisi esittää Leinoselle joka pelin jälkeen, sitä verta persoonallinen miehen torjuntatyyli on, ja ehkäpä juuri siitä syystä kaveri on yksi ehdottomia suosikkejani. Muistan myöskin ajan, jolloin Leinonen esiintyi ensimmäisessä pelissään JYPin maalin suulla (olisiko ollut Blusia vastaan?), silloin tuli kaverin kanssa pähkäiltyä että onpa aika hassun näköistä, mitähän tuosta tulee? No pelistä tuli voitto ja Leinonen vei loppukaudesta ykkösveskan paikan Lehdolta ja pitää sitä minun silmissäni vielä tänäkin päivänä. Ehdoton yleisönviihdyttäjä omilla tempauksillaan. Paljon miellyttävämpi kuin joku perus-perhostorjuja.

Niin, pelistä (radion varassa), JYPiltä pari erää peruuttelua, kolmannessa taas tehtiin edes jotain kun pakko oli mutta tasoitusta ei sitten tullut vaikka pari paikkaa vissiin olikin. Ei auta valittaa, eipä se tilannetta muuta, Jokereille parin ekan erän selvän paremmuuden perusteella ansaitut kaksi pistettä, mutta josko JYP jatkaisi huomenna alusta asti kolmannen erän duunia, voisi olla mahdollisuuksia siihen pariin tärkeään pisteeseen. Jäähyjä tuli taas JYPille tolkuttomasti, kuten myös Jokereille yllättävän paljon. Av toimi molemmilla, yv huonommin. Ei voi mitään, tätä tilattiin 40 minuuttia ja ihan ei ehtinyt korjata erheitään.

Mikähän JYPin herättäisi vieraspeleissä pelaamaan muutenkin kuin pakittelemalla heti alusta asti, sitä on nähty valitettavan harvoin, yleensä vasta parin maalin takaa-ajo on saanut positiivisen tekemisen päälle.

 

[Cairns]

KAHVAA!!!

Tilastojen taikaa tarjoavat teille Cairns ja Lapanen, jotka yhdessä testasivat menetelmää jolla laskea kahvaamiset. Jossain pelissä teemme koko ottelun kattavan tilastoinnin, tänään tyydyimme testaamaan vain toisen erän kahvat.

JYP: 27kpl kahvauksia toisessa erässä joista:

Kiekollisen kahvauksia 14kpl,
kiekottoman kahvauksia 13kpl.

Hyökkäyspään kahvauksia 8kpl,
puolustuspäänkahvauksia 19kpl

Jokerit: 11kpl kahvauksia toisessa erässä joista:

Kiekollisen kahvauksia 8kpl,
kiekottoman kahvauksia 3kpl

Hyökkäyspäässä 4 kahvaa,
puolustuspäässä 7 kahvaa.


Mainitaan että ottelu ei liigatasolle ollut sen ihmeellisempi kahvasirkus kuin muutkaan pelit. Mutta... tuosta on hyvä miettiä mitä 60min liigaviihdettä tarjoaa... =/

edit: jäähyjä vihellettiin näistä jopa 1kpl!

 

[Huerzo]

Viestin lähetti E
Yv:llä tehty rankkarimaali on myös yv-maali.

Esimerkki: X pelaa ylivoimaa 5-4 ja jostain syystä saa ylivoimalla pelatessaan rankkarin. Rankkarista tulee maali. -> Rangaistus päättyy ja aloitetaan 5-5.

Lisäksi rankkareissa on sellainen hauska pieni lisä, että "tasakentällisin" tehdystä rankkarimaalista laukoja saa plussan plusmiinustilastoon, mutta "yv-rankkarista" ei, koska joukkue pelasi yv:llä.

Älkää kysykö, miksi näin on. Näin vain on.

Noin minäkin järkeilin, sillä jos se ei olisi ollut yv-maali, olisi Hauhtosen jäähyn pitänyt jatkua joko täydet kaksi minuuttia tai kunnes Jokerit olisi tehnyt maalin. Hyvä kun joku tietää oikean vastauksen, nämä ovat sen verran harvinaisia tilanteita etten toista muista. Kuuluisiko tuohon SM-liigan otteluraporttiin lisätä se YV Jantusen RL-maalin perään? Jos kerran maali oli YV-maali, niin pitäisi. Mutta tämä vain minun logiikkaani...

 

[E]

Viestin lähetti Huerzo
Noin minäkin järkeilin, sillä jos se ei olisi ollut yv-maali, olisi Hauhtosen jäähyn pitänyt jatkua joko täydet kaksi minuuttia tai kunnes Jokerit olisi tehnyt maalin. Hyvä kun joku tietää oikean vastauksen, nämä ovat sen verran harvinaisia tilanteita etten toista muista. Kuuluisiko tuohon SM-liigan otteluraporttiin lisätä se YV Jantusen RL-maalin perään? Jos kerran maali oli YV-maali, niin pitäisi. Mutta tämä vain minun logiikkaani...

Luettuani tiastot läpi, huomasin tämän olevan todellinen case-tapaus. Tilanne meni Hannulta oikein. Samassa ajassa jäähy ja rankkari. Pelaaja jäähylle istumaan ja rankkarista maali. Pelaaja pääsee jäähyltä ja maali on yv-maali. Tapaus löytyy case bookista ihan kirjoitettuna, jos jollain on sellainen käden ulottuvilla.

Eli pitäisi lisätä yv rl-merkinnän perään.

 

[Gags]

Haluamatta yhtään aliarvioida vastustajaa, ennemminkin Jokereita kritisoiden, niin kyllä mielestäni JyP:in takaa-ajo kolmannessa erässä oli enemmänkin Jokereiden totaalisen passivoitumisen ja sluibailun tulos, kuin JyP:in pirteyttä. Jokerit pelasi vikan erän tasan yhtä passiivisesti kun JyP kaksi ensimmäistä erää.

JyP:istä jäi mieleen eniten se toukotukka Korhonen, on muuten veikeän näköinen tuossa tukassaan. Leinonen oli hyvä, mutta kyllä luvattoman paljon Jokerit ampui suoraan syliin. Onhan se veskarin hyvyyttäkin tietenkin kun pysyy pystyssä ja estää kiekon tien maaliin, mutta käsittääkseni Leinonen kyllä normaalisti on nimenomaan torjuva veskari, Hippoksen Hasek vai miten se nyt menikään, eikä pelkkä peittävä maalivahti ?

Tuosta rankkaritilanteesta sen verran, että häpeän tunnustaa olleeni täysin kuutamolla. Läpiajossa Jokeripelaaja Bergenheim kaadettiin ja tilanteesta tuomittiin rangaistuslaukaus ja 2 min. estämisestä. JyP-pelaaja jopa meni jäähyaitioon istumaan, kun Jarna asettui laukomaan rankkaria. No Jarnahan veivasi kiekon kattoon ja JyP-pelaaja luisteli jäähyaitiosta pois ja jatkettiin 5-5. Meniköhän tuomio ihan oikein vai sähläsiköhän tilastomiehet ?

edit: E jo yllä vastasikin kysymykseen eli oikeutetusti olin kuutamolla, ei normaali rankkari, vaan tuplatuomio jos oikein ymmärsin. Hassua tavallaan tässä tilanteessa että onnistunut rankkari kuittaa myös jäähyn, vaikka epäilemättä noin säännöissä onkin. En muista aiemmin törmänneeni samaan tilanteeseen. Kyllä ne tuomarit hommansa osaa !

 

[bozik]

Viestin lähetti Takapassi
Saman kysymyksen voisi esittää Leinoselle joka pelin jälkeen, sitä verta persoonallinen miehen torjuntatyyli on, ja ehkäpä juuri siitä syystä kaveri on yksi ehdottomia suosikkejani. Muistan myöskin ajan, jolloin Leinonen esiintyi ensimmäisessä pelissään JYPin maalin suulla (olisiko ollut Blusia vastaan?), silloin tuli kaverin kanssa pähkäiltyä että onpa aika hassun näköistä, mitähän tuosta tulee? No pelistä tuli voitto ja Leinonen vei loppukaudesta ykkösveskan paikan Lehdolta ja pitää sitä minun silmissäni vielä tänäkin päivänä. Ehdoton yleisönviihdyttäjä omilla tempauksillaan. Paljon miellyttävämpi kuin joku perus-perhostorjuja.

Jaahas, sitä ollaan ilmeisesti jonkin sortin masokistejä.... ;) Meillä on Jokerien osalta ihan lähihistoriasta ja nykypäivästä kokemuksia molemman tyyppisistä veskareista. Lehtonen oli aika pitkälle perus-perhostorjuja ja nämä nykyiset kuuluvat samaan klaaniin Leinosen kanssa. En tiedä olenko tullut vanhaksi, mutta nautin kyllä katsomossa enemmän silloin, kun Lehtonen oli maalissa. Jotenkin siinä vain silmä lepäsi kun homma näytti helpolta ja mitään turhia seikkailuja ei veskari harrastanut.

Tämän päivän pelissä oli kolmannessa erässä hieman puolen välin jälkeen tilanne, joka vieläkin saa sydämen lyömään tiheämmin. Häkkinen syöksyi ottamaan kiekkoa haltuunsa ja lopputulemana oli liukuminen noin 2-3 metrin päähän tontiltaan ja kiekko oli Jokeri-maalin takana. Ei jessus, vaikka tämä näyttävää onkin, ei "vanha" sydän ihan kaikkea kestä.

 

[Cobol]

Peli oli justiinsa sellainen kuin se tämän päivän SM-liigassa on kahden ääripään kohdatessa. Hyvä niin, että se tuli myös dokumentoitua Cairnsin ja Lapasen toimesta

Jokereiden ykkönen ja kakkonen nostivat odotetusti tasoaan. Se riitti tällä kertaa. Lopusta oli omasta syystä tulla klassisen vaikea, mutta nyt meni vain vaikeaksi.

Ehkäpä tämä tästä. Toivotaan ainakin.

 

[Toimitus]

Jatkoajan otteluraportti täällä.

Mielenkiintoisena lisänä Jortikan heitto Metropolitista.

 

[Gepardi]

Hyvä otteluraportti ja todellakin mielenkiintoinen tuo Jortikan lausunto :)

 

[DAF]

Viestin lähetti Huerzo
Noin minäkin järkeilin, sillä jos se ei olisi ollut yv-maali, olisi Hauhtosen jäähyn pitänyt jatkua joko täydet kaksi minuuttia tai kunnes Jokerit olisi tehnyt maalin. Hyvä kun joku tietää oikean vastauksen, nämä ovat sen verran harvinaisia tilanteita etten toista muista. Kuuluisiko tuohon SM-liigan otteluraporttiin lisätä se YV Jantusen RL-maalin perään? Jos kerran maali oli YV-maali, niin pitäisi. Mutta tämä vain minun logiikkaani...

Näin se meni. Tässä tilanteessahan on huomattavaa myös se, että Jokerit olisi voinut halutessaan valita rangaistuslaukauksen sijaan myös jäähyn, koska moisesta rikkeestä sen saisi vaihtaa. Eli Jokerit olisi halutessaan saanut 5-3-yv:n, nythän rankkarista tullut maali kuittasi myös sen toisen rangaistuksen. Tiedä sitten, kumpi tuossa tilanteessa oli parempi ratkaisu.

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti bozik
Jaahas, sitä ollaan ilmeisesti jonkin sortin masokistejä.... ;)

Mitä mitä mitä, onko meillä jotain masokismia vastaan? ;) No onhan se nyt kumma jos SM-liigaan kaivataan viihdettä, Leinonen & Co. sitä omalla panoksellaan tuovat, mitenkähän tylsää se sitten olisi jos kaikki pelaisivat samoin tyylein torjuen, ja siihen reboundiin tulisi puolustaja joka ampuisi silmät kiinni lämärin pitkänä toiseen päätyyn. Perkele, sen rebondin jälkeen pakin kuuluu heittää pieni kikka siinä oman maalin edessä ja heittää vapauttava pystysyöttö. Maalin seurauksena syötöt uhkarohkealle pakille ja veskarille, plus bonuksena jos pieni nujakka jostain syystä, kyllä muuten yleisö tykkäisi, vai? ;)

 

[bozik]

Viestin lähetti Takapassi
Perkele, sen rebondin jälkeen pakin kuuluu heittää pieni kikka siinä oman maalin edessä ja heittää vapauttava pystysyöttö. Maalin seurauksena syötöt uhkarohkealle pakille ja veskarille, plus bonuksena jos pieni nujakka jostain syystä, kyllä muuten yleisö tykkäisi, vai? ;)

Yleisö ja lääketehtaat tykkäisivät takuulla. Eri asia sitten on se, miten paljon valmentajat tykkäisivät. Mulle alkaa pikku hiljaa valkenemaan miksi Jypin valmentajalla ei ole oikein enää edes harmaita hiuksia. Siellä on selvästi katseltu Leinosta jo pidempään. Salon Arskastakin alkaa Leinonen paistamaan. Pahoin pelkään että seuraavaksi harmaantuu Jortsu. Meillä on viime aikoina harrastettu tuota "pikkukikkailua" siinä oman maalin edessä ja takana on "varmistamassa" ollut kaksi Indiana Jones -tyyppistä seikkailevaa veskaria.

On tuossa kyllä ihan asiaakin, toisten maalivahtien torjuntatyöskentely on huomattavasti näyttävämpää kuin toisten. Aivan varmasti katsomosta löytyy henkilöitä, jotka osaavat nauttia futismatseista tutuista dyykkauksista lätkäveskarien suorittamina. Tämä kyllä tuo väriä liigaan ja kuten tiedämme sitä ei ole koskaan liigaa.

Onnea Jypille tämän illan peliin ja Leinoselle roppakaupalla tyylikkäitä ja suurelta osin tiedostamattomia torjuntoja !

 

[Huerzo]

Viestin lähetti bozik
Mulle alkaa pikku hiljaa valkenemaan miksi Jypin valmentajalla ei ole oikein enää edes harmaita hiuksia. Siellä on selvästi katseltu Leinosta jo pidempään. Salon Arskastakin alkaa Leinonen paistamaan.

Kiitos bozik, paras juttu pitkään aikaan. Tuostahan voisi tullakin jotain. Hienovarainen huomautus "oot tainnu katella liikaa leinosta" tai "sulla alkaa leiska näkyä". Johan nämä sisäkumi-, lumiraja- sekä eroosiojutut ovatkin kaivanneet vaihtelua...

 

[Vostrak]

No tulihan se jaffalan peli jokerit-Jyp katsottua livenä ja itse pelistä jotain .
Varsin vauhditon peli jossa Jyp oli unohtanut taas kerran mikä laji on jääkiekko .
Ekassa ja toisessa erässä jokerit määräsi ottelun temmon koko ajan ja Jypin peliä voisi kuvailla ei me noille mitään mahdeta heitetään lätty vaan päätyyn.

Jokereista ykkösketju(jantusen ) oli kova ja etenkin rankkari oli ammattilasen tekemä ja Pakaslahden kenttä oli pirteä,
etenki P.c Druin oli koko ajan Jypin riesana ja ujuttikin 1-0 maalin.

Jypin Ylivoima ei vaan toiminut missään vaiheessa paitsi lopun 3-2:een saatu tasoitus yv.
siinä Virtanen jaksoi jaella pikkunättejä lättyjä Immoselle + viivaan
ja lopulta Korhosen tarkka rannelaukaus alamummoon ohi Häkkisen.
Pelin kohokohtia , tikkakosken sissin Marttisen taklaukset ja Korhosen miina johon Bergenheim meni .

 

[flintstone]

Ihan hyvä peli Jokereilta

Kaksi erää Jokerit oli vakuuttava, varsinkin 1.erän myllytyksessä olisi pitänyt tehdä ainakin 4-6 maalia, sen verran huimia paikkoja meidän kaverit loi. Leinonen torjui kuitenkin erinomaisesti ja vastaavasti meidän pelaajat oli aikamoisia tuhlaajapoikia. Ainut onnistuja maalien suhteen oli siis varsin hyvän pelin pelannut PC, varsinkin kaverin liike oli aivan eri tasolla kuin aiemmissa peleissä.

2.eräkin alkoi meidän varsinaisella pyörremyrskyllä, mutta edelleenkin se Jypin maali oli kuin noiduttu ja kun Jyp teki puolihuolimattomalla vedolla koko pelin ensimmäisestä varsinaisesta maalipaikastaan heti maalin niin näytti siltä että pelistä tulisi vaikea. Marko Jantunen oli kuitenkin eri mieltä ja reilu minuutti Jypin maalista Jarna vei meidät röyhkeällä nousulla takas johtoon. Ja se Jarnan 3-1 rankkari-maali oli ammattimiehen suoritus jossa Leinoselle ei jätetty mitään mahdollisuuksia. 2.erän loppuun Jyp sai ylivoimalla hurjan pyörityksen aikaseksi mutta Pasi Häkkisen loistavat torjunnat piti Jokerit 3-1 johdossa.

3.erä oli hyvin pitkään vain pelailua, kun Jokeritkin jätti suurimman hyökkäysinnon koppiin ja alkoi varmistelemaan johtoaan. Kyseisessä erässä Jokereille tarjottiin loistava tilaisuus ratkaista peli lopullisesti kun Jypille tuomittiin kaksi jäähyä pienen ajan sisään ja Jokerit pääsi pyörittämään 5-3 yv:tä minuutin ja 19 sekunnin ajan. Jokerit pyöritti yv-peliään suhteellisen hyvin mutta ne meidän pakkien laukaukset oli surkeita. Vertalan n. 10 cm ohi mennyttä ohjausta lähemmäksi maalia ei tuolla yv:llä päästy. Ja kun Jokerit sitten vielä hölmöili 2 peräkkäistä jäähyä niin loppujen lopuksi Jyp pääsi kuin pääsi Korhosen tarkalla rannarilla maalin päähän. Erän viimeisellä minuutilla Jyp yritti tasoitusta ilman maalivahtia ja yhden todella hurjan painostuksen se saikin aikaseksi mutta Häkkinen ja meidän puolustus torjui kiekot väljemmille vesille. Lopulta 6 sekunttia ennen loppua Vertsi sinetöi 4-2 loppunumerot tyhjiin.

Pelillisesti Jokerit oli kaksi erää varsin hyvä, tosin tehoton ja vastaavasti Jyp oli suhteellisen vaisu. 3.erässä Jokerit hölmöili ja teki itse pelistä vaikean. Kunnon viimeistelyllä ja Leinosen huonommalla maalivahtipelillä Jokerit olisi voittanut tämän pelin 5-6 maalilla. Tästä on joka tapauksessa suhteellisen hyvä jatkaa lauantaina Poriin.

Edit, lisäys:
Unohtui tuosta mainita niin PC:n ohella myös Burre pelasi parhaan pelinsä meillä ja oli jopa lähellä tehdä maalin painiessaan itsensä väkisin oman reboundin perässä maalille mutta valitettavasti kiekko meni muutaman sentin ohi maalista. Burren (ja Bergenheimin) ansiosta me myös saatiin tuo rankkari, Burre oli siis se joka karvasi kiekon pois Jypin alimmalta pakilta ja oli se joka lähetti Bergenheimin läpi tunnetuin seurauksin. Ja omasta mielestäni meidän ketjuista pelillisesti vahvimman esityksen antoi Turunen-Filppula-Pesonen kolmikko, vaikka pisteiden valossa se jäikin ilman merkintöjä niin paikkoja se loi kaikista eniten. Ja varsinkin Pesonen pelasi ensimmäisen kerran paluunsa jälkeen tututun röhkeästi ja kulmaväännöistä Pessi tuli koko pelin ajan aina voittajana. Hieno esitys, ehkä jo Porissa tulee tehopisteitäkin.

 

[vsop]

Viestin lähetti DAF
Näin se meni. Tässä tilanteessahan on huomattavaa myös se, että Jokerit olisi voinut halutessaan valita rangaistuslaukauksen sijaan myös jäähyn, koska moisesta rikkeestä sen saisi vaihtaa. Eli Jokerit olisi halutessaan saanut 5-3-yv:n, nythän rankkarista tullut maali kuittasi myös sen toisen rangaistuksen. Tiedä sitten, kumpi tuossa tilanteessa oli parempi ratkaisu.

Juuri tuosta tilanteesta keskustelimme katsomossa ja hiukan ihmettelimme tuomiota, mutta kait tuomio oli oikein. Nyt ei irtoa koko ottelusta juttua. Katsomossa JYP-fanit pitivät ääntä, ja tulipa siinä itsekin aukaistua hiukan kurkkutorvea.