Jokerit - Ilves pe 18.3.2005

[blue line]

Pistän lusikkani sen verran tähän soppaan, että väitän Glen Metropolitin olevan sm-liigan taitavin ja vaarallisin pelaaja tällä hetkellä. Vastaan sanojia ei luultavasti montaa löydy ja se on kuitenkin melkoinen saavutus, kun ottaa huomioon, että liigassa pelaa tällä hetkellä myös Jokisen Olli ja Koivun Saku.

Samalla voin todeta, että on kuitenkin aika hölmöä alkaa nostamaan Metropolitia turhiin korkeuksiin. Taitaa olla niin, että Jokereissa pitää ainakin yksi ikoni olla ja kun vihdoinkin ilmestyi mies, jota voi kuningas Ottoon verrata, pitäisi myös naapuripuolen kirjoittajien ymmärtää jättää asia sikseen ja antaa jokeri-leirin nauttia ikonistaan. Yhtä hölmöä on alkaa raahaamaan listoille Rafalskeja, Selänteitä ynnä muuta joutavaa. Varsinkin jos sillä "listalla" ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin oman vitutuksen purkaminen tai jotain vastaavaa.

 

[bozik]

Viestin lähetti Toimitus
Jatkoajan toimituksen panos tämän illan ottelun jälkipuintiin:

Kuvakooste

Tuolta löytyy jälleen kerran mainioita kuvia joista mielestäni yksi on ylitse muiden. Kuva jossa Dahlman tekee 4-1 ja Ilves-peluri päivystää taustalla. Ilves-mies muistuttaa erehdyttävästi erästä Dogi lempinimen tuntevaa ex-Jokeria. Parasta kuvassa on, että ihan kuin dogi olisi antanut Dahlmanille syötön ja joka tapauksessa luistimien asentoa katsellessa, eipä tainnut Ilves-pelurilla käydä mielessäkään oman veskarin auttaminen. Pois pois puolustusalueelta, aito meininki. Ja päivän kysymys on, ketä Helge ja Kuoppala tuossa vaiheessa pitivät ja ennen kaikkea missä ? meitin agentit perkele...

 

[Veikko]

Viestin lähetti bozik
Parasta kuvassa on, että ihan kuin dogi olisi antanut Dahlmanille syötön ja joka tapauksessa luistimien asentoa katsellessa, eipä tainnut Ilves-pelurilla käydä mielessäkään oman veskarin auttaminen. Pois pois puolustusalueelta, aito meininki. Ja päivän kysymys on, ketä Helge ja Kuoppala tuossa vaiheessa pitivät ja ennen kaikkea missä ? meitin agentit perkele...

Ja kaiken huipuksi pelaa vielä rightin mailalla..

Se on siis Murphy.


Metropolit oli kyllä eilen vakuuttava ja puolestaan Stefan ei ainakaan kahdessa viimeisessä erässä onnistunut saamaan parasta irti itsestään. Metrolle 1-0 samoin kuin koko sarja Jokereille.

Mutta ei muuta, kun uutta matoa koukkuun.

 

[JHag]

Viestin lähetti lintu
Metro kaikkien aikojen pelaaja Sm-liigassa? Heh. Erittäin hyvä pelaaja kyllä, ei siinä mitään.

Höh, jopas tuli sohaistua muurahaispesää, kun jokerifanit, jopa yleensä vakaa Panzerfaustkin, itkevät totuuden kuullessaan. Otetaanpas nyt faktat faktoina:

-ensinnäkin totean vilpittömästi, että en dissaa Metroa. Ottaisin hänet anytime HIFKiin ja kävisin itse levittämässä punaisen maton herralle. Erinomainen, näkemyksellinen sentteri

-Olli Jokinen ja Saku Koivu ovat kuitenkin miljoona mailia Metroa edellä yleisessä arvostuksessa. Tai sitten eivät NHL-joukkueet tajua mistään mitään. No, eiväthän he vielä ole löytäneet Tomekiakaan. Mikäli Metro olisi NHL:n top-tasoa, hän todellakin pelaisi siellä, eikä täällä. Hän olisi pelannut käytännössä koko uransa siellä. Suosittelen Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkoon perehtymistä niille, jotka uskovat, että "on ihan sama" tekeekö uran AHL:ssa vai NHL:ssä. Ei todellakaan ole. Metro, Thomas, Harkins. Kaikki ovat AHL-tavaraa ja tietenkin AHL on tasokkaampi kuin SM-liiga. AHL:n huipulta pitääkin tulla SM-liigan huipulle.

-Metro itse nauraisi sille, että häntä verrataan esimerkiksi sinänsä ärsyttävään Calouniin. Jokainen jääkiekkoa tunteva tietää, että Calounilla, Selänteellä, Koivulla, Jokisella, Rafalskilla.....heillä kaikilla on SE JOKIN! Se jokin ylimaallinen ominaisuus, joka näkyy riittävän usein ollakseen totta. Ja näitä ominaisuuksia metsästetään jääkiekkohuipulla paljon nälkäisempänä kuin vakaata suoritustasoa. Mikko Koivu on kuumaa kamaa NHL:n listoilla, on ollut jo pitkään. Ei siksi, että hän on Saku Koivun broidi eikä varsinkaan siksi, että hän olisi tasaisen hyvä jokaisella osa-alueella. Häntähän pidetään vielä täysin raakileena ja lisäksi velttona asennevammapotilaana, jonka kanssa on edessä paljon duunia. Mutta hänellä on joitain saatanallisen upeita erityisavuja, joilla hän ajaa vakaiden Pakaslahti-tyyppisten (tai valitse tähän nuorempi kotimainen vastaava) sentterien ohi, vaikka sitä kuinka täällä pohjolan persereiässä ihmetellään.

-Metrolla ei ole -tätä mieltä on hänen oman NHL-organisaationsa edustajakin- mitään ylimaallista ominaisuutta. Se on itse asiassa hänen ongelmansakin. Hän on tasaisen erinomainen aivan jokaisella jääkiekon osa-alueella ehkä kovuutta lukuunottamatta. Tilannekovuutta, jolla pärjättisiin NHL:ssä. Hänellä ei ole kuitenkaan mitään erikoisominaisuutta, joka olisi yli muiden: Saku Koivu -pelisilmä ja tilanhallinta , OJ - liike, kovuus ja nopeat kädet , Sakic - aloitukset ja suoraviivaisuus, Forsbeg - raaka voima ja hirvittävä tahto. Metro edustaa sentterinä samaa pelaajatyyppiä kuin Toni Lydman puolustajana; hän osaa aivan kaikkea tasaisen hyvin. Mutta hän ei ole millään erityisalueella maaginen.

Jos tuota on vaikea kestää ja myöntää, niin eipä siinä sitten mitään. Varmaankin olen huono häviäjä, minkä joku ääliö kaivoikin syyksi maininnalleni Metrosta. Jos olisin lukenut jonkun sanovan Metroa "kaikkien aikojen liigapelaajaksi Suomessa" syyskuussa, lokakuussa, tammikuussa tai viime viikolla, olisin vastannut samoin. HIFK-Lukko -sarjalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä ajattelen Metrosta. Jonka siis toivottaisin HIFKiin helvetin tervetulleeksi.

Ja kyllä, Johan Davidson on mielestäni vielä Metron edellä. JD oli avainpelaajiamme ja yksi suurimmista mestaruudentekijöistä kaudella 97/98. Katsotaan sitten, kun Metro pelaa mestaruuden. On myös täysin aivotonta heittää peliin ikuinen "ei eri aikakauden kiekkoilijoita voi verrata". Jaa. Jos näin, niin kuinka sitten voi sanoa, että joku on ylipäätään "paras kautta aikojen"? Tietenkin eri aikakauden urheilijoita voi , saa ja pitää verrata. Vai mennäänkö sanomaan NHL:n Hockey Hall Of Fameen, että purkakaa koko paska, koska in Finland in Jatkoaika, vits juu propaply nou, vii tink juu käänt öppriisieit pleiörs from historii...? Entäs futiksen säälittävät Pele- ja Maradona-diggarit? Unohtakaa ne reliikit, Jonatan Johansson on paljon parempi, sillä nykyfutiksessa on hei kovempi kilpailu.

Provojen ystäville loppuosuus ohi ylläolevan:

-eikö neppailu kiinnostakaan, vaikka Jortsun tyyliä viihteelliseksi ylistetään? Kun katsomosta siivotaan hjalliksen kaverit ja yritykset, saadaan Areenalle SM-liigan lipuilla perjantai-iltana hippasen yli 6000 katsojaa. Pääasia, että jäähyjä oli vain 1x2 min, eikös vaan? Ja samaa vittuilua heittäisin, jos Jortsu neppailisi HIFKissäkin. Jos se nyt jotain ilahduttaa.

 

[rancid]

Viestin lähetti JHag

-Metro itse nauraisi sille, että häntä verrataan esimerkiksi sinänsä ärsyttävään Calouniin. Jokainen jääkiekkoa tunteva tietää, että Calounilla, Selänteellä, Koivulla, Jokisella, Rafalskilla.....heillä kaikilla on SE JOKIN! Se jokin ylimaallinen ominaisuus, joka näkyy riittävän usein ollakseen totta. Ja näitä ominaisuuksia metsästetään jääkiekkohuipulla paljon nälkäisempänä kuin vakaata suoritustasoa.

-eikö neppailu kiinnostakaan, vaikka Jortsun tyyliä viihteelliseksi ylistetään? Kun katsomosta siivotaan hjalliksen kaverit ja yritykset, saadaan Areenalle SM-liigan lipuilla perjantai-iltana hippasen yli 6000 katsojaa.

Eläpä kiusaa narrifaneja! ;) Ja totta puhuen, ei se HIFK:n ensimmäisen pelin lukumäärä ollut juuri tuon kummallisempi. Taisi olla muutaman sata enemmän, joten ihan tasoissa taapertavat helsingin joukkueet. Enkä usko, että pelipäivä siihen niin merkittävästi vaikuttaa, koska HIFK-Lukko on ottelusarjana huomattavasti kiinnostavampi.
Mutta pakko sanoa, että metro oli jäätävän hyvä perjantaina. Äijän tilannenopeus aivan eri luokkaa kuin muilla ja se näkyi heti tulostaululla, kun Jokereiden muut sankarit saivat osumatarkkuutta kohdalleen.
Mutta JHag on sinänsä ihan oikeassa, että ei Metro ole parhaita liigassa pelanneita, tosin ei mun mielestä niin kaukana niistä parhaista. Jätti kuitenkin perjantaina yhden ykkösvarauksen pahasti varjoonsa.
Miksi Metro sitten näyttää niin ylivoimaiselta, tässä yksi teoria: Äijän tilannenopeus on tosiaan aivan maailman huipputasoa. Kiekon saadessaan hän on aina valmis tekemään jotain, syöttämään, vetämään harhauttamaan. Hän pelaa NHL-kiekkoa isolla jäällä.
Metro onkin juuri Euroopan kaukaloissa tuon nopeutensa ansiosta varmasti yksi parhaista pelaajista. Kapeassa kaukalossa hän ei saa tuolle tyylilleen tarpeeksi aikaa, ja siinä vaiheessa kun kovuus ei riitä ottamaan vastaan taklauksia, on vaikeaa raivata tie änärin huipulle.
Metro on kuitenkin tällä hetkellä yksi tämän hetken liigan kiinnostavimpia pelaajia, vaikka ei olisi lähelläkään kaikkien aikojen parhaita.

off topic...

 

[Wäinö#16]

Minä olen henk.koht. sitä mieltä ettei NHL:ssä ymmärretä kuinka hyvä pelaaja Metro oikeasti on. Tai sitten niin kuin joku sanoi, Wahsingtonissa oli kaksi parempaa sentteriä, tai joilla oli niin kalliit sopimukset siihen aikaan, eikä häntä haluttu päästää muuallekaan. Nythän oikeudet on Ottawalla joten saa nähdä jos NHL joskus taas jatkuu. Jos pitäisi valita Koivusta, Jokisesta tai Metropolitista, puhumuttakaan jostain Calounista tai Davidsonista, tällä hetkellä ottaisin ehdottomasti Metropolitin. Jos joku haluaa nähdä siinä jotain linssin värejä, niin nähköön.

Voi olla totta, että yksikään Metropolitin ominaisuus ei ole ihan maailman huippua, mutta kaikki sentterille tärkeät ominaisuudet ovat kyllä erittäin lähellä sitä ja se tekee hänestä mielestäni SM-liigan MVP:n.

Koivu on valitettavasti menettänyt maagisuuttaan. Toki peliäly on edelleen yhtä hyvä, mutta liikkuvuus ja ketteryys on kadonnut jonnekin ja siihen Koivun peli on aina perustunut. Jokisen niin kutsuttua maagisuutta en ole koskaan todistanut, perustuen lähinnä maajoukkuepeleihin. Toki hän on hyvä pelaaja, mutta maagiseksi pelaajaksi on vielä kovasti matkaa. Caloun oli totta tosiaan parhaimmillaan aivan maaginen, mutta en ottaisi häntä joukkueeseen muista syistä:) En halua seurata joukkuetta jonka nimi on Caloun.

Eilisestä pelistä vielä, niin se oli hyvää ja viihdyttävää jääkiekkoa. Tuollaista Jokeri-kiekkoa itse kaipaan. Nopeaa ja taitavaa. Tilanteita tuli liukuhihnalta. Viime viikon HPK-peli ja varmaan moni muu runkosarjapeli on ollut surkeaa, mutta eilen oli toisin.

 

[Mortal]

Ymmärrettäväähän se on,että helsinkiläiset muistavat vain "omiaan".
Täällä Tampereella on pelaillut suhteellisen pitkään yksi kaveri,jonka parhaiden päivien esityksiin ei ole yltänyt yksikään pelaaja noista sinällänsä loistavien pelaajien listoilta.

JHag on sinällänsä oikeassa ja on asettanut Metron ihan oikealle paikalleen.
Loistava pelaaja.

 

[Cannibal]

Hmmm

-Metro itse nauraisi sille, että häntä verrataan esimerkiksi sinänsä ärsyttävään Calouniin. Jokainen jääkiekkoa tunteva tietää, että Calounilla, Selänteellä, Koivulla, Jokisella, Rafalskilla.....heillä kaikilla on SE JOKIN! Se jokin ylimaallinen ominaisuus, joka näkyy riittävän usein ollakseen totta.

Varmasti nauraisikin, koska kyseessä on helvetin sympaattinen kaveri, joka arvostaa kaikkia kovia ja varmaan vähemmänkin kovia kiekkoilijoita. Caloun pelasi pitkään Bluesissa, Davidsson pelasi myös Bluesissa. Heidän otteitaan ihasteltuani totean jälleen kerran, että Glen on kumpaakin heistä parempi. Caloun on vielä maagisempi kiekon kanssa, se on totta, mutta Caloun on niin paljon Gleniä jäljessä muilla osa-alueilla, että se vie Glenin ohi tasossa. Davidsson on puolestaan Gleniä jäljessä jokaisella osa-alueella...ehkä koon tuoma fyysisyys saattaa Johanilla olla parempi. Saku Koivu on ollut niin totaalinen floppi täällä nyt, etten viitsi edes sanoa sen enempää. Mitä hän on esittänyt? Miehenhän pitäisi olla todellinen dominoija täällä isossa kaukalossa. Glen on parempi pelaaja kuin Koivu. Ainakin tällä hetkellä. Selvästi.

Metro edustaa sentterinä samaa pelaajatyyppiä kuin Toni Lydman puolustajana; hän osaa aivan kaikkea tasaisen hyvin. Mutta hän ei ole millään erityisalueella maaginen.

Omasta mielestäni taas Glen nimenomaan on jokaisella osa-alueella maaginen. Aloitukset? Eilen taisivat mennä jokainen Glenille 100-0. Liike? Pelisilmä? Nopeat kädet? Tämähän on kuin suoraa Glenin luonnehdintaa.

AHL on tasokkaampi kuin SM-liiga. AHL:n huipulta pitääkin tulla SM-liigan huipulle.

Mielestäni tuon jälkeen on helppo sanoa, että siinä tapauksessa myös NHL:n huipulta pitää tulla SM-liigan huipulle, eikä sarjajyräksi. SAAAAKUUUUU......
Onhan niitä toki muitakin...Mad Dog "kovin ikinä missään" Madden ja Bluesissa flopanneet naurettavat paskat. NHL on näiden mittapuiden mukaan aika paljon paskempi sarja kuin AHL, jos AHL:stä tulee näitä Glenejä ja NHL:stä Ryan Maloneja ja Saku Koivuja.

Heti kun näen jonkun pelaajan dominoivan liigassa kenttää samalla lailla kuin Glen tekee, tulen sen rehellisesti tunnustamaan. Vielä ei ole näkynyt...

 

[ranger]

Niin, tuskinpa on sentään silkkaa sattumaa, että 30-vuotias Metropolit on yhteensä pelannut NHL-otteluita vain rapiat sata, ja parhaimmillaan yhdellä kaudella on otteluita kertynyt ainoastaan 33 kappaletta. Eipä silti, olen kyllä itsekin ihmettellyt, miksei ura siinä kaikkein kovimmassa sarjassa ole auennut; pelaahan ylhäällä täysiä kausia paljon vähäpätöisempiäkin keskushyökkääjiä. Metron piste/peli-arvokin NHL:ssä on aivan mukiinmenevä.


Kuten tuli jo useampaan otteeseen kirjoiteltua, mielestäni Stefan oli runkosarjan paras kenttäpelaaja, koska sille löysin eniten näkemyksellisiä ja tilastollisia perusteita. Tällä hetkellä näyttäisi kuitenkin siltä, että pudotuspeleissä tahti voi hyvinkin olla toinen. Ja niin tai näin, eniten olen protestoinut sitä, että Metron - niin loistava pelaaja kuin hän tietty onkin - ovat jotkut julistaneet ilman muuta parhaaksi (saatikka kaikkien aikojen parhaaksi) kenttäpelaajaksi, ikään kuin asia olisi suuntaan tai toiseen yksiselitteinen fakta eikä mielipidekysymys. Sentään niin hyvä hän ei ainakaan ole. Sitä paitsi, kaikkien aikojen paras kenttäpelaaja -tittelin ansaitakseen pitäisi mielestäni pelata useampi kausi, koska yhden-kahden kauden pituisia piikkejä voi tulla heikommillekin pelaajille (en toki tarkoita tällä Metroa sinänsä, vaan yleisesti ottaen).


EDIT: Cannibal

Koivun kohdalla olisi kai oikeudenmukaista pitää mielessä, että ennen ensimmäistä otteluaan hänellä oli alla pitkä ja paha loukkaantuminen, ja juuri runkosarjan lopulla hän loukkaantui uudestaan. Kysymyksessä on kuitenkin pelaaja, joka vielä syksyllä kunnossa ollessaan valittiin turnauksessa, jossa pelasivat maailman parhaat pelaajat, all stars -keskushyökkääjäksi.

Kun olet puhunut dominoinneista ja kaikista ajoista, mielestäni nimenomaan Koivun dominointi 1994-95 oli yhden kauden osalta fantastisinta, mitä keskushyökkääjältä on SM-liigassa sittemmin nähty, sekä näkemyksenäni että tilastollisesti (runkosarjan 45:ssä ottelussa huikeat 74 pistettä, pudotuspelien 13:ssa ottelussa 17 pistettä, pistepörssin voitto, sekä runkosarjan että pudotuspelien paras pelaaja -valinnat, ja liigamestaruus). Uskomaton kausi. Paremmaksi on koko lailla mahdotonta panna.



Ranger

 

[Kyle]

Radiosta nähtynä Jokerit pelasi jääkiekkoa ja Ilves surffaili. Pesosen ottelurangaistus oli vähintäänkin kyseenalainen, taas voidaan yhtä hyvin heittää syyt taklauksen vastaanottajalle.

Itse aiheeseen ja kuumimpaan puheenaiheeseen. Ilveksestä löytyy heti muuan #41, jonka voi huoletta sanoa paremmaksi pelaajaksi kautta aikojen Sm-liigassa kuin Metropolitin.
Lisäksi henkilökohtaisessa taidossa ainakin Stefan on Metropolitia parempi, osoituksena Stefanin laitahyökkääjät paukutteli kauden tehoilla 1,25 p/o ja 1,07p/o ja Patrik teki itse siinä samalla 1,1p/o. Toki aloituksissa voin kruunata Metron Stefania paremmaksi.

Toki Metro oli eilen aika jäätävä (kuulemani mukaan) ja parempi kuin kukaan Ilvesläinen.

 

[Playmaker]

Re: Hmmm

Viestin lähetti Cannibal

Onhan niitä toki muitakin...Mad Dog "kovin ikinä missään" Madden ja Bluesissa flopanneet naurettavat paskat. NHL on näiden mittapuiden mukaan aika paljon paskempi sarja kuin AHL, jos AHL:stä tulee näitä Glenejä ja NHL:stä Ryan Maloneja ja Saku Koivuja.

Heti kun näen jonkun pelaajan dominoivan liigassa kenttää samalla lailla kuin Glen tekee, tulen sen rehellisesti tunnustamaan. Vielä ei ole näkynyt...

Puhutaan nyt kuitenkin asioista niiden oikeilla nimillä. Arvostamani nimimerkki JHag on tässä asiassa jostain syystä sitä mieltä, että on aivan sama miten pelaaja täällä pelaa, kunhan hän on arvostettu NHL:ssä. John Madden menee siis selvästi Metron edelle kun puhutaan kaikkien aikojen parhaista liigapelaajista.

Itse taas olen sen verran maanläheinen kaveri, että perustan mielipiteeni sille miten kaverit TÄÄLLÄ pelaavat. Olli Jokinen.. oh well. Ei ole esittänyt mitään miksi menisi Glenin edelle. Johan Davidsson? Vitsinäkin huono.

Ei Metroa voida näin lyhyillä näytöillä sanoa liigahistorian parhaaksi pelaajaksi, mutta ei nyt helvetissä voida Jokista tai Lampeniustakaan.

Tuosta vielä Pesosen puhdas taklaus linnulle. http://www.ilves.com/videot/180305/PESSITAKLAA.mov

 

[Panzerfaust]

Vain pillit itkevät

Viestin lähetti JHag
Höh, jopas tuli sohaistua muurahaispesää, kun jokerifanit, jopa yleensä vakaa Panzerfaustkin, itkevät totuuden kuullessaan. Otetaanpas nyt faktat faktoina:

Kyllähän sinä tiedät, ettei täällä ole nyt mitään syytä itkeä, kun pleijarivoiton huumassa onelinerilla puolustaa oman jengin otteluketjussa ykkössentteriään kyseenalaistamalla jotkut naapurileiristä tulevat jonninjoutavat johandavidson -vertailut.

Ja minkähän "totuuden" ja "faktojen faktan" edessä tässä olisi kenenkään syytä itkeä?

Tämänkö?

Viestin lähetti JHag
Ja kyllä, Johan Davidson on mielestäni vielä Metron edellä. JD oli avainpelaajiamme ja yksi suurimmista mestaruudentekijöistä kaudella 97/98. Katsotaan sitten, kun Metro pelaa mestaruuden.

Eli Johan Davidson on parempi kuin Metro, koska hän oli mestarijengin, ja rosteriltaan aika helvetin ylivoimaisen sellaisen, ykkössentteri ja oliko peräti vielä paras pistemies? Eli kaikkien mestarijengien parhaat pistemiehet ovat parempia niin kauan kuin Metropolit "pelaa mestaruuden" Jokereille?(mitä se "pelaa mestaruuden" sitten tarkoittaakaan.) Oliko sitten kysymys jostain pelitaidon osa-alueesta, minkä Davidson hallitsee Metroa selvästi paremmin, ei totuudestasi ja faktoistasi selvinnyt.

Ei tämä nyt millään itketä, JHag. Eikä kyllä jaksa enää hirveästi naurattaakaan.

 

[nuck]

Viestin lähetti St_Patrick #16
Minä olen henk.koht. sitä mieltä ettei NHL:ssä ymmärretä kuinka hyvä pelaaja Metro oikeasti on. Tai sitten niin kuin joku sanoi, Wahsingtonissa oli kaksi parempaa sentteriä, tai joilla oli niin kalliit sopimukset siihen aikaan, eikä häntä haluttu päästää muuallekaan.

Aivan varmasti ymmärretään. Mies on pelannut farmissa päälle 300 peliä isossa roolissa ja saanut näyttöpaikkoja hyvien farmipelien johdosta myös NHL:ssä, joten miehen kyvyt ovat jokaisen valmentajan ja pelaajatarkkailijan tiedossa hyvinkin tarkasti. Kylmä tosiasia on vaan se, että näillä kyvyillä ei pelata NHL:ssä vakituisesti.

Jos mietitään Metron roolia NHL/AHL akselilla tuossa vuosituhannen vaihteessa, niin miehen paras kausi ottelukohtaisella pistekeskiarvolla mitattuna oli kausi 2000-2001, jolloin Metro teki Portlandissa 51 pelissä 67 pistettä (n.1.3 pistettä ottelussa). Tämä on erinomainen näyttö kovassa farmiliigassa, mutta tuohon aikaan farmiliigoja oli nykyisen yhden sijaan kaksi ja pelkästään AHL:stä Derek Armstrong, Jean-Guy Trudel, Daniel Briere ja Jim Montgomery olivat ottelukohtaisen pistekeskiarvon mukaan tehokkaampia.

Koska NHL joukkueiden silmissä myös erilaiset roolipelaajat ja omat lahjakkuudet nostetaan usein näiden farmitähtien edelle, niin lähempänä NHL paikkaa olivat varmasti myös tuolla kaudella myös IHL:ssa palanneista fyysisemmät ja lahjakkaammat pelaajat kuten Mark Bell ja Kyle Calder (nyk. Chicago), Eric Boguniecki (STL), Ladislav Nagy (PHO), Milan Kraft (PIT), Alyn McCayley (SJ), Rico Fata (PIT), Chris Clark (CGY), Lee Goren (VAN/WIN), Mike Ribeiro (MON), Jason Blake (NYI), Jonathan Cheechoo (SJ), Ville Nieminen (CGY), Mike Rupp (NJ), Sean Avery (LA), Manny Malhotra (CLB) ja Marty Reasoner (EDM). Nämä ovat pelkästään IHL:n pelaajia ja samanlaisen litanian saisi helposti koottua AHL pelaajista.

Metropolitin pelipaikan Washingtonin NHL miehistössä vei tuohon aikaan Adam Oates, Jeff Halpern ja Trent Whitfield sekä loppukaudesta 2000-2001 myös Trevor Linden. Näistä Oates oli tuohon aikaan 80 pistettä kaudessa tekevä huippusentteri, jonka pelisilmästä Metro näkee vain unta. Halpern oli puolestaan huippuluokan kahden suunnan sentteri, joka muodosti loistavan ketjukombinaation Ulf Dahlenin ja Steve Konovalchukin kanssa. Myös Halpernin oman pään peliä Metron olisi ollut mahdoton paikata ja tämän lisäksi mies oli NHL tasolla 50 pisteen pelaaja. Linden on Linden ja Whitfield puolestaan uskomaton taistelija ja pelaaja, jonka fyysisestä puolesta ja puolustustaidoista Metro saa uneksia.

Metropolit on pelaaja, joka olisi mennyt NHL joukkueen rosteriin kahteen ensimmäiseen ketjuun tai sitten olisi pelannut rooliaan AHL:ssä. Washintonissa se olisi siis tarkoittanut Oatesin ja Halpernin sivuttamista ja tästähän ei voida edes puhua. Hinta ei siis näytellyt tässä näytelmässä minkäänlaista osaa. Kyse oli puhtaasti pelitaidoista.

 

[Tarinankertoja]

Vittu mää luulin eettä tässä ketjussa olis juttua eilisestä Jokerit-Ilves pleijarimatsita...

Painukaa johonkin uutteen "kaikkienaikojenpelaaja" ketjuun kinasteleen. No jaa Metro? Moinen ehdotus tuollaiselle listale edes top10 osoittaa vain ja ainoastaan näkemyksen puutetta ja lyhyttä liigaseuraamishistoriaa ja sekin tod. näk. yhdessä kaupungissa.

 

[JHag]

Re: Re: Hmmm

Viestin lähetti Playmaker
Puhutaan nyt kuitenkin asioista niiden oikeilla nimillä. Arvostamani nimimerkki JHag on tässä asiassa jostain syystä sitä mieltä, että on aivan sama miten pelaaja täällä pelaa, kunhan hän on arvostettu NHL:ssä.

No enkä ole! Nostinhan Janeckynkin selvästi Metron edelle. Ja eikös muuten OJ:lla ole parempi pinnakeskiarvo kuin Metrolla, jos puhutaan sitten ihan vain liigasta? Ja todellakin olen sitä mieltä että tämän kauden OJ on ollut parempi ja dominoivampi kuin tämän kauden Metro. En mä nyt ymmärrä miksi tästä tarvitsee vetää herneitä nenään, eihän sullakaan enää ole Panzerfaust? Mun viestistäni on jätetty kokonaan huomiotta aika huolella rakentamani jääkiekkoilulliset perusteet / erittelyt ja toivoisin , että ennemmin ne revittäisiin kappaleiksi kuin se, että perustelija on eri leiristä. Puhumattakaan siitä, että Metro pelasi helvetin hyvin perjantaina Ipaa vastaan. Yhden pelin perusteellako täällä jaetaan nyt krediittiä? Ja onko Ipa 04/05 mikään kriteeri? Davidsonia seurasin ja diggasin pirun tarkkaan koko kauden 97 /98 ja jos se jotain lohduttaa, niin olin aika yksin HIFK-leirissäkin arvostaessani hänet ykkössentteriksemme. Käsitykset Metron ominaisuuksista eivät ole täysin omiani, 90%:sesti kylläkin. Olen jutellut aiheesta useidenkin NHL:ään työkseen scouttaavan kanssa. Ja edelleenkin levittäisin Metrolle punaisen maton, jos hän HIFKiin saapuisi. Sekin on luunkova suoritus, että on vaikkapa top kympissä SM-liigapelaajien "all times" -listalla. Kaikkihan tietävät, että kärjen tuntuman erot ovat ihan henkimaailman asioita. Kukaan ei ole vielä esittänyt aukottomasti sitäkään, kumpi on parempi : Pele vai Diego.

Aika tasan täällä ovat mielipiteet menneet muutenkin, joten ei tämä aivan omasta missiostani mene. Ai niin, Dale McTavish pitää myös ottaa lukuun näissä vertailuissa, samoin Frank Banham.