Jokerit-Ilves 28.09.2002

[Cobol]

Jokereilta lähes erinomainen peli - ainakin kauden alku huomioiden. Kentän parhaat olivat Antti Aalto ja Jukka Voutilainen. Molemmat esiintyivät todella edukseen ja Voutilaisen alivoimamaali oli upea. Aalto keskittyi vain pelaamiseen ja jälkeä syntyi heti. Mun mielestä Ipa ei pelannut oikeastaan missään vaiheessa ottelun voitosta. Ilveksen kavennus lukuihin 2-3 olisi pitänyt hylätä siksi, että Ipan kaveri seisoi Lehtosen vieressä syvällä maalivahdin alueella ja pikkaisen vielä esti Lehtosta...

Oli hauska huomata, että kukaan ei mussuttanut Ipan maalista. Jokerit olivat valmiina jo aloitukseen kun Areenan taululla näytettiin kuvaa tilanteesta uudelleen ja uudelleen. Lopulta Ville Peltonen kävi vienosti kertomassa tuomarille mielpiteensä, mutta se siitä.

Kaiken kaikkiaan tasapainoinen esitys Jokereilta. Vanhan sydäntä lämmittiväti ennen kaikkea Jukka Voutilaisen, Ville Peltosen ja Antti Aallon otteet, mutta myös katsomoon asti näkynyt peli-ilo ja tasapainoinen esitys. Ja jostain ihmeestä kai voi puhua kun Terran Sandwithkin alkaa jo hieman näyttää pelaajalta. Ei juuri harhasyöttöjä eikä pahoja mokia. Halusi haastaa Ipan Peltomaan, mutta Tinkeä ei tanssiin kutsu innostanut.

Juttelin matsin jälkeen Antti Aallon kanssa ja voin vakuuttaa, että kaveri oli helpottunut. Hieno peli alla ja vain taklaukset puuttuivat. Niitä tosin saakin vielä hiukan odottaa, sillä Antti kertoi olevansa juuri nyt vähän silmätikkuna -;)

Enemmän Antin ajatuksia ja hiukan myös Summasen mietteitä alla olevasta linkistä SM-liigan sivuilta Philpsin Kiekkokanavalta

http://www.sm-liiga.fi/default.asp?cmd=1


Tästä on suorastaan hyvä jatkaa.

 

[PeteX]

Aallon veska oli ok. Ja edelleen odotan enemmän sympatiaa.
Hyökkäys oli selvä rangaistus ei rankkari. Se oli selvä jäähyn paikka. Jokerit olisi voinut viedä enemmänkin.
Taistelu jatkuu!

P.S. Laulut tuomarille saavat täyden kannatukseni.

Edit: Nyt kun ollaan vähän enemmän tajuissaan, niin tarkoitin Ilvespelaajan maaliviivalta kädellä huitaisua, joka olisi pitänyt tuomita jäähyksi eikä rankkariksi.

 

[Q]

Viestin lähetti cobol


On. Tällä kertaa Sandwith paransi todellakin otteitaan. Vopathan oli aivan naama veressä, mutta nyt oltiin kohteliaampia.

Cobol on taas kuutamolla. Hockey Nightista nähtynä harvoin näkee yksipuolisempaa yhteenottoa kuin Vopat-Sandwith. Sandwith selkä laitaa vasten, Roman "The Man" tekemässä selvää jälkeä sekunda-kanukista, vain tuomarit estämässä täydellisen selkäsaunan. Tiedät kyllä asiantuntijana :)

 

[Durable]

Q:n kannattas lukee aikasempia ketjuja, ja lukea muiden mielipiteitä. Taidat olla ainoa, joka väittää että matsi olis ollu yksipuolinen.

Ja muutenkin, uskottavuutes taitaa olla aika nollassa.

 

[JOKER]

ei terve

Viestin lähetti Q


Cobol on taas kuutamolla. Hockey Nightista nähtynä harvoin näkee yksipuolisempaa yhteenottoa kuin Vopat-Sandwith. Sandwith selkä laitaa vasten, Roman "The Man" tekemässä selvää jälkeä sekunda-kanukista, vain tuomarit estämässä täydellisen selkäsaunan. Tiedät kyllä asiantuntijana :)

Aika naurettavaa tulla tota keksimään jos toi oli susta yksipuolinen niin mikä on tasanen```??

Muuta pelistä:

-Karilta peruspeli
-Aalto voisi pitää ton linjan erittäin hyvä peli Antilta!
-Vertala teki maalin jos nyt alkais tulosta syntyä mielestäni kaverissa on potentiaalia paljon nähtyä parempaan! Olihan Vertala jo toki Kärppien kaadossakin hyvä !
-Peltonen oli hyvä ja hyvä ratkaisu rankkarissa maaliin olisi kyllä saanut osua!
-Banham saisi minun puolestani saada jo maalekin tililleen!
-ollaan sarjan keulilla, hienoa että Rauma on paha paikka tällä kaudella!
-Porissa paha peli tiistaina, mutta voitto on ottettavissa...

 

[PeteX]

Otteluraportissakin mainittiin matsin huono katsojamäärä. Ilmeisesti jengi venaa vain kevättä ja pleijareita.
Alussa musa pamahti päälle kesken läpiajon ja siitä hämmennyksestä jäähy Jokereille. Rolle herätys, urpo!!!

Matsi oli täysin Jokereitten puikoissa ja Lehtonen oli taas vuori. Ilveksen yksi veska olisi pitänyt hylätä sen takia, että pari pelaajaa oli maalivahdin alueella. Muuten Ilveksen peli oli aika kuosissa ja varsinkin Peltomaan menoa on aina ilo seurata. Enemmän jengiä halliin jatkossa on toivomukseni.
Päätän otteluraporttini sammumiseen.

 

[narri]

Tunnelmia pelistä:

- Laine jäätyi läpiajossa ja ei saanut edes kunnollista ratkaisua aikaan. Ehkä tuo on se syy miksi ei saa enenmän vastuuta.

- Vertalan ja Aallon maalit hyvin positiivinen asia. Ehkä nyt kun maalitili on auki niitä rupeaa tulemaan enenmän. Vielä kun Frank saisi sen ekan, yritystä hänellä kyllä riittää, mutta kuinka kauan, jos nollatili jatkuu.

- Jokerien peli ei ole missään nimessä valmista. Välillä kiekko kulki hyvin mallikkaasti, mutta sitten oli taas hetkiä, jolloin roiskittiin vaan kiekkoa pois lavasta.

- Ilves oli surkea, vaikka saivatkin pari maalia. Ei minkään tason mittari Jokerien osaamisesta.

- Hartwall areenan musiikit vituttavat edelleen.

Edit:
- Tuomarit olivat pihalla kuin lumiukot. Onneksi Ilveksen 3-2 maali ei ratkaissut peliä. Ja onneksi Ilveksen yv-peli oli tosi surkeeta. Tai sitten Jokerien av-peli toimii pirun hyvin.

 

[Vasen Pakki]

Matsista

Ei ipalla paljon jakoa ollut...

Ihmeteltiin tossa pelin ikana Teemu Laineen peliä...
mikä ihme sillä on kun sitä mailaa pitää vatkata kuin olisi kermavaahtoa vatkaamassa ... ei ihme että kiekko ei pysy oikein messissä. Pojan pitäisi vähän rauhoittua.

Tuomari oli todella hukassa. Ensin ei pilli soi selvässä paikassa ja sitten mennään yleisön huutoon eli vihelletään paikko ja sitten jätetään kokonaan viheltämättä.

Raipe ja Viitakoski oli yössä, ensinmainittua ei oikein erottanut kuin vasta lopussa, jolloin Raipe otti muutaman aloituksen Pakaslahdelta.

Areenalle pitää vissiin seuraavalla kerralla ottaa earit mukaan ... mikä ihme siinä on kun volyymit pitää olla täysillä.

niin ja musa etenkin säkkijärven polkka oli ... jääköön sanomatta.

 

[narri]

Re: Matsista

ikä ihme siinä on kun volyymit pitää olla täysillä.
niin ja musa etenkin säkkijärven polkka oli ... jääköön sanomatta. [/B]

Mieluummin vaikka ilman musiikkia kuin tuollaista skeidaa mitä ne nyt soittaa. Kukakohan ne biisit on päättänyt? Kun tietäisi sen tyypin, niin pitäisi alkaisin pommittaa sitä sähköposteilla tyyliin. Ekana päivänä 1 viesti. Tokana 2 viestiä, komantena 4 ja jne. Siinä vaiheessa, kun tulee 16 viestiä se varmasti ymmärtää, että oon tosissaan. Varmaan helposti löytää jokeri-faneja, jotka vittuuntuvat noista biiseistä? Ja kun kaikki lähettäisivät viestejä, jolla toivottaisiin erilaista (rokimpaa ja heavympää) musiikkia, niin eiköhän jonkun ajan päästä Hartwall-areenan soittolistaan tulisi muutosta... en tiedä.

 

[Pateettinen]

Mieluummin vaikka ilman musiikkia kuin tuollaista skeidaa mitä ne nyt soittaa. Kukakohan ne biisit on päättänyt?

Valitettavasti Stadin Säkki pääsee itse valitsemaan musiikit. Oli kuulemma vielä kehunut valintojaan...

 

[PeteX]

Suurin ongelma Areenalla ei ole tällä hetkellä musiikki vaan katsojien vähyys. Saattavat tietysti liittyä toisiinsa, mutta Virmasenkin on tässä asiassa syytä nostaa kissa pöydalle. Miksi kiekko ei kiinnosta katsojia ja mitä pitäisi tehdä? Ehkä Jari Kurri kentälle? Esa Tikkanen tiskijukaksi? Pumppu veskaan yhdeksi eräksi? Väriä joka tapauksessa hommaan tarvitaan, jotta katsojamäärät nousevat.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Pete 62
Suurin ongelma Areenalla ei ole tällä hetkellä musiikki vaan katsojien vähyys. Saattavat tietysti liittyä toisiinsa, mutta Virmasenkin on tässä asiassa syytä nostaa kissa pöydalle.

Ainakin siinä mielessä liittyy musiikki ja suhteellinen katsojamäärä toisiinsa, että ilman kuulosuojaimia Areenalla ei pysty istumaan esim. taukojen aikana. Ns. musiikki soi jumalattoman lujaa. Liekö tarkoituskin, jotta saadaan ihmiset ravintoloiden puolelle...

Katsojien vähyys on aina suhteellista. Mihin verrataan katsojamäärää? Bluesin tai HIFK:n katsojamääriin vai mihin? Ei minusta lähes 8 000 katsojaa Ilvestä vastaan ole kovinkaan vähän alkukaudesta. Jos HIFK saa Bluesia vastaan 6 200 katsojaa, kyllä Jokereiden lähes 8 000 katsojaa Ipaa vastaan on kova saavutus.

Suurin ongelma on siinä, että tosipelit alkavat liian myöhään. Runkosarjalla ei ole merkitystä kunhan kahdeksan joukkoon selvittää tiensä. Ihmiset tietävät tämän...

Edit: oikea luku HIFK-Blues ottelun katsojamääräksi

 

[PeteX]

Oliko eilen hallissa todellakin 8 000 katsojaa? Jopa fanikatsomossakin oli tyhjiä paikkoja ja vaikka olisikin ollut niin budjetoitu määrä oli muistaakseni 9 500/matsi. Tämä vain muistutuksena siitä, että budjetissa pitää pysyä ettei tarvitse lähteä Bogon linjalle kerjäämään rahaa kaupungilta.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Pete 62
Oliko eilen hallissa todellakin 8 000 katsojaa? Jopa fanikatsomossakin oli tyhjiä paikkoja ja vaikka olisikin ollut niin budjetoitu määrä oli muistaakseni 9 500/matsi.

Ei minun mielestäni ollut lähes 8 000 katsojaa. Arvioisin noin 6 500-7 000 olleen myös fyysisesti paikalla. Mutta kun vertaillaan määriä, käytin pohjana virallisia lukuja. Jokereiden ja kaikkien muiden seurojen osalta niistä voi vähentää aina osan: mm. kaikki kausikorttilaiset eivät ole paikalla.

Mutta pointtini on se, että jos HIFK saa Bluesia vastaan 6 200 virallista katsojaa, Jokereiden lähes 8 000 virallista katsojaa Ipaa vastaan on hyvä saavutus. Se on kaukana budjetoidusta, mutta niin on aivan alkukausi aina ollut sen jälkeen kun Areenan uutuuden viehätys hävisi.

Peruskysymys on myös hinta. Onko jääkiekkolippujen hinta tullut jo sietokyvyn rajoille? Tämä sama ongelma näyttää koskevan kaikki suurempia halleja eli mm. myös DDR-hallia, LA:ta ja ex-Elyseetä...

 

[Cimo]

Viestin lähetti Pete 62

Edit: Nyt kun ollaan vähän enemmän tajuissaan, niin tarkoitin Ilvespelaajan maaliviivalta kädellä huitaisua, joka olisi pitänyt tuomita jäähyksi eikä rankkariksi.

Eikös maalivahdin alueella kiekon hanskan alle sulkeminen tuo suoraan rankkarin?

Ilveksen maalivahti yritti hypätä kiekon päälle kuten Lehtonen viikko sitten HPK:ta vastaan, mutta tämä itsepäinen pakki ei suostunut antamaan kiekkoa vaan aiheutti rankkarin.

Näin minä sen näin.

 

[PeteX]

Viestin lähetti cobol


Peruskysymys on myös hinta. Onko jääkiekkolippujen hinta tullut jo sietokyvyn rajoille? Tämä sama ongelma näyttää koskevan kaikki suurempia halleja eli mm. myös DDR-hallia, LA:ta ja ex-Elyseetä...

Ainakaan eilen ei ollut hinta ongelma, sillä Kauppakelenterin kupongilla sai kaksi lippua yhden hinnalla. Vertaaminen muiden jengien katsojamääriin ei ole oleellista, vaan omiin budjetoituihin määriin. Näillä ja sponsori, mainos yms. tuloilla hommaa pyöritetään. Todellakaan en ole ketään tässä morkkaamassa vaan varoittamassa mahdollisesta talouden heikentymisestä, joka taas johtaa heikompaan joukkueeseen jatkossa. 8 000 katsojaa launtaimatsissa on yksinkertaisesti aivan liian vähän. Oikea luku olisi 10 000 ja viikolla n. 8 000.

Jos kiekon nappaaminen maaliviivalla johtaa rankkariin, niin ok. Itse odotin kahta minsaa.

 

[Jack Daniel's]

kommentteja

Nyt on pakko pistää matsista joitain kommentteja.

Huomioita pelistä:

- Kentän kunkku oli eilen Jukka Voutilainen, tästä kaverista on meille vielä paljon iloa tulevaisuudessa. Alivoimamaali oli todella hieno suoritus.

- Ilveksen maalivahti Nissinen vaikutti hieman epävarmalta torjunnoissaan, mutta kaikenkaikkiaan torjui kohtalaisesti.

- Jokereiden peli oli parasta mitä tällä kaudella on kotikentällä nähty.

- Raipe oli vaisu, kuten koko hänen kentällisensä, Viitakoski ihan yössä!

- Ilveksen ylivoima oli aivan luokatonta, se tosin parani mitä pitemmälle peliä mentiin.

- Ilveksen toisesta maalista on jo sanottu totuss, sääntöjen vastainen maali jossa Nemirovsky oli maalivahdin alueella ja häiritsi selkeästi Lehtosta.

- Tuomari oli perseestä! Syyt on kerrottu jo aikaisemmissa viesteissä.

Olen valittanut niistä areenan musiíkeista jo tarpeeksi... lyhyesti sanottuna: Aivan paskaa!

 

[Torsti]

Sellaista asiaa kysyisin, että tarkistettiinko rankkaria edeltänyt tilanne videolta? Radiosta kuunneltuna vaikutti siltä, että tuomari olisi käynyt puhelimessa varmistamassa kiekon sulkemisen. Eli täyttä varmuutta ei ole, mutta näitä videotuomioitahan puitiin silloin keväällä. Ymmärtääkseni kiekon sulkemistsa siis ei saisi katsoa videolta.

 

[Vesku]

Viestin lähetti Torsti
Sellaista asiaa kysyisin, että tarkistettiinko rankkaria edeltänyt tilanne videolta? Radiosta kuunneltuna vaikutti siltä, että tuomari olisi käynyt puhelimessa varmistamassa kiekon sulkemisen. Eli täyttä varmuutta ei ole, mutta näitä videotuomioitahan puitiin silloin keväällä. Ymmärtääkseni kiekon sulkemistsa siis ei saisi katsoa videolta.

Tarkistettiin. Se oli kai selvää, ettei kiekko käynyt maalissa, joten sulkemisiahan sinne mentiin ilmeisesti katsomaan, vaikkei säännöissä lue sellaisesta mitään.

 

[Mike]

Minä veikkaan, että sulkemisen dumari näki, mutta tarkisti videolta kävikö kiekko sitä ennen jo byyrissä. Katsomoon näytti, että kävi, mutta mahdoton sanoa hidastuksestakaan kun pakin kroppa peitti kiekon.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Vesku
Se oli kai selvää, ettei kiekko käynyt maalissa, joten sulkemisiahan sinne mentiin ilmeisesti katsomaan, vaikkei säännöissä lue sellaisesta mitään.

Vain niin. Miksi sitten päätuomari näytti videon katselun jälkeen ensimmäisenä merkin "ei maalia"?

 

[Vesku]

Re: kommentteja

Viestin lähetti Ikijokeri
Olen valittanut niistä areenan musiíkeista jo tarpeeksi... lyhyesti sanottuna: Aivan paskaa!

Nyt kun olen itsekin kokenut hallin tämänvuotisen annin, voin kommentoida hiukan.

Mielestäni nämä kuulemani biisit sopivat ihan hyvin halliin: Dr. Feelgood - Down At The Doctors, Eddie Cochran - C'mon Everybody, Free - All Right Now, George Thorogood & The Destroyers - Bad To The Bone, Rolling Stones - Start Me Up, Terry Reid - Gimme Some Loving, Tom Robinson Band - 2-4-6-8 Motorway sekä muutamat muut.

Mutta ei helevetti niitä biisejä tyyliin Opus - Live Is Life ja Manfred Mann - Doo Wah Diddy tai ennen kaikkea näitä vanhoja Suomi-iskelmiä tyyliin Letkiss - Made In Finland ja Säkkijärven polkan vääntelyitä. Mielestäni musiikki olisi sen jälkeen jo varsin hyvää, jos niiden tilalle saataisiin vastapainoksi hieman niitä raskaampaa musiikkia. Äänenvoimakkuutta ainakin on reippaasti.

Ja videolta tarkastamisesta: Jaa, kyllä se sitten oli maalin tarkastusta, kun nyt muistan sen käsien levittämisen tilanteen jälkeen. Kiekon sulkemisen tuomari ilmeisesti huomasi jo ilman tarkistustakin?

 

[Cobol]

Viestin lähetti HN
Virheellistä Kaislehdon toiminnassa tässä tilanteessa oli se, että hänen kätensä ei milloinkaan noussut rikkeen merkiksi ennen videotarkastusta.

Vain niin. Tuotahan ei määrätä missään säännöissä. Jospa hän näki kiekon peittämisen samaan aikaan kun päätti tarkistaa sen, kävikö kiekko maalissa vai ei?

Lisäksi kysyisin asiantuntijoilta sitä, että voiko vaikkapa tässä tapauksessa määrätä rankkarin sen perusteella, että mahdollista maalia videolta tarkistaessaan näkeekin kiekon sulkemisen. Eli voiko asiaa 1 tarkistaessaan huomata virheen asiassa 2 ja määrätä siitä rangaistuksen?

 

[manu 17]

Rankkari

Luulenpa että Kaislehto oli päättänyt tuomita rankkarin jos kiekko ei ylittänyt maaliviivaa.Ilmeisesti hän näki kiekon sulkemisen kädellä mikä estri kiekkoa menemästä maaliin.En usko että hän tarkasti rankkarin oikeellisuutta.