Jokerit - HIFK Pe 4.3.2005

[Jokerit Forever]

Viestin lähetti siffa
Onko todella käynyt niin, kuin Urheilulehti (4.3.2005) analysoi, että Aravirta on luopunut "HIFK-jääkiekosta"?
Tämä Ikijokerin pelianylyysi puoltaisi Urheilulehden jutussa "HIFK hylkäsi tyylinsä" esitettyjä analyyseja aika radikaaleista muutoksista HIFK:n kevään pelitapaan. Nyt on siirrytty voittavan kiekkoilun pelisysteemiin?

No tästähän nimenomaan on kysymys. Kun tosissaan ruvetaan voitosta pelaamaan ei siinä paljon tyylipisteitä keräillä. Tästä asiastahan eivät nämä jatkoaikaan kirjoittavat "hifk vie/vei fyysisyyden 100-0"-hemmot toki puhu mitään, kappas vaan. Ei siinä mitään, kukin tyylillään tai ilman.

 

[King Harvest]

Viestin lähetti bozik
Jokin "taika" areenassa on ja sen haluaisin säilyttää.

Olisikohan tämä "taika" erittäin iso kaukalo? Ainakin IFK:lla on ollut aina ongelmia juuri sen takia siellä. HPK:sta taas en tiedä.

 

[bozik]

Viestin lähetti King Harvest
Olisikohan tämä "taika" erittäin iso kaukalo? Ainakin IFK:lla on ollut aina ongelmia juuri sen takia siellä. HPK:sta taas en tiedä.

Siksi se onkin taika, ei kukaan tiedä miksi ;=)

Mutta näitä taikoja ei kannata aliarvioida, niillä voi olla lopulta ratkaiseva merkitys. Isooo jääätä toivon mä.

 

[HÄI]

Viestin lähetti Jokerit Forever
No tästähän nimenomaan on kysymys. Kun tosissaan ruvetaan voitosta pelaamaan ei siinä paljon tyylipisteitä keräillä. Tästä asiastahan eivät nämä jatkoaikaan kirjoittavat "hifk vie/vei fyysisyyden 100-0"-hemmot toki puhu mitään, kappas vaan. Ei siinä mitään, kukin tyylillään tai ilman.

Mainittakoon nyt vielä kuitenkin se että ei HIFK koskaan areenalla tai turkuhallissa innostu kunnolla taklaamaan. Syynä on tietenkin iso kaukalo joka tuntuu vuodesta toiseen olevan meille myrkkyä. Eli eilisen pelin perusteella tuota pelityylianalyysia on aika turha tehdä. Oikeesti, pienentäkää se apinahäkkinne kaukalo. Isossa kaukalossa peli on nykyään kuin hidastetusta filmistä. Intensiteetti loistaa poissaolollaan.

Onhan toi urheilulehden juttu aika lailla asiaa, ei siinä mitään. Kyllä minuakin vituttaa se neppailu ja peruuttelu mitä tässä on nyt muutamassa matsissa nähty. Mutta näin tehtiin myös 1998. Runkosarja äijäiltiin ja pleijareissa peruuteltiin. Eikä kyllä hirveesti vituttanut kun muistelee mikä on lopputulos. Se mikä tässä ihmetyttää on se että täällä nyt monet kantavat huolto IFK:n pelityylistä vaikka oma joukkue olisi neppaillut koko kauden.

 

[Metro]

Heti kärkeen täytyy todeta, että tappio kotihallissa ja nimenomaan Ifk:lle vituttaa aina ja paljon. Ja nyt erityisesti. Runkosarjan voitto karkasi käytännössä eilen käsistä ja onnistuneella jatkosössinnällä voidaan tipahtaa vielä kolmenneksi, joskaan sillä nyt ei tässä vaiheessa suuremmin merkitystä ole.

Jokerit oli eilen mielestäni vaisu, tosin niin oli myös Ifk. Voidaan toki myös sanoa, että naapuri pelasi fiksusti ja jätti kaiken ylimääräisen höntyilyn pois keskittyen tyylin sijasta puhtaasti tulokseen. Ja eilen tämä tämä taktiikka onnistui nappiin. Sen sijaan, että jaksaisin narista Ifk:n pelitavasta, olen enemmänkin huolissani Jokereiden esityksestä. Miten niin pelattiin hyvin? Okei, muutamia hyviä jaksoja ja niitä kuuluisia momentumeja oli, mutta varsinkin vikan erän näennäinen hallinta menee kyllä täysin Aravirran tällä kertaa onnistuneen varmistelutaktiikan piikkiin. Ifk tyytyi viimeisen erän puolustamaan ja viskomaan pitkiä vähän väliä, tosin tätä tylsän varmaa taktiikkaa toteutettiin onnistuneesti koko ottelun ajan. Mutta mikäs siinä, kun Jokereiden "painostus" oli tuota tasoa, eikä juuri tuottanut muuta, kuin Jantuselle yhden todellisen tekopaikan kolmannen erän loppupuolella. Jokereiden terävyys hyökkäyspäässä ei ollut parhaimmillaan, maalille ei viitsitty mennä/päästy (poislukien Tomek) ja Ifkin puolustus pystyi kiitettävästi ohjaamaan Jokerihyökkäykset kulmiin. Tästä ongelmasta kärsi mielestäni eniten Filppulan ketju, joka pörräsi välillä pitkät tovit kulmissa saamatta mitään kovin kummoista aikaan. Jokeripuolustus taas tuntui olevan silloin tällöin pahasti tuuliajolla ja muutama naapurin vastahöykkäys, parhaana esimerkkinä OJ:n läpiajo, joka taisi lähteä Campbellin? hyökkäyspään kiekonmenetyksestä.

Mutta ei kai niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Metron poissaololla voidaan selittää paljon ja varsinkin Jarna tuntuu olevan vähän turhan riippuvainen siitä, pelaako rinnalla Glen the Great vai Hankki. Se täytyy tunnustaa, että olisin kyllä odottanut Jantusen olevan vielä pahemmin yössä ilman Metroa. Eilen kuitenkin Jarnalta muutamia ihan ok väläytyksiä, mutta valitettavan helpolla mieheltä kyllä välillä kiekko viedään. Ykkönen oli muutenkin eilen aikas toimimaton kokonaisuus. Missä oli Dalla, anyone? Ei paljon kaveria kentällä huomannut. Noh, eiliseen kun saadaan Metro mukaan ja vielä hieman liikettä ja raivoa varsinkin hyökkäyspäähän lisää niin kait se tästä lähtee paranemaan. Pakkohan se on.

 

[Jokerit Forever]

Viestin lähetti Hai
Kyllä minuakin vituttaa se neppailu ja peruuttelu mitä tässä on nyt muutamassa matsissa nähty. Mutta näin tehtiin myös 1998. Runkosarja äijäiltiin ja pleijareissa peruuteltiin. Eikä kyllä hirveesti vituttanut kun muistelee mikä on lopputulos. Se mikä tässä ihmetyttää on se että täällä nyt monet kantavat huolto IFK:n pelityylistä vaikka oma joukkue olisi neppaillut koko kauden.

No joo, mutta missaat pointin kääntämällä asian noin päin;melko harva kaiketi on väittänytkään esim. Jokereiden tai Tps:n pelaavan erityisen värikästä tai fyysistä lätkää, voittamaan pyrkivää kylläkin. Siksi toisekseen, hemmot joiden silmiin HIFK pelaa fyysisesti koska he ovat sen jo etukäteen päättäneet, riippumatta mitenkään siitä mitä jäällä tapahtuu, ovat mielestäni yliedustettuina näillä sivustoilla joten se kyllä vääristää kokonaiskuvaa. Tai sitten valtaosa tänne kirjoittavista espoolaisteineistä ei tajua kiekosta mitään? -ei kai sentään:)

 

[Frankie]

Nyt herättyäni eilisen pitkäksi venyneen illan jälkeen, alkaa voitto maistua todella hyvältä.

Ekassa erässä IFK.lla oli paremmat paikat , Marekin ylärima ja Päälikön läpiajo. Kuitenkin eka erä oli Jokereiden näennäishallintaa, ja siitä tuli palkinto ajassa 19.52, kun IFK.n viisikko lähti harkitsemattomasti hyökkäyksen, Pakaslahti veti ranteella Jokerit 1-0 taukojohtoon. Veto meni vähän helposti Vokolle.

Toisessa erässä IFK sai pelin hyvän alun, kun Pärä laittoi Marekin vedon riparin sisään, ja peli oli näin 1-1. Sen jälkeen peliin alkoi tulla vähän tunnetta, kun varsinkin Puolan Vasara Valtonen lähti kuumentamaan Päälikköä, sen jälkeen oli vuorossa Jeren kanssa kulmauksessa pieni nuhjaus, ja sitten vielä keskialueella Rudyn kanssa pieni keskustelu, jonka jälkeen Rudy vaan rupesi nauramaan. Kuitenkin vaikka Tomek on mulkku, hän on juuri sellainen väriläiskä mitä S/M-Liiga tarvitsee. Ainiin, tehtiin erässä vielä yksi maalikin, sen teki IFK ylivoimalla, Ensin Harkins antoi hyvän syötön Jerelle, joka pääsi takatolpalta hienosti lämäämään, mutta sen Thomas hoiti hienosti. Sen jälkeen Harkins antoi hyvän syötön viivalle Lydmanille, joka laittoi ranteet lukkoon 2-1 IFK.lle.

Kolmas eräs oli IFK.lta pitkän heittämistä ja varmaa omanpään peliä. Jokerit ei lopulta onnistunut murtamaan IFK.n puolustusta, ja näin peli päättyi IFK.lle 2-1.

- Pakaslahti oli Jokereiden parhaimmistoa Thomasin kanssa todella hyvä aloittaja, tulee olemaan Jokereille pleijareissa kultaakin kalliimpi.

- Vokoun, eka meni vähän helposti, mutta torjui sen jälkeen lpout joten oli taas voittavamaalivahti. Sen lisäksi näimme taas Vokounin hazardeja kiekon kanssa.

- Filppula höystettynä Lindillä ja Variksella vei IFK.n kolmosta, kuin märkää rättiä. Hirschovits hävisi varmaan 95% aloituksistaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Yksi asia mitä täällä ei ole huomioitu on aloitukset. IFK hävisi järjestään aloituksia, ja enimmäkseen 100-0. Sitä ihmeteltiin, miksei mitään muutosta saanut koko matsissa aloituksien kontrolointiin. Hirso taisi vähän eroittua edukseen.

Aikaisemmin kritisoitu fanikäyttäytyminen saakoot jatkoa kun yläkatsomossa joku narri-fani jaksoi huutaa aina kun Jerellä oli kiekko että "Jere, vedä viiva!" Asia kääntyi jo tokassa erässä huvittavaksi koska kaveri jaksoi aina antaumuksella huutaa samaa huutoa. Jos tunnistat itsesi, niin pisteet sulle! Muutoin tunnelma hallin kattorajassa oli hiljainen. Huvittavaa sekin että joidenkin nimimerkkien toimesta täällä jaksetaan vauhkoontua siitä ettei IFK-fanit tulleet pitämään metakkaa Hartwallille, mutta että kyllähän ne 13kpl narrifaneja on joka kerta Nordiksella huutanut katon irti liitoksistaan.... :)

 

[Johannes]

Viestin lähetti Kimmo_Ahteri
Yksi asia mitä täällä ei ole huomioitu on aloitukset. IFK hävisi järjestään aloituksia, ja enimmäkseen 100-0. Sitä ihmeteltiin, miksei mitään muutosta saanut koko matsissa aloituksien kontrolointiin. Hirso taisi vähän eroittua edukseen.

Juu, kyllä minuakin hirvitti melkein jokainen aloitus omassa päässä, kun ne eivät oikein sujuneeet voitokkaasti pelin alkupuolella.

Osasyy eilisiin ongelmiin HIFK:n aloituksissa oli kyllä se, että pelistä olivat pois Pirjetä, Vopat ja Häppölä, jotka olisivat olleet iso vahvistus juuri tähän asiaan. Nyt esimerkiksi Aravirran usein käyttämää taktiikkaa "kaksi sentteriä jäällä kaikissa oman pään aloituksissa" ei voitu käyttää kuin ihan viimeisisssä vaihdoissa.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Hai

Onhan toi urheilulehden juttu aika lailla asiaa, ei siinä mitään. Kyllä minuakin vituttaa se neppailu ja peruuttelu mitä tässä on nyt muutamassa matsissa nähty.

Olen tästä kyllä eri mieltä. Edellistä ottelua kuvaa aika hyvin Tapparafanin kommentti pelin jälkeen, mikä kuului seuraavasti "HIFK tuli kovalla sykkeellä ja ajoi miehiä päätylautaan toistuvasti." Tämä pätee edelleen, kun kotihallissa pelataan.

Luonnollisesti niin typerä ei sentään tarvitse kenenkään olla, että Hartwallilla tai Elyseellä pyrittäisiin täysin samanlaiseen peliin. Se kun vaan ei ole mitenkään mahdollista ison jään takia. Sen sijaan kotihallissa taklataan edelleen rajusti ja nimenomaan vastustajan maalin takana ja useimmiten kahden miehen voimalla yht' aikaa. Että sikäli Sihvosen analyysi ei kyllä pidä paikkaansa.

Pelityylistä ei pidä eikä olekaan luovuttu, mutta typerä ei sentään tarvitse olla.

 

[bozik]

Iso jää ?

Pakko ihan ilman provoilua kysyä, että mistä ketusta nämä (tuoreimmat ?) Hifk-fanit ovat löytäneet tämän "ison jään" syylliseksi kaikkeen ? Mä lainaan, näin kirjoitti nimimerkki Hai;

"Mainittakoon nyt vielä kuitenkin se että ei HIFK koskaan areenalla tai turkuhallissa innostu kunnolla taklaamaan. Syynä on tietenkin iso kaukalo joka tuntuu vuodesta toiseen olevan meille myrkkyä."

Faktahan se on, että taklataksesi oikein ja kovaa sinun pitää osata luistella. Eräs Hifk-valmentaja (se menestynein) mulle aikoinaan kädestäpitäen opetti, että vain huipputaitavat pystyvät taklaamaan oikein. Siinä kuulemma ei merkitystä ole jään koolla, koska jokaisessa kaukalossa on laidat. Hyvät jätkät osaavat aina taklata.

Ja loppuun, miten muuten Hifk on "aina ja ikuisesti" pelannut "vain ja ainoastaan" oikean kokoisessa kaukalossa, jota juuri muutama vuosi takaperin pienennettiin ? Sitä ennen, siis ennen pelityylin gloorihunttausta, iso=normaali jää ei aiheuttanut ongelmia ja nyt muualla ollaan ihan pihalla kun ei tajuta pienentää kaukaloa.

 

[Isaksson]

Re: Iso jää ?

Viestin lähetti bozik
Siinä kuulemma ei merkitystä ole jään koolla, koska jokaisessa kaukalossa on laidat. Hyvät jätkät osaavat aina taklata.

Tämä on tietysti totta, mutta kyllähän nyt sinäkin ymmärrät, että taklauspeli onnistuu huomattavasti paremmin pienessä kuin isossa tilassa. Ei ole kysymys päätylaudoituksista vaan niiden etäisyydestä toisiinsa. Kai se nyt on ihan selvää, että kontakteja tulee enemmän, kun ei ole tilaa mennä pois alta tai sanotaan nyt näin, kun tilaa on vähemmän.

 

[Gags]

Re: Iso jää ?

Viestin lähetti bozik
Ja loppuun, miten muuten Hifk on "aina ja ikuisesti" pelannut "vain ja ainoastaan" oikean kokoisessa kaukalossa, jota juuri muutama vuosi takaperin pienennettiin ? Sitä ennen, siis ennen pelityylin gloorihunttausta, iso=normaali jää ei aiheuttanut ongelmia ja nyt muualla ollaan ihan pihalla kun ei tajuta pienentää kaukaloa.

Tämä on minuakin ihmetyttänyt pitkään. Tässä piilee totuus koko nykykiekon ongelmaan muutenkin, eikä ainoastaan HIFK:n kohdalla, nykyajan kiekossa kun ei osata taklata. Taklauspeliä ilmeisesti nähdään vain jos pelaajat sullotaan tulitikkuaskin kokoiseen kaukaloon jossa väistämättömästi törmäilevät toisiinsa ja se on sitten taklauspeliä? Ei kyllä meidän vanhan liiton miesten mielestä.

 

[Isaksson]

Re: Re: Iso jää ?

Viestin lähetti Gags
Taklauspeliä ilmeisesti nähdään vain jos pelaajat sullotaan tulitikkuaskin kokoiseen kaukaloon jossa väistämättömästi törmäilevät toisiinsa ja se on sitten taklauspeliä? Ei kyllä meidän vanhan liiton miesten mielestä.

Oiva tapa tyrehdyttää järkevä keskustelu. Jokainen valitsee tapansa.

 

[bozik]

Re: Re: Iso jää ?

Viestin lähetti Isaksson
Tämä on tietysti totta, mutta kyllähän nyt sinäkin ymmärrät, että taklauspeli onnistuu huomattavasti paremmin pienessä kuin isossa tilassa. Ei ole kysymys päätylaudoituksista vaan niiden etäisyydestä toisiinsa. Kai se nyt on ihan selvää, että kontakteja tulee enemmän, kun ei ole tilaa mennä pois alta tai sanotaan nyt näin, kun tilaa on vähemmän.

Jees menee ihan jakeluun tämä perustelu ja näinhän se onkin. Tuosta "isosta jäästä" kuitenkin vielä sen verran, että minusta on hölmöä toivoa pienempää tilaa ja sitä kautta enemmän kontakteja. Totta kait niitä pienessä tilassa enemmän tulee, mutta Lätkä on kuitenkin edelleen ensi sijassa pallopeli, jossa yritetään tehdä enemmän maaleja kuin vihulainen. Saadaanhan me kaukalo vaikka nekkailukehän kokoiseksi, vaan kuka viitsii katsoa isoja hikisiä miehiä nojaamassa toisiinsa ? Pidetään jää sen kokoisena kuin se on Perinteisesti ollut.

 

[Gags]

Re: Re: Re: Iso jää ?

Viestin lähetti Isaksson
Oiva tapa tyrehdyttää järkevä keskustelu. Jokainen valitsee tapansa.

Niin, minä haluaisin keskustella taklauspelistä ylipäänsä nykykiekossa ja sen vaatimista taidoista, enkä ainoastaan yhden SM-liigajoukkueen perinteisestä taklauspelistä tai sen imagon puolustamiseksi kuulla kaikenmaailman selityksiä, joka taasen näyttää olevan Sinun valitsemasti tapa käydä keskustelua. Jätän viimeisen sanan mielelläni Sinulle, koska tämä ketju kuitenkin on väärä foorumi asiasta sen syvällisemmin keskustella, ei sillä että syvällisempää vastausta odottaisinkaan.

 

[Isaksson]

Re: Re: Re: Iso jää ?

Viestin lähetti bozik
Je Pidetään jää sen kokoisena kuin se on Perinteisesti ollut.

Ilmeisesti paino sanalla perinteisesti. Mikäs se perinteinen jään koko sitten on? Olen ymmärtänyt, että kiekko on kanadalainen keksintö ja ainakin siellä se jään koko on vieläkin pienempi kuin IFK:n hallissa.

Mutta tämähän nyt ei ollut koko keskustelun pointti, vaan se onko IFK luopunut tyylistään. Ja totta on, että isolla jäällä taklauspeli tietysti vähenee. Itse asiassa taklausosumien määrä vähenisi, vaikka taklauspeliä ei muuten vähennettäisi lainkaan. Iso tilaa vähentää osumia automaattisesti.

Jos kotihallissa taklataan vaikka 20 kertaa ja osumia on 15 niin isolla jäällä noista taklauksista osuu enää ehkä 10. Jossain kohtaahan se raja tulee vastaan, kuinka usein kannattaa ehdoin tahdoin törmätä tyhjään seinään. Taklauspelin tarkoitushan on (toki riistojen lisäksi) väsyttää vastustajaa ja tehdä siitä hieman varovaisempi. Kun riittävä osa taklauksista menee ohi ja alkaa tuntua enemmän omassa kuin vieraassa kropassa niin tyhmempikin niitä hieman vähentää.

 

[PeteX]

Juvalta...

Ottelu oli ehkä paras paikallinen ja vaikka vastassa oli ylivoimainen vastustaja, niin sitä vietiin välillä kuin metrin mittaa. Se, että meiltä puuttui hyökkäyksestä kädet ja massaa puolustuksesta, on vain ja ainostaan HH:n moka.

Sääli, niin sääli, että meillä on munaton viherpiipertäjä johdossa. Kiitokset Jantuselle, Pakkasukolle ja Timpalle. Te teitte sen mitä pystyitte.

 

[KIME 44]

Gellner: - Harkins kaarteli pelin ulkopuolella. Istuin erään entisen HIFK-pampun vieressä ja hänen mukaansa omassa päädyssä Harkins on liukuva katastrofi, jonka ei pitäisi enää pelata minuuttiakaan.

Täysin samaa mieltä! Harkins oli todella surkea koko matsin. Pakaslahden maali menee täysin Harkinsin piikkiin, olisi voinut helposti estää Pakaslahtea mutta haluttomasti vain surffaili vieressä! En ole tällä kaudella montaa matsia nähnyt mutta jos äijä on ollut tota tasoa koko kauden ni terve menoa, ei ole käyttöä ens kaudella. Viime kauden Harkins oli jotain ihan muuta.
YV:llä vois peluuttaa vielä mutta muuten vilttiin!

 

[Virginialainen]

Viestin lähetti PeteX

Sääli, niin sääli, että meillä on munaton viherpiipertäjä johdossa. Kiitokset Jantuselle, Pakkasukolle ja Timpalle. Te teitte sen mitä pystyitte.

Tämän voi ottaa provona, en tiedä, mutta kysynpä vain, että mitä Jarna tuossa listassa tekee? Kaveri aivan yössä ilman Metroa ja kun Metro ei ole vierellä niin Jokereiden kultakypärä ei saanut aikaan minkäänlaisia sykähdyksiä. Yleensä Metron kantaessa tuota kultaista kuuppaa koko ajan jännittää mitä tulee, mutta minua Jarna ei ainakaan vakuuttanut.

 

[Jack Daniel's]

Viestin lähetti Virginialainen
Tämän voi ottaa provona, en tiedä, mutta kysynpä vain, että mitä Jarna tuossa listassa tekee? Kaveri aivan yössä ilman Metroa ja kun Metro ei ole vierellä niin Jokereiden kultakypärä ei saanut aikaan minkäänlaisia sykähdyksiä. Yleensä Metron kantaessa tuota kultaista kuuppaa koko ajan jännittää mitä tulee, mutta minua Jarna ei ainakaan vakuuttanut.

Jantunen oli kyllä yössä, kaksi erää suorastaan sysiyössä. 3.erässä paransi sentään peliään Hancockin ja Dahlmanin jatkaessa surffilinjalla.
Ottelun lopussa Jarna sortui jälleen kerran turhaan näpertelyyn, kun pääsi viime sekunneilla paikkaan. Siitä nopea rannari, niin vain luoja tietää, mikä olisi ollut lopputulos.
Siitä olen kyllä PeteX:n kanssa samaa mieltä, että menestymättömyys tällä kaudella voidaan pistää osittain Virmasen ja Hjalliksen piikkiin. Uhkarohkea pelaaminen al'a The sir Pentti olisi sittenkin kannattanut. Poraaminen on kuitenkin tässä vaiheessa turhaa. Näillä mennään, mitä on. Eilinen esitys oli siinä mielessä positiivinen, että hyvin kyettiin haastamaan IFK ilman Metroakin.

 

[massaonvoimaa]

Jantusesta...

Mies oli eilen ja on jo oikeastaan pidemmän aikaa ollut umpijäässä. Päätöntä kiekon kuskaamista ja yksin yrittämistä ilman tulosta. Jantusen ketjun ylivoima oli aivan perseestä, mikään ei toiminut. Kiekkoa ei saatu ylös,maskia ei ollut, kiekko ei liikkunut,hävetkää. Ei voi muuta kun toivoa että Jarna herää pleijareissa kun Metro tulee takaisin.

 

[JHag]

Tylsä matsi puolintoisin. Vihaan "varman päälle" pudotuspelikiekkoa ja kaiken mahdollisen keskiverrosta poikkeavan karttamista. HIFK oli harvinaisen selvästi edellä kaikilla alueilla, mutta pelasi vain voitosta. Eli hiihteli siellätäällä ja jätti monia niittipaikkoja käyttämättä. Lennulle propseja kuitenkin. Kun kerran on muskelietu, sitä pitäisi käyttää. Jortikka oli oma hönö itsensä, ei mitään vapauksia hjokereillekaan. Kuka jää kaipaamaan tätä turkulaista käsilaukkumiestä? Hohhoijaa.

 

[Hasse]

Viestin lähetti Ikijokeri
Jantunen oli kyllä yössä, kaksi erää suorastaan sysiyössä. 3.erässä paransi sentään peliään Hancockin ja Dahlmanin jatkaessa surffilinjalla.
Ottelun lopussa Jarna sortui jälleen kerran turhaan näpertelyyn, kun pääsi viime sekunneilla paikkaan. Siitä nopea rannari, niin vain luoja tietää, mikä olisi ollut lopputulos.
Siitä olen kyllä PeteX:n kanssa samaa mieltä, että menestymättömyys tällä kaudella voidaan pistää osittain Virmasen ja Hjalliksen piikkiin. Uhkarohkea pelaaminen al'a The sir Pentti olisi sittenkin kannattanut. Poraaminen on kuitenkin tässä vaiheessa turhaa. Näillä mennään, mitä on. Eilinen esitys oli siinä mielessä positiivinen, että hyvin kyettiin haastamaan IFK ilman Metroakin.

En ole jokereiden pelejä nähnyt tällä kaudella montaa, mutta tässäkin pelissä tuli ilmi uskomaton luistelu taito ja yleinen vaarallisuus mikä Jarnassa piilee. Kun saa kiekon kyllä jännitti kun pystyi pyörittämään. Viimeinne silaus vain puuttui, ehkä johtuu parhaan ja HIFK matsin terän erotuksesta mutta kumminkin pidin Jarnaa erittäin hyvänä, parhaana Jokerina Pakaslahden ja Filppulan ohella.

typot kännin piikkiin, först taim niitissä jatkoajassa ;)

 

[PeteX]

Viestin lähetti Virginialainen
Tämän voi ottaa provona, en tiedä, mutta kysynpä vain, että mitä Jarna tuossa listassa tekee? Kaveri aivan yössä ilman Metroa ja kun Metro ei ole vierellä niin Jokereiden kultakypärä ei saanut aikaan minkäänlaisia sykähdyksiä. Yleensä Metron kantaessa tuota kultaista kuuppaa koko ajan jännittää mitä tulee, mutta minua Jarna ei ainakaan vakuuttanut.

Yritti edes tuoda kiekkoa päätyyn, jossa sitten tavanomaisesti jäätiin liian usein nurkkaan pyörimään.
Tuntuu uskomattomalta, että näillä resursseilla pitää joka kevät pelätä, että saadaanko edes neljä kunnon kentällistä jäälle. Viime keväänä pelattiin pleijareissa vajaana ja nyt Metron poissaolo on lähes katastrofi jengille. Ei kiinnosta lukea juttuja, joissa kehutaan kuinka "urheasti taisteltiin sitä ja sitä vastaan ja MELKEIN voitettiin sitä ja tätä" eli ei käytännössä yhtään mitään.

Ainoa tavoite pitää olla mestaruus eikä vain hyvä yritys.