Re: Sami Heleniuksesta
Miten nuo kaksi lainausta osoittavat Animalin tuuliviiriyden/takinkäännön Aravirtaa koskien?
Ensimmäisessä lainauksessa Animal kertoo ettei Aravirta tule olemaan "fyysisemmän kiekon lähettiläs suhteessa Suhoseen" ja toisessa kehuu Aravirran asiantuntemusta. Kummatkin mielestäni totta, eikä kumpikaan käsittääkseni kumoa toisiaan? Vai olenko missannut pointtisi täydellisesti?
Viestin lähetti cobol
* "jotenkin halutaan unohtaa esimerkiksi Aravirran voimakkaat kielteiset ja aliarvioivat kommentit esimerkiksi Oliwan pelaamista kohtaan. Sinällään minun on äärimmäisen vaikea nähdä, että Aravirta olisi jotenkin fyysisemmän kiekon lähettiläs suhteessa Suhoseen. Ellei fyysisemmällä kiekolla sitten tarkoiteta mailapeliä." (The Animal 22.2. 2003).
* ” Jokohan muuten alkaisi riittää kriittisimmillekin IFK-miesten asiantuntemus? Päävalmentajana kansainvälisesti menestynein suomalainen valmentaja ( ) Oli sinällään huvittavaa, että niin innokkaasti hyökkäsit esimerkiksi minun tyytyväisyyttä [Aravirrasta] huokuvia kirjoituksia vastaan..." (The Animal 27.2. 2003)
Miten nuo kaksi lainausta osoittavat Animalin tuuliviiriyden/takinkäännön Aravirtaa koskien?
Ensimmäisessä lainauksessa Animal kertoo ettei Aravirta tule olemaan "fyysisemmän kiekon lähettiläs suhteessa Suhoseen" ja toisessa kehuu Aravirran asiantuntemusta. Kummatkin mielestäni totta, eikä kumpikaan käsittääkseni kumoa toisiaan? Vai olenko missannut pointtisi täydellisesti?