Mulle on jäänyt hieman arvoitukseksi, miksi Liigan kriteerinä ylipäätään on menestyminen Mestiksessä. Mitä lisäarvoa Mestiksessä menestyminen tuo Liigan näkökulmasta muuta kuin ehkä yleistä hyväksyntää siitä, että nousu Liigan olisi jotenkin oikeutetumpi silloin urheilullisin perustein?
Fakta on kuitenkin se, että sillä Mestiksen menestymisellä voi pyyhkiä ahteria Liigaan mennessä, kun pelaajistosta pitää lähtökohtaisesti vaihtaa vähintään puolet, jos aikomuksena on menestyä Liigassakin edes kohtuullisilla mittareilla katsottuna. Lisäksi budjetti ja organisaation toiminnan taso pitää kasvattaa aivaan toisiin lukemiin ja pystyttävä pitämään ne jatkossakin siellä, jos Liigassa halutaan pärjätä.
Merkitseviä asioita pitäisi olla organisaation taloudellinen tilanne ja tulevaisuuden näkymät, organisaation toiminnan laatu, junioritoiminnan laatu ja laajuus, halli, toiminnan läpinäkyvyys, sponsoritilanne, yleisön ja median niin näytetty kuin arvioitu kiinnostus seuraa kohti sen sijaan, että mietitään jotain menestymistä Mestiksessä, joka on ihan nappikauppaa Liigaan verrattuna.
Liigassa on jo tällä hetkellä aivan liikaa joukkueita, jotka niittivät aikanaan oikein mukavaa menestystä Mestiksessä, mutta ovat Liigassa pelkkää painolastia, joista on todella vaikea päästä eroon. Ja jokainen niistä on Liigassa kaudesta toiseen lähinnä vain selviytymässä juurikin siksi, kun mitkään muut edellytykset Mestismenestystä lukuunottamatta eivät ole olleet kunnossa eivätkä ole jatkossakaan tulossa kuntoon.