Jokerikonsernin tappio 3,997 miljoonaa euroa

[Johannes]

Tilikausi 2002-03, tietolähde kauppalehti
Konsernin liikevaihto oli n. 26 milj.€ ja taloudellinen tulos -3,997m€ eli vanhassa rahassa melkein 24 miljoonaa markkaa tappiota.

Tappio johtuu kuulemma jalkapallojoukkue FC jokereiden tuloksesta ja Hampurin Areenan perustamiskustannuksista ja poistoista.

Uskaltaako sanoa muuta kuin, että business as usual narrileirissä.

Jääkiekkotoiminta ja Hartwall-Areenan pyörittäminen on tunnetusti kannattavaa toimintaa, joten ei syytä huoleen.

 

[Brewer]

Viestin lähetti Johannes
Tilikausi 2002-03, tietolähde kauppalehti
Konsernin liikevaihto oli n. 26 milj.€ ja taloudellinen tulos -3,997m€ eli vanhassa rahassa melkein 24 miljoonaa markkaa tappiota.

Tappio johtuu kuulemma jalkapallojoukkue FC jokereiden tuloksesta ja Hampurin Areenan perustamiskustannuksista ja poistoista.

Uskaltaako sanoa muuta kuin, että business as usual narrileirissä.

Jääkiekkotoiminta ja Hartwall-Areenan pyörittäminen on tunnetusti kannattavaa toimintaa, joten ei syytä huoleen.

Niinpä niin . Hampuriin minunkin rahani hupenivat ensimmäisellä InterRail matkallani v. 1976. Älä välitä Hjallis , kyllä se siitä.

 

[Sam#9]

Viestin lähetti Johannes
Jääkiekkotoiminta ja Hartwall-Areenan pyörittäminen on tunnetusti kannattavaa toimintaa, joten ei syytä huoleen.

Onko jääkiekkopuolen lukuja esitelty tarkemmin? Nehän meitä enemmän kiinnostaa kuin nuo futistouhut yms. hölynpölyt.

Aikas mehevät luvut muuten, joista tuo Hampuri taitaa viedä isoimman osan.

 

[Kalkun rusakko]

Mielenkiintoista nähdä miten kauan Hjallis jaksaa potkupallo-jengin tappiontekoa katsella. Futisjengi on tainnut ottaa joka vuosi persettä perustamisestaan saakka?
Suomessa kannattavan "liiketoiminnan" tekeminen futiksella taitaa olla kohtalaisen mahdotonta?!

Olisi mielenkiitoista nähdä jääkiekkopuolen luvut. Nythän ne(koko konserni) voidaan ilmoittaa yhtenä pakettina josta ei selviä juuri mitään.

 

[Sledge Hammer!]

Vain hölmö sijoittaa rahojaan suomalaiseen Veikkausliigapotkupalloon. Hyvästä yrityksestä HH:lle pisteet, mutta sitä saa mitä tilaa.

 

[juudas]

Olisi mielenkiintoista tietää eikä luulla mikä olisi tulos jos otettaisiin otoksena viisi viimeistä kautta kiekon ja pallon pääsarjoista ja katsottaisiin montako prosenttia joukkueista teki tappiota (miten nyt sitten verrattaisiinkaan) näissä eri lajeissa. Enpä usko että tuolla kiekolla nyt mitenkään erityisestä "kannattavuudesta" on yleisesti kyse.

 

[Brewer]

Toivottavasti ei sentään ?!

Viestin lähetti Sledge Hammer!
Vain hölmö sijoittaa rahojaan suomalaiseen Veikkausliigapotkupalloon. Hyvästä yrityksestä HH:lle pisteet, mutta sitä saa mitä tilaa.

Ei kai Hjallis vaan joutunut FC Jokerien pussista maksamaan Veikkausliigan Pasi Rautiaiselle tuomitsemia 100 euron ( Huom. Ei kirjoitusvirhe ) mahtavia sakkoja ?

 

[bozik]

Viestin lähetti Johannes
Tilikausi 2002-03, tietolähde kauppalehti
Konsernin liikevaihto oli n. 26 milj.€ ja taloudellinen tulos -3,997m€ eli vanhassa rahassa melkein 24 miljoonaa markkaa tappiota.

Aika kova tappio näin maallikkon silmin katsottuna. Olisi hienoa kuulla tarkempi arvio esim. siitä, oliko tuollainen tappio odotettu vai tuliko persnettoa yllätyksenä.

Mulle ei jotenkin ole auennut tuo tarve erotella kiekkotoimintaa konsernin muusta toiminnasta. Eikös koko organisaation/konsernin kannalta ole aivan sama mistä tulee takkiin ja missä tehdään rahaa. Se mikä näistä sitten yhteenlaskettuna jään viivan alle on se, joka merkitsee (eli n. 4 meuro ?)

 

[mixu]

Ei se Hjallis taida mikään nero ollakaan jos viime aikojen tuloksia katsoo.
-Futispuoli tuottaa isoja tappioita joka kausi
-Hjallis käytännössä tuhosi perinteikkään kiekkojoukkueen eli AIK:n
-paljon rahaa paloi myös sport fm:ään.
-ja kun tähän lisätään myös mitään sanomaton puheenjohtajuuskausi niin voidaan sanoa että ei kovin lujaa mene Hjalliksella tällä hetkellä.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti mixu
Ei se Hjallis taida mikään nero ollakaan jos viime aikojen tuloksia katsoo.
-Futispuoli tuottaa isoja tappioita joka kausi
-Hjallis käytännössä tuhosi perinteikkään kiekkojoukkueen eli AIK:n
-paljon rahaa paloi myös sport fm:ään.
-ja kun tähän lisätään myös mitään sanomaton puheenjohtajuuskausi niin voidaan sanoa että ei kovin lujaa mene Hjalliksella tällä hetkellä.

Koska lyötyä on niin kiva lyödä, niin noihin voi yhtyä. Kuitenkin on syytä muistaa, että vaikka Hjöördiksen bisnekset tuntuvat kusevan pahemman kerran nykyisin, on mies saanut kuitenkin aika paljon hyvääkin aikaan noilla sorkkimillaan aloilla. Esim. pioneerityö Hjallishallin ja Sport FM:n parissa ovat sellaisia asioita, joita jokaisen urheilusta kiinnostuneen kannattaa ainakin jossain määrin arvostaa.

Muttei se toki poista sitä, ettei mikään konserni, edes suuri ja mahtava Jokeri-sellainen, kestä montaa kautta peräkkäin tuon suuruisia tappioita. Eikös tuo ollut jo toinen perättäinen saman luokan tappio Jokeri-konsernille?

 

[manu 17]

Fc Jokerit

Eilen Njassa haastatteli maan parhaalla radioasemalla Radio Helsingissä jotain jalkapallotyyppiä joka sanoi että jotain muutoksia on jalkapallopuolella tulossa esim. omistuspuolella.Kuuliko joku tarkenmmin haastattelun tai onko tietoa fudispuolen tilanteesta?

 

[Gags]

No niin, tulihan ne Jokeri-konserninkin tulostiedot ja suunta ei välttämättä ole ihan hyvä. Viime tilikaudella tappio oli muistaakseni 1,7 miljoonaa ja vaikka tappiollisen uskoin tuloksen edelleenkin olevan, en ihan näin suurta tappiota odottanut. Vähän ihmetyttää Johanneksen avausviestissä referoimat Hampurin Areenan perustamiskustannukset ja ja poistot, sillä minä olen ollut siinä uskossa että tällaisia on tapana jakaa useammille vuosille eikä ottaa takkiin kerralla, onko muilla käsitystä asiasta ?

Edit: uutisen nyt itse lukeneena todettakoon että olihan siellä vähän positiivistakin eli konsernin liikevaihto kasvoi 33 prosenttia 26,096 miljoonaan euroon, joka vähän lieventää tuloksen vaikutusta yhtiön toimintaan

 

[bozik]

Kauppalehden uutispätkä on nyt sitten luettu. Sinänsä oli aika turha vaiva, Johanneksen avauksessa on kaikki olennainen. Uutisessa ei mitenkään tarkemmin valaistu tappion taustoja tai syitä. Onko kenelläkään tietoa siitä, josko jossakin toisessa lehdessä olisi asiasta enemmän.

Sen verran maalailen piruja seinille, että näköjään on konkurssi ja Suomi-sarjan reissu jälleen Jokereilla edessä. Vaan eipä tuo mitään, on sitä ennenkin tappiota tehty, veloissa painittu ja haettu divarista vauhtia.

 

[Stonecold]

bozik, et kait nyt ihan tosissasi heittänyt tuota, että Jokerit porhaltaisi kenties Suomi-sarjaan ja konkurssiin? Sitähän minäkin ;)...eiköhän Hjallis esikuntineen osaa tehdä tarvittavat päätökset riittävän ajoissa, mikäli joku osa konsernia rykii jatkuvasti tappiota.

 

[Jeff]

Suomessa kannattavan "liiketoiminnan" tekeminen futiksella taitaa olla kohtalaisen mahdotonta?!

Hmmm... eiköhän HJK tee voittoa? Muutama vuosi takaperin oikein reippaastikin tais tulla rahaa, kun voittivat pari peliä mestareiden liigassa.

 

[msg]

Eikös jalkapallon finanssipuoli perustu aika pitkälle siihen, että pelaajia saadaan myydyksi rahakentille.
Riskinä vain on se, ettei kauppatavara ole kovin haluttua.
Jääpi kirstun pohjalle tulematta ne siirtosummat, joilla voisi sitten maksella palkkojakin.
Yleisötulot eivät taida kuitenkaan kovin suuria olla?

Jossain lehdessä taisi lukea, ettei kotimaisesta liigasta ole sopivaa materiaalia myytäväksi? Ei kuulemma kelpaa edes maalikuninkaat.

 

[Nikke]

Viestin lähetti Jeff
Hmmm... eiköhän HJK tee voittoa? Muutama vuosi takaperin oikein reippaastikin tais tulla rahaa, kun voittivat pari peliä mestareiden liigassa.

Silloin tuli taaloja mukavasti. Nyt pelaajabudjettia leikataan huhujen mukaan ensi kaudeksi aika reippaasti.

 

[Jussih]

Alkuperäisessä uutisessa erityistä kiinnostusta aiheuttaa nimenomaan sana poistot. Asiaa tuntemattomammille todettakoon, että poisto tarkoittaa yhtiön omaisuuden laskennallisen arvon heikkenemistä, joka viedään tileihin tappiona.

Käytännössä se tarkoittaa esim. sitä, että Hjallis areenan teoreettinen arvo laskee vuosittain x prosenttia. Tämä teoreettinen arvonvähennys on näennäistä tappiota, jota voidaan viedä kirjoihin verojen maksun välttämiseksi. Jos poistojen osuus on merkittävä tappioista (uutinen ei sitä eritellyt), voidaan todeta, että reaalitodellisuudessa tappioita ei syntynyt (ainakaan muille kun verottajalle). Huhut Hjalliksen talousvaikeuksista ovat siis (ikävä kyllä) ennenaikaisia.

 

[Brewer]

Viestin lähetti msg
Eikös jalkapallon finanssipuoli perustu aika pitkälle siihen, että pelaajia saadaan myydyksi rahakentille.
Riskinä vain on se, ettei kauppatavara ole kovin haluttua.
Jääpi kirstun pohjalle tulematta ne siirtosummat, joilla voisi sitten maksella palkkojakin.
Yleisötulot eivät taida kuitenkaan kovin suuria olla?

Jossain lehdessä taisi lukea, ettei kotimaisesta liigasta ole sopivaa materiaalia myytäväksi? Ei kuulemma kelpaa edes maalikuninkaat.

Ei kyllä ihan pidä paikkaansa , etteikö ' kauppatavara olisi haluttua ' . Esim. HJKssa on laskujeni mukaan 4 pelaajaa , jotka ovat kovinkin haluttua tavaraa Euroopan rahakentillä. FC Jokereissa ei taida tätä myytävää ( haluttua kauppatavaraa ) olla lainkaan .

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Jussih
Alkuperäisessä uutisessa erityistä kiinnostusta aiheuttaa nimenomaan sana poistot. Asiaa tuntemattomammille todettakoon, että poisto tarkoittaa yhtiön omaisuuden laskennallisen arvon heikkenemistä, joka viedään tileihin tappiona.

Eiköhän nämä poistot tarkoita Hjalliksen bisneksestä puhuttaessa Leenan ja MeriKukan poistoa?

Kuulin muuten huhua että Hjalliksella on salainen tili, jonka nimi on EnnenAikaisetTulot....

 

[tumba17]

Hampurin hallin investointikustannus on varsin suuri, ja tyypillisesti projektirahoitteiselle hankkeelle myös alkuvaiheen rahoituskulut ovat korkeat (eli oman pääoman määrä pidetään alhaisena, paremman OPOn tuoton saavuttamiseksi velkavivulla). Nämä ja hiukan normaalia reippaammat poistot ovat pääsyyllisenä tappiohin.

 

[Kippari]

Suomessa pelataan potkupalloa "veikkausliigatasolla"!

Suomessa osataan pelata nahkapalloa ainoastaan maajoukkuetasolla, johon riittää tarpeeksi ulkomailla pelaavia ammattilaisia ja taitosellaisia!

Kotimainen jalkapalloilu on Sm-sarjaa myöten "potkupalloilua", jota ei viitsi edes ilmaiseksi katsoa. Ei siis tarvitse ihmetellä, mistä Jokerikonsernin tappiot ovat tulleet. Lätkä vetää, samoin Hartwallareena, mutta potkupallo ei!

 

[palle fontän]

Tätä on nyt puitu täällä aikaisemminkin, mutta kerrataan silti. Konserni koostuu useasta yrityksestä, josta jääkiekko luonnollisesti muodostaa oman osansa. En muista tarkemmin tuota rakennetta, mutta edustusjoukkue on oman yrityksen pyöritettävänä. Tämän toiminta tulee olla terveellä pohjalla, siitä pitää SM-Liiga huolen. Mitä taas tulee koko konsernin tappioon, niin eiköhän nuo tappiot tule melko pitkälti Hampurin suunnalta, jossa halli oli siis rahoitettu eri tavalla kuin Jaffa-Areena, josta myytiin aitioita ym. etukäteen rahoituksen järjestämiseksi. Tuotto-odotuksetkin ovat riskien mukaisesti vastaavasti suuremmat.

 

[Oloneuvos]

Pirskules, mikä persnetto! Ihan joka persaus ei kestä tuollaista 24 vanhan millin kuppausta vuodessa ainakaan pitemmässä juoksussa. HH näytti The Pentille, että vajaan neljän vanhan miltsin tappio ei ole mitään. Todellinen mestarin työnäyte!

Me täällä Turussa emme edes yritä vastata Helsingin seurojen kilpalaulantaan.

 

[Senior]

Viestin lähetti Johannes

Tappio johtuu kuulemma jalkapallojoukkue FC jokereiden tuloksesta ja Hampurin Areenan perustamiskustannuksista ja poistoista.

Lukematta enempää kuin Kauppalehden uutisen, olisin taipuvainen uskomaan, että kyseessä on ns tietoinen tappio.

Konsernien tilinpäätöksien tulkitseminen edellyttää nykyään huomattavasti suurempaa osaamista, kuin yksittäisten osakeyhtiöiden. Nykylainsäädäntö mahdollistaa erilaisia varojen ja erien siirtelyitä yhtiöiltä toisille, mitä monasti myös verosuunnittelussa hyödynnetään. Tässä saattaa hyvin olla kyse esim siitä, että tekemällä nyt tappioita emoyhtiössä, voidaan ennakoivalla vero- ja tilinpäätössuunnittelulla minimoida maksettavat verot lähivuosina jopa tytäryhtiöiden osalta. Tosin futispuoli näyttää pitäneen huolta ihan itse, että kertyneitä tuloveroja voidaan kompensoida aka olla maksamatta jalkkis-yhtiön konttaamisen 'ansiosta'.

Vaikka tappioluku kieltämättä ens'hätään tuntuu jopa liikevaihtoon suhteutettuna isolta, ei se tunnu poikkeukselliselta huomioiden kuvittelemani Hampurin hallin rakennuskustannukset. Eiköhän julkinen sana pidä huolta, että asia tulee tutkituksi riittävän tarkasti ja mikäli skandaalin tynkääkään (tai mitään) on olemassa, asiaan palattaneen vielä joissain yhteyksissä. Mutta uskon vahvasti kyseessä olevan täysin normaalin ja mittasuhteiltaan ymmärrettävän suunnittelutyön lähivuosien varalle. Korostan, etten ole asiassa artikkelia syvemmin sisällä.