Jokerien valmentajat kaudella 2006-2007

[demitra]

Tähän kysymykseenkin olisi pikku hiljaa hyvä alkaa saada ratkaisu. Eiköhän se ole näitä aikoja, jolloin ensimmäisiä tunnusteluja ensi kauden joukkueesta tehdään ja tämän syksyn farssin jälkeen pelaajia varmasti kiinnostaa kuka Jokereissa ensi kaudella valmentaa.

Immosta en missään nimessä ottaisi vielä takaisin. Wadella voi yrittää sitten kun kaikki vanhat seurakaverit ovat lopettaneet. Tosin tätä ennen Wadelle pitäisi saada ainakin pari kautta kokemusta ykkösvalmentajana. Kiinnostaisiko ketään Mestis-joukkuetta? Voisi kiinnostaakin, mutta Immosen nykyinen palkka taitaa olla sen verran suuri, että miestä itseään ei kiinnosta. Ei ole kovin huono veikkaus, että Waden ura ykkösvalmentajana päättyi tähän kauteen.

Summanen? Ei missään nimessä. Kausi 2002-2003 oli niin suurta totaalipaskaa, etten haluaisi nähdä sellaista enää ikinä. Pleijareissa Summasen tyyli puree, mutta pitkää runkosarjaa ei jaksa mitenkään, kun peleissä nähdään max. 3 maalia.

Heikkilän sen sijaan ottaisin avosylin vastaan. Heikkilän näytöt kolmelta viimeiseltä kaudelta ovat paremmat kuin kenelläkään suomalaisella valmentajalla. Miksi tällainen mies ei kelpaisi Jokereihin? Syyksi ei kelpaa se, että Heikkilä on poro.

 

[Tommy]

Heikkilän sen sijaan ottaisin avosylin vastaan. Heikkilän näytöt kolmelta viimeiseltä kaudelta ovat paremmat kuin kenelläkään suomalaisella valmentajalla. Miksi tällainen mies ei kelpaisi Jokereihin? Syyksi ei kelpaa se, että Heikkilä on poro.

Aivan ja syy minkä takia flintstonet ja muut nyt Heikkilää dissaavat on se että Heikkilä valmentaa Bluesissa nyt ja ainakin seuraavat kaksi kautta, tottakai tähän liittyy myös kateus. Jokereilla ei ole ollut mitään selkeää linjaa valmentajissaan ja valmentajat ovat olleet suurimmaksi osaksi palkkasotureita, poikkeuksena Immonen, mutta Immonen taas ei taas tiennyt tarpeeksi lajista jääkiekko ja sen valmennuksesta. Penkin takana on ollut Immosta, Virmasta, Jortikkaa, Lindströmiä.. ja Heikkilä ei kelpaa. Juur' näin.

 

[nikolaimakarov]

Jokerien linja

Tommy, olet väärässä. Jokereilla on ollut linja valmentajavalinnoissaan aina Harkimon aikoina.
Aluksi Harkimo halusi mediaystävällisen ja hyvän valmentajan. Majorov sai väistyä ja NHL:n apuvalmentajana ansioitunut Suhonen tuli tilalle. Hän epäonnistui ja Harkimo otti nimekkäimmän vapaana olevan valmentajan eli Aravirran. Harkimon onneksi Aravirta onnistui tuolloin Jokereissa hyvin (2 kultaa, 1 hopea), mutta sen joukkueen kanssa olisi onnistunut moni muukin, ainakin Jortikka.
Kun Aravirta ylennettiin maajoukkueeseen, tilalle tuli Lundmark. Hän sai mennä, kun taas piti saada mediakasvo tilalle. Pietilä oli vetänyt kisastudiota, mutta Jokereissa hän ajautui hankauksiin joukkueen kanssa. Lähtö tuli, vaikka sijoitus oli lokakuussa muistaakseni runkosarjan toinen. Curre palasi ja sai lähteä, ilmeisesti siksi että Harkimo näki Hannu Kapasen vetämiä kisastudioita Naganon kisoista. Eivät ne pelitkään tosin kulkeneet, eivät Hanneksenkaan kanssa.
Seuraavalla kaudella (1998-99) mieli muuttui. Median huomio pyöri Janeckyn nivusten ja Sarasvuon silmälasitouhuilun ympärillä, ja auktoriteetti Jokereissa tuntui olevan menestymään tottuneilla pelaajilla ei Kapasella eikä hänen tilalleen otetulla Tinke Lahtisella.
Harkimo päätti, että valmentajiksi on saatava sellaiset äijät, jotka muuttavat kulttuurin Jokereissa kertaheitolla. Alkoi kovan vaatimustason kausi, Summasen, Westerlundin ja Jortikan kausi. Pelaajilla ei ollut kivaa eikä aina katsojillakaan, mutta Harkimo pysyi tyytyväisenä, koska joukkueessa oli työnteon meininki ja menestys tyydyttävää (1 mestaruus, 2 hopeaa, runkosarjan voitto, 1 continental cup).
Kovan vaatimustason ja pelaajiston silloin tällöin haikaillun "omat pojat"-kulttuurin piti jatkua, mutta tämä kausi muutti kaiken. Immonen epäonnistui (monesta eri syystä) ja omat pojat -politiikka sai kolauksen NHL:n viime hetken palkkausten takia.
Curre on Hjalliksen hätävara. Se ei kuvasta Harkimon linjaa valmentajanimityksissä vaan on tyypillinen kriisijoukkueen veto, jollaisia on nähty Bluesissa viime vuosina enemmän kuin Jokereissa.

Jokereihin toivon seuraavaksi valmentajaksi Matti Alataloa.

 

[liigajyrä]

Niin

mielessä liikkuu seuraavaa. Ensi kaudella puikoissa on kaveri joka tekee vain vuoden sopimuksen tyyliin Curt Lundmark. Sen jälkeen on isku vuoden aika ja puikkoihin on hommattava Jukka Jalonen/Timo "ex-Jokeri"Lehkonen.

Ensi kauden joukkue tullee olemaan nimivahva tyyliin Metropolit,Peltonen ym joten kokenut koutsi ja menestystä sen jälkeen Jaloselle 3vee diili ja avointa iloista kiekkoa.

 

[Porvoon Kärppä]

Sm-Liigassa suurin yksittäinen menestykseen vaadittava tekijä on hyvä valmennus. Toisin kuin Nhl:ssä täällä hyvä valmentaja voi luoda pienestä budjetista voittavan joukkueen. Valmentajan pitäisi olla myös ehdottomasti taito/hyökkäävää kiekkoa suosiva, kuten esim. J Jalonen. Tämä siksi, että taitavan/nopean ja vahvan/fyysisen joukkueiden kohdatessa voiton vie 80% ensinmainittu.
Oli valmentajaa valitessa nimi kuka tahansa niin nyt pitäisi palata pitkäjänteisyyteen. 3 vuoden sopimus johon ekalle puolelle vuodelle try out. Tällöin saataisiin sitä oikeaa jatkuvuutta niin pelitapaan kuin ilmeeseen.
Itse ehdottaisin ensi kauden valmentajiksi Matti Alataloa tai Risto Dufvaa.
Perustelu: Alatalo osaa tehdä huonosta materiaalista hyvän ja Dufva on vuosia taistellut suurempia budjetteja (Kalpa, Sport) vastaan hyvällä menestyksellä

heheh! Sori että tulen tänne teidän puolellenne avautumaan, mutta lueskeltuani pisti tuo tummentamani kohta silmään ja pahasti.

Minkä vitun takia kannattaisi ottaa pitkällä tähtäimellä mies joukkueeseen jos tuloksia pitäisi näkyä jo lyhyellä tähtäimellä? Tilannehan on sama kuin Waden tapauksessa nyt, eli että alkuun annetaan rauhassa mahdollisuus tehdä duunia, mutta kun tulosta ei heti synnykään niin pihalle vaan.

Toisekseen, veikkaan että pitäisi kyseiselle valmentajalle aika paljon maksaa, että lähtee puolen vuoden try-outille, ellei kyseessä ole sitten joku täysin aloittelija.

 

[Tunnettu Sotilas]

heheh! Sori että tulen tänne teidän puolellenne avautumaan, mutta lueskeltuani pisti tuo tummentamani kohta silmään ja pahasti.

Minkä vitun takia kannattaisi ottaa pitkällä tähtäimellä mies joukkueeseen jos tuloksia pitäisi näkyä jo lyhyellä tähtäimellä? Tilannehan on sama kuin Waden tapauksessa nyt, eli että alkuun annetaan rauhassa mahdollisuus tehdä duunia, mutta kun tulosta ei heti synnykään niin pihalle vaan.

Toisekseen, veikkaan että pitäisi kyseiselle valmentajalle aika paljon maksaa, että lähtee puolen vuoden try-outille, ellei kyseessä ole sitten joku täysin aloittelija.

Tuloksia pitää nähdä juuri sen takia ettei käy niin kuin Immosen tapauksessa.
Jos uusi valmentaja toimii niin sitten se pitäisi pitää pitemmän aikaa, jotta saataisiin hankintoihin, pelitapaan ja organisaatioon jatkuvuutta.

Epäilemättä sille pitäisi maksaa paljon. Siksi kirjoitinkin, että valmentajaan pitää investoida kunnolla.

 

[Sim0n]

Tuloksia pitää nähdä juuri sen takia ettei käy niin kuin Immosen tapauksessa.
Jos uusi valmentaja toimii niin sitten se pitäisi pitää pitemmän aikaa, jotta saataisiin hankintoihin, pelitapaan ja organisaatioon jatkuvuutta.

Epäilemättä sille pitäisi maksaa paljon. Siksi kirjoitinkin, että valmentajaan pitää investoida kunnolla.

Ymmärrän kyllä kärpän kannan. Siis: Kuka sen tietää, että vaikka seuraavassa waden pelissä (ja siitä lähtien määrittelemättömän kauan ja jokaisessa pelissä) jokerit olisi voittanut kenet tahansa 10-0. Jokereissa on kuitenkin tulosvastuu sen verran suuri, että tätä 90-luvun mahtiseuraa ei vaan "voi" kyykyttää niin pitkään kuin immonen teki. Harkimo teki ratkaisunsa, ja vaihtoi valmentajaa. Luulen kuitenkin Tampereen Kärpän tarkoittavan sitä, että valmentajaan tulisi sitoutua ilman minkäänlaista tulosvastuuta noin lyhyestä ajasta. Siis katsotaan koko kausi, ennen kuin arvioidaan miten kausi meni. Näin minä sen ymmärsin. Korjaa kärppä jos menin metsään. Toisaalta, jokereiden kokoisessa organisaatiossa näin ei oikeastaan voi välttämättä toimia, kuten tästä immosen esimerkistä nähtiin. Hän jos kuka sen näytön paikan Harkimolta olisi saanut.

 

[S Gagnon]

Minkä vitun takia kannattaisi ottaa pitkällä tähtäimellä mies joukkueeseen jos tuloksia pitäisi näkyä jo lyhyellä tähtäimellä? Tilannehan on sama kuin Waden tapauksessa nyt, eli että alkuun annetaan rauhassa mahdollisuus tehdä duunia, mutta kun tulosta ei heti synnykään niin pihalle vaan.

Täytyy muistaa et joku muu valmentaja olisi aivan varmasti saanut lähteä nopeammin kuin Wade. Haluttiin "jokeri", ja oltiin valmiita antamaan anteeksi jonkin verran, mutta ei näin paljon. Jos Jokerit olisi ollut 8 parhaan joukossa, Wade olisi jatkanut. Eli lyhyesti, pitkäaikainen projekti, mutta ei mihin hintaan tahansa. Loogista, eikö!

Edit.Säätöö.

 

[Gags]

Ei Jokereiden, eikä tosin muidenkaan, kannata nykypäivänä tehdä valmentajavalintaa lyhytnäköisesti. Asiassa on monta aspektia, jotka kuitenkin otettava huomioon, eikä näitä ikävämpiä kuin mediakiinnostavuutta ja yhteistyökumppaneitakaan voi kokonaan sivuuttaa. Mä näkisin että tärkeintä on kuitenkin pitkäjänteisyys ja heti seuraavana mestaruuden tavoittelu joka kausi. Jokerit ei ole kokeilun- ja näytönpaikka kenellekään, joten aikaisempia näyttöjä pitäisi olla. Aktiivivalmentajista niitä mestaruuksia on harvalla, joten vaikeaa valmentajan valinta tulee olemaan. Taitaa Hämeenlinnan kaksikko Jalonen-Lehkonen olla kuitenkin ne kiinnostavimmat ja kuumimmat nimet ja aiemman Jokeri-taustan takia kummatkin Jokereihin myös sopisivat. Yksi vaihtoehto olisi tietenkin Ika Lehkonen, joka kävi naapurissa jo kokeilemassa, poltti siipensä ja hakenut vauhtia Lukosta ja tällä hetkellä TuTo:sta. Jokeritausta hänelläkin, joten hyväksyttävä vaihtoehto hänkin.

Mustana hevosena keskusteluun heitän, edelleenkin Jokeri-taustaisen, Jami Kaupin, joka olisi mielestäni pitänyt kiinnittää Curren kakkoksesi ja ensi vuonna ykköseksi. Kaupilla ei tietysti näyttöjä ole, mutta hänellä tuo Jokeri-tausta ja pelaajien tuntemus painaa vaakakupissa.

 

[Vakio]

Täytyy muistaa et joku muu valmentaja olisi aivan varmasti saanut lähteä nopeammin kuin Wade. Haluttiin "jokeri", ja oltiin valmiita antamaan anteeksi jonkin verran, mutta ei näin paljon. Jos Jokerit olisi ollut 8 parhaan joukossa, Wade olisi jatkanut.

Toinen syy pitkämielisyyteen oli joukkueen suuri vaihtuvuus juuri sarjan kynnyksellä ja sen jälkeenkin sekä myös loukkaantumiset. Ei oltu oikein varmoja, johtuuko kompurointi valmentajista vai pelaajahärdellistä. Eikä tietysti vieläkään voida olla varmoja.

 

[Gags]

Toinen syy pitkämielisyyteen oli joukkueen suuri vaihtuvuus juuri sarjan kynnyksellä ja sen jälkeenkin sekä myös loukkaantumiset. Ei oltu oikein varmoja, johtuuko kompurointi valmentajista vai pelaajahärdellistä. Eikä tietysti vieläkään voida olla varmoja.

Ei oltu eikä olla vieläkään, joten se on hyvä muistaa tulevaisuudessakin. Jokerit ei ole Lindströmin johdolla voittanut ainuttakaan ottelua.

 

[Cobol]

Mustana hevosena keskusteluun heitän, edelleenkin Jokeri-taustaisen, Jami Kaupin, joka olisi mielestäni pitänyt kiinnittää Curren kakkoksesi ja ensi vuonna ykköseksi. Kaupilla ei tietysti näyttöjä ole, mutta hänellä tuo Jokeri-tausta ja pelaajien tuntemus painaa vaakakupissa.

Sen verran voin todeta tästä asiasta, että Jami Kauppi ei ole Jokereiden päävalmentaja ensi kaudella 100 prosentin varmuudella. Syy on yksinkertainen: kokemus ja taito ei riitä Jokereissa. Hjallis & Virmanen eivät toista samaa erehdystä kuin Waden kohdalla. Ensi kauden Jokereita valmentaa erittäin kokenut, menestynyt ja mielenkiintoinen herra - oli hän sitten kuka tahansa.

 

[atomi]

Ensikauden koutsit "Hakki" Hagman ja "Pina" Lehtinen,hauska seurata ku herrat vetää reenit vaihtoaition puolelta.

 

[Porvoon Kärppä]

Ymmärrän kyllä kärpän kannan. Siis: Kuka sen tietää, että vaikka seuraavassa waden pelissä (ja siitä lähtien määrittelemättömän kauan ja jokaisessa pelissä) jokerit olisi voittanut kenet tahansa 10-0. Jokereissa on kuitenkin tulosvastuu sen verran suuri, että tätä 90-luvun mahtiseuraa ei vaan "voi" kyykyttää niin pitkään kuin immonen teki. Harkimo teki ratkaisunsa, ja vaihtoi valmentajaa. Luulen kuitenkin Tampereen Kärpän tarkoittavan sitä, että valmentajaan tulisi sitoutua ilman minkäänlaista tulosvastuuta noin lyhyestä ajasta. Siis katsotaan koko kausi, ennen kuin arvioidaan miten kausi meni. Näin minä sen ymmärsin. Korjaa kärppä jos menin metsään. Toisaalta, jokereiden kokoisessa organisaatiossa näin ei oikeastaan voi välttämättä toimia, kuten tästä immosen esimerkistä nähtiin. Hän jos kuka sen näytön paikan Harkimolta olisi saanut.

Kyllä juuri sitä meinaan, ettei pidä odottaa tuloksia liian pian uuden valmentajan kohdalla. Kärpissä Heikkilällä meni pyöreästi puolitoista vuotta, ennen kuin peli alkoi näyttää valmentajansa näköiseltä ja sama tahti näyttää jatkuvan Bluesissakin, alku ei näytä kovin vahvalta, mutta veikkaan että keväällä tai viimeistään ensi kaudella Blues on liekeissä. Toki ymmärrän myös sen, että Jokereissa jos jossain tuloksien pitää olla mahdollisimman pian näkyvissä.

Vielä siihen try-out asiaan valmentajan kohdalla haluaisin lisätä että en usko sellaisen olevan edes mahdollista kokeneen valmentajan kohdalla. Mietitään nyt vaikka jotain J.Jalosta, vaikka saisi kolmen vuoden paperin Jokereihin, uskon ettei edes Harkimolla kantti riitä latomaan sellaista nippua euroja pöytään että sopimukseen sisällytettäisiin puolen vuoden try-out.

btw, R.Ruotsalainen on tietääkseni vapaalla jalalla edelleen. Hommatkaa siitä pätevä kakkosluotsi sen epäpätevän takatukan tilalle. Siitä saatte myös hyvän ykköskoutsin ensi kaudella.

 

[Tunnettu Sotilas]

Kyllä juuri sitä meinaan, ettei pidä odottaa tuloksia liian pian uuden valmentajan kohdalla. Kärpissä Heikkilällä meni pyöreästi puolitoista vuotta, ennen kuin peli alkoi näyttää valmentajansa näköiseltä ja sama tahti näyttää jatkuvan Bluesissakin, alku ei näytä kovin vahvalta, mutta veikkaan että keväällä tai viimeistään ensi kaudella Blues on liekeissä. Toki ymmärrän myös sen, että Jokereissa jos jossain tuloksien pitää olla mahdollisimman pian näkyvissä.

Vielä siihen try-out asiaan valmentajan kohdalla haluaisin lisätä että en usko sellaisen olevan edes mahdollista kokeneen valmentajan kohdalla. Mietitään nyt vaikka jotain J.Jalosta, vaikka saisi kolmen vuoden paperin Jokereihin, uskon ettei edes Harkimolla kantti riitä latomaan sellaista nippua euroja pöytään että sopimukseen sisällytettäisiin puolen vuoden try-out.

btw, R.Ruotsalainen on tietääkseni vapaalla jalalla edelleen. Hommatkaa siitä pätevä kakkosluotsi sen epäpätevän takatukan tilalle. Siitä saatte myös hyvän ykköskoutsin ensi kaudella.

Niin, mutta Heikkilä on kokenut valmentaja, joka on jo todistanut pystyvänsä olemaan voittava valmentaja. Ei Heikkilälle tarvitsisi moista try out pykälää. Sellaista tarvitaan jos tuleva valmentaja on potentiaalinen, mutta kysymysmerkki ala Alatalo, Dufva

 

[Ilmala]

btw, R.Ruotsalainen on tietääkseni vapaalla jalalla edelleen. Hommatkaa siitä pätevä kakkosluotsi sen epäpätevän takatukan tilalle. Siitä saatte myös hyvän ykköskoutsin ensi kaudella.

Kopista kantautuneiden tietojen mukaan homma toimii Virmasella loistavasti. Ei mitään ongelmia, hyvä meininki. Lukkarila sai ilomielin mennä.

Joten BTW, pitäkää tunkkinne! ;)

 

[Jazze Cazza]

Mites olisi ratkaisu ulkomailta? Curt Lundmark herättää ristiriitaisia tunteita mutta olisisko siinä yksi vaihtoehto vai menikö monot ristiin liikaa viime kerralla?

 

[tumba17]

Tuo Gags'n heittämä kaksikko Jalonen-Lehkonen olisi mielenkiintoinen, ei pelkästään Jokeritaustansa ansiosta, mutta Jalosellahan on ensi kaudellekin soppari, vai kuinka? Ika Lehkosen taas pitäisin kaukana, ei ollut Jokeripelaajanakaan kovin kaksinen ja valmennusnäytöt ovat enemmänkin alamäkisuuntaista kun muuta (vrt. IFK-Lukko-Tuto).

Curt Lundmarkia ei enää ikinä, valmentaako mies edes enää? Kyllä tämän hetkinen Curre on jo tarpeeksi ja ensi kaudelle tarvitaan sitten jo oikea valmentaja. Minulla on jotenkin sellainen fiilis, että ensi kauden komentokieli ei ole suomenkieli, ei tosin tuo toinenkaan kotimainen.

 

[Panzerfaust]

Crazy Bill's Posse 2006-2007 = Jokerit.

Koska Summanen ei lienee mitenkään realistinen vaihtoehto, niin toivottavasti ensi kauden valmentajasopimus on tehty jo sen toisen vaihtoehdon kanssa, mitä Hjallis & Masa Curren ohella funtsasivat. Eli Bill Stewartin nimi pitää löytyä, jos ei vielä paperista niin herrasmiessopimuksesta Jokereiden kanssa.

Kaikenlainen perseily ja muu sluibailu loppuisi, kun Crazy Bill Stewart ottaisi ohjat käsiinsä keväällä. Ja vielä kun Brad Norton saataisiin jäämään mukaan Crazy Billin posseen, niin tätä 05-06 kauttakin voisi sitten jälkeenpäin muistella vain naureskellen.

 

[Tunnettu Sotilas]

Voi perse. Alatalo jää Jyppiin 2008 asti. Se siis siitä. Vittu kun meidän pitää aina venata näin kauan valinnoissa. Kohta ollaan siinä tilanteessa, että Curre valmentaa meitä ensi kaudellakin.

 

[Jokerit Forever]

Juu, eipä sitten nähdä Alataloa meillä. Asiasta en tiedä mitään, mutta eipä olisi ihme jos ei Alataloa olisi hirveästi tämä lafka kiinnostanutkaan. Lähinnä kiinnostaa, että kukahan tätä asiaa tällä hetkellä Jokereissa hoitaa? Siis ensi kauden joukkueen valmentajan (ja myös pelaajien) kartoittamista ja sopimusneuvotteluja heidän kanssaan? Onko tämä henkilö;

A) Pääomistaja, jonka tyyli tehdä rekrytointeja on lähinnä lukea tilastoja kuin jotain vitun Anttilan postimyyntikuvastoa ja tilata "ton ja ton ja ton.."

B) Firman uusi Urheilutoimenjohtaja, jonka nämä asiat kaiketi kuuluisi hoitaa? - rohkenen vahvasti epäillä että Wadella ei ole mitään todellista sanansijaa yhtään mihinkään päätökseen tässä organisaatiossa.

C) Toimitusjohtaja? -tuskin, tällä miehellä ei liene juuri nyt aikaa mielestään näin epäoleellisiin asioihin tuhlattavaksi, herralla kun on tärkeämpääkin tekemistä kuten esim. pyöriä päivät pitkät pukukopissa, treeneissä ja vaihtoaitiossa kertomassa ammattijääkiekkoilijoille kuinka heidän pitää tehdä työnsä.

Niin, mä sitä vain että saattaa olla vaikeat ajat edessä. Tämän kauden totaalinen perseily a la Matti Virmanen ei suinkaan ole välttämättä lakaistavissa maton alle tosta vaan..

 

[ludvig]

Voi perse. Alatalo jää Jyppiin 2008 asti. Se siis siitä. Vittu kun meidän pitää aina venata näin kauan valinnoissa. Kohta ollaan siinä tilanteessa, että Curre valmentaa meitä ensi kaudellakin.

Mielestäni Jyväskylän Alatalo ei ole Jokerien tarvitsema korkean auktoriteetin sekä loistavan johtamiskapasiteetin omaava valmentaja, vaan enemmänkin pienten seurojen junioreiden kehittäjä.

Kirkkaissa valoissa ja isommissa ympyröissä pelailevat "tähdet" tarvitsevat perseellepotkijan, kuten tämä ja moni muu aikaisempi kausi on osoittanut, eivätkä hyssyttelijää. Sama paskanjauhanta mitä maakunnissa toimii (lue esim Pietilä, Suhonen etc..) ei ole eikä tule toimimaan helsinkiläisissä joukkueissa.

Monta esimerkkiä ja tuhlattua vuotta tämän oppimiseen vielä tarvitaan?

 

[Tunnettu Sotilas]

Mielestäni Jyväskylän Alatalo ei ole Jokerien tarvitsema korkean auktoriteetin sekä loistavan johtamiskapasiteetin omaava valmentaja, vaan enemmänkin pienten seurojen junioreiden kehittäjä.

Kirkkaissa valoissa ja isommissa ympyröissä pelailevat "tähdet" tarvitsevat perseellepotkijan, kuten tämä ja moni muu aikaisempi kausi on osoittanut, eivätkä hyssyttelijää. Sama paskanjauhanta mitä maakunnissa toimii (lue esim Pietilä, Suhonen etc..) ei ole eikä tule toimimaan helsinkiläisissä joukkueissa.

Monta esimerkkiä ja tuhlattua vuotta tämän oppimiseen vielä tarvitaan?

Onhan se mahdollista et menis käsille, mut ite ajattelin seuraavasta kaudesta junnu vuotta. Kesällä ku saatais NHL rahat niin käytettäs ne tän kauden tappioiden kuittaamiseen. Alatalo olis ollu ykkönen ja joku kova taktikko kakkonen. Lisäksi olis palkattu joku ihmisen anatomiasta jotain tietävä kuntovalmentaja (mahd. entinen huippu-urheilija tai painonnostaja) rääkkäämään junnuja kesällä. Nykyiset "junnut" kuten Römpötti, Andersson, Koivisto, Kivistö ja Konttinen muodostais runkoa. Lisäksi nostettais Lehterä-Strömberg-Uronen jengiin.
No tää menee jo vähän otsikon vierestä, mutta tän tyylistä hommaa meinasin.

 

[Rexe]

Taitaa olla kotimaiset valmentaja kandinaatit ensi vuodeksi aika vähissä. Olisikohan taas turkulaisen vuoro koittaa. Jortikka kävi jo, mutta miten olisi Koivu. On ollut jo isossa organisaatiossa, saavuttanut menestystä ja omaa edes vähän auktoriteettia.

 

[Cobol]

Mun arvioni Alatalosta ja vastaavista on se, että he tekevät helvetin hyvää työtä omalla tontillaan. Mutta vain siellä. Jos heidät tempaisisi Helsinkiin, homma ei vaan täällä toimisi. Kyllä näitä maalaiskoutseja on kokeiltu niin Jokereissa kuin HIFK:ssakin ja aina on tultu turvalleen. Aravirta on toki poikkeus, mutta hän oli jo vähintään valtakunnan tasoa Jokereihin tullessaan.

Jokereiden valmentaja kaudella 2006-2007 on kovan tason ammattilainen ja joukkueen työkieli on englanti.