Jokerien taloudellinen tilanne

[basswood]

Voi olla että taustalla on tosiaan jotain muutakin, kuka tietää.

Mutta Nordiksen myynneistä Jokerit on kyllä neuvotellut jo todella pitkään, käytännössä viime kaudesta lähtien joten välttämättä mitään yhteyttä Areenaan, sen tuleviin vuokralaisiin tai ravintolapalveluiden tuottajaan ei ole. Neuvotteluissa vaan kesti, Areena kauppa ehti toteutua välissä ja Jokerit mielellään ottaa jokaisen tuloeuron vastaan per heti mitä saatavissa on.

 

[Rautapohkeet]

Tämähän osui hyvin. Huomenna ollaan äijäporukalla menossa peliin. Pitääpä mennä hieman aiemmin hallille nauttimaan juomia!

 

[powerplaymaker]

Red Events-kuvioon ei liity Jokerien tulevaisuuden suunnitelmat mitenkään muuten, kuin että jos pelataan jatkossakin Nordiksella, niin oma osuus kilahtaa kassaan. Areena ei liity tähän ja siellä on tosiaan Restelillä soppari voimassa.

 

[CreaseMonkey]

Red Events-kuvioon ei liity Jokerien tulevaisuuden suunnitelmat mitenkään muuten, kuin että jos pelataan jatkossakin Nordiksella, niin oma osuus kilahtaa kassaan. Areena ei liity tähän ja siellä on tosiaan Restelillä soppari voimassa.

Mitä Red Events Restaurants Oy saa vastikkeeksi siitä, että Jokerit saa osuuden myynnistä?

 

[Varis]

Mitä Red Events Restaurants Oy saa vastikkeeksi siitä, että Jokerit saa osuuden myynnistä?

Lopun osuuden siitä myynnistä.

 

[Sämppäri]

Mitä Red Events Restaurants Oy saa vastikkeeksi siitä, että Jokerit saa osuuden myynnistä?

Veikkaisin, että edellinen järjestely ei olisi kestänyt täysin päivänvaloa ja lähempää tarkastelua, joten Red Events on "pakotettu" antamaan osan Jokereille.

 

[Artisokka]

Mitä Red Events Restaurants Oy saa vastikkeeksi siitä, että Jokerit saa osuuden myynnistä?

Kyllä siellä on porukka oikeasti boikotoinut ostamista aiemmin, joten eiköhän myyntieurot ja kokonaisvolyymi kasva sen verran, että myös Red Events hyötyy tästä. Win-win kaikille osapuolille.

 

[basswood]

Mitä Red Events Restaurants Oy saa vastikkeeksi siitä, että Jokerit saa osuuden myynnistä?

Varis jo pääasian kommentoikin, mutta lisäksi esim. näkyvyyttä Jokereitten somessa etc.? Kampanjoita, mainostusta ja tuotteita tunnetuksi yms.?

edit.: lisäksi tosiaan tuo että moni boikotoinut ravintolapalveluita tästä syystä, nyt ei enää tarvetta

 

[Trymuch]

Mitä siellä Nordiksella kannattaa syödä? Käynkö huomenna matkalla BK:ssa, vai onko Red Eventsin ruoat wöörttiä?

 

[CreaseMonkey]

Lopun osuuden siitä myynnistä.

Eli yhtiö, jolla on yksinoikeus pyörittää ravintolatoimintaa Nordiksella luopui hyvää hyvyyttään osasta katteestaan?

Veikkaisin, että edellinen järjestely ei olisi kestänyt täysin päivänvaloa ja lähempää tarkastelua, joten Red Events on "pakotettu" antamaan osan Jokereille.

Millainen ongelma siinä järjestelyssä olisi mahdollisesti ollut?

Kyllä siellä on porukka oikeasti boikotoinut ostamista aiemmin, joten eiköhän myyntieurot ja kokonaisvolyymi kasva sen verran, että myös Red Events hyötyy tästä. Win-win kaikille osapuolille.

Tämä voisi olla järkeenkäypä selitys. Ehkäpä tuossa on sitten joku taso, jonka jälkeen osuus maksetaan.

 

[Kartsa]

Mitä siellä Nordiksella kannattaa syödä? Käynkö huomenna matkalla BK:ssa, vai onko Red Eventsin ruoat wöörttiä?

Eromangan lihis on ihan jees, muuten nachot mutta aika ylihintaista kaikki.

 

[Varis]

Eli yhtiö, jolla on yksinoikeus pyörittää ravintolatoimintaa Nordiksella luopui hyvää hyvyyttään osasta katteestaan?

Niin. Samalla Jokereille syntyy insentiivi esimerkiksi markkinoida niitä oheispalveluita ja valveutuneelle yleisölle matalampi kynnys sen kaljan ostamiseen. Aiemmin se on ollut ihan yksi hailee montako lihistä tai lonkeroa erätauolla menee.

Jatkossa se on kaikkien yhteinen etu maksimoida tulot. Aiemmin maksettiin molemmat satanen, ettei kaveri saa viittäkymppiä.

 

[iibor]

Mitä siellä Nordiksella kannattaa syödä? Käynkö huomenna matkalla BK:ssa, vai onko Red Eventsin ruoat wöörttiä?

Kyllä mä siitä juustoburgerista diggaan, mutta multa ei kannata kauheasti suosituksia kysyä, kun en ole eläessäni varmaan huonoa ruokaa syönyt…

 

[Sämppäri]

Millainen ongelma siinä järjestelyssä olisi mahdollisesti ollut?

Minulla ei riitä kompetenssi arvioimaan tuota syvällisemmin tai mennä pykäliin saakka, mutta näin maallikon korvaan järjestely kuulostaa hieman epäilyttävältä, jossa vuokralaiset ovat samassa tilassa tasavertaisina vuokralaisina, ja toinen vuokralainen järjestää ottelutapahtuman, jonka yleisön tämä myös hankkii omalla markkinoinnillaan, ja tämän yleisön ottelutapahtumassa käyttämät rahat menisi lyhentämättömänä sen toisen vuokralaisen taskuun, kenellä on hallissa ns. monopoliasema ravintolatoiminnassa, eikä toisella ole mitään mahdollisuutta tuoda omaa ravintolatoimintaansa sinne.

Ja tämä siis kun tämä ravintolatoiminnat omistava yhtiö ei omista hallia. Jos omistaisi, tilanne olisi luultavasti eri. Mutta kun kyseessä on vuokralaiset, veikkaisin että ylhäältä on "jyrähdetty", että asiaa ei lähdettäisi viemään eteenpäin, joka tarkottaisi Red Eventsin kannalta pahimmassa tapauksessa aika mittavia korvauksia Jokereille takautuvasti.

Nämä omia veikkauksia ja maalaisjärjen käyttöä vain.

Tuo kuvio haisi hieman alusta alkaen ja mietinkin, miten tuommonen voi olla mahdollista. Se on lähes varma, että ei tätä sopimusta ole tehty ns. hyvää hyvyyttään Red Eventsin puolelta, vaan enemmänkin pakotettuna.

 

[CreaseMonkey]

...

Voi varmaankin sanoa lähes varmaksi, että ravintolatoimintaa harjoittava yhtiö maksaa hallin omistajalle tästä ravintolatoimintaoikeudestaan.

Olisihan se vähän kummallista, jos toimintaa harjoittavan yhtiön, joka kantaa toiminnan riskit, pitäisi jakaa osa tuotoistaan pakolla ulos. Ehkäpä näin sitten toimitaan myös esimerkiksi Mäkelänrinteen uimahallin ja muiden Urheiluhallien kahvioissa sekä Tikkurilan jäähallissa.

 

[hoedown]

Paitsi Hartwallin tuotteiden fanilla. Toivottavasti Red events ottaa myös laadukkaita vaihtoehtoja valikoimiinsa. Nykyiset ovat kyllä aikamoista kurakaljaa

Juu siis tarkoitin Nordiksen kuvioissa winwin = jengi dokaa ja skruudaa, Jokerit hyötyy.

 

[Ice raven]

Voi varmaankin sanoa lähes varmaksi, että ravintolatoimintaa harjoittava yhtiö maksaa hallin omistajalle tästä ravintolatoimintaoikeudestaan.

Olisihan se vähän kummallista, jos toimintaa harjoittavan yhtiön, joka kantaa toiminnan riskit, pitäisi jakaa osa tuotoistaan pakolla ulos. Ehkäpä näin sitten toimitaan myös esimerkiksi Mäkelänrinteen uimahallin ja muiden Urheiluhallien kahvioissa sekä Tikkurilan jäähallissa.

On se ollut vähän kummallista kun Jokerit tuo 4-5 tuhatta potentiaalista asiakasta hallille saamatta €uroakaan. Retorisesti voisi kysyä että kumpi on toiminnan riskeille parempi tilanne, nolla vai xxxx asiakasta. Mutta eteenpäin eli mainiota että tähän saatiin ratkaisu.