Jokerien peliotteet kaukalossa kaudella 2014–2015

[Jokeriarska]

Pinnahan sieltä tuli, jota voi pitää tuloksellisesti hyvänä suorituksena. Hyvää lisäksi loppukautta ajatellen se, että piste jäi jopa hieman harmittamaan, sillä enempäänkin oli mahdollisuudet. Henkilökohtaiset virheet olivat tämän ottelun ratkaisu, mutta on muistettava että kentällä oli myös erittäin kova vastustaja.

 

[Jody Ejaz]

Eilen tappio vitutti ehkä eniten tähänastisista matseista juuri siksi, että voitto (ja täydet kolme pinnaa) oli vähän yllättäenkin enemmän kuin lähellä.
Nyt heikosti nukutun yön jälkeen kuitenkin on aika positiivinen fiilis siitä, että voidaan näköjään viedä TsSKA:n kaltainen jättiläinen jatkoille, joka tietää vaan hyvää playoffeja odotellen. Uskon myös että tulos olisi ollut sama vaikka kaverilla olisi ollut täysmiehitys (Radulov, Artjuhin) kentällä.

Johan Harju oli kyllä mielettömässä vireessä ja tuntuu että kaveri on muutenkin tätä pelaajatyyppiä, joka kääntää pienet takaiskut (esim. eilinen suht kova niitti nenään) aina vahvuudeksi ja tuntuu olevan muutenkin melko kylmäpäinen kaveri kentällä. Onneksi annettiin kaverille mahdollisuus alkukauden vaikeuksista huolimatta.

 

[Marquez]

En nähnyt pelin alkua, mutta loppu näytti minusta aika hyvältä ottaen huomioon vastustajan kovuuden ja viime aikojen aiemman suoritustason. Tappio harmitti lähinnä siksi, että varsinaisen lopussa tai jatkoajan alussa olisi voittomaalikin aiemmasta (ilmeisesti?) alakynnestä huolimatta voitu väsätä, mutta nyt vastustajan maalivahti hoiti homman niissä kohdissa. Runkosarjassa näen tässä kohtaa kuitenkin suorituksen tärkeämpänä, finaaleissa tappio olisi kyrsinyt enemmän kun vierasvoittokin oli tarjolla. Tästä on ihan hyvä jatkaa, ja toivottavasti nämä joukkueet tosiaan kohtaavat vielä mahdollisimman myöhään keväällä niin otetaan revanssi. :) Ja toki ensi viikonloppuna saa myös voittaa, en valita.

 

[Cobol]

Otetaanpa esille Jokerien pieni muutos pelitapaan ja käytän Lajusta sen dokumentoijana. Jokerien ensimmäinen maali syntyi kun Lajunen blokkasi vihulaisen vedon jossain b-pisteen kieppeilä, nousi täysin avointa kaistaa myöten kiekon kanssa aina yli vastustajan sinisen ja laukoi kiekon maaliin. TsSKA:n valmentaja, meille varsin tuttu Kvartalnov oli ohjeistanut Jokerien hyökkäyksiin lähdöt siten, että pitkää puolustajan suoraa nousua ei ole valikoimassa. Joten Lajunen pääsi nousemaan täysin vapaasti ja kiekko sitten rysään maalivahdinkin ehkä ihmetellessä ja Jokerit 1-0 johtoon. Jokerit tasoitti 3-3 Lajusen erinomaisella pystysyötöllä syvältä omalta puolustusalueelta vastustajan siniselle Harjun lapaan ja siitä maali. Nämä ovat hienoja esimerkkejä paitsi Lajusen pelinluvusta myös siitä, että suoraa hyökkäystä jopa alivoimaisenakin/pitkiä avauksia voi käyttää kun se on järkevää ja se yllättää vastustajan, mutta ne ovat vain pieni osa työkalupakkia. Samalla vastustaja joutuu tekemään enemmän töitä Jokerien pelitavan kanssa ja tästä Jokerit toki hyötyvät kun aina ei mennä samalla tavalla yli keskialueen. Nostin edellispelissä Peltolan esille hänen pelatessaan pelitavallisesti hyvin samalla tavalla kuin Lajunen nyt. Jatkoa ajatellen molempien L&P sekä muiden pakkien kiekollinen rohkeus tulee olemaan osa Jokerien menestystä.

 

[faro]

Jokerien ensimmäinen maali syntyi kun Lajunen blokkasi vihulaisen vedon jossain b-pisteen kieppeilä, nousi täysin avointa kaistaa myöten kiekon kanssa aina yli vastustajan sinisen ja laukoi kiekon maaliin. TsSKA:n valmentaja, meille varsin tuttu Kvartalnov oli ohjeistanut Jokerien hyökkäyksiin lähdöt siten, että pitkää puolustajan suoraa nousua ei ole valikoimassa. Joten Lajunen pääsi nousemaan täysin vapaasti ja kiekko sitten rysään maalivahdinkin ehkä ihmetellessä ja Jokerit 1-0 johtoon.

Mitäköhän matsia sä olet oikein katsonut?

 

[Cobol]

Mitäköhän matsia sä olet oikein katsonut?

Samaa, mutta vahingossa kirjoitin Lajunen, en Sallinen ekaan. Muutenhan meni kuten kirjoitin, mutta toteuttaja oli Sallinen. Sallisen suora nousu kaistaa pitkin yllätti siis TsSKA:n.

Nöyrät pahoitteluni väärästä pelaajasta ensimmäiseen maaliin. Jaksat varmasti kuitenkin illan ihan tällä vai tarvitsetko ammattiapua?

 

[Eeppinen Marsu]

Samaa, mutta vahingossa kirjoitin Lajunen, en Sallinen ekaan. Muutenhan meni kuten kirjoitin, mutta toteuttaja oli Sallinen.

Koska kyseessä on hyökkääjä Sallinen, seuraavaksi esittämäsi tulkinta on kuitenkin perusteeton:

TsSKA:n valmentaja, meille varsin tuttu Kvartalnov oli ohjeistanut Jokerien hyökkäyksiin lähdöt siten, että pitkää puolustajan suoraa nousua ei ole valikoimassa. Joten Lajunen pääsi nousemaan täysin vapaasti ja kiekko sitten rysään maalivahdinkin ehkä ihmetellessä ja Jokerit 1-0 johtoon.

Kyseessähän ei siis ollut pitkä puolustajan suora nousu, vaan hyökkääjän vapautuminen hyökkäykseen omasta blokistaan. Vastaavia tilanteita on nähty muissakin otteluissa ajoittain, kun kiekko on samalla tavalla sattunut sopivasti pomppaamaan eikä kyse sinänsä ainakaan oman näkemykseni mukaan ole mitenkään mullistavasta pelitavallisesta variaatiosta. Itse katsoin matsia sen verran syrjäsilmällä tällä kertaa, etten toki ala enempää väittelemään siitä, oliki pelitavassa haettu uusia variaatioita sen kummemmin, mutta ainakaan esittämäsi esimerkki ja siitä johdettu tulkinta eivät nyt oikein mene yksiin.

 

[faro]

Samaa, mutta vahingossa kirjoitin Lajunen, en Sallinen ekaan.

"että pitkää puolustajan suoraa nousua ei ole valikoimassa. Joten Lajunen pääsi nousemaan täysin vapaasti ja kiekko sitten rysään maalivahdinkin ehkä ihmetellessä ja Jokerit 1-0 johtoon."

Eli papereissasi Sallinen on puolustaja?

Nöyrät pahoitteluni väärästä pelaajasta ensimmäiseen maaliin. Jaksat varmasti kuitenkin illan ihan tällä vai tarvitsetko ammattiapua?

Ei tarvitse ottaa kaikkea aina itseensä.

 

[Cobol]

Koska kyseessä on hyökkääjä Sallinen, seuraavaksi esittämäsi tulkinta on kuitenkin perusteeton:

Kyseessähän ei siis ollut pitkä puolustajan suora nousu, vaan hyökkääjän vapautuminen hyökkäykseen omasta blokistaan. Vastaavia tilanteita on nähty muissakin otteluissa ajoittain, kun kiekko on samalla tavalla sattunut sopivasti pomppaamaan eikä kyse sinänsä ainakaan oman näkemykseni mukaan ole mitenkään mullistavasta pelitavallisesta variaatiosta. Itse katsoin matsia sen verran syrjäsilmällä tällä kertaa, etten toki ala enempää väittelemään siitä, oliki pelitavassa haettu uusia variaatioita sen kummemmin, mutta ainakaan esittämäsi esimerkki ja siitä johdettu tulkinta eivät nyt oikein mene yksiin.

Pitää paikkansa. Muistin että oli Lajunen (syystä tai toisesta), mutta tottahan tuo oli hyökkääjän normaali blokki josta ei niin kovin yllättävä nousu. Pahoitteluni vielä kerran.

Sen sijaan Lajusen syöttö 3-3 tasoitukseen oli hieno ja siinä ajoitukset toimivat hyvin niin Lajuselta kuin Harjulta. Ehkä tästä saa esimerkin miten pitäisi myös joskus pelata, jotta keskialueen ylittäminen olisi vaikeammin vastustajalle luettavissa.

Älkää nyt kiinnittäkö mun selvään ajatusvirheeseen huomiota, koska kyllä Lajusen ja Harjun maali on yksi harvoja pitkiä avauksia mitä Jokereissa on nähty kovia vastustajia vastaan. Mitä enemmän olen Erkan Jokereita katsonut, sitä enemmän olen kaivannut myös (mutta ei vain) pystyavauksia sen sijaan, että kiekkoa haudotaan liiankin kauan maalin takana tai pakki-pakkia. KHL:ssä pitää osata myös nopea pystysuunnan peli jos mahdollista.

 

[Eeppinen Marsu]

Sen sijaan Lajusen syöttö 3-3 tasoitukseen oli hieno ja siinä ajoitukset toimivat hyvin niin Lajuselta kuin Harjulta. Ehkä tästä saa esimerkin miten pitäisi myös pelata, jotta keskialueen ylittäminen olisi vaikeammin vastustajalle luettavissa.

Tästä taas ollaan samaa mieltä, erittäin kaunis maali. Lajunenhan vapautti myös Mäksän maalintekoon hiukan vastaavan tyylisellä syötöllä Severstal-pelissä perjantaina. Kyllä sillä miehellä pelisilmää näkyy olevan, sitten kun vielä saisi laukauksensakin ensimmäistä vastustajaa pidemmälle erityisesti ylivoimalla.

 

[Cobol]

Lajunenhan vapautti myös Mäksän maalintekoon hiukan vastaavan tyylisellä syötöllä Severstal-pelissä perjantaina. Kyllä sillä miehellä pelisilmää näkyy olevan, sitten kun vielä saisi laukauksensakin ensimmäistä vastustajaa pidemmälle erityisesti ylivoimalla.

Totta. Vaikea sanoa miksi niin harva suomalaispakki osaa toimittaa kiekon maalia kohti siten, että se sinne myös tulee. Lajusella on iso mahdollisuus nousta seuraavalle tasolle kunhan tuon oppii ja uskon, että oppii. Isoa kehitystä on tapahtunut KHL-aikana.

 

[zuuzo97]

Keskialueen ylittämiseen on selkeästi tuotu uusia variaatioita, mikä on näkynyt viime peleissä. Lajusen kaksi loistavaa syöttöä: Severstal-matsissa Mäksälle, viime matsissa oikeastaan täysin vastaavanlainen syöttö Harjulle.

Montako kertaa Jokerit hyökkäsi viime pelissä perinteisellä tyylillään sentterin kautta rintamassa? Montako kertaa sentteri edes haki syöttöä keskustaan? Ei kovinkaan montaa. Ja se oli ihan taktinen juttu. Sen takia tuota pakki-pakki syöttöäkin jauhettiin eilen niin paljon, jotta löydettäisiin syöttösuunnat ylöspäin ja sitten yhdellä syötöllä läpi keskialueen.

Matsin alkuhan oli vaikea, eikä Jokerit päässy keskialueelta yli. Mutta sitten alkoi homma skulaa ihan mainiosti, mistä esimerkkinä Harjun byyri.

On hyvä että saadaan lisää variaatioita keskialueen ylittämiseen. Keskialueen pelaaminen korostuu vielä entisestään KHL:ssä. Venäläisjengit pelaavat sen todella kurinalaisesti - tavoitteena tietysti kiekonriisto ja siitä nopea pystysyöttö ylös. Pelin virtausten kannalta on olennaisen tärkeää, että kiekkoa ei menetetä juuri keskialueella. Se nähtiin eilen kun TsSKA vei ottelun oikeastaan kahta ensimmäistä erää miten halusi.

Perinteinen pakki-pakki-sentteri-laituri on ihan toimiva. Mutta jos se on ainoa variaatio KA ylittämiseen, ollaan kusessa. Alkukaudella tuo toimi mutta nyt jengit on oppinu pelaa sitä vastaan.

 

[Cobol]

On hyvä että saadaan lisää variaatioita keskialueen ylittämiseen. Keskialueen pelaaminen korostuu vielä entisestään KHL:ssä. Venäläisjengit pelaavat sen todella kurinalaisesti - tavoitteena tietysti kiekonriisto ja siitä nopea pystysyöttö ylös. Pelin virtausten kannalta on olennaisen tärkeää, että kiekkoa ei menetetä juuri keskialueella. Se nähtiin eilen kun TsSKA vei ottelun oikeastaan kahta ensimmäistä erää miten halusi.

Perinteinen pakki-pakki-sentteri-laituri on ihan toimiva. Mutta jos se on ainoa variaatio KA ylittämiseen, ollaan kusessa. Alkukaudella tuo toimi mutta nyt jengit on oppinu pelaa sitä vastaan.

Samaa mieltä. Nyt alkaa runkosarjan ehkä mielenkiintoisin jakso siinä mielessä, että Jokerien peruspelitapa on hyvin scoutattu ja vastalääkkeet aika monissa seuroissa löydetty. Viime otteluissa Erkan pakista on löytynyt oikeita "uusia" avauksia ja tämä tulee olemaan toivottavasti yksi Jokerien valttikortti playoffeissa.

 

[Ole Fart]

Vaikea sanoa miksi niin harva suomalaispakki osaa toimittaa kiekon maalia kohti siten, että se sinne myös tulee.

No ei välttämättä kovin vaikeaa. Junnupeleissä sen jo näkee. Erityisesti jokerijunnujen peleissä on viime aikoina ruvennut pahasti riepomaan maalinteot pulmat, jotka tulevat siitä että hyökkäys pyörii nurkissa ja sitten kun kiekko joskus toimitetaan viivalle, pakki laukoo a) vastustajaan b) seinille tai c) maalivahdin logoon. Harva pakki osaa laukoa kunnolla eikä siitä olisi välttämättä edes hyötyä kun maalilla ei ole maskia. Nuorten kisoissahan tämä näkyi ikävällä tavalla.

Junnujen valmennuksesta tuon täytyy lähteä. Kannattaisi (ainakin Jokereissa) ehkä harkita joskus jonkun kanadalaisen valmentajan konsultointia jotta saataisiin muutamat perusasiat parempaan kuntoon.

 

[zuuzo97]

No ei välttämättä kovin vaikeaa. Junnupeleissä sen jo näkee. Erityisesti jokerijunnujen peleissä on viime aikoina ruvennut pahasti riepomaan maalinteot pulmat, jotka tulevat siitä että hyökkäys pyörii nurkissa ja sitten kun kiekko joskus toimitetaan viivalle, pakki laukoo a) vastustajaan b) seinille tai c) maalivahdin logoon. Harva pakki osaa laukoa kunnolla eikä siitä olisi välttämättä edes hyötyä kun maalilla ei ole maskia. Nuorten kisoissahan tämä näkyi ikävällä tavalla.

Junnujen valmennuksesta tuon täytyy lähteä. Kannattaisi (ainakin Jokereissa) ehkä harkita joskus jonkun kanadalaisen valmentajan konsultointia jotta saataisiin muutamat perusasiat parempaan kuntoon.

Meidän täytyy tunnistaa omat realiteetit. Ei meillä ole Erik Karlssonin tasoista viivapelaajaa eikä tule koskaan olemaan, mutta meillä on yhteistyön jääkiekko. Toki pelaajia on kehitettävä, mutta isompi kehtiyksen aihe olisi joukkueen pelitapa. Jos kerran joukkueen puolustajien taso on mitä on, tulee joukkueen yhteistyötä ja pelitapaa kehittää, jotta näiden puolustajien heikkoudet saadaan piilotettua ja taas toisaalta vahvuudet esiin. Jos kerran Lajusen heikkous on viivapelaaminen ja kiekon "toimittaminen" maalille, niin miksi sitä pitää yrittää jokaikisessä matsissa aina samalla tuloksella - eli kiekko päätyplekseihin tai ekaa vastustajaa päin... ja vastustaja kontraa... ja pelin virtaukset kääntyy. Tästä vyörytän syyt pelitavan - ja siltä osin valmennuksen - niskaan.

Junnukisoissa Suomella täsmälleen tämä ongelma eli pelitapa - jota oikeastaan Jortikan poppoolla ei tainnut edes olla - ei ollut oikeassa suhteessa pelaajamateriaaliin. Pelitapa ei tuottanut sellaisia maalintekopaikkoja, joista sen tasoiset pelaajat olisivat saaneet kiekon maaliin. Miettikää. Vuosi sitten... Saku Mäenalanen. Kiven luoma pelitapa tuotti tilanteita joista Mäenalasen tasoinen kaveri mätti maaleja kuin liukuhihnalta.

Ja nyt HUOM! Mediassa ja lätkäkansan keskuudessa asia nähdään liian useasti liian mustavalkoisena. Pelitapa ei sulje pois yksilöä ja päinvastoin. Molempia tulee kehittää tasaisesti.

 

[Cobol]

Ole Fartilta ja zuuzo97 hyvät kirjoitukset!

En tee tästä junnuongelmien pohdintaketjua, mutta sain junnujen taitokritisointieni (U20) jälkeen eräältä junnuvalmentajalta linkin jonka mukaan Suomesta on noussut eniten (jaettu) Euroopassa pisteitä tekeviä pakkeja NHL:ään. Jos raja on >0.50 pistettä per ottelu, Venäjältä löytyy all time vain neljä, Tsekiltä myös neljä, Slovakialta kaksi, Ruotsilta kahdeksan ja Suomelta myös kahdeksan kun lasketaan Vatanen mukaan. Tässä mielessä suomalaispakit ovat korkealla. Jotain on siis tehty ainakin aiemmin oikein mutta onko meillä menty jossain määrin samaan miinaan kuin Norjassa futiksessa? Norjalainen Ståle Solbakken (valmentaja, nyt FCK) kertoi Helsingin vierailullaan Norjan futiksen alamäen syyksi sen, että yhtäkkiä valmennettiin pelitapaa sen sijaan että olisi valmenettu ja kehitettyä yksilöä ja hänen taitoaan. Samaa mieltä zuuzo97 kanssa siitä, että pelitapa ei sulje yksilöä ja päinvastoin, mutta valmennuksessa niin voidaan kuitenkin menetellä kun ei osata.

Eipä tästä nyt muuta, menee ohi aiheen kirkkaasti :)

 

[sekolust]

Totta. Vaikea sanoa miksi niin harva suomalaispakki osaa toimittaa kiekon maalia kohti siten, että se sinne myös tulee.

Jos mietitään kiekollisesti taitavia pakkeja, niin esiinmarssi on vasta alkamassa. Tuossa aiemmin suomalaisen pakin prototyyppi oli koodinimeltään ollimalmivaara: iso, kiekollisesti korkeintaan keskitasoa ja pelaa varmasti oman päänsä. Toisin sanoen sellainen, joka "antaa helpon ekan syötön" jos halutaan puhua kauniisti ja käyttää fraaseja. Vähän samaan tapaan kuin tuossa tuli yhden sukupolven verran kolmosketjun raatajalaitureita, tuli meille myös kasa peruspakkeja.

Itse iskisin 1990-luvun rajapyykiksi "uuden sukupolven kohdalla" ja kyse on syntymävuodesta. Tämän jälkeen on tullut Eronen (90), Vatanen (91), Määttä (94), Honka (95) ja liuta moita. Noista kaikki eivät ole puhtaita "erikkarlssoneita", mutta kiekollisesti silti varsin päteviä ja kaukana siitä puukätisestä "ihanteesta".

Näen tässä paljon yhteistä tosiaan hyökkääjien kanssa. Oikeastaan hyökkääjien osalta tuo sama syntymävuosi voidaan asettaa yhdeksi rajapyykiksi ja ero näkyy esimerkiksi NHL:ssa sekä pelaajien määrässä (vrt. 85-89 vs 90->) että heidän avuissaan. Hyökkääjistä on puhuttu ja kirjoitettu enemmän, mutta itse haluaisin laskea myös pakit tähän mukaan. Varsinkin kun peli on tietyiltä osin mennyt siihen suuntaan, että sen entisen "puolustuspeli on koko viisikon hommaa" voidaan huoletta puhua hyökkäyksestä samalla tavalla.

Siinä vaiheessa kun yksilötaito taas muistetaan laajasti, syntyy "pienten ja taitavien" sijaan myös "isoja, rumia ja taitavia". Laukomaan oppii laukomalla, paikkoihin pääsee hyvällä liikkeellä ja pelikäsityksellä ja fysiikka vaatii oman osansa. Nyt ollaan taas oikealla polulla, mutta varsinkin junnukiekossa oli pitkään valloillaan väärät tendenssit. Ei se niin voi mennä, että iso poika laitetaan pakiksi ja ohjeistetaan vain heittämään kiekko pois, pieni poika laitetaan keskelle heittämään kiekkoa ränniin ja keskimittainen poika saa yrittää karvata. Kärjistän nyt vahvasti, mutta samapa tuo.

edit: Melkein lähtisin siitä, että ne kiekon maalille asti saavat pakit on pääsääntöisesti tuotava toistaiseksi ulkomailta. Suomesta ei hirveän montaa "valmista pakettia" KHL-tasolle löydy ja mukana on vielä liikaa "jortikkamaisia" pelaajia: pelaajia, on jalostettu liian vahvasti pelikirjamaiseen peliin yksilön kustannuksella. Enkä nyt tarkoita, että pelikirjamaisuus olisi pahasta. Kyse on enemmän painotuksista ja kehittymismahdollisuuksia.

 

[Mordjinn]

Phuhhui. Otteluruuhka ohi ja viimeisestä matsista saatiin kaivettua kolme pistettä vaikka kentällä oli vastassa sekä Torpedo että tuomarit. Oli kyllä tällaista ei niin nimekästä jengiä vastaan viihdyttävä matsi ja todella paljon "mitä vit..." tilanteita. Ihan sillassahan tuossa oltiin suurin osa aikaa, osittain kyllä sen takia että vastustaja ei saanut jäähyä oikein mistään. Onneksi Moseksella oli lentokeli ja vastustajan loppurutistus ei ihan riittänyt. Isoin huoli on nyt Karlssonin kunto. Jäätävän hyvää peliä ja sitten yhtäkkiä penkille. Taisi siinä yhdessä maalinedustilanteessa Ohtamaa jotenkin astua jalan päälle.

Nyt lepoa, vihdoin. Sunnuntaina jatkuu.

Edit: Phuuh, Jokerit.comin mukaan Karlssonilla oli kramppeja. Eli ei ilmeisesti mitään isompaa.

 

[Baroni]

Voitto toki lämmittää mieltä, mutta toivoisin enemmän fyysisyyttä. Tuntuu, että Jokereiden maalille on helppo mennä eikä koiruuksiin vastata. Ossi ja Semir vastaa tästä osastosta ja toimivat varmasti valmennuksen ohjeiden mukaan. Toivoisin kuitenkin lisää kovuutta ja voimaa. Ehkä ensi kaudella..

 

[sekolust]

Ossi ja Semir vastaa tästä osastosta ja toimivat varmasti valmennuksen ohjeiden mukaan.

Itse rehellisesti sanoen olen toivonut jo pidempään, että Semiriltä nähtäisiin joku selkeä matsin sisällä tapahtunut kuitti. Ei mitään sucker punchia tai pari kuukautta myöhässä tuleva isku, vaan rehellinen hanskat tiskiin ja turpaan kun joku sikailee. Tuolla olisi jo ihan psykologinenkin vaikutus vastustajia ja omia kohtaan. Voisi joku sikailu jäädä välistä jos tiedossa olisi tunisialaissuomalainen nyrkki. Mua ihan rehellisesti vitutti se, että Omark vedettiin rumasti pystyyn, Koukalilta kuohittiin nokka auki ja tuloksena oli vain 2+10. Jos tuomari ei tilannetta näe/tajua/uskalla viheltää, niin vastuu rankaisusta siirtyy pelaajille. Ja jos tuon hoitaa tyylikkäästi, tuskin kukkahattutätejä lukuunottamatta kenelläkään on sanomista vastaan. Meillä kestää rosteri Semirin uhraamiseksi matsin tai parin ajaksi, mutta meillä ei rosteri kestä Omarkin loukkaantumista. Kaiken pitäisi siis tähdätä siihen, että se terävä ja kapea kärki ei ainakaan vastustajan idioottien takia joutuisi saikulle.

Itse pelkäsin tätä matsia. Jengi oli taannoin niin väsyksissä, että en odottanut tästä juurikaan mitään. Moskovan reissun pystyi vielä ymmärtämään "henkisen kantin kovuutena", mutta pakko nostaa tälle jengille hattua. Raskaasta ohjelmasta ja parista päin helvettiä menneestä matsista huolimatta jätkät pystyivät tänään hakemaan tuomareista huolimatta kolme pistettä. Noissa olosuhteissa kolme pistettä freesillekin jengille olisi ollut kova juttu, mutta tämän peliputken päätteeksi.... Jumalauta mä rakastan tuota nippua.

Sunnuntaista odotan itse paljon. Viikonloppuna nähtiin, että CSKA ei ole mikään ylitsepääsemätön porukka. Meillä saatana piiputti huoltajatkin ja silti pistemenetys vitutti. Useamman päivän lepo raskaan ohjelman jälkeen, edellisestä kohtaamisesta saatu usko omaan tekemiseen ja runkkarin tiukka tilanne ennakoivat kovaa iltaa. Sunnuntaita en pidä kunnollisena pelipäivänä, mutta tuosta pitäisi tulla huikeaa. Ei yllättäisi, vaikka nähtäisiin sellainen matsi, että omissa papereissani menisi tämän vuosituhannen parhaaksi runkkarikotimatsiksi heti sen legendaarisen SKA-matsin jälkeen.

 

[blue line]

Itse pelkäsin tätä matsia. Jengi oli taannoin niin väsyksissä, että en odottanut tästä juurikaan mitään.

Ehkä se jengi ei ollutkaan sitten niin väsyksissä?

 

[Cobol]

Ehkä se jengi ei ollutkaan sitten niin väsyksissä?

Totta. Pelejäkin alla viime aikoina varsin harvaan tahtiin joten Erkka voisi keksiä jotain muita juttuja kuin että Karlsson kärsi krampeista.

 

[blue line]

Totta. Pelejäkin alla viime aikoina varsin harvaan tahtiin joten Erkka voisi keksiä jotain muita juttuja kuin että Karlsson kärsi krampeista.

Voit mennä otteluketjusta tarkistamaan, mitä mieltä olin Karlssonin jaksamisesta parin erän pommituksen ja runsaan av-pelaamisen jälkeen. Toiseksi voisit ottaa onkeesi Erkan sanomisista myös silloin, kun ne eivät sovi omiin uskomuksiisi.

 

[Cobol]

voisit ottaa onkeesi Erkan sanomisista myös silloin, kun ne eivät sovi omiin uskomuksiisi.

Luotan Erkkaan kaikessa paitsi en luota kun Erkka puhuu tuomareista tai Rotenbergin/Jokerien järjestelyistä. Useaan kertaan olen huomannut, että Erkka ei joko osaa sääntöjä tai provoilee sitten muuten vaan. Toki Novgorodin ottelussa hän oli oikeassa. Mitä tulee Jokerien ohjelmiin yms, Erkka ei Rotenbergia arvostele. Eikä tarvitsekaan, ihan normimenettely työpaikoilla että alaiset eivät julkisuudessa isoa pomoa hauku.

Sopisiko vihdoin jättää tämä Spengler-aihe kuten jo aiemmin sovittiin vai keksitkö vielä jotain?

 

[Cobol]

Ihan näin offtopiccina on pakko kysyä Cobolilta, että mitä sulle mies on tapahtunut? Pidin sinua aiemmin asiakirjoittajana, jolta tuli aina asiantuntevaa ja asiallista tekstiä. Nykyään sorrut kaikenmaailman lapsellisuuksiin jatkuvasti viesteissäsi, aivan kuin ohjat näppiksellä olisi ottanut teini-ikäinen poikasi. Ei pahalla.

Oiskohan jatkuva yövalvominen + päiväduunit tehnyt tehtävänsä? Skarpataan jatkossa tästä hetkestä eteenpäin oli syy sitten mikä tahansa.