Jokerien palkat

[Wäinö#16]

Vuoden 2006 verotiedot tulivat julkisiksi jokin aika sitten. Vaikka se ei kovin suomalainen tapa olekaan puhua ja vertailla palkkoja, niin mielenkiintoista se on joka tapauksessa seurata millaista palkkaa pelaajat ja miksei muutkin ihmiset Jokereissa saavat.

Pelaajista vuonna 2006 eniten tienasi Tony Virta eli 216 451 €. Martti Järventiellä myös kova palkka 191 777 €. Kärpillä kärkimiehet tienasivat kuitenkin ilmeisesti reilustikin enemmän.

Doug Shedden lienee kuitenkin omassa luokassaan tuloilla 356 790 €. Tästä voidaan nykyiseksi vuosipalkaksi arvioida n. 450 000 €.

Jos joku saa kaivettua kattavan listan palkoista Virmasta myöten olisi se toki hieno homma!

 

[teroz]

Virmanen vilahti mielestäni jossain n. 80 000€:n tuloilla. Vertailuna Matikainen, joka tienasi 99 000€. Valitettavasti en nyt löytänyt tarkkoja lukuja tähän hätään.

 

[vsop]

Vuoden 2006 verotiedot tulivat julkisiksi jokin aika sitten.
...clip....

Doug Shedden lienee kuitenkin omassa luokassaan tuloilla 356 790 €. Tästä voidaan nykyiseksi vuosipalkaksi arvioida n. 450 000 €.

Sheddenin palkasta voitaneen vääntää yksinkertaisesti seuraava laskutoimitus: 1/3 maksoi HIFK ja 2/3 maksoi Jokerit vuonna 2006. Kuluvan vuoden palkka lienee maju-lisillä on tosiaankin nimimerkin mainitsemaa lukua.

edit: lainauksen korjaus.

 

[Tuoppi]

Sheddenin palkka on kyllä aika uskomaton. Periaatteessa vaikka onkin tehnyt ihan hyvää työtä olisin antanut mennä Sveitsiin. Jokereilla taisi olla katastrofi kauden aikana/jälkeen melkoinen paniikki päällä ja haluttiin ns. varma valinta. Tuo varmasti paransi Dogin neuvotteluasemia huomattavasti.

 

[wezq]

Sheddenin palkka on kyllä aika uskomaton. Periaatteessa vaikka onkin tehnyt ihan hyvää työtä olisin antanut mennä Sveitsiin. Jokereilla taisi olla katastrofi kauden aikana/jälkeen melkoinen paniikki päällä ja haluttiin ns. varma valinta. Tuo varmasti paransi Dogin neuvotteluasemia huomattavasti.

Riippuu miten asiaa ajattelee. Shedden on tehnyt erinomaista työtä ja ollut ehdottomasta palkkansa arvoinen. Viime kauden finaalipaikka oli erinomainen suoritus ja näyttö taidoista, vaikka se viimeinen kruunu jäikin puuttumaan.

Halvemmaksi kyllä on Jokereille tullut tuo yhden näyttönsä antaneen valmentajan palkkaaminen kun vertaa ifk:n viime kauden valmentaja-sekoiluihin. Viime kaudellahan ifk maksoi palkkaa kolmelle ulkomaalaiselle valmentajalle, joista kukaan ei ollut todellakaan ilmainen. Ja yksi niistähän tapauksissa on vielä oikeuden käsiteltävänä. Hyvä maksaa mutta maksakoon.

 

[Happis]

Mites Stapletonin tulot? Hänen verotietonsa kiinnostaa nykyjoukkueesta eniten.

 

[Tuomas]

Mites Stapletonin tulot? Hänen verotietonsa kiinnostaa nykyjoukkueesta eniten.

Jos oikein muistan niin syksyltä 2006 noin 30.000 euroa.

 

[Slowhand]

Jos oikein muistan niin syksyltä 2006 noin 30.000 euroa.

Joo, vähän yli tuon 30 000. Joukkueen kolmanneksi tai neljänneksi vähiten.

 

[Mietsuslav]

Sanokaa nyt joku, että Virralla on jotain muitakin tuloja kuin Jokerien maksamat? Eihän tossa olisi mitään järkeä, että mies on joukkueen parhaiten palkattu, vaikka alla oli ainakin tilastollisesti huono kausi Sveitsissä.

Stapleton odotetusti hinta/laatu-suhteeltaan ehkä Virmasen ajan paras hankinta. Tuliko yhden vai kahden vuoden sopimuksella eli onko täksi kaudeksi saanut sorvattua vähän paremman diilin? Buster jos joku sen kyllä ansaitsisi.

 

[bozik]

Sanokaa nyt joku, että Virralla on jotain muitakin tuloja kuin Jokerien maksamat? Eihän tossa olisi mitään järkeä, että mies on joukkueen parhaiten palkattu, vaikka alla oli ainakin tilastollisesti huono kausi Sveitsissä.

Muistelen, että Virran tuloja olisi ihmetelty aikaisemminkin. Peliesitysten perusteella pitäisi olla selvä, että mies ei palkkaykkönen voi olla, jotakin muuta on oltava taustalla. Jos tuloissa on mukana pääomatuloja asia on suht selvä, mutta jos kyse on pelkästä ansiotulosta niin sitten ihmetyttää. Tietenkin jos Virta teki todella kovaa tiliä Sveitsissä ja joutui maksamaan verot tai osan veroista Suomeen niin tuo ehkä voisi selittyä.

Stapleton odotetusti hinta/laatu-suhteeltaan ehkä Virmasen ajan paras hankinta. Tuliko yhden vai kahden vuoden sopimuksella eli onko täksi kaudeksi saanut sorvattua vähän paremman diilin? Buster jos joku sen kyllä ansaitsisi.

Buster tuli try outille, josta sitten Masan armosta tehtiin vuoden soppari. Buster on Masan scouttauksen ylivoimainen ykkönen ja valovuoden edellä mitään muuta hankintaa. Vaikka tiedän/pelkään, että Buster tämän kauden jälkeen häippää niin silti Timille pitää heittää kunnon tarjous tiskiin. 180 000/vuosi kymmenen vuoden paperilla tai 200 000/vuosi ja kolmen vuoden paperi.

 

[Johannes]

Jokerien palkat v. 2006, IS:n 5.11. mukaan:

Laitetaan tänne Jokerien palkat tuhannen euron tarkkuudella:

Virta 216k
Järventie 192k
Tuulola 109k
Pakaslahti 109k
Hirschovits 109k (kevät 2006 HIFK:ssa)
Lepistö 103k
Varis 102k
Kankaanperä 97k
Rita 96k (vain syksy 2006 sm-liigassa)
Latvala 89k
Louhi 86k
Riksman 84k (kevät 2006, Ässät)
Valtonen 83k
Kuki 65k
Jalkanen 54k
Kantee 43k
Koivisto 36k
Stapleton 31k (vain syksy 2006 sm-liigassa)
Kalteva 30k
Hovinen 21k
Hallikainen 19k
Andersson 17k
Saarinen 6k
Lehterä 5k
Kuusisto 3k

Kevät 2006:

Santala 161k
Kivistö 15k

 

[bozik]

Hovinen 21k
Hallikainen 19k

Kakkosveskarien kuluista ei taida paljon voida säästää. Nyt ymmärrän leipäjonot, siellä on kakkoskassareita jonoksi asti.

Staplen kausi siis jossakin 60 000 hujakoilla. Taitaa olla hinta/laatu suhteeltaan kaikkien aikojen diili.

 

[scholl]

Shedden tienasi 2007 reilut 430ke, joten ei se Pentin puhe puolesta miljoonasta aivan tuulesta temmattua ollut.

 

[tuuski]

Tuulolallakin oli palkka kohdillaan viime kaudella:

Tuulola Marko Tero Tapani 183 037 € veroprosentti 48

 

[Elton]

Tuulolallakin oli palkka kohdillaan viime kaudella:

Niin, kyllähän Jokerit maksoivat ihan messevää palkaa Tuulolalle, mutta peliesityksetkin kyllä olivat sen mukaiset varsinkin ensimmäisellä Jokerikaudella.

Nythän Tuuskin kannalta tilanne on aivan loistava, koska hän saa lähes samankokoista palkaa tämän ja ensi kauden vaikka peliesityksiin suhteutettuna siinä alkaa kehäraakille olemaan puolet liikaa. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se kuka maksaa!

 

[tuuski]

Nythän Tuuskin kannalta tilanne on aivan loistava, koska hän saa lähes samankokoista palkaa tämän ja ensi kauden

Otetaanpa tämä talteen ja palataan ensi kaudella asiaan. Kieltämättä pieni helpotuksen huokaus pääsi jo nyt, koska kuvittelin, että melko suurta palkkaa Kerho maksaisi.

 

[dana77]

Shedden tienasi 2007 reilut 430ke, joten ei se Pentin puhe puolesta miljoonasta aivan tuulesta temmattua ollut.

Todella kova luku. Viime vuonna dollarin kurssilla tuo oli siis $600K eli ihan vuosituhannen vaihteen NHL:n valmentajien keskipalkoissa:
http://www.hockeyzoneplus.com/$salco_e.htm

 

[Gags]

Shedden tosin teki työtä koko vuoden 2007 ja osin kahtakin duunia, meillähän on myös esimerkkejä siitä, että kaveri saa samansuuruista palkkaa vaikka pyörii umpihumalassa ympäriinsä eikä pääse edes työpaikalleen.

 

[Elton]

Otetaanpa tämä talteen ja palataan ensi kaudella asiaan. Kieltämättä pieni helpotuksen huokaus pääsi jo nyt, koska kuvittelin, että melko suurta palkkaa Kerho maksaisi.

Otahan samalla muistiin nimet Viitaluoma ja Laamanen. Kaikki kolme, Tuulola, Viitaluoma ja Laamanen ovat Floppien top vitosessa kun katsotaan pelaajien palkkoja ja edesottamuksia jäällä. Mutta mikäs siinä kun on löysää niin on löysää ja täten varaa maksaa pelimiehen palkkoja alemman keskiskastin sarjajyrille.

Blues ei esim. olisi ollut valmis maksamaan läheskään sitä, mita Viitaluoman agentti pyysi. Mitähän kertsin puku-ukot Viitaluomassa näkivät? Onko se selvinnyt kellekkään muullekkaan siellä jäähallirakennustyömaalla?

 

[dana77]

Shedden tosin teki työtä koko vuoden 2007 ja osin kahtakin duunia, meillähän on myös esimerkkejä siitä, että kaveri saa samansuuruista palkkaa vaikka pyörii umpihumalassa ympäriinsä eikä pääse edes työpaikalleen.

Ketäs Teillä on tällaisia ollut?

Eltonin listaa voisi kommentoida että Laamanen valittiin kuitenkin maajoukkueseen. Muutenkin on hieman erikoista, että joukkue jonka pelaajat ovat flopanneet noinkin pahasti on kuitenkin top-3 kamaa nykytahdilla kunhan sarjaohjelmat tasoittuvat.

 

[Prax]

Vaikka se ei kovin suomalainen tapa olekaan puhua ja vertailla palkkoja

Give me a break!

Haluaisin samalla kommentoida Sheddenin palkkaa. Hyvin toimittu, noin sitä kuulukin kyykyttää.

 

[scholl]

Todella kova luku.

Niin. Sitä voi verrata myöskin Hodarin palkkaan. Sitähän ällisteltiin, ihmeteltiin ja pidettiin huikeana. Nyt selkeästi heppoisempi nimi eli Shedden tienasikin 100ke enemmän kuin Hodari.

 

[Tuoppi]

Niin. Sitä voi verrata myöskin Hodarin palkkaan. Sitähän ällisteltiin, ihmeteltiin ja pidettiin huikeana. Nyt selkeästi heppoisempi nimi eli Shedden tienasikin 100ke enemmän kuin Hodari.

Kyllä toi Sheddenin palkka menee kategoriaan "itkenkö vai nauranko". Vittu että Hjallista vietiin palkkaneuvottelussa. Siis kukaan SM-liigaan valmentajista ei ole tollasen summan arvoinen!

Ei sentään antanut viedä enää viime keväänä...

"fool me once, shame on — shame on you. Fool me — you can't get fooled again."

 

[narri]

Kyllä toi Sheddenin palkka menee kategoriaan "itkenkö vai nauranko".

"fool me once, shame on — shame on you. Fool me — you can't get fooled again."

Onko väärin jos väitän, että osan Sheddenin tuloista on maksanut Suomen jääkiekkoliitto? Paljonko maajoukkueen päävalmentajan liksa on keskimäärin ollut?

 

[bozik]

Onko väärin jos väitän, että osan Sheddenin tuloista on maksanut Suomen jääkiekkoliitto? Paljonko maajoukkueen päävalmentajan liksa on keskimäärin ollut?

Suhteellisen valistunut veikkaus 150-200 tuhatta euroa. Sheddenin tilanteessa päämaksaja on varmasti ollut Jokerit eli olisikohan jako ollut jotakin tyyliin 280/150.

Palkka on ollut joka tapauksessa ehdottomasti liikaa. Toisaalta on pakko myöntää, että Shedden vei joukkueen pitkälle ja toi sillä tavalla rahaa sisään ja lisäksi omasi aika hyvän julkisuuskuvan/arvon.