Jokerien mediaketju

[blue line]

En ihan ymmärrä, että miksi tai miten Jatkoajan Riku Saaren mielestä Jokerit-Torpedo ottelun heikko intensiteetti tekee John Klingbergistä kiinnostavimman juttukaverin Arenalla. Miksi tällaisia kavereita edes lähetetään sinne pelleilemään, jos ei ole kiinnostusta?

 

[Walkin]

Hiitelä kirjoitti Severstal pelissä pelin heikosta tasosta. Eihän tuo KHL:n mittapuulla mikään huippuottelu ollut, mutta Liiga-peliksi tuo olisi ollut sieltä parhaasta päästä.

Ja montas matsia on tullut liigaa katsottua esim. viime kaudella? Veikkaisin ettei kovin montaa, mutta tuommoisen kommentin ku heittää niin pitäis kyllä olla useampikin matsi katsottuna.

 

[JjZz]

Ja montas matsia on tullut liigaa katsottua esim. viime kaudella? Veikkaisin ettei kovin montaa, mutta tuommoisen kommentin ku heittää niin pitäis kyllä olla useampikin matsi katsottuna.

Tänne asti piti sitten tulla moralisoimaan liian pienellä otannalla tehtyjä johtopäätöksiä näiden liigojen välisestä tasoerosta? Kun omastakin leiristä löytyy eräs nimimerkki Melko Huono, joka olemattomalla otannalla innokkasti tekee näitä samoja vertailulla.

 

[Action Bronson]

Ja montas matsia on tullut liigaa katsottua esim. viime kaudella? Veikkaisin ettei kovin montaa, mutta tuommoisen kommentin ku heittää niin pitäis kyllä olla useampikin matsi katsottuna.

Sen verran monta ainakin itse olen katsonut että ei tuo väite ihan metsiin mene. En nähnyt yhtäkään viihdyttävää liigapeliä edelliskaudella mutta älyllisesti rehellisenä sanon sen ettei koko liiga edes kiinnostanut. Ehkä sen vuoksi pelitkin näytti tunteettomilta läpsyttelyiltä joissa edes päivällä ei telkkarin välityksellä ollut isompaa merkitystä.

Melko Huono, joka olemattomalla otannalla innokkasti tekee näitä samoja vertailulla.

Tämän nimimerkin anti Jokereita ja KHL koskevissa asioissa on pelkästään viihdyttävää. Hänestä
tulee mieleen sellainen veljeskateus kun veli huomaa että toinen veli on vahvempi, älykkäämpi ja komeampi.

 

[Steegil]

Ja montas matsia on tullut liigaa katsottua esim. viime kaudella? Veikkaisin ettei kovin montaa, mutta tuommoisen kommentin ku heittää niin pitäis kyllä olla useampikin matsi katsottuna.

KHL:n taso on ylihehkuttaminen on yksi suurimmista tarkoituksellisesta huijauksista suomalaisissa jääkiekkopiireissä. Osa syy tähän on se, että koska maajoukkue nykyään koostuu näistä KHL-pelureista, joten heitä tarpeellista hehkutaan, varsinkin Maikkari tekee tätä urheasti, jotta tuulipukukansa ostaisi kanavapakettaja.

Karu fakta on, että lukuunottamatta jotain kolmea vastustajaa, joita vastaan Jokerit pelaa ottelut ovat tasoltaan hyvin heikkoja. Joku vanha kunnon Jokerit-Tappara ottelut vuodelta 2013 tai Jokerit-Kärpät olivat sata kertaa parempia kuin noi nykyset nyhväykset jotain siperian ihmeitä vastaan. IFK taas oli viimeiset vuodet oikeastaan yksi tylsimmistä vastustajista. Case-Peltosen jälkeen paikalliset eivät koskaan palanneet ennalleen. Nykyiset nyhväykset siis vastaavat täysin niitä kuuluisia maanantai-illan Pelicans otteluita.

Muutenkin tässä jo odottelen, että koko paska kaatuu ja paluu kotoiseen Liigaan tapahtuu. Vaikka Liiga on tuotteena aika hirveä niin sentään siellä pelasi Jokerit, eikä mikään EHT-Suomi. Nykyisessä joukkueessa Jokereiden kasvatteja on naurettavan vähän ja kaiken lisäksi he pelaavat täydellisissä jämärooleissa. Lisäksi Olympia-Ossin paikka esimerkiksi ei olisi kokoonpanossa, jos parhaiden pitäisi pelata, mutta kai Erkka vanhaa sotaratsuaan sen verran suosii, ettei viitsi istuttaa kaveria katsomossa.

 

[Action Bronson]

Nykyisessä joukkueessa Jokereiden kasvatteja on naurettavan vähän ja kaiken lisäksi he pelaavat täydellisissä jämärooleissa.

Kuinka paljon Duckseissa pelaa omia kasvatteja ja millaisissa rooleissa he pelaavat? Ymmärrän että kun vaikka Stadiliigaa tai jotain potkupalloa pelataan pubiliigassa niin näillä on merkityksensä. Sitten jos asettaa NHL jotenkin eriävään ryhmään kaikkien muiden liigojen kanssa niin se on vain surkuhupaisaa kiukuttelua.

 

[V-G-]

Viime kauden Kärpät olisi pyyhkinyt todella monella KHL-seuralla lattiaa. KHL:n kokonaistaso ei todellakaan ole niin hyvä, että toissapäiväistä Severstal-peliä voitaisiin väittää hyvätasoiseksi minkään liigan mittapuulla. Se, mihin KHL:n hyvä taso perustuu, ovat suurin piirtein seuraavat joukkueet:

SKA, TsSKA, Dynamo Moskova, Dynamo Minsk, Lokomotiv, Jokerit, Omsk, Ufa, Kazan, Astana, Magnitogorsk.

Jotkut Amurit ja Jugrat ovat pelkkää täyteskeidaa ja propagandaa. On aivan hölmöä, että samassa sarjassa pelaa liki NHL-tasoisia joukkeita, joiden vastustajina on liki Mestis-tasoisia joukkueita.

edit. Ducksien "omia" kasvatteja, eli varaamia pelaajia: Getzlaf, Perry, Lindholm, Vatanen, Rakell, Andersen, Gibson ja Fowler...

 

[Steegil]

Kuinka paljon Duckseissa pelaa omia kasvatteja ja millaisissa rooleissa he pelaavat?

Monta ja merkittävissä rooleissa. Lisäksi en odottanutkaan, että ymmärtäisit sitä kuinka kiehtovaa on seurata nuoren pelaajan uraa sieltä varauksesta asti. Ja kun joissain tapauksissa monen vuoden odotuksen jälkeen pelaaja vihdoin pelaa ensimmäisen ottelunsa ankkapaidassa niin pelaajaa kohtaan on syntynyt jo tietynalainen tunneside. Pelaajat kaiken kaikkiaan tuntuvat paljon enemmän omilta kuin nykyiset Jokereiden pelaajat, koska puolet Jokereiden joukkueesta vaihtuu suunnilleen, joka kausi ja nuoria ei tule kehitysputkesta tilalle vaan heidät hommataan, joko jostain liigaseurasta tai jostain muualta. Toki NHL:ssäkin on vaihtuvuutta, mutta tietty sama core siellä joukkueissa on ja se pysyy.

 

[blue line]

Kylläpä alkoikin ketuttamaan tuo Saaren onneton kirjoitus. Voitteko kuvitella yhtäkään vastaavaa haastattelua liigamatseista, jossa kotijoukkue voittaa ja haastattelijan mielestä kiinnostavin persoona ilmeisesti heikkotasoisen ottelun yhteydessä on joku täysin ulkopuolinen NHL-heppu? HIFK voittaa Tapparan 5-1 ja kiinnostavin henkilö Nordiksella onkin työmatkallaan ottelua tsiigaamaan tullut Slava Fetisov kotijoukkueen tehoilusta huolimatta? Ei jumalauta.

 

[Detritus]

...Koko lätinä...

Karu fakta on, että olipa tyhjentävä kirjoitus tältä juuttifanilta! Hohhoijaa...missä näitä kasvaa? Typerin ulostulo, mitä on aikoihin tällä palstalla nähty. Tai no...sehän on vain yhden ihmisen oma mielipide...Respectiä sulle :)

 

[Action Bronson]

Lisäksi en odottanutkaan, että ymmärtäisit sitä kuinka kiehtovaa on seurata nuoren pelaajan uraa sieltä varauksesta asti.

Aivan eli se on eri asia kun pelataan ankkapaidassa. Silloin kasvatiksi tulee jokainen nuorempi skloddi joka skulaa ekan matsin heidän paidoissaan. Kiitos.

EDIT: Sekin tietysti on perseestä että Jokereiden pelejä tullaan katsomaan Pihtiputaalta mutta sinun Ducks fanituksesi on aitoa fanitusta eikä suinkaan mitään mieshuorausta. Elät ja hengität Anaheimia.

 

[blue line]

Jotkut Amurit ja Jugrat ovat pelkkää täyteskeidaa ja propagandaa. On aivan hölmöä, että samassa sarjassa pelaa liki NHL-tasoisia joukkeita, joiden vastustajina on liki Mestis-tasoisia joukkueita.

Mites kauan sä oletkaan seurannut lätkää? Toi on niin täyttä tuubaa, että ei voi kun ihmetellä.

 

[Walkin]

Tänne asti piti sitten tulla moralisoimaan liian pienellä otannalla tehtyjä johtopäätöksiä näiden liigojen välisestä tasoerosta? Kun omastakin leiristä löytyy eräs nimimerkki Melko Huono, joka olemattomalla otannalla innokkasti tekee näitä samoja vertailulla.

Anteeksi, kommentti pisti vain silmään melko kivasti ja kun huomasi vielä kuka sen oli kirjoittanut niin oli pakko kysäistä.

Sen verran monta ainakin itse olen katsonut että ei tuo väite ihan metsiin mene. En nähnyt yhtäkään viihdyttävää liigapeliä edelliskaudella mutta älyllisesti rehellisenä sanon sen ettei koko liiga edes kiinnostanut. Ehkä sen vuoksi pelitkin näytti tunteettomilta läpsyttelyiltä joissa edes päivällä ei telkkarin välityksellä ollut isompaa merkitystä.

Nimen omaan ja kun minä katson Jokereiden peliä niin katson hyvin tunteettomasti eikä ihan kauheasti nappaa, mutta en minä sano että hyvätasoinen Jokereiden matsi olisi liigassa korkeintaan keskitasoa, vaikka minulle se sitä on. Tottakai oman lempiseuran pelit nappaa sata kertaa enemmän aina.

 

[Steegil]

Karu fakta on, että olipa tyhjentävä kirjoitus tältä juuttifanilta! Hohhoijaa...missä näitä kasvaa? Typerin ulostulo, mitä on aikoihin tällä palstalla nähty. Tai no...sehän on vain yhden ihmisen oma mielipide...Respectiä sulle :)

Mielipiteitä maailmaan mahtuu :), myös niitä surkeita ja idioottimaisia. Toki jos joillekin tämä nykyinen tilanne on loistava ja ihana niin sen teille suon. On se kai lopulta Jokereiden etu, että tämä nykyinenkin meno kelpaa osalle porukasta.

 

[V-G-]

Mites kauan sä oletkaan seurannut lätkää? Toi on niin täyttä tuubaa, että ei voi kun ihmetellä.

Terve mitä nökö? Pystytkö pokerinaamalla väittämään, että esim. viime kauden Jugra, Novokuznemitenikinäkirjotetaankaan tai Amur olisi pärjännyt vaikka viime kauden Kärppiä tai Tapparaa vastaan?

Mä olen seurannut jääkiekkoa yli 20 vuotta, joista viimeiset 5-6 vuotta n. 200 matsia vuodessa. Viime kaudella tuli tsiigattua 298 jääkiekko-ottelua.

 

[Varis]

Nimen omaan ja kun minä katson Jokereiden peliä niin katson hyvin tunteettomasti eikä ihan kauheasti nappaa, mutta en minä sano että hyvätasoinen Jokereiden matsi olisi liigassa korkeintaan keskitasoa, vaikka minulle se sitä on. Tottakai oman lempiseuran pelit nappaa sata kertaa enemmän aina.

Niin puhutko sä nyt subjektiivisesta vai objektiivisesta näkökannasta? Kukaan ei ole varmaan väittänyt, että liigafanien tarvitsisi syttyä Jokereiden kehnommista peleistä enemmän kuin mistä tahansa Liigan ottelusta, mutta jos mittarina on vain ja ainoastaan jääkiekon taso, kepittää huonoinkin Jokereiden matsi noin kolme neljäsosaa liigapeleistä. Hatusta heitin luvun. Katsoin about kaikki Liigan ilmaispelit viime kaudella vähintään toisella silmällä ja muutaman ylimääräisen vielä kavereiden luona tai baarissa. Mulla on jotain vertailupohjaa. Viihdyttävyyden tai tunteen kanssa sillä asialla ei välttämättä ole mitään merkitystä, joten niistä ei tarvitse huomauttaa.

Sekin on ihan totta, että KHL:n häntäpäällä olisi ihan tosissaan tekemistä haastaa Liigan kärki. KHL:n tasoerot ovat varmaan ainakin Euroopan suurista sarjoista isoimmat. Toisaalta viime kauden paskimpiin seuroihin kuuluneen Jugran riveissä pelasivat ainakin osan kautta sellaiset äijät kuin Larsen, Gusev, Maxwell, Kaspar, Rajala ja Melart. Ei sekään ihan kyläseura ollut.

 

[Detritus]

Mielipiteitä maailmaan mahtuu :), myös niitä surkeita ja idioottimaisia. Toki jos joillekin tämä nykyinen tilanne on loistava ja ihana niin sen teille suon. On se kai lopulta Jokereiden etu, että tämä nykyinenkin meno kelpaa osalle porukasta.

Pakko kelvata, kun Jokerit KHL:ssa pelaa. Ei tämä mitään ihanaa ole, mutta jengin mukana on vaan pysyttävä. Totta puhuen, luulen tämän loppuvan muutaman kauden jälkeen, mutta siihen asti katsotaan tätä. Joskus ehkä mestis/2.div.-Jokereita. Näin se vaan on, enkä tällä hetkellä pane pahakseni sitä, että Jokereilla on Länsi-Euroopan kovin joukkue. Mansikat syödään silloin, kun on mansikka-aika.

 

[blue line]

Terve mitä nökö? Pystytkö pokerinaamalla väittämään, että esim. viime kauden Jugra, Novokuznemitenikinäkirjotetaankaan tai Amur olisi pärjännyt vaikka viime kauden Kärppiä tai Tapparaa vastaan?
Mä olen seurannut jääkiekkoa yli 20 vuotta, joista viimeiset 5-6 vuotta n. 200 matsia vuodessa. Viime kaudella tuli tsiigattua 298 jääkiekko-ottelua.

Voi luoja sä olet sitten pihalla. Kerro edes pari viime vuoden Mestis-pelaajaa, joiden sinun mukaasi pitäisi mahtua näihin KHL:n heikompiin joukkueisiin. Esimerkiksi Jukureiden kolme parasta pistemiestä Oula Palve, Anthony Guttig ja Santeri Lukka. Amur-potentiaalia?

Ja vastatakseni kysymykseesi, niin taatusti olisivat pelanneet aivan tasaväkisiä otteluita noita joukkueita vastaan. Siis herää nyt pahvi, esim. Kärpät haki vahvistuksia ennen siirtorajaa juuri Jugrasta (Kaspar, Maxwell).

 

[Walkin]

jos mittarina on vain ja ainoastaan jääkiekon taso, kepittää huonoinkin Jokereiden matsi noin kolme neljäsosaa liigapeleistä. Hatusta heitin luvun. Katsoin about kaikki Liigan ilmaispelit viime kaudella vähintään toisella silmällä ja muutaman ylimääräisen vielä kavereiden luona tai baarissa. Mulla on jotain vertailupohjaa. Viihdyttävyyden tai tunteen kanssa sillä asialla ei välttämättä ole mitään merkitystä, joten niistä ei tarvitse huomauttaa.

En osta väitettä, että jokereiden huonoin matsi kepittää noin 75 % liiga matseista ja TOJ nyt väitti, että tiistain matsi olisi mennyt liigan kärkimatseihin. Aika kova väitös. Se on varmasti niin että hyvä KHL-matsi ajaa hyvän liiga-matsin edelle jne. mutta kyllä huonot matsit KHL:ssä on huonoja eivätkä mene hyvien liiga matsien edelle, ainakaan nyt sinne kärjen seuduille.

 

[Cobol]

Se on varmasti niin että hyvä KHL-matsi ajaa hyvän liiga-matsin edelle jne. mutta kyllä huonot matsit KHL:ssä on huonoja eivätkä mene hyvien liiga matsien edelle, ainakaan nyt sinne kärjen seuduille.

Jos pyrkii arvioimaan kliinisen objektiivisesti ilman värilaseja mihinkään suuntaan, Walkin on oikeassa. Toki monilla ellei lähes kaikilla arviossa vaikuttaa se, onko suosikkijoukkue Liigassa vai KHL:ssä. Mutta jos vähän niitä laseja riisuu niin Liigan kärki haastaa helposti KHL:n pohjan. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että vaikka KHL:ssä pelaajat voivat olla ja usein ovat paljonkin taitavampia, pelin organisointi KHL:ssä on kärjen takana heikkoa. Tänäänkin Torpedon pelitapa 5vs5 oli hyökkäysalueella niin surkea, että sen osalta (siis pelitavan) se häviää kaiketi jokaiselle Liigajoukkueelle, paitsi ehkä KooKoolle. Toisaalta Torpedon joukkueesta saisi sen nykybudjetilla paremman kuin yhdestäkään Liigan joukkueesta jos siellä olisi vaikkapa Westerlundin tasoinen valmentaja muutaman vuoden.

 

[V-G-]

Voi luoja sä olet sitten pihalla

Käsitit vähän väärin (kuten sulla on hyvin usein tapana). Kun sanoin "liki Mestis-tasoa", hain liioittelua tehokeinonani käyttäen, että Kanada-malja jäisi noilla seuroilla haaveeksi. Pointti oli, ettei ole mitään järkeä pitää noin eri tason joukkueita väkisin samassa sarjassa - mieti nyt, TsSKA vs. Neftehimik. Ärsyttää, kun osalle tämän palstan suun kautta hengittävistä jokainen juttu pitää kirjoittaa auki eivätkä kielikuvat mene läpi.

Kuten Walkinkin yllä kirjoittaa, alkuperäinen väite oli, että Jokereiden sarja-avaus oli parempaa jääkiekkoa kuin mitä Liigassa useinmiten näkee. Se on silkkaa paskaa.

Kaspar ei muuten mahtunut lopuksi enää kokoonpanoon ja nyt Kärppä-hylkiö Spang pelasi Torpedossa.

Mun näkökulmasta sä olet jääkiekosta melko vähän ymmärtävä fanipoitsu, jolla ei ole mitään kompetenssia nähdä KHL:n todellista olemusta. Hyväksyt varmasti tämän näkemyksen, kun kerran pakotat mut lukemaan sun vuodatuksiasi siitä kuinka tyhmä minä olen. Viihdy kontta-asennossasi ja muista pestä kieli ja ikenet säännöllisesti.

Se osaltani OT:sta.

 

[Valle]

Aika monta Liiga matsia tuli viime kaudella nähtyä eikä kyllä voi sanoa että taso huimasi. Aivan karmeaa sohlaamista, mutta jokainen katsoo mitä itse haluaa. Kärpät kyllä voittaisi näitä KHL:N rupujengejä, mutta tuskin muut. Tänään Jokerit teki sellaisia maaleja mitä Liigassa ei nähdä koko kautena.

 

[ejs]

On kuitenkin tosiasia, että joitakin rotaatiomiehiä lukuunottamatta kuka tahansa Jokeripelaaja olisi ollut vahvistus viime kauden mille tahansa liigaseuralle. Paperilla tarkasteltuna Jokereiden rosteri oli seuraavalla tasolla verrattuna Liigaseuroihin. Myöskin lienee objektiivisesti totta sanoa, että valmennus sai Jokerijoukkueen pelaamaan hyvällä tasolla suhteessa materiaaliin.

Kun tuo Jokerijoukkue ei kuitenkaan pyyhkinyt jäätä käytännössä kenelläkään vastustajalla, voinee todeta, ettei siellä ainakaan mestistason jengejä ollut.

Tuo viihdyttävyys, joka on aina väkisinkin naimisissa kiinnostavuuden kanssa, on asia, josta voi varmaan vääntää maailman tappiin.

 

[Varis]

En osta väitettä, että jokereiden huonoin matsi kepittää noin 75 % liiga matseista

Ei ole pakko ostaa.

Se on varmasti niin että hyvä KHL-matsi ajaa hyvän liiga-matsin edelle jne. mutta kyllä huonot matsit KHL:ssä on huonoja eivätkä mene hyvien liiga matsien edelle, ainakaan nyt sinne kärjen seuduille.

Huonot matsit KHL:ssä on huonoja, mutta keskimääräinen matsi Liigassa on huono. Oli jo silloin kun Jokerit Liigassa pelasi ja on edelleen. Jokerit oli luonnollisesti myös osaltaan syyllinen niiden matsien huonouteen. Hyvä Liigamatsi on hyvä liigamatsi, mutta Kärpät-Tappara ei ole valikoimassa ihan joka kierroksella. Liigan matsien paskuuteen vaikuttaa myös tuomarilinja, jolle joukkueet eivät mahda mitään.

 

[sporttipappa]

KHL:n kokonaistaso ei todellakaan ole niin hyvä, että toissapäiväistä Severstal-peliä voitaisiin väittää hyvätasoiseksi minkään liigan mittapuulla.
..
Jotkut Amurit ja Jugrat ovat pelkkää täyteskeidaa ja propagandaa. On aivan hölmöä, että samassa sarjassa pelaa liki NHL-tasoisia joukkeita, joiden vastustajina on liki Mestis-tasoisia joukkueita.
..
edit. Ducksien "omia" kasvatteja, eli varaamia pelaajia: Getzlaf, Perry, Lindholm, Vatanen, Rakell, Andersen, Gibson ja Fowler...

Kun tässä nyt puhutaan siitä kuuluisasta "pelin tasosta", niin on kai hyvä todeta että se merkitsee eri ihmisille eri asioita.

On olemassa näkökulmia jotka liittyvät joukkuepelaamiseen, yksilöiden taitotasoon ja itse otteluun/ottelutapahtumaan. Viimeksi mainittu kombonaatio on kaikista eniten yksilön oman näkemyksen ja kokemuksiin liittyvä henkilökohtainen kokemus, johon liittyy liuta yksilön omia arvostuksia. Esimerkkejä voisi luetella loputtomasti näistä, mutta siinä missä yksi nauttii taklauksista huolimatta joukkuepelillisistä faktoista, toinen kokee olevansa paratiisissa kun näkee taktisia peliliikkeitä ja yksilökohtaista huipputaitoa kaukalossa.

Mielestäni vertaus Mestis-joukkueisiin on typerä. Oletko kuinka perillä siitä, mikä sen sarjan pelillinen ja yksilöiden pelillinen taitotaso on? Oletko nähnyt sitä? Se ei todellakaan ole kovin kummoinen kun vertaillaan KHL-joukkueiden peruspelaajan taitotasoa, vaikka sitten niiden huonoimpien khl-joukkueiden. Väitän, että jos laitetaan vastakkain näitä khl-sarjataulukon häntäpään joukkueita pelaamaan sm-liigan vastaavia vastaan, niin khl-joukkueet voittavat pelit 80-prosenttisesti. Yksinkertainen fakta on, että KHL on ammattilaisten sarja, jossa pelaajan on ansaittava paikkansa. Mestiksessä osa joukkueista toimii harrastepohjalta, ja vain Jukurit on ainoa, jolla on uskottava tavoite nousta Liigaan. Jatkan kuvitteellista vertailua KHL- ja Mestis -joukkueen kohtaamisesta toteamalla, että jos pelisysteemi on kahden joukkueen kohdatessa kummallakin huono, parempien yksilöiden joukkue voittaa käytännössä aina. Tämä on valmentajien tietämä totuus.

Puheet täyteskeidasta ja propagandasta ovat varsin erikoisia, mutta ymmärrän viestihistoriaasi peilaten, että haluat herättää huomiota kirjoituksillasi. Tavallaan ymmärrän mitä ehkä halusit tarkoittaa, joten en halua lytätä sinua sen enempää. Olemme samalla puolella jokeri-faneina, vaikka olemmekin hyvin eri linjoilla tässä yksittäisessä näkökulmassa.

Palaan lopuksi näkökulmaasi kun totesit ettei Jokerit-Severstal ollut "minkään liigan mittapuulla" hyvätasoisena. Eihän se ollut minun henkilökohtaisiin standardeihini verrattuna hyvätasoinen ottelu, sillä joukkueiden viisikkopelaaminen oli heikkoa, ja valmennuksellisesta näkökulmasta ikään kuin "väärä" joukkue voitti; maalipaikkojen lukumäärä oli vieraiden eduksi. Tähän liittyy siis vahva tunnelataukseni kotijoukkueen puolesta, ja olin pettynyt esitykseemme. Kysyn nyt sulta, oletko rehellisen objektiivinen noissa sun heitoissa kun puhut pelin olevan huonoa, vai liittyykö kirjoituksiisi jotkin henkilökohtaisena otetut antipatiat Jokereiden pelaamisesta KHL-sarjassa?

Edit.-osioon liittyen on todettava, että totta tosiaan: seuran omat pelaajat ja kasvatit saavat aivan eri merkityksen kun tehdään tätä vertailua liigojen välillä. KHL on samantapainen sarja kuin NHL junioripelaajien suhteen. Eletään eri maailmoissa verrattuna suomalaiseen perinteiseen tapaan nähdä juniorivalmennus ja pelaajapolun kehitys.