Jokerien mediaketju

[Kennel]

Kyllä Jokerit käsittääkseni lennättää kaikki halukkaat toimittajat vaikka joka peliin varsin kohtuullista korvausta vastaan (tai ainakin isompien mediatalojen tyypit). Ilmaismatkoja journalismiin vakavasti suhtautuvat puljut tietääkseni välttävät. Sekin on ihan ymmärrettävää, ettei Sanomat halua nykyisessä taloustilanteessa joka reissulle sopuleita lähettää, kun täysin riittävän jutun pystyy kirjoittamaan telkkarinkin perusteella.

Sehän on selvää että yksi osaava toimittaja Jatkoajasta kannattaisi Jokereiden adoptoida beat writeriksi sopivalla kompensaatiolla..:) Luonnollisesti osa lukijoista vinkuisi "maksetusta" ja sitäkautta ei-objektiivisesta raportoinnista mutta nykypäivän maailmassa tämä nyt olisi kuitenkin kai ihan ok lopulta.

Faneille.com taitaa hoitaa tän puolen.

 

[ketjuruletti]

Ei hemmetissä mitään Hesarin toimittajia mukaan meidän jengin vierasmatsikiertueille. Näkyvyyttä on jo ihan tarpeeksi, Viasat, Narriradio, Tehtävä idässä jne. Jonkun uuden syväkurkun sieltä vielä värväisivät supattelemaan just kun yhdestä päästiin eroon.

Mitä tulee pelitahtiin ja rankkuuteen niin onhan ihan totta että liigassakin osataan. Neljä matsia viikossa ja morjens. Vika peli on sit usein "taattua laatua."

Reissaaminen on tietty KHL:ssä rankempaa mutta positiivista ottelukalenterissa on se, että back-to-back-pelipäiviä ei juuri ole. Iso asia. Liigassa, kun etäisyydet ovat lyhyempiä (yöksi kotiin), tuli paljon useammin perättäisiä pelipäiviä. Ainoat b2b-matsit tähän mennessä taisivat tulla Jokerien (Areenan) muiden tapahtumien takia tehtynä muutoksena.

 

[Rakettipulu]

Mielestäni Heikki Miettinen on kirjoittanut varsin hyvin ja hyvin asiallisesti Jokereista tällä kaudella, ja mikä parasta aika kattavastikin. Ari Pusan alkusyksyn aivopierujen jälkeen Pusa on ansaitusti siirretty muihin tehtäviin ja ihan mukava HS:n kautta on ollut Jokereista lukea.

Aikaisemmin olen asiasta kirjoittanut, mutta Miettinen on kirjoittanut Jokereista tällä kaudella kaikkea muuta kuin asiallisesti. Joka aamu saa hymähdellä ja ihmetellä millaiseksi schaisseksi Jokereita käsittelevät artikkelit ovat menneet. Miettisen asenteet paistavat jokaisesta kirjoituksesta todella selvästi läpi. Jos voitetaan, niin on aina syytä vähätellä voittoa ''rutiinivoitoksi'' tai kertoa, kuinka KHL on enemmän uhka kuin mahdollisuus. Itseasiassa tähän näkymykseen Miettisen jokainen teksti pohjautuu. Totta kai KHL:ää voi tarkastella tästä näkökulmasta, mutta olisi suotavaa edes kerran mainita niistä mahdollisuuksistakin. Suoranainen katkeruus paistaa vähättelevästä kirjoitustyylistä läpi esimerkiksi sanavalinnoilla ja verbeillä. Minusta saa olla aika sinisilmäinen lukija, jos ei näitä asioita kirjoituksista huomaa.

Voisin heittää haasteen ilmoille, että jokainen hesaria lukeva kiinnittäisi näihin asioihin tulevaisuudessa huomiota: sanavalinnat ja uhka-keskeisiin näkökulmiin.

 

[PeteX]

Miksiköhän Pravdan toimittajia pitäisi lennätellä ympäri maailmaa, kun täällä Suomessakin paikalliset janaritoimittajat hoitivat pääasiallisesti Jokereiden vierasmatsien kommentoinnit, ja teksti oli sen mukaista. Kait heillä on ulkomaantoimittajiakin.

 

[Flameberg]

Aikaisemmin olen asiasta kirjoittanut, mutta Miettinen on kirjoittanut Jokereista tällä kaudella kaikkea muuta kuin asiallisesti. Joka aamu saa hymähdellä ja ihmetellä millaiseksi schaisseksi Jokereita käsittelevät artikkelit ovat menneet. Miettisen asenteet paistavat jokaisesta kirjoituksesta todella selvästi läpi. Jos voitetaan, niin on aina syytä vähätellä voittoa ''rutiinivoitoksi'' tai kertoa, kuinka KHL on enemmän uhka kuin mahdollisuus. Itseasiassa tähän näkymykseen Miettisen jokainen teksti pohjautuu. Totta kai KHL:ää voi tarkastella tästä näkökulmasta, mutta olisi suotavaa edes kerran mainita niistä mahdollisuuksistakin. Suoranainen katkeruus paistaa vähättelevästä kirjoitustyylistä läpi esimerkiksi sanavalinnoilla ja verbeillä. Minusta saa olla aika sinisilmäinen lukija, jos ei näitä asioita kirjoituksista huomaa.

Voisin heittää haasteen ilmoille, että jokainen hesaria lukeva kiinnittäisi näihin asioihin tulevaisuudessa huomiota: sanavalinnat ja uhka-keskeisiin näkökulmiin.

Hieman lisää tekstianalyysiä: Miettisen nahkeiden ja nihkeiden sanavalintojen läpi hohkaa toisinaan ihan oikea häpeä oman asenteellisuuden suhteen.

 

[V-G-]

Heitelkääs palstatoverit joitain hyviä ehdotuksia otsikoksi Jokereista ja KHL:stä kertovaan lehtijuttuun. Kulkee tällä hetkellä nimellä "Minä, Me, KHL" ik. työnimenä, ja saisi olla jotain samankaltaista intertekstuaalista jippoa sisältävä otsake. Multa on ideat loppu. Löytyykö täältä apua?

 

[MustatKortit]

Heitelkääs palstatoverit joitain hyviä ehdotuksia otsikoksi Jokereista ja KHL:stä kertovaan lehtijuttuun. Kulkee tällä hetkellä nimellä "Minä, Me, KHL" ik. työnimenä, ja saisi olla jotain samankaltaista intertekstuaalista jippoa sisältävä otsake. Multa on ideat loppu. Löytyykö täältä apua?

Sitä vanhaa romanttista komediaa mukaillen: Yhden kauden iskuaika ;)

 

[blue line]

Heitelkääs palstatoverit joitain hyviä ehdotuksia otsikoksi Jokereista ja KHL:stä kertovaan lehtijuttuun.

Venäläinen propaganda ja Jokerit (?)
Soft power, Putin ja Jokerit (?)
Ihmisoikeuksien poljenta ja Jokerit (?)
Veropakolaisuus ja Jokerit (?)
Talousrikollisuus, hyväveliverkosto ja Jokerit (?)
Maksukyvyttömyys, rahanpesu, talouspakote ja Jokerit (?)
Putinin lähipiiri, Ukraina ja Jokerit (?)
Öljyn hinta, ruplan syöksy, taantuma ja Jokerit (?)
Lippujen polkumyynti, rahoitusvaikeudet ja Jokerit (?)
Rotenberg, SKA, likainen peli ja Jokerit (?)
KHL:n kuolema ja Jokerit (?)
Isänmaanpetturuus ja Jokerit (?)
Rutto, kuolema, murha, petturuus, köyhyys, yleinen pahuus, ebola, pedofilia, Hitler, Stalin, massamurha, kansanmurha, koulusurma, George W Bush, Jar Jar Binks, saatana, supermassiivinen musta aukko ja Jokerit (?)

 

[Mordjinn]

Pasilan katupojat Pietarissa.

 

[Eeppinen Marsu]

Tänään oli Hesarin NYT-viikkoliitteessä juttua Jokerien ottelutapahtumasta ja tuotteen kiinnostavuudesta muutaman sivun verran, hiukkasen vertailtiin Liigan kiinnostavuuteen ynnä muuta. Jos joku löytää verkkolehden puolelta saman niin voi linkata, en nyt kännykällä jaksa moista alkaa etsimään.

Muutamia jutussa esitettyjä pointteja:
- ottelutapahtuma nähtiin viihdekokonaisuutena, joka on varsin jenkkityylinen ja tuotteena selvästi liigaa edellä
- Jokerit on onnistunut kohdistamaan ottelunsa laajemmalle yleisölle kuin Liiga, joka palvelee lähinnäaktiivisempaa jääkiekkoväkeä; Jokerit on satunnaiskatsojalle houkuttelevampi
- voittojen ja tappioiden merkitys on pienempi, pelin laatu olennaisempaa
- Kohonenkin kommentoi katsojapohjan monipuolistuneen

Kaiken kaikkiaan omaan silmään ihan positiivissävytteinen artikkeli.

 

[mutina]

Ja tässä linkki: http://nyt.fi/a1305915663665

 

[iibor]

Tosta jutusta tuli taas sellainen asia mieleen(ei siihen imuriin), mikä on mietityttänyt jo pidempään. Moni on sanonut, että on ikävä paikalliskamppailuja eikä nykyisistä vastustajista kukaan tule korvaamaan IFK:ta. Miten mikään jengi voisikaan korvata jengiä, jonka kanssa rakennettiin rivalryä vuodesta 1967? Annetaan nyt aikaa niin kyllä ne vastakkainasettelut sieltä tulee.

 

[bozik]

Mukava ja hieno juttu Yleltä.

Oma ja hautaan asti päätyvä vakaumus on Jokerit, ihan sama mikä sarja. Helkkarin hyvinhän tässä on mennyt ja ilman mitään kuittailua, olen nauttinut Jokeri-latkästä lähes samaan malliin kuin 90-luvun "hulluina vuosina".

Toivotaan, että kaikki jatkuu samalla lailla kuin nyt. Kaikki OK.

Jos sitten haluaa haaveilla niin valehtelisin jos en kaipaisi Hifk-pelejä. Tuohon vastakkainasetteluun minut on kasvatettu ja siksi se jokin tästä vielä puuttuu.

Kiitokset Jokereille tähänastisesta, Onnea ja menestystä naapuri Hifk:lle. Joskus vielä kohdataan ja silloin matsi kiinnostaa ja lähetetään suorana Sumatralle !

 

[MR8]

Annetaan nyt aikaa niin kyllä ne vastakkainasettelut sieltä tulee.

Niin, kysymys taitaakin olla se, että onko KHL edes pystyssä tai pelaako Jokerit siellä niin kauaa että niiitä vastakkainasetteluita ehtii syntymään..

Ihan vaan tämmönen realistin huomio - olen nauttinut tämän kauden Jokerikiekosta siinä missä muutkin.

 

[ejs]

Tavallaan vähän hassua, että lehtijuttu on oikeastaan yhden ihmisen mielipide. Kohonen ja Sjögren vähän jotain lausuvat. Käytännössä kuitenkin HS:n tapaiseen lehteen tehty artikkeli mielletään eräänlaiseksi 'journalistiseksi totuudeksi'.

Sinänsä ihan järkeviä mielipiteitä, ei siinä mitään.

Vähän kummastuttaa, että HIFK-faniryhmän johtajan täytyy tuollaista "ei harmita Jokereiden lähtö ketään HIFK-fania" -juttua kertoa, kun ei se pidä paikkaansa. Ei myöskään Jokerileirissä. Ehkä jonkinlainen isovelikompleksi, kun tuollaista täytyy selittää.

 

[HLe]

En ole viime aikoina seurannut Ilta-Sanomien tai Hesarin urheilu-uutisointia. Onko siellä Jokerien mustamaalaaminen loppunut, kun nyt Facebookissa Jokerit mainostaa ISTV:n taltiointia Selänteen seremoniasta?

 

[Delter]

Jos jollakin on mennyt ohi, niin Viasat Hockey Finlandia saa nyt myös HD:na television kautta. Tämä toki vaatii entiseen tapaan HD-lähetyksiin sopivan television ja/tai vastaanottimen. Eli kanavalistan päivitystä hetimmiten, mikäli huomattavasti skarpimpi kuvanlaatu kiinnostaa.

 

[Peteliuz]

Jos jollakin on mennyt ohi, niin Viasat Hockey Finlandia saa nyt myös HD:na television kautta. Tämä toki vaatii entiseen tapaan HD-lähetyksiin sopivan television ja/tai vastaanottimen. Eli kanavalistan päivitystä hetimmiten, mikäli huomattavasti skarpimpi kuvanlaatu kiinnostaa.

Kiitos vinkistä! Koittihan se syksy viimeinkin. Mitenköhän on noiden Siperian pelien lähetysten kanssa, saako HD:n kautta jopa sieltä tulevasta pikselimössöstä selvää?

EDIT: Eipä ainakaan Soneran kaapelista löydy kanavaa HD:na.

 

[McMulligan]

Onpas aikamoinen oksennuskolumni Sacha Huttusella Iltalehden nettisivuilla liittyen KHL:ään. On siinä ihan oikeitakin pointteja, paljon puolitotuuksia ja jokainen itseään kalvaava seikka kaivettu esiin perustelematta syitä tai syyllisiä sen tarkemmin, kunhan se vain palvelee omaa tarkoitusperää. "Suljetaan silmät yhdestä suunnasta ja kritisoidaan samasta asiasta toista" -taktiikka on aika vahvasti mukana. Noh, toivottavasti silti viihtyy sunnuntaina, kun ei näköjään kaikesta oksennuksesta ja henkisestä pahoinvoinnistaan huolimatta osaa poiskaan pysyä.

 

[MR8]

Onpas aikamoinen oksennuskolumni Sacha Huttusella Iltalehden nettisivuilla liittyen KHL:ään. On siinä ihan oikeitakin pointteja, paljon puolitotuuksia ja jokainen itseään kalvaava seikka kaivettu esiin perustelematta syitä tai syyllisiä sen tarkemmin, kunhan se vain palvelee omaa tarkoitusperää. "Suljetaan silmät yhdestä suunnasta ja kritisoidaan samasta asiasta toista" -taktiikka on aika vahvasti mukana. Noh, toivottavasti silti viihtyy sunnuntaina, kun ei näköjään kaikesta oksennuksesta ja henkisestä pahoinvoinnistaan huolimatta osaa poiskaan pysyä.

Vaikka Huttusen jutut ovat välillä vähän kärkkäitä, niin ainakin hän kirjoittaa todella paljon KHL-kiekosta ja on aktiivinen esimerkiksi Twitterissä asian suhteen. Suomessa ei todellakaan ole liikaa urheilutoimittajia, jotka näin tekevät. Huttunen lisäksi reissaa mukana vieraskiertueilla ja saa venäjänkielen taidollaan tehtyä edes jokseenkin erilaisia raportteja kuin muut. Pitäisi yrittää nähdä kokonaisuutta näissä asioissa eikä aina provosoitua niin helvetisti kun joku vähän meidän superliigamme toimintatapoja kritisoi.

 

[ketjuruletti]

Aika monen kohdan tuosta Huttusen kolumnista voisin allekirjoittaa. Tottahan se on, Putin on mitä on, rupla on romahtanut jne. Yksi harvoista valopilkuista koko liigassa onkin Jokerit. Katsotaan kauanko tätä jääkiekkoriemua kestää. Väliaikaista kaikki on vain.

 

[V-G-]

Huttusen kolumniin tästä: http://www.iltalehti.fi/khl/2015011619034458_jr.shtml

Jokainen tietysti näkee asiat omalla tavallaan, mutta mun mielestä toi on aivan helvetin hyvä ja osuva kirjoitus. Kritiikki on totuudenmukaista ja aiheellista. Lisäksi Huttunen perustelee kantansa. Ja näinhän se menee: parhaimmillaan KHL on maailman toiseksi paras liiga, mutta kaukalon tapahtumien lisäksi hyviä asioita KHL:ssä on Jokerit ja fanit.

 

[McMulligan]

Niinkuin sanoin, on tossa asiaakin, mutta aika päämäärähakuisesti kirjoitettuna. Enkä mä ottanut kantaa Huttusen muihin kirjotuksiin vain vaan tähän yhteen. Otetaan muutama esimerkki aika kaksinaismoralistisesta kommentoinnista kyseisessä artikkelissa:

"KHL haluaa laajentua, mutta mikä itseään kunnioittava seura haluaa osallistua sarjaan, jonka isäntä sotii ja valtaa toista maata?"

Sinänsä täyttä totta, mutta eikö toi näkökulma laita myös kaikki Yhdysvaltalaiset NHL-seurat huonoon valoon?

"KHL-seurojen vakavat talousvaikeudet. Raha on lopussa, oli jo ennen ruplan romahtamista."

Taas, täyttä totta, mutta.. Miksi talousvaikeudet nostetaan esiin jatkuvasti vain KHL:stä puhuttaessa? Miksei samalla volyymilla kritisoida samasta aiheesta esimerkiksi namusetien rahoittamia ja umpivelallisten joukkueiden suuria futisliigoja? Huom. Muutamilla KHL joukkueilla on pahoja talousvaikeuksis, kun toisessa päässä on myös iso joukko joukkueita, jonka taustalla on sen verran isokenkäistä porukkaa, ettei rahat lopu ohan lähiaikoina, oli mikä kriisi hyvänsä. Vertaa futiksesta PSG ja City vaikkapa.

Kuulopuheet pelaajien keskustelusta ja luotosta venäläisiin pankkeihin. Minkä lisäarvon toi osa antoi koko jutulle? Onko venäläisiä pankkeja yleisesti pidetty Suomessa joskus luotettavina ennen ruplan kriisiäkään? Niin juuri.

Pelaajat kertovat kauheuksista KHL seuroissa. Onko toi enemmän sääntö vai poikkeus? Nyt tuotiin esiin enemmänkin sääntönä. Mun ymmärtääkseni siellä on myös jokunen pelaaja viihtynyt ja usein julkisuuteen tulee kauhukommentteja pelaajilta, jotka on epäonnistunut ja saanu fudut. Ei sillä etteikö sitä paskaa kohtelua olisi todellisuudessakin.

Noh, jokainen lukee ja ymmärtää tekstin miten haluu, mutta turha väittää etteikö tossa faktojen, puolittaisten faktojen ja kaksinaismoralistisuuden varjolla olisi saatu todella tarkoituksenhakuinen oksennus, vaikka olisi miten ahkera KHL kirjoittaja ollutkin aikaisemmin. Noita samoja asioita ja kritiikkiä voi kirjoittaa tyylillä ja selvästi faktoissa pysyen tai oksentaen hetkellistä pahaa oloa. Tällä kertaa Huttunen valitsi sen jälkimmäisen.

 

[ketjuruletti]

Ero NHL:ään lie ainakin se, että jenkit ei viime aikoina liiemmin ole naapureitaan Kanadaa, Meksikoa, Kuubaa jne. kiusannut. Joku Afganistan tai Irak tuskin haaveilee NHL-jengistä. Entäs Venäjä? Georgia, Baltian maat, Ukraina, Suomi, Ruotsi... pikkusikaa joka suuntaan.

Mutta onpa niitä roistoja ja huijareita änärissäkin omistajana. Ainakin Kingsien omistaja hiljattain, Pockelton silloin joskus Edmontonissa, muita? Siitä sitten omaa kolumnia kun on ajankohtaista.

 

[huihai]

Aika monen kohdan tuosta Huttusen kolumnista voisin allekirjoittaa. Tottahan se on, Putin on mitä on, rupla on romahtanut jne. Yksi harvoista valopilkuista koko liigassa onkin Jokerit. Katsotaan kauanko tätä jääkiekkoriemua kestää. Väliaikaista kaikki on vain.

Väitän, että KHL on olemassa edelleen silloinkin, kun Liigaa ei enää ole. Jos ei muuta, niin nimi on ainakin vaihtunut, taas.