Jokerien mediaketju

[Action Bronson]

Niin kyllä mä tämän asian näen, niin että sikäli mikäli Jokerien sopimuskielletään..

En olisi tästä kauhean huolissani niin kauan kun lakeja ei rikota. Niitä tässä ei rikota edes selvittävän tahon toimesta. Yhtä laitonta kuin tuo CHL:n touhu eli laillista. Jäädän odottelemaan vaivautuuko Nurmisen Matti vastaamaan sähköpostiin. Täytyyhän se jääkiekkoliiton kanta tähän kuulla.

 

[Cobol]

Eihän suomalaiset joukkueet sille mitään voi jos sarja on tehnyt sopimuksen peliyhtiön kanssa, ainoastaan Suomessa pelattavissa peleissä ei voi olla samat mainokset.
Vai kerrotko kuinka vähemmistö osakkaat voivat sanella yhtiön toimintaa?

Tässä ajatuskuviossa on sellainen olettama, että omistajuus ratkaisee. Kantelun tehnyt Veikkaus, arpajaispomo Laiho sekä Syväsalmi taas lähtevät kaiketi siitä, että suomalaisjoukkueen vierasottelun televisointi mm. Nordicbetia mainostaen Suomeen on jos ei vastoin lakia niin ainakin vastoin yhteistyösopimuksia joita on mm. Suomen Jääkiekkoliiton ja Veikkauksen välillä.

Laiho, Syväsalmi yms tajuavat sen, että jos asiaa lähestyttäisiin omistajajuuden kautta, Hjallis saattaisi julkaista blogin jossa hän kertoo Jokerien omistajuuden siirtyneen juuri Luxemburgiin perustettuun osakeyhtiöön. Siellähän tai ainakin veroparatiisessa on jo useita Jokerien nykyisten osa-omistajien yhtiöitä.

 

[Jani82]

Tässä ajatuskuviossa on sellainen olettama, että omistajuus ratkaisee. Kantelun tehnyt Veikkaus, arpajaispomo Laiho sekä Syväsalmi taas lähtevät kaiketi siitä, että suomalaisjoukkueen vierasottelun televisointi mm. Nordicbetia mainostaen Suomeen on jos ei vastoin lakia niin ainakin vastoin yhteistyösopimuksia joita on mm. Suomen Jääkiekkoliiton ja Veikkauksen välillä.

Laiho, Syväsalmi yms tajuavat sen, että jos asiaa lähestyttäisiin omistajajuuden kautta, Hjallis saattaisi julkaista blogin jossa hän kertoo Jokerien omistajuuden siirtyneen juuri Luxemburgiin perustettuun osakeyhtiöön. Siellähän tai ainakin veroparatiisessa on jo useita Jokerien nykyisten osa-omistajien yhtiöitä.

Ei vaan se kuka on tehnyt sopimuksen CHL:n tapauksessa sarja on tehnyt sen ja siihen ei suomalaiset joukkueet voi mitenkään vaikuttaa kun muilla on enemmistö.
Jokereiden tapauksessa sopimus koskee nimenomaan Jokereita niin onhan tuossa selvä ero mitä haetaan.

Toisessa tapauksessa seuralla itsellään on asiaan täysi toimivalta toisessa taas seurat eivät itse pysty "vaikuttamaan" kenen kanssa sarja tekee sopimuksia.
Eihän esim. suomalaisella futisjoukkueella ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa ulkomaalaisen seuran pelipaidan mainoksiin kun pelataan ulkomailla, Suomessa toki noudatetaan Suomen lakia.

 

[Ikurin Vireä]

Minusta oikeastaan mielenkiintoisin osuus tässä haastattelussa oli kysymys jääkiekkoliiton jäsenyydestä. Jokerit on jääkiekkoliiton jäsen, mutta kuinka paljon tuo jäsenyys vähentää sen toimintavapautta ja lisää vastuita tällaisissa asioissa? Ja mitä tapahtuisi, jos Jokerit (suomalaisena seurana) haluaisi erota jääkiekkoliitosta, jolla on loppujen lopuksi aika vähän tekemistä Jokereiden ja KHL:n kanssa? Liittyisikö se Venäjän jääkiekkoliittoon, vai jonnekin muualle jos omistajuus siirrettäisiin ulkomaiselle yhtiölle? KHL kuitenkin toimii täysin toisella periaatteella kuin NHL IIHF:n ja paikallisten liittojen suuntaan. Voisiko ylipäätään Suomessa pelata ammattilaisjoukkuetta, joka ei olisi jääkiekkoliiton jäsen? Paljon ovia, joita kumpikaan osapuoli ei ehkä halua aukoa tässä vaiheessa.

 

[JjZz]

Ei vaan se kuka on tehnyt sopimuksen CHL:n tapauksessa sarja on tehnyt sen ja siihen ei suomalaiset joukkueet voi mitenkään vaikuttaa kun muilla on enemmistö.
Jokereiden tapauksessa sopimus koskee nimenomaan Jokereita niin onhan tuossa selvä ero mitä haetaan

Toisessa tapauksessa seuralla itsellään on asiaan täysi toimivalta toisessa taas seurat eivät itse pysty "vaikuttamaan" kenen kanssa sarja tekee sopimuksia.
Eihän esim. suomalaisella futisjoukkueella ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa ulkomaalaisen seuran pelipaidan mainoksiin kun pelataan ulkomailla, Suomessa toki noudatetaan Suomen lakia.

Niin no, tuossa tapauksessa suomalaisjoukkueilla ei ole sitten muuta vaihtoehtoa kuin jäädä pois CHL:stä jos haluavat niin pilkulleen lakia noudattaa eikä alentua Jokereiden harjoittamaan rikolliseen toimintaan.

 

[Cobol]

Ei vaan se kuka on tehnyt sopimuksen CHL:n tapauksessa sarja on tehnyt sen ja siihen ei suomalaiset joukkueet voi mitenkään vaikuttaa kun muilla on enemmistö.
Jokereiden tapauksessa sopimus koskee nimenomaan Jokereita niin onhan tuossa selvä ero mitä haetaan.

Ei siinä olisi mitään eroa. Rautalangasta: Jokerit myydään luxemburgilaiselle sijoitusyhtiölle, jonka omistaa sveitsiläinen yhtiö jonka omistaa caymansaarelainen yhtiö joka on antanut sponsoritoiminnan brittiläiselle yhtiölle joka toteuttaa sponsorointia sikäläisten ja venäläisten lakien mukaan.

Kyllä Laiholla ja kumppaneilla on pointti ihan hallussa kun he haluavat katsoa casea nimenomaan esittämääni kautta.

 

[Fat Jesus]

Allekirjoittaneen (ja varmaan monen muunkin) uutisvinkki sontalehteen ylittänyt mielenkiintokynnyksen näköjään.

Jääkiekon CHL yhteistyössä kansainvälisen pelijätin kanssa – rikotaanko lakia?

Laitoin joutessani myös sähköpostia Pia Viitaselle. =D

 

[Cobol]

Kyllä Laiholla ja kumppaneilla on pointti ihan hallussa kun he haluavat katsoa casea nimenomaan esittämääni kautta.

Ja pointti vielä tässä Syväsalmen mukaan:

- Voin vakuuttaa, ettei CHL:n tiedotteessa mainittu NordicBet-yhteistyö onnistu sellaisenaan Suomessa. Piste, Syväsalmi alleviivaa.
- Tilanne on sama kuin KHL-seura Jokerien ja Betssonin yhteistyössä, jonka laillisuutta parhaillaan selvitän. Se on vähintäänkin kyseenalaista, Syväsalmi näkee.

Katsotaan. Itselleni yhteistyö sopii kaikin puolin, mutta eiköhän se tehdä ongelmalliseksi tavallta tai toisella.

 

[Groozie]

Jääkiekon CHL yhteistyössä kansainvälisen pelijätin kanssa – rikotaanko lakia?

"- Juuri äsken sain tiedon, että NordicBet ei näy niissä CHL-otteluissa, jotka televisioidaan Suomessa. Ja selvää tietenkin on, ettei yhtiö näy myöskään suomalaisseurojen kotiotteluissa."

Nyt vain bongailemaan tv-kuvista kentälle tippuvaa maalia, kun siellä on paniikissa peitelty NordicBetin mainoksia.

NordicBet on kyllä saanut valtavasti ilmaista julkisuutta pelkästään näillä kohuilla.

 

[Chespa]

NordicBet on kyllä saanut valtavasti ilmaista julkisuutta pelkästään näillä kohuilla.

Eiköhän ole jo saanut sen minkä on tältä diililtä hakenut.

 

[Groozie]

Eiköhän ole jo saanut sen minkä on tältä diililtä hakenut.

Varmasti haluavat oikeastikkin keikuttaa monopolia, mutta kyllä pelkästään tämäkin heille varmasti maistuu. Toivottavasti tilisiirto Jokereille on sen mukainen.

 

[Oiva]

Eniten tässä ihmetyttää, että millä kurin joku Syväsalmi asiasta mitään linjaa vetää. Ei kai nyt opetusministeriön virkamiehellä ole minkäänlaista toimivaltaa arpajaislain tulkintaan. Ihan puhdasta reviirinsuojelua vaikuttaa olevan kaikilta osin tämä homma. Jos jotain rikollista on meneillään, niin poliisi kai on se taho, joka Suomessa tutkii ja oikeuslaitos sitten tuomitsee eikä mikään Syväsalmi.

 

[Ikurin Vireä]

Eniten tässä ihmetyttää, että millä kurin joku Syväsalmi asiasta mitään linjaa vetää. Ei kai nyt opetusministeriön virkamiehellä ole minkäänlaista toimivaltaa arpajaislain tulkintaan. Ihan puhdasta reviirinsuojelua vaikuttaa olevan kaikilta osin tämä homma. Jos jotain rikollista on meneillään, niin poliisi kai on se taho, joka Suomessa tutkii ja oikeuslaitos sitten tuomitsee eikä mikään Syväsalmi.

Opetusministeriö on Veikkauksen ja Veikkauksen monopolin ensisijainen valvoja. Sen pitää ensin muodostaa oma tulkintansa (mielipiteensä, jos tuntuu paremmalta sanalta) asiasta. Eihän se muuten osaisi valvoa tuota. Sillä on asiassa oma toimivaltansa. Kyllä sen tulkinnoista ja jatkotoimien laillisuudesta voidaan sitten oikeuteen mennä, jos siltä jommasta kummasta osapuolesta tuntuu. Täysin normaali prosessi. Niinhän oikeudessa ollaan Valionkin toimesta, vaikka sille on asetettu kilpailuviraston puolesta sakko.

Edit: Kokonaan eri asia on sitten, kuinka paljon nämä tämän alan eri toimijat haluavat lähteä opetusministeriötä tulkinnoistaan haastamaan. Toisin kuin Valio, nämä hyötyvät niin paljon opetusministeriön rahanjaosta (ja sitä kautta Veikkauksen tulotuksesta), että yksittäiset sponsorisopimukset eivät vaa'assa paljoa paina. Jos nämä toimisivat ihan oikeasti liiketalouden säännöillä, halua haastaa monopoli voisi ollakin. Nyt halutaan vain rusinat pullasta: Hyödyt julkisesta (mm. OKM:n) tuesta ja sponsoritulot Veikkauksen kilpailijoilta.

 

[Steegil]

Eniten tässä ihmetyttää, että millä kurin joku Syväsalmi asiasta mitään linjaa vetää. Ei kai nyt opetusministeriön virkamiehellä ole minkäänlaista toimivaltaa arpajaislain tulkintaan. Ihan puhdasta reviirinsuojelua vaikuttaa olevan kaikilta osin tämä homma. Jos jotain rikollista on meneillään, niin poliisi kai on se taho, joka Suomessa tutkii ja oikeuslaitos sitten tuomitsee eikä mikään Syväsalmi.

Meinaakohan Hjalliksella ja kumppaneille tulla mieleen kahisevan käyttö tässä tilanteessa? Syväsalmella, kun on tota kokemusta lahjusten vastaanottamisesta.

 

[JjZz]

Onko se edes Jokereiden vastuulla, jos heidän ulkomailla mainostamansa peliyhtiö näkyy televisiossa Suomessa? Jokerit kun ei vastaa noiden otteluiden televisioinnista.

 

[Urheilija]

Onko se edes Jokereiden vastuulla, jos heidän ulkomailla mainostamansa peliyhtiö näkyy televisiossa Suomessa? Jokerit kun ei vastaa noiden otteluiden televisioinnista.

Luulisi sen olevan, kun mainokset oletettavasti ovat Jokereiden paidoissa. Vai meinaatko, että vastuu olisi kuvaa Suomeen lähettävällä taholla?

 

[Ikurin Vireä]

Luulisi sen olevan, kun mainokset oletettavasti ovat Jokereiden paidoissa. Vai meinaatko, että vastuu olisi kuvaa Suomeen lähettävällä taholla?

Laitonta - jos se siksi katsotaan - tuossa on noiden mainosten näkyminen Jokeripaidassa Suomessa televisiossa. Ongelma on ratkaistavissa kahdella tavalla: Joko paidoissa ei mainoksia näy, tai pelejä ei näytetä Suomessa. Jokerit eivät varmasti pääse vastuusta irti, mutta vastuuseen saattaa joutua myös näyttävä taho. Vastuuta riittää kyllä kaikille.

 

[JjZz]

Luulisi sen olevan, kun mainokset oletettavasti ovat Jokereiden paidoissa. Vai meinaatko, että vastuu olisi kuvaa Suomeen lähettävällä taholla?

Jos vaikka ulkomailla kuvatussa uutiskuvassa näkyy ulkomaisen peliyhtiön mainos, niin kuka on vastuussa? Vai onko rikosta edes tapahtunut?

 

[V-G-]

Kysyn kun en tiedä tai ymmärrä: Onko ratkaiseva faktori se, että Jokerit on suomalainen seura, jos kerran edes telkkarissa ei saa mainosta näkyä? Real Madridin paidoissa (mm.) on näkynyt ulkomainen vedonlyöntiyhtiö ihan suomalaisessakin telkkarissa, eli miksei se saisi Jokereiden vieraspelipaidassa näkyä. Olin siinä uskossa, ettei Suomessa, eli Suomen rajojen sisällä saisi mainostaa muita kuin näitä nannystatemonopolilafkoja.

Vai onko sittenkin kyse siitä, että suomalaisella seuralla ei saisi olla lainkaan tällaista ulkomaista vedonlyöntifirmaa sponsorina ensinkään?

All this is beyond me...

 

[arghprkl]

Kysyn kun en tiedä tai ymmärrä: Onko ratkaiseva faktori se, että Jokerit on suomalainen seura, jos kerran edes telkkarissa ei saa mainosta näkyä? Real Madridin paidoissa (mm.) on näkynyt ulkomainen vedonlyöntiyhtiö ihan suomalaisessakin telkkarissa, eli miksei se saisi Jokereiden vieraspelipaidassa näkyä. Olin siinä uskossa, ettei Suomessa, eli Suomen rajojen sisällä saisi mainostaa muita kuin näitä nannystatemonopolilafkoja.

Vai onko sittenkin kyse siitä, että suomalaisella seuralla ei saisi olla lainkaan tällaista ulkomaista vedonlyöntifirmaa sponsorina ensinkään?

All this is beyond me...

Sama mietityttää täälläkin. Itseni myös ihmetyttää tuon lisäksi täälläkin muutaman kerran mainittu juttu, että näiden ulkomaisten vedonlyöntiyhtiöiden mainoksia on näkynyt jo pitkään ihan riesaksi asti muutamilla kaapelikanavilla.
Vai onko Jokerit vain jonkinlainen erikoistapaus tässäkin tilanteessa.

EDIT: Ja onhan vielä koripallon World Cupinkin yksi sponssoreista sellainen firma kuin Bwin

 

[Groozie]

Kysyn kun en tiedä tai ymmärrä: Onko ratkaiseva faktori se, että Jokerit on suomalainen seura, jos kerran edes telkkarissa ei saa mainosta näkyä?

Ainakin suomalainen pelaaja saa MTV3:n televisioimassa Valioliigassa mainostaa ulkomaista vedonlyöntiyhtiötä. http://foreverwestham.com/wp-content/uploads/2013/11/Jussi-Jaaskelainen.jpg (Linkki vie kuvaan, jossa on jalkapallomaalivahti Jussi Jääskeläinen) Eli kai se raja on nimenomaan se että seura on suomalainen.

Jokerit ja Nordicbet (jopa Valavuori) ovat pitäneet turpansa kiinni koko tapauksesta. Hyvä niin, antaa selvitysmiehen sekoilla mediassa ja näytetään omat kortit sitten aikanaan oikeudessa jos sinne asti mennään.

 

[Juhaht]

Siis sen takiahan nyt tuota selvitystä ylipäänsä tehdään, että tähän saadaan joku linjanveto. Ei kai kukaan ole ketään rikoksesta syyttänyt. Ja se on ihan hyvä, että saadaan pelisäännöt ehkä vihdoin selväksi.

 

[Masentaja]

Niin. Edelleenkään ei oo julkisuudessa näkynyt sanaakaan siitä, miksi suomalainen rallikuski saa mainostaa suomessa ajettavassa rallissa ulkomaalaista vedonlyöntiyhtiötä joka vielä televisioidaan suomeen.

 

[Palokan Keisari]

Niin. Edelleenkään ei oo julkisuudessa näkynyt sanaakaan siitä, miksi suomalainen rallikuski saa mainostaa suomessa ajettavassa rallissa ulkomaalaista vedonlyöntiyhtiötä joka vielä televisioidaan suomeen.

Kuka on mainostanut? :O

Asiaan liittyen, onko tämän illan CHL-karkeloissa näkynyt Nordicbetin mainoksia suomalaisten joukkueiden pelipaidoissa?

 

[arpa80]

Kuka on mainostanut? :O

Asiaan liittyen, onko tämän illan CHL-karkeloissa näkynyt Nordicbetin mainoksia suomalaisten joukkueiden pelipaidoissa?

Eipä näkyny. Mutta kummankin paikkakunnan laidoissa oli samassa kohtaa samanlaiset logot, eli sinisellä pohjalla valkoinen teksti No Logo. Tiedä sitten olisiko tuossa kohtaa ollut se NBn logo.