Jokerien mediaketju

[Juhaht]

Sitä en kuitenkaan edelleenkään ymmärrä, miksi Liiga ampuu itseään jalkaan kieltämällä pelaajasiirrot (tässä tapauksessa lainat, joissa molemmat seurat voittaa) Liigaseurojen ja Jokereiden välillä. Onko esimerkiksi Sportin ja samalla Liigan etu, että Sport ei saisi vuokrata Jokereista tuntemaansa pelaajaa edulliseen hintaan, vaan joutuu sen sijasta hankkimaan jonkun arvan Tanskan kakkostasolta?

Sen kuuluisan suomalaisen jääkiekkoilun etu tämä voisi olla, sillä ko. skenaariossa Sport hankkisi todennäköisesti pelaajan Mestiksestä, ei Tanskan kakkostasolta. Vaikka pelaajahankinnoista vastaakin Matti Virmanen.

 

[Ruutuässä]

Todennäköisesti 10/14 liigajoukkueista ottaisi mielellään Jokeripelaajia, ja vielä edullisesti, 3 kk:n sopimuksella. Eli käytännössä verorajaan asti. Sitten ulkomaanelävät joukkueeseen pariksi kuukaudeksi, kunnes 8 jengiä voisi myydä nuo (ulkomaanelävät) tammikuun tyhjennysmyynnissä.

Todennäköisesti, mutta tällaista yhteistyötä Jokerit tuskin haluaa. Rinki on laaja, mutta loukkaantumisia tulee ja pelaajia pitää kierrättää ottelusta toiseen tiheämmin, koska matkustaminen lisää pelien rasitusta.

Mutta turha aiheesta on jauhaa, vaan keskittyä Jokerien muihin media-asioihin. Uusi video on hieno ja siitä näytti olevan tv-mainosversiokin olemassa. Jonkun verran meillä on katseltu videoa, kun viisivuotias huomasi sen telkkarissa. Sosiaalisessa mediassa Jokerit tekee hyvää jälkeä, mutta katsojakeskiarvo oikeasti vasta määrittelee, miten hyvin markkinoinnissa on onnistuttu.

 

[V-G-]

Moniko näistä kehittyi K-Vantaassa Liigaan?

Toki melko moni, mutta sehän vain alleviivaa pointtiani: Jokereillahan oli/(on?) yhteistyösopimus KiVan kanssa, joten Liiga-aikana reitti junioreista joukkueeseen oli kunnossa. Nyt kaivataan puuttuvaa linkkiä.

e. VG: Eikö noista 'jämäpelaajista' aika moni ole tehnyt ihan sopparin täksi kaudeksi liigajengiin? Liigahan siis sai pelajaan jokatapauksessa. Eli ei yhteistyösopimusta -> kunnon sopparit. Yhteistyösopimus -> vuokrasopparit?

Tulee ainakin mieleen Lindbohm, Korpisalo(iso rooli varmasti tiedossa) ja omista Lamberg(mahdollisuus vakauttaa taso liigaan 2v diilillä). Mielestäni tässä voittaa vain Liigaseurat ja pelaajat, eikös?

Mä en ensinnäkään tykkää käyttää termiä jämäpelaaja. Moni noista pelaajista oli todella kehityskelpoisia, osa nousi jopa kulttiasemaan jne. Mä luulen, että ensisijainen huolenaihe Jokereilla koskien junnuja on tuotannon pysyminen laadullisesti korkeana. Sen takia olisi saatava vakiinnutettua reitti, jota pitkin juniori voi nousta mahdollisimman varmasti korkeammalle sarjatasolle.

Pointti oli, että ylijäävät pelaajat kyllä kelpaavat Liigalle ja sen joukkueeseen, eli kyse ei ole pelaajan laatuun liittyvästä asiasta toisin kuin joku täällä väitti tai ainakin vihjasi. Toistan, että mikäli Jokerit olisi jäänyt Liigaan, noiden Omarkien ja Gundrersonien tilalla pelaisi juurikin noita listaamiani Hännkikäisiä ja Lindbohmeja. (Älkää tarttuko lillukanvarsiin ketjupaikoista)

Toistan sen, etten ole varsinaisesti lyhyiden lainapätkien puolella. McMulligan on toisaalta esittänyt aika hyviä ajatuksia siitä, milloin vähän pidempi lainadiili voisi hyödyttää liigajoukkuetta, mutta se ei ole sinänsä ollut minun tarkoitusperäni tässä keskustelussa.

Sitä en kuitenkaan edelleenkään ymmärrä, miksi Liiga ampuu itseään jalkaan kieltämällä pelaajasiirrot (tässä tapauksessa lainat, joissa molemmat seurat voittaa) Liigaseurojen ja Jokereiden välillä. Onko esimerkiksi Sportin ja samalla Liigan etu, että Sport ei saisi vuokrata Jokereista tuntemaansa pelaajaa edulliseen hintaan, vaan joutuu sen sijasta hankkimaan jonkun arvan Tanskan kakkostasolta? Millä tavalla se palvelee Liigan ja osakeyhtiön etuja?

Kun myös KHL on se iso ja suuri paha kilpaileva sarja, niin miksi Liiga kieltäisi siirrot vain Jokereiden ja Liigaseurojen välillä, eikä kaikkien KHL-seurojen ja Liigaseurojen välillä? Ja toisaalta, kun KHL on se uhka CHL:lle, niin miksi CHL ylipäätään sitten halusin alunpitäen KHL-seurat mukaan sarjaan? Sehän kusahti siinä vaiheessa, kun Everi & co pääsi väliin sähläämään katkeruuttaan. Kaikessa tossa ristiriitojen viidakossa haiskahtaa nimenomaan Liigan puolelta jotakuinkin puhdas katkeruus Jokereita kohtaan ensi- ja toissijaisesti ja itse KHL:ää kohtaa vastaan kolmantena.

Tämä oli mun mielestä aika hyvin ilmaistu.

 

[Cobol]

Ei ne sinun värilasisi ole yhtään sen ohuemmat, kuin kenenkään muunkaan. Olet itse maininnut tunnesiteestäsi HIFK:ta kohtaan, joten tämä selittää erilaisen suhtautumistavan. Se ei tee värilaseistasi ohuempia. Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että et ota lukuun analyysissäsi sitä, millä tavalla Liiga on itse suhtautunut muihin sarjoihin, kuten Mestikseen. Liiga on ajan myötä suorastaan orjuuttanut alleen kokonaisen sarjan omaksi farmikseen.

Pyrin katsomaan asiaa asiana, en lasien kautta. Kuten eilen(kin) tästä samasta asiasta totesin:

Jos Liigaa kiinnostaisi suomalaisen jääkiekon kehittäminen, Mestis olisi toisenlaisessa hapessa

Liiga suojelee omistajiensa etua myös Mestiksen suuntaan. Ikävä kyllä. Mutta se on Liigan tehtävä koska osakkeenomistajat edellyttävät sitä. Avoin Liiga karsintoineen ei heille sovi.

Se tästä osaltani kun ei ole lisättävää enkä viitsi jänkätä.

 

[TosiFani]

Pääkaupunkiseudulla on kolme seuraa joissa koulitaan käytännössä alueen parhaat pelaajat kasaan. Mikäli yhtä seuraa näistä kateuden vuoksi yritetään torpata niin aivan helvetin varmasti se vaikuttaa juniorituotantoon ja rajusti...

...Lisäksi suomalaisen juniorituotannon kannalta on oleellista tarjota lahjakkaille junnuille peliaikaa...

Kun puhutaan huippujunioreista, yhden joukkueen juniorityön parhaiden siirtyminen kilpailijoiden riveihin ei vaikuta paljoakaan. HIFK:n ja Bluesin A ja B -junnuhin tulee muutama pelaaja enemmän tarjolle, peruspelaajat jatkanevat Jokereiden riveissä.

Eikä tässä kukaan muu Jokerit-junioreita torppaa, kuin KHL-Jokerit. En oikein ymmärrä, miksi muiden joukkueiden pitäisi huolehtia jotenkin erikoisesti Jokerit-junioreiden tulevaisuudesta. Eiköhän jokaisella seuralla ole ihan tarpeeksi töitä omien junnujen kanssa.

Suomalaiset lahjakkaat junnut saavat edelleen yhtä paljon peliaikaa, Liigassa on edelleen 14 joukkuetta.

 

[blue line]

Sen kuuluisan suomalaisen jääkiekkoilun etu tämä voisi olla, sillä ko. skenaariossa Sport hankkisi todennäköisesti pelaajan Mestiksestä

Heh, siis ilmeisesti Mestis-seuran pärjäämisellä ja Mestiksen tasolla ei ole sinun mukaasi suurta merkitystä suomalaiselle jääkiekkoilulle?

 

[McMulligan]

Sen kuuluisan suomalaisen jääkiekkoilun etu tämä voisi olla, sillä ko. skenaariossa Sport hankkisi todennäköisesti pelaajan Mestiksestä, ei Tanskan kakkostasolta. Vaikka pelaajahankinnoista vastaakin Matti Virmanen.

Mä en nyt hakenutkaan sitä suomalaisen jääkiekkoilun etua. Sen tietää kaikki, että se ei toteudu näiden riitojen aikana. Vaan kuten kirjoitin:

"Onko esimerkiksi Sportin ja samalla Liigan etu, että Sport ei saisi vuokrata Jokereista tuntemaansa pelaajaa edulliseen hintaan, vaan joutuu sen sijasta hankkimaan jonkun arvan Tanskan kakkostasolta?"

Jos mahdollisuutena on saada Jokereista esim Korpikari, Todd tai Pöysti muutamaksi kuukaudeksi lainalle, niin palveleeko nyt kuvitteelliseksi esimerkiksi otetun Sportin etua (ja sitäkautta Liigan) se, että niitä ei saakaan ottaa, vaan otetaan se korvaava pelaaja Mestiksestä tai arpa jostain ulkomailta? Taso ei ainakaan ole sama.

 

[Jani82]

Toki melko moni, mutta sehän vain alleviivaa pointtiani: Jokereillahan oli/(on?) yhteistyösopimus KiVan kanssa, joten Liiga-aikana reitti junioreista joukkueeseen oli kunnossa. Nyt kaivataan puuttuvaa linkkiä.

Toistan sen, etten ole varsinaisesti lyhyiden lainapätkien puolella. McMulligan on toisaalta esittänyt aika hyviä ajatuksia siitä, milloin vähän pidempi lainadiili voisi hyödyttää liigajoukkuetta, mutta se ei ole sinänsä ollut minun tarkoitusperäni tässä keskustelussa.

Kyllähän niille junnuille on vieläkin reitti kun se Salminen pääsi HPK:n koko kauden lainalle näitä ei ole liiga kieltänyt.
Nämä lyhyet lainathan tässä se Kurrin itku on ei suinkaan nuo pitkät koko kauden lainat.

Mä en ensinnäkään tykkää käyttää termiä jämäpelaaja. Moni noista pelaajista oli todella kehityskelpoisia, osa nousi jopa kulttiasemaan jne.

Siis näistä Jokereiden nelos-viitosketjun kavereista Kurri nyt itkee ei junnuista.
Näitä vaan ei ole yhdenkään liigaseuran järkeä ottaa kun he voivat häipyä milloin tahansa ja tähän liiga ei ryhdy.
Koko kauden lainat on hyväksytty ei noita pätkä pelaajia joten missä se Kurrin itku Suomen jääkiekosta on?

 

[Action Bronson]

Kun puhutaan huippujunioreista, yhden joukkueen juniorityön parhaiden siirtyminen kilpailijoiden riveihin ei vaikuta paljoakaan. HIFK:n ja Bluesin A ja B -junnuhin tulee muutama pelaaja enemmän tarjolle, peruspelaajat jatkanevat Jokereiden riveissä.

Näinhän sitä toivotaan Liigan toimesta, mutta niin ei tule käymään. Ensinäkin näille huipuillekin on vain rajatusti pelipaikkoja ja aikoja tarjolla. Roolittaminen lähtee käyntiin jo varsin varhain jolloin yksinkertaisesti tietyille pelaajatyypeille on vain tietyn verran tilaa yhdessä joukkueessa.

En oikein ymmärrä, miksi muiden joukkueiden pitäisi huolehtia jotenkin erikoisesti Jokerit-junioreiden tulevaisuudesta. Eiköhän jokaisella seuralla ole ihan tarpeeksi töitä omien junnujen kanssa.

Minä puolestani en ymmärrä miten tämä poikkeaa aiemmasta. Täällä joku listasikin jo minkälaisen kasan liigakelpoisia pelaajia Jokerit on tuottanut yhteistyössä K-Vantaan ja niiden seurojen kanssa joille ne on vuokrattu. Kysymys on nyt siitä, että Liiga ei ole enää kovatasoisin suomessa pelattava kiekkosarja ja nyt täytyy pullistella, että se ainakin jonkun silmään näyttäisi vahvalta.

 

[Jani82]

Näinhän sitä toivotaan Liigan toimesta, mutta niin ei tule käymään. Ensinäkin näille huipuillekin on vain rajatusti pelipaikkoja ja aikoja tarjolla. Roolittaminen lähtee käyntiin jo varsin varhain jolloin yksinkertaisesti tietyille pelaajatyypeille on vain tietyn verran tilaa yhdessä joukkueessa.

Miksei näin kävisi vaihtavathan pelaajat nytkin seuroja junnuissa jos peliaikaa ei näytä tulevan?

Minä puolestani en ymmärrä miten tämä poikkeaa aiemmasta. Täällä joku listasikin jo minkälaisen kasan liigakelpoisia pelaajia Jokerit on tuottanut yhteistyössä K-Vantaan ja niiden seurojen kanssa joille ne on vuokrattu. Kysymys on nyt siitä, että Liiga ei ole enää kovatasoisin suomessa pelattava kiekkosarja ja nyt täytyy pullistella, että se ainakin jonkun silmään näyttäisi vahvalta.

Miksi liigan tulisi olla auttamassa Jokereita kun Jokerit ihan itse ryssivät välinsä liigaan?
Ei liiga tarvitse Jokereita tippaakaan vaan enemmänkin päinvastoin ja liigan pitää huolehti omasta kentästään ei siitä, että Kurrillakin on kiva olla.

Ei Jokerit ole mikään Suomen jääkiekko vaikka KHL:ään siirtyikin, nyt vaan niittävät sitä satoa minkä ovat kylväneet tässä viimeisten vuosien aikana.

 

[Red Machine]

Kuten jo aiemmin kirjoitin, kyseessähän on junnupuolen lainat/sopparit. Jokereista ei olisi tulossa kuin Mäki, Rita ja Ben-Amor kaltaisia rivijyriä plus kenties joku Pöysti. Muut on khl-ringissä. Noiden em. taso ei hetkauta liigaa mihinkään suuntaan. Jos käyttää Sporttia esimerkkinä, voi kelata paljonko hyödyttää liiganousijaa alkaa rakentaa peliään vuokralaisten varaan. Sport ei ostele korvaajia edes Ridalle tuosta noin vaan.

Junnuilla tilanne on haasteellisempi, mutta en ymmärrä miksei näitäkin voitaisi ratkaista kauden pituisilla soppareilla. Pätkätyöt eivät ole liigan kannalta kannattavia. Jokerit taas haluaisi juuri niitä, kauden sopparit eivät ole kannattavia kun ei voi kutsua rinkiin takaisin jos tulee tarve. Tässähän se dilemma onkin.

Cobolilta hyvää tekstiä, samoin Flintiltä. Asiaa kannattaa katsoa ilman näitä värilaseja missä silmille pomppaa vain hjalliksen vittuilu liigalle ja vice versa.

 

[V-G-]

...

Mä oon yrittänyt vältellä näitä sun juttuja, mutta mennään nyt sitten kun jatkuvasti provoat.

Ensinnäkin, jos sulla on kerran eksaktia tietoa, minkälaista yhteistyötä Jokerit haluaisi Liigan kanssa, kerro toki. Sanot, että kyse on jostain "nelos-vitosketjun pelaajista", ja ei junioreista, mutta jostain syystä Jokerit vapautti nimenomaan suuren määrän näitä hyviä junioreita tekemään sopimuksia muualle ja piti nämä kokeneemmat jyrät. Viitannet siis pelaajiin, kuten Rita, SBA, Mäki, Sillanpää, Sallinen ja ehkä Pöysti. Veikkaan, että KHL:n rasitus takaa aika ison rotaation, joten noista pelaajista ei tarvitse kantaa huolta. Sen sijaan ykköskorin junnujen, kuten nyt vaikka Frank Gymer tai Teemu Turunen, ei ole kohta ole enää järkevää olla pelkästään Mestiksessä, vaan pitäisi ottaa seuraava steppi.

Jokerit tuottaa tällaisia pelaajia aika paljon, joten uskon, että Kurrilla on nimenomaan huoli siitä, miten nämä pelaajat saadaan KHL-tasoisiksi kaikkein tehokkaimmin. Eikä ole muuten ensimmäinen GM, joka tätä hakee; Kekäläisen ensimmäinen iso duuni oli junnupuolen remontti, jossa koko organisaation junioripolkua yhdenmukaistettiin juurikin edellämainitusta syystä.

Nyt ei OT:tä osaltani enempää.

 

[Juhaht]

Mä en nyt hakenutkaan sitä suomalaisen jääkiekkoilun etua. Sen tietää kaikki, että se ei toteudu näiden riitojen aikana. Vaan kuten kirjoitin:

"Onko esimerkiksi Sportin ja samalla Liigan etu, että Sport ei saisi vuokrata Jokereista tuntemaansa pelaajaa edulliseen hintaan, vaan joutuu sen sijasta hankkimaan jonkun arvan Tanskan kakkostasolta?"

Jos mahdollisuutena on saada Jokereista esim Korpikari, Todd tai Pöysti muutamaksi kuukaudeksi lainalle, niin palveleeko nyt kuvitteelliseksi esimerkiksi otetun Sportin etua (ja sitäkautta Liigan) se, että niitä ei saakaan ottaa, vaan otetaan se korvaava pelaaja Mestiksestä tai arpa jostain ulkomailta? Taso ei ainakaan ole sama.

Olet oikeassa sikäli, että eihän se Liigan tasoa paranna, päinvastoin. Väärässä siitä näkökulmasta, josta toi päätös (mikäli sellaista on) on tehty. Tästä Liigan näkökulmastahan Jokerien sulkeminen "yhteisön" ulkopuolelle vahvistaa mielikuvaa Liigasta itsenäisenä, oman alueensa ns. ykköstoimijana.

Tästähän tässä on kysymys, näkökulmista. Vaihtoehdot ovat joko nämä:

1. Liiga hyväksyy Jokerien auttamisen. Tästä seuraa
a) Jokerien näkökulmasta lainaavan joukkueen tason väliaikainen paraneminen tai samana pysyminen ja
b) Liigan näkökulmasta imagollinen, kilpailevan sarjan farmina toimiminen.

2. Liiga ei hyväksy Jokerien auttamista. Tämä on
a) Jokerien näkökulmasta Liigan kyräilyä ja kapuloiden rattaisiin heittämistä ja
b) Liigan näkökulmasta oman imagon suojelua jolla pysytään täysin KHL:stä erillisenä Suomen ykkössarjana.

Kumpi näistä on oikein? Riippuu siitä mistä asiaa katsoo ja siksi vetoaminen siihen, että Liigan taso heikkenee mikäli Jokeri-lainojen sijaan laina tulee Mestiksestä on totta vain lyhyellä aikavälillä tarkasteltaessa. Pidemmällä aikavälillä Jokerien sulkeminen mielikuvallisesti täysin Liigan ulkopuolelle voi olla Liigalle kannattavampaa.

 

[V-G-]

On muuten tahallista tyhmyyttä luulla, että Kurri haluaisi Liigan auttavan Jokereita. Lukekaa nyt tarkemmin, Kurrin pääasiallinen viesti on tuo säälittävä selän takana paskan jauhaminen ja vasta lopuksi vastaa toimittajan kysyessä kuulleensa vastaavaa huhua näistä kabinettiblokaadeista.

Kimmo Kapasen kaltaisia urheilujohtajia leimaa Suomessa totaalinen epäammattimaisuus. Kurri on osoittanut olevansa täysin toista maata. En jaksa uskoa hänen hakevan Jokereille yhteistyökumppania, jonka roolina olisi ainoastaan iskujen vastaanottaminen tai muu vastaava yksipuolisen epäedullinen tilanne.

 

[aquanqua]

Liiga pyrkii välttämään leimautumista farmisarjaksi samoin kuin KHL teki aikanaan hylätessään NHL:n siirtosopimustarjouksen.

Luulen, että moni Jokerifani on iloinen, ettei KHL:llä ole Liigan tapaista siirtosopimusta NHL:n kanssa, vaikka sellainen olisikin edullinen pelaajien ja heidän eteenpäin pääsemisen/urakehityksen kannalta.

 

[flintstone]

Jos mennään jatkuvasti suurin ja kaunein, muiden mielipiteet eivät kiinnosta -mentaliteetillä, paska iskee tuulettimeen loppuen lopuksi.

Nimenomaan koska Suomessa ei pidä koskaan olla suurin eikä kaunein, eikä pyrkiä siihen vaan mielummin pysyä taka-alalla ja olla hiljainen takapenkin tahvero ja jos joku kehtaa olla jotain muuta niin kyllä kateelliset sen uuden volvon vielä käy pimeyden tunteina naarmuttamassa.

Jokereiden huippujunioritoiminnan siirtyminen muiden pääkaupunkiseudun seurojen hoidettavaksi ei myöskään vaikuta mitenkään suomalaiseen jääkiekkoon. On ihan sama, minkä junioriorganisaation kautta huippujuniorit kiertävät KHL:ään.

Ei se nyt ihan se ja sama ole, tai sitten Jokereille on vain osunut sattumalta näitä huippuyksilöitä joita on lähtenyt maailmalle ja Jokereiden junioriosaamisella ei ole ollut tuon taivaallista merkitystä näiden pelaajien nousuun huipulle. Jokereiden juniorityö on ollut merkittävää ja ei se että nämä Jokereiden juniorit siirtyy tulevaisuudessa jonnekin muualle ei poista sitä tosiasiaa että jos Jokereiden oma juniorityö kuolee järkevän junioripolun mahdottomuuteen se on koko Suomen kiekkoilulle takaisku, ei pelkästään Jokereille. Sen verran vahva track record Jokereiden junnuilla on esimerkiksi NHL:n suuntaan päässeillä pelaajilla.

Tuskin Kurri edes miettii Jokerit-junioreita, koska sieltä löytyy hyvin harvoin KHL tason pelaajia. Hänen tehtävänään on KHL-joukkue Jokereiden menestys ja tulevaisuus.

Minä taas epäilen että aika pitkälle on miettinyt koska Jokerit on nimenomaan satsannut tuohon omaan junioripolkuun, vaikka tämä Kurrin avautuminen koski reservipelaajia niin eiköhän taustalla ole koko tämä yhteistoiminta jossa olisi yhtenä merkittävä osana myös Jokereiden oman junioripolun ylläpitäminen myös KHL:n haasteissa.

 

[TosiFani]

On muuten tahallista tyhmyyttä luulla, että Kurri haluaisi Liigan auttavan Jokereita. Lukekaa nyt tarkemmin, Kurrin pääasiallinen viesti on tuo säälittävä selän takana paskan jauhaminen ja vasta lopuksi vastaa toimittajan kysyessä kuulleensa vastaavaa huhua näistä kabinettiblokaadeista...

Miksi Kurri avautuu tällä tavalla lehdistössä, eikä marssi esim. Liigan hallituksen kokoukseen ja puhu suutaan puhtaaksi siellä?? Joku/ jotkut liigapomo/t kitiseen varmasti seläntakana, niin on aina ollut, mutta Kurrin lehdistössä avautuminen menee samaan katergoriaa. Jos toimintatapa harmittaa, ei kannata toimia samalla tavalla.

 

[TosiFani]

Nimenomaan koska Suomessa ei pidä koskaan olla suurin eikä kaunein, eikä pyrkiä siihen vaan mielummin pysyä taka-alalla ja olla hiljainen takapenkin tahvero ja jos joku kehtaa olla jotain muuta niin kyllä kateelliset sen uuden volvon vielä käy pimeyden tunteina naarmuttamassa...

Ei kai siinä ole mitään pahaa, että menestyy, mutta kusipäisyydessä on. Harkimon muita vähättelevä tyyli on jo vuosikausia hiertänyt Liigan yhteistyötä. Jos Harkimo olisi ollut vähän yhteistyökykyisempi, niin tätä keskustelua ei käytäisi.

 

[V-G-]

Miksi Kurri avautuu tällä tavalla lehdistössä, eikä marssi esim. Liigan hallituksen kokoukseen ja puhu suutaan puhtaaksi siellä?? Joku/ jotkut liigapomo/t kitiseen varmasti seläntakana, niin on aina ollut, mutta Kurrin lehdistössä avautuminen menee samaan katergoriaa. Jos toimintatapa harmittaa, ei kannata toimia samalla tavalla.

Kannattaa edelleen lukea toi juttu läpi. IS:lla on ollut skuuppi tuloillaan ja ovat pyytäneet Kurrilta haastattelua. Saivat muutaman lauseen. Tämä, että Kurri sanoi asiasta on paljon pienempi paha kuin se, mistä Kurri sanoi. Sitä paitsi minä sain tuosta kyllä käsityksen, että Kurri on yrittänyt keskustella Liiga-pomojen kanssa naamatusten, mutta ei ole onnistunut.

 

[TosiFani]

Kannattaa edelleen lukea toi juttu läpi. IS:lla on ollut skuuppi tuloillaan ja ovat pyytäneet Kurrilta haastattelua. Saivat muutaman lauseen. Tämä, että Kurri sanoi asiasta on paljon pienempi paha kuin se, mistä Kurri sanoi. Sitä paitsi minä sain tuosta kyllä käsityksen, että Kurri on yrittänyt keskustella Liiga-pomojen kanssa naamatusten, mutta ei ole onnistunut.

Riitoja ei käydä, eikä ratkaista mediassa, sinäkin varmaan allekirjoitat tämän. Kurrin lausunnon tarkoituksella on kaksi vaihtoehtoa, joka hän on antanut tuon lausunnon harkitsemattomasti suuttuneena tai tarkoituksena on painostaa/ mustamaalata Liigaa.

Jos Jari Kurri olisi soittanut Vesa Puttoselle ja pyytänyt häneltä audienssia Liigahallituksen kokoukseen, olisiko onnistunut? Nyt Kurri teki itsestään "itkijän" monen silmissä.

 

[Action Bronson]

Jos Jari Kurri olisi soittanut Vesa Puttoselle ja pyytänyt häneltä audienssia Liigahallituksen kokoukseen, olisiko onnistunut? Nyt Kurri teki itsestään "itkijän" monen silmissä.

Sinulla on ilmeisesti tiedossa, että näin ei ole tapahtunut? Kurrihan nimenomaan sanoi, että selän takana puhutaan paskaa, mutta muuten hymyillään. Vastasin myös tiettyjen roolijen pelaajakiintiöihin pääkaupungin organisaatioissa. Voisitko täydentää näkemystäni mikäli löydät siitä asiavirheitä.

 

[teude]

TF:n kanssa on ihan turha vängätä, kun se ei johda mihinkään. Toisilla antipatiat vaan on syvällä.

 

[McMulligan]

Tästähän tässä on kysymys, näkökulmista. Vaihtoehdot ovat joko nämä:

1. Liiga hyväksyy Jokerien auttamisen. Tästä seuraa
a) Jokerien näkökulmasta lainaavan joukkueen tason väliaikainen paraneminen tai samana pysyminen ja
b) Liigan näkökulmasta imagollinen, kilpailevan sarjan farmina toimiminen.

2. Liiga ei hyväksy Jokerien auttamista. Tämä on
a) Jokerien näkökulmasta Liigan kyräilyä ja kapuloiden rattaisiin heittämistä ja
b) Liigan näkökulmasta oman imagon suojelua jolla pysytään täysin KHL:stä erillisenä Suomen ykkössarjana.

Sulla edelleen meni aika iso osa mun pointista ohi. Tässä ei nyt ollut kyse yksinomaan skenaariosta "Liiga auttaa/ei auta Jokereita". Vaan tilanteessa, jossa lyhytaikainenkin vuokra olisi kummallekin joukkueelle hyödyksi esim paikkaamaan loukkaantumiskierrettä Liigaseuralla ja vastaavasti tuomalla peliaikaa Jokereitten pelaajalle (lue: Jokerit auttaa liigaseuraa - liigaseura auttaa Jokereita). Sen mahdollisuuden ja näkökulman tuntuu Liiga haluavan unohtaa ja blokata ja se taas ei ole Liigajoukkueiden ja sitäkautta Liigan edun mukaista.

Mitään suoranaista farmitoimintaa Liigajoukkueen kanssa mä en ole odottamassa tai edes haluamassakaan. Se ei ole liigajoukkueen etu, että pelaajat tulevat ja menevät täysin Jokereitten mielen mukaan. Siitä taas en näe olevan muuta kuin haittaa, jos viedään mahdollisuus tarpeen tullen, tehdä lyhytaikaisiakin lainasopimuksia liigajoukkueiden ja Jokereitten välillä.

Onko liigajoukkueet kuitenkin oikeutettuja tekemään lyhyitä lainasopimuksia muiden KHL-joukkueiden tai vaikka SHL-joukkueiden kanssa? Kuinka kauan kestää, että joku liigarintamalta rikkoo jään ja selkärangan, kun tulee eteen sopivan houkutteleva diili Jokereitten kanssa pelaajakaupoista tai lainasta ja oma talous on vaakalaudalla ilman yhteistyötä?

 

[Red Machine]

Vaan tilanteessa, jossa lyhytaikainenkin vuokra olisi kummallekin joukkueelle hyödyksi esim paikkaamaan loukkaantumiskierrettä Liigaseuralla ja vastaavasti tuomalla peliaikaa Jokereitten pelaajalle (lue: Jokerit auttaa liigaseuraa - liigaseura auttaa Jokereita).

Joo. Mutta entäs sitten kun niitä loukkaantumisia ei ole? Ei niitä jatkuvalla syötöllä tule ja toisaalta, haluaako kaikki hakea korvaajaa KHL-jokereista? Onko sieltä edes tarjolla koko aikaa pelaajia ja varsinkaan sitä sopivaa? En näe tällaista esimerkkiä koko asiaa kattavana ratkaisuna. Kannatan tässäkin sitä, että Liiga+Jokerit tekisivät kirjallisen sopimuksen näistä hommista aasta ööhön. Ei ole pelkoa että sieltä tulee joku väärä pöysti tai että se todd viedäänkin yhtäkkiä pois juuri kun oli päässyt vauhtiin.

Mitä sopimukseen tulee, uskon että Liiga ei taivu hirveän helpolla mihinkään muuhun kuin koko kauden kattaviin. Nämä taas ei palvele välttämättä ilmalan firmaa kunnolla. Dilemma.

Kuinka kauan kestää, että joku liigarintamalta rikkoo jään ja selkärangan, kun tulee eteen sopivan houkutteleva diili Jokereitten kanssa pelaajakaupoista tai lainasta ja oma talous on vaakalaudalla ilman yhteistyötä?

Tässä kohtaa ei ole mitään varmaa vastausta. Houkutus voi olla ajoittain suuri, mutta: esim. Sport pääsi juuri Liigaan erikoisella tavalla, ei taatusti lähde pullikoimaan vastaan vaikka siellä onkin x2 ex-narriavaikuttajaa puikoissa. Mitä tulee muihin niin CHL on juuri lähtemässä käyntiin ja nämä nyt mukana olevat jengit ovat sen takana -> KHL yhteistyö aika heikolla pohjalla tällä hetkellä. Loput jengit ovat sitten mysteeri. Kannattaako esim. Bluesin lähteä pullikoimaan muita vastaan jos sillekin on mahdollisesti avautumassa CHL mesta tulevaisuudessa ja toisaalta, yksin muita vastaan sen 1-2 vuokrapelaajan takia? Epäilen.

Edelleen. Liiga+Jokerit voisi alkaa käyttäytyä aikuismaisesti tässä. Tehkää se helvetin kirjallinen diili missä ei ole porsaanreikiä. Molemmat keskittykööt omiin juttuihinsa.

 

[dana77]

Minä en oikeastaan suoraan sanottuna ymmärrä, että miten tämä koko siirtohomma menisi ja sitä myötä, että mikä oikeasti on suomalaisen jääkiekkoilun etu. Arvaan myös ettei oikeastaan kukaan muukaan keskustelijoista tiedä.

Yleisesti ottaen suomalaisen jääkiekkoilun etu on että isoilta saadaan (NHL, KHL) pumpattua mahdollisimman paljon rahaa niille tahoille, jotka tekevät juniorityötä Suomessa. Miten esim KHL:n erilainen siirtokorvaus toimii näin vuokrapelaajien kanssa? Jos Saku Salminen pelaa kauden HPK:ssa ja tekee parin vuoden sisällä sopimuksen NHL:ään, niin kukaa saa tästä kaudesta korvaukset? Entä jos hän teke sopimuksen ensi kesänä? Entä miten homma toimisi jos pelaaja pelasi 30 peliä liigassa ja 29 peliä liigassa? Mitä jos pelaajalla on kahden vuoden vuokra-sopimus liigaan ja joku muu KHL-joukkue haluaa ostaa jäljellä olevan sopimuksen?